Beursvloer #249 - My adversary is the world of finance

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 01:42 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat is allemaal gelul in de marge, dat stelt verder niks voor en de 'grote' trend is omhoog. Wat je ook aantikt.

Hier toch al weer 2k winst erbij, en dat er maar weer bijgetikt.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 20:22 schreef Straatklinker het volgende:
Kan, maar dat denk ik niet. Het volume vandaag is 94% van het aantal uitstaande aandelen. Als ik het zo lees zitten er veel voor duizenden euro's in dit aandeel omdat het een 'koopje' is, het verraderlijke aan pennystocks. Ik denk dat dit puur speculatief is en geen enkele onderbouwing heeft.

Ik heb zelf die indruk ook. Er is vziw geen insider buying gemeld en er is ook geen melding van een professionele belegger die een belang in Pharming aan het opbouwen is. Dit gegeven in combinatie met de vele fora postings over Pharming aandelen door particuliere beleggers, geeft mij de indruk dat de verhoogde vraag afkomstig is van:

- Niet geinformeerde aandeelhouders die meer Pharming aandelen in portefeuille nemen omdat ze een fundamentele wijziging vermoeden vanwege de stijgende koersen (dus niet op basis van een research bevinding).
- Voormalige Pharming beleggers die opnieuw instappen omdat ze zich vertrouwd voelen met 'ritjes' in dit fonds.
- Nieuwe (kleine) beleggers die aangetrokken worden door het succes van andere beleggers met dit fonds.

Je kunt de verzameling beschikbare Pharming aandelen vervolgens beschouwen als een schaars goed. De vraagcurve schuift naar rechts, waarop de equilibrium prijs stijgt, zoals we ons herinneren van economie les.

Maar je kunt ook denken aan de prijs van entreekaarten voor de Champions League finale, als langzaam duidelijk wordt dat Manchester United daar Barcelona zal treffen.

quote:

Veel 'amateurs' zullen wel tevreden zijn met de winst die ze hebben gemaakt dus ik verwacht bij een kleine dip dat het gelijk keihard gaat. Vandaag stonden ze ook snel terug op 50% van 70%.

De hierachter liggende constatering is belangrijk: de beleggers die de recente, hoge vraag naar Pharming aandelen bepaalden, hebben geen intentie om voor lange termijn in dit fonds belegd te blijven. Het is het type beleggers dat geen grondige research verricht en dus geen intrinsieke waarde of koersdoel voor Pharming op het oog heeft. Er is daarom geen motivatie om het aandeel lang vast te houden.

Even terug naar de vraagcurve: de recente, extra kopers op de markt willen op korte termijn weer van hun aandelen af. De vraag/aanbod dynamiek zal zich herstellen naar de situatie van voor de rally. De koers zal dus ook ongeveer dalen naar de koers van voor de rally. Tenzij er in de tussentijd nieuws over een daadwerkelijke fundamentele verandering rondom Pharming bekend wordt.

Kortom: een klassieke tulpenbollen rally. Arend Jan Kamp lijkt dit met mij eens te zijn: http://www.iex.nl/Column/115421/Pharming-like-its-1999-.aspx

[ Bericht 0% gewijzigd door jaco op 21-01-2014 06:12:57 (spelling) ]

Ik vrees voor het ergste vandaag.. zeker met dat nieuwsbericht van gisterenachtermiddag. Waarschijnlijk stort het nu helemaal terug in (min 30 procent of zo...). Ga het om 9 uur direct checken. Mocht het zakken, betaal ik gelijk uit... mocht het stijgen, zet ik een stop-loss op de koers die het nu staat.

Ben denk ik sowieso van plan om 1000-2000 euro aan aandelen erop te laten staan. Mocht het in April alsnog goedgekeurd worden, kan dat alsnog een heel mooi bedrag worden.

Damn beide stop losses eruit geknald alles verkocht.

Wel een mooie winst gepakt.

Wat een avontuur !

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:10 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Damn beide stop losses eruit geknald alles verkocht.

Wel een mooie winst gepakt.

Wat een avontuur !

Jep ik ben er ook uit. Ga eens even kijken tot hoe ver die gaat dalen en dan eventueel weer instappen. Vind het wel vermakelijk.

Edit: freeze, hammertime

Bij opening direct uitbetaald... wel de helft van al mijn winst kwijt. Maar ja, als je niet waagt win je niks. Ik wacht het ff af en koop misschien vandaag of morgen voor 1000 of 1500 euro in en laat het staan... wie weet dat het aandeel ooit weer een tientje of zo waard wordt. En anders jammer maar helaas..

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:12 schreef ssebass het volgende:

[..]

Jep ik ben er ook uit. Ga eens even kijken tot hoe ver die gaat dalen en dan eventueel weer instappen. Vind het wel vermakelijk.

Edit: freeze, hammertime

Hoe lang duurt een freeze eigenlijk, en gebeurt dat standaard bij een bepaald % stijging of daling?

Aantal dat er bestens uit wil is megahoog, staat dadelijk binnen een minuut weer stil.

De bied kan de verkoop bestens niet aan.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:21 schreef Niek. het volgende:

[..]

Hoe lang duurt een freeze eigenlijk, en gebeurt dat standaard bij een bepaald % stijging of daling?

Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Volgens mij zijn daar geen vaste regels voor. In extreme gevallen gaat de markt ook dicht, was bijv na 9/11.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:25 schreef ssebass het volgende:

[..]

Om eerlijk te zijn weet ik dat niet. Volgens mij zijn daar geen vaste regels voor. In extreme gevallen gaat de markt ook dicht, was bijv na 9/11.

Ik kwam voor Amerika dit tegen maar dit gaat dus meteen over de hele aandelen handel.: http://www.huffingtonpost(...)its-ru_n_137440.html

The current futures limits are as follows:

S&P 500 Futures: -60

Dow Jones Futures: -550

Nasdaq Futures: -85

They can drop no further until the market opens. These numbers are set quarterly, based on a 5% loss of the markets' values -- not current values, but the values when they were set. Then, these rules go into effect:

Limit extended to 10% at open.
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 20%
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 30%

Meanwhile, if the Dow were to drop 1100 points in trading today -- that would be the 10% marker that would freeze futures markets -- then these rules would go into effect:

If the Dow falls 1100 points before 2 p.m. we would see a one-hour trading halt.

If between 2-2:30 p.m., there is a 30-minute trading halt.

3 p.m. or later, there is no trading halt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:26 schreef Niek. het volgende:

[..]

Ik kwam voor Amerika dit tegen maar dit gaat dus meteen over de hele aandelen handel.: http://www.huffingtonpost(...)its-ru_n_137440.html

The current futures limits are as follows:

S&P 500 Futures: -60

Dow Jones Futures: -550

Nasdaq Futures: -85

They can drop no further until the market opens. These numbers are set quarterly, based on a 5% loss of the markets' values -- not current values, but the values when they were set. Then, these rules go into effect:

Limit extended to 10% at open.
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 20%
Trading halted for 2 minutes if reached.

Limit then extended to 30%

Meanwhile, if the Dow were to drop 1100 points in trading today -- that would be the 10% marker that would freeze futures markets -- then these rules would go into effect:

If the Dow falls 1100 points before 2 p.m. we would see a one-hour trading halt.

If between 2-2:30 p.m., there is a 30-minute trading halt.

3 p.m. or later, there is no trading halt.

Ah interessant. Vraag mij af wat er gebeurt als al die verkoop orders nog open staan. Zodra het weer open gaat knalt die hoogstwaarschijnlijk meteen weer naar -X% en dan dicht. Gewoon een kwestie van hopen dat je order eerder door komt dan.

wat leuk. ik word wakker bij -20 en na een pot pissen staat ie terug op -11

Zit er weer in 0,37 gemiddeld

Rolercoaster

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 09:56 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Zit er weer in 0,37 gemiddeld

Rolercoaster

Waarom ?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:13 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom ?

Omdat er zoveel speculanten op zitten dat ik verwacht nog wel een paar ritjes te kunnen maken vandaag.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 06:00 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik heb zelf die indruk ook. Er is vziw geen insider buying gemeld en er is ook geen melding van een professionele belegger die een belang in Pharming aan het opbouwen is. Dit gegeven in combinatie met de vele fora postings over Pharming aandelen door particuliere beleggers, geeft mij de indruk dat de verhoogde vraag afkomstig is van:

- Niet geinformeerde aandeelhouders die meer Pharming aandelen in portefeuille nemen omdat ze een fundamentele wijziging vermoeden vanwege de stijgende koersen (dus niet op basis van een research bevinding).
- Voormalige Pharming beleggers die opnieuw instappen omdat ze zich vertrouwd voelen met 'ritjes' in dit fonds.
- Nieuwe (kleine) beleggers die aangetrokken worden door het succes van andere beleggers met dit fonds.

Je kunt de verzameling beschikbare Pharming aandelen vervolgens beschouwen als een schaars goed. De vraagcurve schuift naar rechts, waarop de equilibrium prijs stijgt, zoals we ons herinneren van economie les.

Maar je kunt ook denken aan de prijs van entreekaarten voor de Champions League finale, als langzaam duidelijk wordt dat Manchester United daar Barcelona zal treffen.

[..]

De hierachter liggende constatering is belangrijk: de beleggers die de recente, hoge vraag naar Pharming aandelen bepaalden, hebben geen intentie om voor lange termijn in dit fonds belegd te blijven. Het is het type beleggers dat geen grondige research verricht en dus geen intrinsieke waarde of koersdoel voor Pharming op het oog heeft. Er is daarom geen motivatie om het aandeel lang vast te houden.

Even terug naar de vraagcurve: de recente, extra kopers op de markt willen op korte termijn weer van hun aandelen af. De vraag/aanbod dynamiek zal zich herstellen naar de situatie van voor de rally. De koers zal dus ook ongeveer dalen naar de koers van voor de rally. Tenzij er in de tussentijd nieuws over een daadwerkelijke fundamentele verandering rondom Pharming bekend wordt.

Kortom: een klassieke tulpenbollen rally. Arend Jan Kamp lijkt dit met mij eens te zijn: http://www.iex.nl/Column/115421/Pharming-like-its-1999-.aspx

Eens. Je ziet wel degelijk veel berichten op verschillende fora' die wel fundamentele argumenten gebruiken (Wat natuurlijk niet zo is) om de stijging "naam" te geven. Je beargumentatie richt zich wel erg op het value beleggen. Als je er dus van uitgaat dat een bedrijf met een lage waardering uiteindelijk zal groeien (i.c.m positieve berichten hier en daar elke maand).

quote:

- Voormalige Pharming beleggers die opnieuw instappen omdat ze zich vertrouwd voelen met 'ritjes' in dit fonds.

Grote fondsen die Pharming als speelbal gebruiken imho. En dat zijn zeker lang niet allemaal amateurs. Gezien het handelsvolume geloof ik niet dat dit alleen maar door relatief kleine beleggers zou komen.

Wat een gekkenhuis met dat Pharming.

Overigens kan er weer meer Novo in. Hun IT afdeling (Novo IT) gaat misschien zelfstandig op de beurs, wat kan meeliften op de naam van Novo. En sta wel achter hun shares repurchase programma. Voor de rest vind ik de waardering op basis van p/b, p/s en p/e barstens goedkoop.

Voor de rest heb ik evt. Alimentation Couche-Tard Inc op het oog. Typisch Novo' aandeeltje in wezen. En komt value technisch niet eens slecht naar voren.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:41 schreef ikjijallebei het volgende:
Wat een gekkenhuis met dat Pharming.

Wat een paniek omtrent DSM trouwens, zo slecht zijn de cijfers nu ook weer niet.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Wat een paniek omtrent DSM trouwens, zo slecht zijn de cijfers nu ook weer niet.

Al die analisten hadden in hun fundamentele calculaties rekening gehouden met meer groei! ( )!. Viel dat even tegen Vind het wel fors hoor. Blijkbaar is er een grote reus toch wel uitgestapt op basis van deze info .

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:41 schreef ikjijallebei het volgende:
Wat een gekkenhuis met dat Pharming.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:49 schreef Donnie-Brasco het volgende:
Wat een paniek omtrent DSM trouwens, zo slecht zijn de cijfers nu ook weer niet.

Ja ik heb ze juist gekocht vanochtend als den anderen na een weekje van de schrik bekomen verkoop ik ze weer met winst.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 10:59 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Ja ik heb ze juist gekocht vanochtend als den anderen na een weekje van de schrik bekomen verkoop ik ze weer met winst.

Ik verwacht ook wel herstel ja. Nu -12%, wel erg extreme reactie naar mijn mening

Deze dag gaat weer ontzettend de juiste kant op! Zit voor over de 100 contracten long op 16462.5. Ik zit bij de knoppen en ram hem er onder de 16460 direct uit. Alles laat ik doorvloeien naar de aandelen schat ik. Eigenlijk voor mezelf ook wel tekenen dat ik met name beleg zonder bepaalde fundamentele redenen (omdat ik dat anderen zie doen). De gekt slaat weer wat toe.

En weer een freeze bij pharming.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 12:14 schreef sitting_elfling het volgende:
Deze dag gaat weer ontzettend de juiste kant op! Zit voor over de 100 contracten long op 16462.5. Ik zit bij de knoppen en ram hem er onder de 16460 direct uit. Alles laat ik doorvloeien naar de aandelen schat ik. Eigenlijk voor mezelf ook wel tekenen dat ik met name beleg zonder bepaalde fundamentele redenen (omdat ik dat anderen zie doen). De gekt slaat weer wat toe.

Dus bij een daling van 2 pips stap jij er weer uit. Is dat niet heel snel.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 13:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dus bij een daling van 2 pips stap jij er weer uit. Is dat niet heel snel.

Dat is ook heel snel. Maar ik trade puur sentiment. Ik kan hem niet even 'lekker door laten waaien' beneden. Hij koerst er continu een pip of 8 boven. Ik doe hem waarschijnlijk zo weg, en gebruik de winst voor een evt. extra belegging voor de beurs opent. Ik denk dat er wel wat beweging komt +/- 50 pips minstens gezien de cijfers (Zoals J&J). Tot dusverre zat ik wel goed met m'n trade. De rest loopt ook lekker. Blij dat ik geen DSM meer heb. Wel ooit gehad, ken ook nog wel een aantal die het hebben. -10% is toch een flinke smak.

In welke optiek dan ook, je zult nog een trade fundamenteel kunnen beargumenteren met slechts bewegingen van 2, 10 of 20 pips.

Zo het meeste weer verkocht met een kleine winst.

Kleine winst is ook winst

Nu heb ik nog een stukje staan wat zo klein is dat ik me daar geen zorgen over hoef te maken.

Het lijkt echt niet normaal veel hoeveel je betaald om je order uit te laten betalen.
Ik betaalde vanmorgen op 13,95 procent (laten we even min 14 procent zeggen) verlies, Pharming uit.
Had 15300 euro staan, voordat de beurs vandaag opende. Dus dat bedrag min 14 procent is: 2142 euro (pff zoveel ) verloren.

Dus zou ik nog 13158 euro over moeten hebben. Heb net naar de tarieven gekeken van orders uit te betalen. Dat zou maximaal 150 euro zijn.. niet normaal!
Dus als je die 150 euro er vanaf haalt, hou je nog 13008 euro over.

Op mijn rekening stond toen ik net uitbetaalde nog iets van dertien duizend honderd en nog wat euro.
Toen ik 10 seconden later updatete, stond er opeens nog maar 12800 euro op. Dat betekent dat er nog 200 euro extra af is gegaan... Hoe kan dat?

Had vorige week al een mailtje gestuurd dat het niet normaal was, maar toen zeiden ze dat ik naar de tarieven moet kijken. Maar het is zelfs nog 200 euro boven de maximale kosten van 150 euro, die ze afpakken.

Ohja.. toen het aandeel op ongeveer min 15% stond (0,35,5 cent) , heb ik nog voor 1000 euro aan aandelen gekocht. Deze ga ik gewoon voor lange tijd laten staan... Wie weet stijgt het aandeel nog eens superveel, en dan heb ik sowieso een mooi centje. En als het aandeel helemaal om zeep gaat,is het "maar" 1000 euro dat ik kwijt ben.

Dus ¤350 transactiekosten? Bij welke brocker is dat?

Bij Binck zou je uitkomen op ¤13.158*0,1% + ¤6,50 = ¤ 19,66.

Ohja... bij Binck dus idd.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:41 schreef Cracker26 het volgende:
Ohja... bij Binck dus idd.

Dan moet je even bij de rekeningafschriften kijken, daar staat in tegen welk bedrag je het verkocht hebt en wat de provisie is die Binck heeft gerekend. Er lijkt iig iets niet te kloppen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 16:24 schreef Cracker26 het volgende:
Het lijkt echt niet normaal veel hoeveel je betaald om je order uit te laten betalen.
Ik betaalde vanmorgen op 13,95 procent (laten we even min 14 procent zeggen) verlies, Pharming uit.
Had 15300 euro staan, voordat de beurs vandaag opende. Dus dat bedrag min 14 procent is: 2142 euro (pff zoveel ) verloren.

Dus zou ik nog 13158 euro over moeten hebben. Heb net naar de tarieven gekeken van orders uit te betalen. Dat zou maximaal 150 euro zijn.. niet normaal!
Dus als je die 150 euro er vanaf haalt, hou je nog 13008 euro over.

Op mijn rekening stond toen ik net uitbetaalde nog iets van dertien duizend honderd en nog wat euro.
Toen ik 10 seconden later updatete, stond er opeens nog maar 12800 euro op. Dat betekent dat er nog 200 euro extra af is gegaan... Hoe kan dat?

Had vorige week al een mailtje gestuurd dat het niet normaal was, maar toen zeiden ze dat ik naar de tarieven moet kijken. Maar het is zelfs nog 200 euro boven de maximale kosten van 150 euro, die ze afpakken.

Ohja.. toen het aandeel op ongeveer min 15% stond (0,35,5 cent) , heb ik nog voor 1000 euro aan aandelen gekocht. Deze ga ik gewoon voor lange tijd laten staan... Wie weet stijgt het aandeel nog eens superveel, en dan heb ik sowieso een mooi centje. En als het aandeel helemaal om zeep gaat,is het "maar" 1000 euro dat ik kwijt ben.

Vanmorgen ging het hard omlaag misschien kon je order niet voor het gewenste bedrag uitgevoerd worden.

Kijk eens wat de verkkoopprijs is geweest.

we sluiten goed af vandaag met -30 . Had ik gister maar verkocht op zijn +70% stand

Heb het net gecheckt idd..

0,43 cent (opening vd beurs) gedeeld door 15300 euro, maal 0,36 cent (op dat bedrag uitbetaald volgens Binck). Dan klopt het wel zo ongeveer ja. Maar als ik 14 procent van 0,43 afhaal, kom ik op 0,3698 cent uit. Dus hij heeft bij meer dan min 14 procent uitbetaald...

Maar toch vind ik het nog vreemd, omdat er eerst nog ongeveer 13150 euro op stond, en iets later 12800. Misschien niet alles tegelijk uitbetaald..?

Dan moet het wel op iets van min 17 procent uitbetaald zijn, terwijl ik op min 13,95 procent klikte (gelijk op het begin toen de beurs opende). Maar nadat ik uitbetaalde stond ie nog steeds op min 13,95 procent.
Dat is dan weer vreemd.. Of het zou wel HEEL toevallig moeten zijn dat het op die paar seconden naar min 17% zakt en daarna gelijk weer naar precies min 13,95% gaat.

Sorry voor het verwarrende verhaal en de bijbehorende verwarrende berkeningen
Maar waarschijnlijk klopt het dan wel
Al heb ik toch nog even een mailtje naar Binck gestuurd...

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:12 schreef z0rz0r het volgende:
we sluiten goed af vandaag met -30 . Had ik gister maar verkocht op zijn +70% stand

Komt wel weer goed ik denk dat voor de FDA goedkeuring in april er nog wel een groeispurt komt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:32 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Komt wel weer goed ik denk dat voor de FDA goedkeuring in april er nog wel een groeispurt komt.

Ben inderdaad ook aan het twijfelen om terug te kopen. Maar denk morgenvroeg pas. Heb vandaag al genoeg van mijn winst ingeleverd PS: het is ondertussen toch al te laat voor vandaag..

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:32 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

Komt wel weer goed ik denk dat voor de FDA goedkeuring in april er nog wel een groeispurt komt.

Het wordt een groot drama als die goedkeuring er niet komt, dan blijft er erg weinig over.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 17:39 schreef Niek. het volgende:

[..]

Het wordt een groot drama als die goedkeuring er niet komt, dan blijft er erg weinig over.

Die kans is gering maar als je daar bang voor bent is de oplossing in de aanloop te verkopen.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 11:01 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Ik verwacht ook wel herstel ja. Nu -12%, wel erg extreme reactie naar mijn mening

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

Vrijdag (24%) en maandag (54%) samen was het 78% omhoog gegaan. 12 procent naar beneden is dan idd niks. Vanmorgen had ik het vermoeden dat het 30% zou dalen, en dat klopt wel ongeveer volgens mij..

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

Over welk aandeel heb jij het? Ik had het over DSM hé...

quote:

Op maandag 20 januari 2014 18:33 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Ik moet nog even bijkomen van de handelsdag..

En ik heb wat te vieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nu nog op het juiste moment verkopen en dat is nog moeilijker dan instappen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:46 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat is je rendement dan? En met wat voor een vermogen beleg jij?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

Volstrekt niet extreem gezien de volatiliteit van de afgelopen dagen! Als het met 40% omhoog klapt is met 12% omlaag erg gemiddeld!

Hoe staat het met jouw beleggingen?

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:48 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Wat is je rendement dan? En met wat voor een vermogen beleg jij?

Op Pharming heb ik een rendement van 72,43 % na aftrek van kosten behaald.
Maar dat is wel in meerdere handelingen gegaan 1 grote en een stuk of 4 kleine ritjes.

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:44 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Over welk aandeel heb jij het? Ik had het over DSM hé...

Ok! Ik had het over Pharming!

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 18:55 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Hoe staat het met jouw beleggingen?

Goed. Alweer 6,5% in de plus dit jaar. Wat 80% van mijn beoogde rendement voor 2014 is.l