Beursvloer #249 - My adversary is the world of finance

Pharming weer een Freeze

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:05 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming weer een Freeze

Ja stond vandaag al weer op >20% winst. Ben alleen bang dat nu mijn trailing SL gehit gaat worden. Niet dat dat nou zo'n probleem is maar staat gewoon niet zo mooi. Die staat op 0,05 dus zou dan vandaag bij 0,30-0,31 gestopt worden. Misschien haal ik hem er wel af. Wil er toch in blijven.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:50 schreef ssebass het volgende:

[..]

Ja stond vandaag al weer op >20% winst. Ben alleen bang dat nu mijn trailing SL gehit gaat worden. Niet dat dat nou zo'n probleem is maar staat gewoon niet zo mooi. Die staat op 0,05 dus zou dan vandaag bij 0,30-0,31 gestopt worden. Misschien haal ik hem er wel af. Wil er toch in blijven.

Ik heb nu twee stop losses ingesteld.

En hoop dat ze niet aangetikt worden.

hij vliegt nu wel weer naar beneden

Jup die van mij is aangetikt. Trailing op 0,04 daghoog, dus eruit. Ach mooie 120% winst Als die weer een stuk daalt koop ik waarschijnlijk wel opnieuw in.

Heb de mijne weggehaald maar het gaat weer up.

Ik zit nu bij Rabo omdat ik daar obligaties van heb maar dat worden beurgenoteerde certificaten.
Nu zie ik dat de Rabo zijn hele kostenstructuur overhoop heeft gehaald en het is er niet bepaald positiever op geworden (min ¤5 per kwartaal, ik ga met ¤5000 al ¤30 per kwartaal betalen).

Nu zat ik mij af te vragen of ik die hele handel niet bij Binck of een andere broker kan stallen en mijn rabo beleggingsrekening opzeggen.

Zou dat mogelijk zijn? Verder dan nog de vraag of ik dan Bink of bv Lyncx ofzo moet gaan. Ben niet van plan veel te gaan handelen.

Fok.iex.nl. Beweging in pharming en de strontvliegen komen naar buiten

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:09 schreef Sokz het volgende:
Fok.iex.nl. Beweging in pharming en de strontvliegen komen naar buiten

Er hoeft toch niet altijd een goed idee achter te zitten ?

Overigens best wel bizarre dag weer. Japan flink in het rood, flink wat kunnen pakken, toch weer plusjes zo hier en daar.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:59 schreef ssebass het volgende:
Jup die van mij is aangetikt. Trailing op 0,04 daghoog, dus eruit. Ach mooie 120% winst Als die weer een stuk daalt koop ik waarschijnlijk wel opnieuw in.

Waarom zou Pharming weer gaan dalen dan denk je?

-EV is naar 3 jaar van zwaar negatief terug positief geworden
-Medicijn ook goed gekeurd in Israel wat de kans nog groter maakt dat het in de VS ook zal gebeuren.

Als ze nu significant terug gaan dalen kunnen ze de tent wel sluiten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:09 schreef Sokz het volgende:
Fok.iex.nl. Beweging in pharming en de strontvliegen komen naar buiten

Aangenaam ST, Rontvlieg is de naam

gvd wat kinderachtig. volgens mij baalt de heer sokz dat hij geen pharming heeft.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:17 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Waarom zou Pharming weer gaan dalen dan denk je?

-EV is naar 3 jaar van zwaar negatief terug positief geworden
-Medicijn ook goed gekeurd in Israel wat de kans nog groter maakt dat het in de VS ook zal gebeuren.

Als ze nu significant terug gaan dalen kunnen ze de tent wel sluiten.

Pharming heeft (imho) een vrij ruk bestuur, en als je 75% van alle speculanten zou weg halen hou je een relatief leeg omhulsel over.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Pharming heeft (imho) een vrij ruk bestuur, en als je 75% van alle speculanten zou weg halen hou je een relatief leeg omhulsel over.

Ik weet niets van het bestuur, maar als je kijkt naar de jaarrekeningen van 2010-2012 dan zou je inderdaad zeggen dat ze iets erg slechts doen. Alleen bij dit soort bedrijven zie je vaak dat ze jaren dalen omdat alles naar onderzoek gaat zonder dat er echt kasinkomsten zijn. Ze komen vanaf zo'n beetje het nulpunt (

quote:

On May 14, 2012 the Company’s shareholders at an Annual General Meeting of Shareholders approved to reduce the nominal value per share from ¤0.04 to ¤0.01 with 625,082,077 shares outstanding as per the date of the adjustment. The reduction is made due to losses incurred and accordingly the amount of share capital has been decreased with ¤18,752,000 with a corresponding increase of accumulated deficit. The overall effect of the adjustment on shareholders’ equity therefore was ¤nil.

).

Dit geeft ook een indicatie dat er meer denken dat er hoop is:

quote:

Cash at the end of the third quarter of 2013 amounted to ¤13.5 million (2012 FY: ¤6.3 million). The negative equity position decreased to ¤1.6 million from ¤7.7 million at year end 2012;

Post events: On 1 October, the Company re-deeemed the final tranche (¤2.35 million) of the January 2013 Convertible Bond in cash. On 9 October the Company announced a ¤12.0 million private placement with institutional investors. As a result of this private placement, Pharming’s equity position has become positive again for the first time since December 2011;

A reverse share split 10:1 was approved at the EGM of 28 February 2013. The total number of shares as of today, 7 November 2013 is 332,434,319.

Dit medicijn schijnt voor zover ik kan lezen een grote vooruitgang te zijn op die ziekte en daarnaast hebben ze er patent op voor 10j. Een gigantische afzetmarkt is het niet omdat er niet zoveel zijn met die ziekte dus hoeveel ze zullen stijgen kan ik niet zo zeggen. Ik zie het positief in voorlopig.

Als ze significant dalen dan is dat naar mijn weten vanwege slecht nieuws betreffende hun medicijn en dan kunnen ze de boel wel sluiten.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:54 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

Ik weet niets van het bestuur, maar als je kijkt naar de jaarrekeningen van 2010-2012 dan zou je inderdaad zeggen dat ze iets erg slechts doen. Alleen bij dit soort bedrijven zie je vaak dat ze jaren dalen omdat alles naar onderzoek gaat zonder dat er echt kasinkomsten zijn. Ze komen vanaf zo'n beetje het nulpunt (

[..]

).

Dit geeft ook een indicatie dat er meer denken dat er hoop is:

[..]

Dit medicijn schijnt voor zover ik kan lezen een grote vooruitgang te zijn op die ziekte en daarnaast hebben ze er patent op voor 10j. Een gigantische afzetmarkt is het niet omdat er niet zoveel zijn met die ziekte dus hoeveel ze zullen stijgen kan ik niet zo zeggen. Ik zie het positief in voorlopig.

Als ze significant dalen dan is dat naar mijn weten vanwege slecht nieuws betreffende hun medicijn en dan kunnen ze de boel wel sluiten.

Niks van het bestuur? Maar als je geld en je hebben en houwen in zo'n aandeel steekt wil je toch weten wat voor figuur daar voor aan staat?

quote:

Op maandag 20 januari 2014 11:32 schreef z0rz0r het volgende:
gvd wat kinderachtig. volgens mij baalt de heer sokz dat hij geen pharming heeft.

Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

het gaat er niet om of mensen wel of niet kunnen beleggen maar dat hij zo reageert. Hij kan er ook gewoon boven gaan staan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

Onderbouw het is een beetje wil je. Je hebt het over bestuur? Ik kijk naar wat het bedrijf presteert en welke beslissingen ze nemen wat moet ik er dan nog extra van weten? Dat ze zichzelf niet tekortkomen?

Maar, ik wil er wel bij zeggen dat ik half november toen ze 15 cent stonden een doel voor ogen van rond de 30 cent in april. Dat ze met de huidige financiële posities 0.25-0.30 kunnen staan vind ik wel een redelijke zekere aanname. Dat anderen het de hoogte in speculeren hoor je mij niet over klagen, maar daar heb je wel gelijk in.

[ Bericht 15% gewijzigd door Straatklinker op 20-01-2014 13:15:17 ]

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

Er is wel een goede reden dat dit omhoog zou gaan, namelijk goedkeuring van de FDA en dus het aanboren van een nieuwe markt. Ben alleen bang dat dit wordt overschat, maar daar heb ik te weinig zicht op. FDA goedkeuring gaat er wel komen, maar weet niet hoeveel omzet ze gaan draaien. Daarnaast is het een penny stock en ik ben dan altijd beducht op wat voor financiële contracten ze hebben getekend om het hoofd boven water te houden. Echt een lekkere onderhandelingspositie heb je dan niet. Er wordt op dit moment zeker gespeculeerd, maar dat betekent niet dat er geen goede redenen zijn waarom dit omhoog zou gaan. Hoe dan ook blijft het inderdaad heel risicovol. Ben er zelf wel weer ingestapt met een wat ruimere trailing stop. Aandeel is immers ook een stuk meer waard geworden. Had er een op 0,04 en heb er nu een op 0,08 gezet.

Derivaten, penny stocks e.d. gaat ook van mijn speelgeld, maar ook dan handel ik niet zonder gedachte erachter Hoe zijn die mensen trouwens dik in de schulden komen te zitten? Dan doe je al iets fout met money management, nog los van de beleggingen zelf.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Kinderachtig? De meeste mensen kunnen niet beleggen. De meesten gaan allemaal keihard op hun bek wanneer het gaat om beleggen. Ik ken maar weinig mensen waarmee ik opgroeide die ook aan het beleggen waren, nu nog steeds beleggen. Ze zijn allemaal wel nat gegaan of zelf dik en dik in de schulden komen te zitten. Pharming is puur een speculatief aandeel, dat heeft niks met beleggen te maken maar meer met speculeren.

Waren dat wel beleggers of toch speculanten? Ik ken dat soort types namelijk zelf ook en we hebben ze hier ook al vaak genoeg voorbij zien komen in de afgelopen jaren. Vol in de leverage en erna nooit meer iets vernomen. En ik denk niet dat dat met een hangmat in een zonnig oord heeft te maken.

quote:

Wat je hier dan ook een beetje ziet is de greater's fool theory. Je ziet de meest ridicule onzin voorbij komen wat de fundamentele redenen zouden zijn waarom Pharming weer om hoog zouden moeten gaan.

Jups, verschil is wel (denk ik) dat de meeste daar met peanuts bedragen inzitten. Dan zijn de grotere bubbles waar zelfs de schoonmoeder word verpand vele malen leuker.

Imtech verkocht afgelopen vrijdag op 2,415. Rit van gemiddeld 20 % was genoeg voor mij op geen nieuws. Call AEX januari leuk op verdiend vanaf de 378.

Nu kwakkelen tot eind februari, daarna omhoog tot half april en daarna bergafwaarts. Even geen posities.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 12:43 schreef Straatklinker het volgende:

[..]



Onderbouw het is een beetje wil je. Je hebt het over bestuur? Ik kijk naar wat het bedrijf presteert en welke beslissingen ze nemen wat moet ik er dan nog extra van weten? Dat ze zichzelf niet tekortkomen?

Maar, ik wil er wel bij zeggen dat ik half november toen ze 15 cent stonden een doel voor ogen van rond de 30 cent in april. Dat ze met de huidige financiële posities 0.25-0.30 kunnen staan vind ik wel een redelijke zekere aanname. Dat anderen het de hoogte in speculeren hoor je mij niet over klagen, maar daar heb je wel gelijk in.

Ik ken het bedrijf verder ook niet overigens. Ik kijk bij dat soort toko's met name wie er aan het roer staat? Dan kunnen de plannen nog zo leuk zijn, daar zit veel gebakken lucht en speculatie tussen. Als jij iets koopt van 15 cent, met als doel 30 cent is dat een verdubbeling. Ik kan dat fundamenteel nooit beargumenteren.

Wat ik wel qua argumenten zou kunnen gebruiken is dat het een vrij rot bedrijf is, wat 1 of 2 leuke ideeen heeft gehad, maar te kampen had met enorm slechte uitwerkingen. Beleggers hebben het wel gezien met zo'n bedrijf (neem ik aan). Een bedrijf heeft fundamenteel niet 3 dagen achter elkaar continu 20% meer waarde. Het is zeker een leuke speelbal (voor hft-funds), maar ik brand mijn fikken er niet aan.

quote:

Op maandag 20 januari 2014 13:01 schreef ssebass het volgende:

[..]

Er is wel een goede reden dat dit omhoog zou gaan, namelijk goedkeuring van de FDA en dus het aanboren van een nieuwe markt. Ben alleen bang dat dit wordt overschat, maar daar heb ik te weinig zicht op. FDA goedkeuring gaat er wel komen, maar weet niet hoeveel omzet ze gaan draaien. Daarnaast is het een penny stock en ik ben dan altijd beducht op wat voor financiële contracten ze hebben getekend om het hoofd boven water te houden. Echt een lekkere onderhandelingspositie heb je dan niet. Er wordt op dit moment zeker gespeculeerd, maar dat betekent niet dat er geen goede redenen zijn waarom dit omhoog zou gaan. Hoe dan ook blijft het inderdaad heel risicovol. Ben er zelf wel weer ingestapt met een wat ruimere trailing stop. Aandeel is immers ook een stuk meer waard geworden. Had er een op 0,04 en heb er nu een op 0,08 gezet.

Fundamenteel kan het best wat gronden hebben om te stijgen, maar drie kwart zal speculatie zijn. Een snelle buck verdienen.

quote:

Derivaten, penny stocks e.d. gaat ook van mijn speelgeld, maar ook dan handel ik niet zonder gedachte erachter Hoe zijn die mensen trouwens dik in de schulden komen te zitten? Dan doe je al iets fout met money management, nog los van de beleggingen zelf.

Hoe zijn mensen in de schulden terecht gekomen? Greed. Hebzucht. Heel simpel. Ze razen je voorbij met enorme winsten om na een jaar (of 2) met dikke schulden te zitten. Blijven geloven in je zelf, en dus (met geleende centjens) je verliezen proberen te verwerken. Want je was toch zo goed op de beurs? En die gaan, stuk voor stuk, nat... Je moet soms realizeren dat je gewoonweg aan de goede kant zat qua beleggingen. En dat dat niet skill is.

Je ziet dat ook vaak het jaar voor er een grote crisis is. Wat je ook koopt alles gaat omhoog. Dan lees je weer op allerlei fora de grootste ridicule onzin dat allerlei TA weer werkt (want ze geven buy signals af en het gaat omhoog!). De markt gaat dan veranderen .. en ondertussen gaan al die gasten, 1 voor 1 hartstikke nat!

quote:

Op maandag 20 januari 2014 13:12 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Waren dat wel beleggers of toch speculanten? Ik ken dat soort types namelijk zelf ook en we hebben ze hier ook al vaak genoeg voorbij zien komen in de afgelopen jaren. Vol in de leverage en erna nooit meer iets vernomen. En ik denk niet dat dat met een hangmat in een zonnig oord heeft te maken.

Dat waren natuurlijk speculanten (of beleggers die op basis van TA in aandelen gingen investeren (zie verhaal hierboven )). Even als note zijnde, ik kan zelf ook niet beleggen. Ik beleg met name in veel te hoge (maar laag volatiele) gewaardeerde aandelen. Speculeren heb ik wel snelle vingers voor.

quote:

Jups, verschil is wel (denk ik) dat de meeste daar met peanuts bedragen inzitten. Dan zijn de grotere bubbles waar zelfs de schoonmoeder word verpand vele malen leuker.

Ik hoop maar dat ze er met name niet met geld in zitten wat ze eigenlijk niet kunnen missen. Maar wat je op dit moment op al die klets fora's ziet is wel "The greater's fool theory" in werking .

quote:

Op maandag 20 januari 2014 09:05 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Pharming weer een Freeze

En weer een Freeze

Op 30,22 % in de plus na opening vanochtend.