#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 00:41 |
![]() Dit is toch belachelijk en enorm treurig. Als ze echt zo behandeld is zoals zij het omschrijft, dan mogen die bewakers toch enorm schamen voor hun gedrag en hun zogenaamde "kennis". En al helemaal als ze een insulinespuit voor heroïne aanzien ![]() | |
imikethat | maandag 13 januari 2014 @ 00:45 |
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig. | |
Nemephis | maandag 13 januari 2014 @ 00:47 |
Die mensen doen dan hun werk met stront in hun oren zeker, dat ze niet kunnen luisteren. Goed bezig HEMA! ![]() | |
Zapata | maandag 13 januari 2014 @ 00:48 |
halverwege denk je, de politie komt nu zal het wel goed komen maar dan gaat het verhaal gewoon verder. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 00:48 |
Uh, als je een insulinespuit met tasje, suikerspiegelmeter en al voor drugs aanziet doe je je werk imo niet goed en mag je wat mij betreft weer terug naar die ROC waar je vandaan komt. [ Bericht 2% gewijzigd door Erasmus op 13-01-2014 00:49:48 ] | |
imikethat | maandag 13 januari 2014 @ 00:52 |
Ja want je kent het meisje persoonlijk zeker. Misschien is ze wel criminele tokkie? | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 00:53 |
Want ik moet dat meisje persoonlijk kennen om te vinden dat je te dom voor woorden bent als je een heroïnespuitje niet van een insulinespuitje kan onderscheiden? Logisch man. | |
Keith_Bakker | maandag 13 januari 2014 @ 00:54 |
Aan de andere kant is het ook niet bijzonder slim om dat zomaar in een winkel te doen. Als ze haar vriendin dit even had laten melden voordat ze werd betrapt was er waarschijnlijk niks aan de hand geweest. | |
Nemephis | maandag 13 januari 2014 @ 00:54 |
Je kent het verschil tussen een insuline-spuit en een injectie-naald zeker niet.. net zoals die achterlijken van de HEMA | |
admiraal_anaal | maandag 13 januari 2014 @ 00:55 |
Als je de HEMA beveiligers kent hier in Den Haag dan geloof je haar verhaal wel ![]() | |
KaoloJoeka | maandag 13 januari 2014 @ 00:55 |
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar. | |
Nemephis | maandag 13 januari 2014 @ 00:58 |
Ze heeft het zelf schoon gemaakt. | |
KaoloJoeka | maandag 13 januari 2014 @ 00:58 |
Met anti-bacteriële middelen zeker? Dat dacht ik niet. | |
imikethat | maandag 13 januari 2014 @ 00:58 |
Deze man snapt gelukkig wel | |
Murdera | maandag 13 januari 2014 @ 00:59 |
In het eerdere stuk heb je gelijk, maar dit is incorrect. Je wil niet weten wat mensen in pashokjes doen. Op de grond pissen, poepen, poep op alle muren smeren, echt niets gaat te ver voor sommige figuren. Verder is dit hele gebeuren natuurlijk vreselijk, en ziet een insulinespuit er niet totaal anders uit? dat is toch gewoon zon soort prikpen? ![]() ![]() | |
imikethat | maandag 13 januari 2014 @ 01:01 |
Ik vind het eerder kortzichtig dat de beveiligers maar ROC tokkies zijn als je het verhaal maar van 1 kant hoort. En als iemand tussen zn benen bezig is te prikken ziet dit er in de korte tijd misschien wel raar uit ja. | |
poker4lifee | maandag 13 januari 2014 @ 01:01 |
https://www.google.nl/sea(...)oAQ&biw=1366&bih=598 deze bijvoorbeeld ja. mooi kut, ik zie er ook altijd tegenop om buitenhuis 'in te moeten spuiten'. maar kut als het toch ergens moet, het gehaast moet en je niet naar de wc kan en vervolgens dit gebeurt ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 01:11 |
Iemand zeikt een pashokje onder en wordt betrapt met een naald in haar arm en mensen vinden het raar dat de bewaking denkt dat ze een junkie is. | |
thom_05 | maandag 13 januari 2014 @ 01:11 |
"Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen" ik vind dit nog het ergste. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 01:13 |
Ik spuit geen van beide. Jij wel? | |
TweeGrolsch | maandag 13 januari 2014 @ 01:15 |
En je eerste ingeving is natuurlijk DIT MOET DE KRANT WETEN!!!! SNEL BEL DE KRANT | |
poker4lifee | maandag 13 januari 2014 @ 01:17 |
echt? wauw | |
superniger | maandag 13 januari 2014 @ 01:17 |
Eigen schuld. Als je weet dat dit.kan gebeuren dan moet je gewoon preventief een tena lady dragen. | |
Robuustheid | maandag 13 januari 2014 @ 01:18 |
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft. Jongens.. daar gaat het niet om. Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging. Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder. Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt. | |
Elan | maandag 13 januari 2014 @ 01:29 |
Je kunt van diabetes wel degelijk urineverlies krijgen. Beetje ziek van je dat je uberhaupt denk dat ze het zou spelen. | |
Murdera | maandag 13 januari 2014 @ 01:33 |
in haar bil. en jij ziet het verschil echt niet tussen dit: ![]() en ![]() dit? ![]() Opmerkelijk. Je hebt nog nooit een film gezien ofzo? tevens neem ik aan dat ze het niet onderzeek maar wat druppels verloor, maar dat is gewoon een aanname, iemand die hier duidelijkheid over kan geven hoe dat zit bij diabetes? | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 01:36 |
Jij nam aan dat ze wat druppels verloor. Ik nam aan dat ze gewoon met een ouderwetse naald in haar arm zat. Zo maken we allemaal aannames. | |
Brum_brum | maandag 13 januari 2014 @ 01:39 |
Je weet dat urine over het algemeen geen bacteriën bevat...? | |
KaoloJoeka | maandag 13 januari 2014 @ 01:39 |
Over het algemeen. Je zegt het zelf. En daarnaast gaat het meuren. Zelfs als het met een doekje is opgeveegd. | |
euphoria19 | maandag 13 januari 2014 @ 01:41 |
Urine is steriel dus antibacteriele middelen hoeven niet meer gebruikt te worden ![]() | |
Murdera | maandag 13 januari 2014 @ 01:41 |
ah, ja er was eerder al een linkje gepost, ik dacht dat je die gezien had en het verschil nog steeds niet zou herkennen. ![]() | |
Specularium | maandag 13 januari 2014 @ 01:42 |
Kan het wel steriel zijn, toch wordt niemand er vrolijk van als je in de woonkamer gaat staan zeiken. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 01:58 |
Maar goed, die meid wilde per sé alleen praten met een advocaat erbij, daardoor zat ze vier uur op het bureau vast. Ik vind het wel meevallen. Het had ook zonder advocaat gekund en dan was ze waarschijnlijk met een uurtje buiten geweest. Lullig misverstand. Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat die vriendin geen hema-personeel waarschuwde dat iemand ziek is in de paskamer. En op het moment dat zij spuit gaat het gordijn open en staan er twee bewakers voor haar neus? Nogal dubieus als je het mij vraagt. Maar het zou kunnen. | |
Murdera | maandag 13 januari 2014 @ 02:00 |
Cameras die iemand naar binnen zien gaan zonder kledong kan onderdeel 2 verklaren? | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 02:08 |
Het personeel heeft meestal geen toegang tot de beelden. Maar als ze even een bewaker of medewerker had aangesproken was er niets aan de hand geweest. | |
2cv | maandag 13 januari 2014 @ 02:14 |
Geen onverstandig idee om er een advocaat bij te halen. Tegenwoordig wordt alles op het scherpst van de snede afgehandeld. Iedereen is schuldig tot je onschuld bewezen is. Jammer dat het zo werkt, dat zeker. | |
Cherna | maandag 13 januari 2014 @ 02:16 |
Dat dit kan in Nederland en het nieuws haalt. | |
Molo | maandag 13 januari 2014 @ 03:44 |
Waarom niet even naar de toiletten daar in de hema lopen dan? | |
Keith_Bakker | maandag 13 januari 2014 @ 06:19 |
Als je beide niet gebruikt is dat niet zo vreemd. | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 06:40 |
Bij zo'n hoge waarde kan dat makkelijk. Je lichaam wil dan de suikers uit je lijf hebben dmv. urine. Het is niet heel gebruikelijk, maar komt zeker voor. | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 06:42 |
Junks lopen meestal niet met meters, meetstripjes, kleine priknaaldjes, etc. rond. Tenzij het natuurlijk een heroinejunk is met diabetes. ![]() | |
regiliopeace | maandag 13 januari 2014 @ 06:48 |
Die beveiligers zijn waarschijnlijk verwekt en geboren in een HEMA-paskamer dus waar zeiken ze over. | |
Resistor | maandag 13 januari 2014 @ 07:11 |
http://www.diabetesfonds.nl/artikel/uitslag-bloedsuikertestEn dan zeggen dat het 33,3 (maar ik weet eigenlijk de eenheid die zij aanhield niet) was ![]() Oftewel ze heeft gewoon lopen vreten alsof er niets aan de hand was, 'en dan spuit ik wel extra en anderen hoeven het niet te weten' ![]() Minder vreten, minder hoeven te spuiten, en als het toch mis gaat even de relevante personen (in dit geval dus de beveiliging) waarschuwen over wat je gaat doen. | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 07:16 |
33,3 kan prima. Ik heb een keer 43 gehad. Goed, toen werd ik op de IC opgenomen, maar dat terzijde. Met 33,3 rondlopen zonder dat je het eerder merkt vind ik wel wat vaag, maar je hebt ook diabetes waar je je waardes niet (goed) voelt. | |
Ringo | maandag 13 januari 2014 @ 07:46 |
"Een vervelend incident". Ja echt. Onze huisapen deden gewoon hun werk. Geef ze anders een extra zakje pinda's, deze supercops-in-disguise. Helden zijn het, met hun MBO niveautje 1. En dan te bedenken dat die knullen functioneel analfabeet zijn! Hoe konden ze nou weten van die diabetes als ze niet eens een simpel etiketje kunnen lezen? Zulke jongens zijn niet anders gewend dan met hun vuisten te spreken. Ze doen elke dag weer keihard hun stinkende best om u en mij tegen allerhande tuig te beschermen. Ondanks hun cognitieve beperkingen. Proficiat! | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 07:51 |
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook. | |
remlof | maandag 13 januari 2014 @ 08:11 |
Urineverlies bij diabetici? Dat zuigt ze uit haar duim. | |
zatoichi | maandag 13 januari 2014 @ 08:18 |
Ik heb daar (als diabeet) ook nog nooit van gehoord; ja dat je ongelooflijk moet zeiken als je hoog zit. Overigens is 33,3 wel dusdanig extreem hoog dat ze waarschijnlijk de mac even heeft leeggegeten... Maar al met al heb ik geleerd uit ervaring dat als je snel even zo'n spuit in je lichaam zet in het openbaar er niemand op of om kijkt. Ga je het proberen zo "stiekem" mogelijk te doen; dan val je juist op ![]() | |
waht | maandag 13 januari 2014 @ 08:22 |
Wellicht is het een exhibitionist. | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 08:29 |
Van wiki. Maargoed, dat iemand die zo jong is al zulke complicaties heeft is inderdaad wellicht wat vergezocht. | |
Boze_Appel | maandag 13 januari 2014 @ 08:30 |
Precies. Even t-shirtje stukje omhoog, pennetje erin en hoppa. | |
remlof | maandag 13 januari 2014 @ 08:31 |
Ik heb er nog nooit van gehoord en heb al 30 jaar diabetes ![]() | |
16meter | maandag 13 januari 2014 @ 13:52 |
voor dezelfde geld zat ze drugs in te spuiten de beveiliging heeft goed gehandeld | |
expans | maandag 13 januari 2014 @ 13:56 |
Beveiligers die agressief / dom gaan doen omdat ze denken dat ze miljarden bewaken en zichzelf tof vinden ![]() En sowieso alleen als ze het zelf wel aankunnen anders durven ze niet. | |
BansheeBoy | maandag 13 januari 2014 @ 14:22 |
Echte osmose heeft van zichzelf al een anti-bioticerende werking. ![]() ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 14:27 |
Je hoeft alleen maar naar de reactie van de politie te kijken om te weten dat het meisje creatief met de waarheid is. Meisje brullen en schreeuwen dat ze een halve dag op het bureau zat. De politie haalt de schouders op en zegt dat dat haar eigen keus was door te wachten op een advocaat voor dit lullige akkefietje. En de bewaking rukte het kleedhokje open tien seconden nadat ze een naald in haar lijf stak? Get real. Als de bewaking achter haar aan was gelopen had zij of haar vriendin het gewoon even moeten zeggen dat ze onwel is geworden en insuline moet spuiten. | |
De_Guidance | maandag 13 januari 2014 @ 14:54 |
Wel als de politie zulke debiele uitspraken doet. | |
BasEnAad | maandag 13 januari 2014 @ 15:10 |
Mensen zoals jij brengen dit land naar de afgrond. ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 15:32 |
VInden jullie het niet raar dat alleen haar kant van het verhaal geplaatst is? De HEMA is de zaak aan het onderzoeken. De politie zegt dat ze even op het bureau zat te wachten op haar advocaat. Ik heb gezien die redelijk rustige reacties eerder het idee dat de dame gevraagd is mee te komen naar het kantoortje en dat er toen door haar een scene is gemaakt. Al dan niet getriggerd door een paar barse bewakers (stonden die naast elkaar of zo, als ze tegelijk enkele seconden nadat ze de spuit zette, beiden voor het kleedhokje stonden?). Ik denk dat er een paar zaken missen in het artikeltje uit de OP. | |
trovey | maandag 13 januari 2014 @ 15:35 |
En die lui van de Hema keken even niet naar de medicijnen om te kijken of het insuline was (staat er toch op)...handig Hema. ![]() | |
Ferrari_Tape | maandag 13 januari 2014 @ 15:36 |
Dat meisje ziet er helemaal niet uit als een junk. | |
DrMabuse | maandag 13 januari 2014 @ 15:44 |
Wanneer is de protestmars voor deze zeikerd gepland? | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 15:51 |
Ik vind het ook vreemd dat er en sprake is van het verliezen van de controle over de blaas en over het verliezen van "wat urine". Als je de controle over je blaas kwijt bent zeik je jezelf toch gewoon helemaal leeg? | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 15:55 |
Nee hoor, urineverlies bij diabetici is niet ongebruikelijk. Één van de bekende complicaties die met die aandoening gepaard kan gaan. Leeftijd doet er verder niet toe. Complicaties kijken niet naar leeftijd, en dat urineverlies alleen onder ouderen voorkomt is ook een fabeltje. | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 15:57 |
Ligt aan de mate en vorm van incontinentie. Als het letterlijk zo is dat de volledige controle over de blaas kwijt is dan over het algemeen wel ja. | |
Life2.0 | maandag 13 januari 2014 @ 15:58 |
regels sind regels hard aanpaken! kankerjunks ![]() | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 15:59 |
Bij te hoog suiker gehalte is veel plassen een heel gebruikelijk iets en of je dat op een gecontroleerde wijze kunt doen is afhankelijk van veel factoren. Zo vreemd is het helemaal niet. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:05 |
Ik dacht dat HEMA's standaard een WC hadden. Als ik in een winkelstraat ben en ik moet nodig naar een WC, zoek ik altijd naar een HEMA. Een rekening voor de schoonmaakkosten lijkt mij in principe normaal. Maar als blijkt dat haar verhaal over de werkwijze van de beveiligers klopt, zou de HEMA er goed aan doen om deze, als excuses voor haar behandeling, te vergeten. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:08 |
Als ik me een injectie moet geven ga ik liever niet naar een openbaar toilet. | |
remlof | maandag 13 januari 2014 @ 16:08 |
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert. | |
3-voud | maandag 13 januari 2014 @ 16:09 |
Toen ik die foto zag wist ik het al. Komt vast een jankverhaal aan van iemand die gruwelijk behandeld is met de ene racistische ondertoon na de andere. Het zal ook eens niet ![]() | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 16:10 |
Jawel, incontinentie kan één van de vele complicaties zijn die gepaard gaan met diabetes. Algemeen bekend hoor, en niet eens een zeldzame complicatie van diabetes. Dat jij er niet mee te maken hebt - gelukkig voor jou - wilt nog niet zeggen dat het dus geen complicatie van diabetes kan zijn. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:11 |
Note to self: Voortaan je heroïne in insulinespuiten stoppen. Kent iemand een diabetespatient met insulinespuiten over? ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:11 |
Die kun je toch gewoon kopen bij de apotheek? | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:12 |
Losers, ik heb het hele alfabet op mijn jas. ![]() | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:12 |
Nee, diabetes kan ook een neurologisch gevolg hebben dat het urine verlies veroorzaakt. http://www.medicinfo.nl/%(...)925f-51fb9dc3ba5e%7D | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:13 |
Geen idee, nooit eerder over nagedacht. Ik ben nog redelijk nieuw in dit wereldje. Pas vanmorgen m'n eerste knieschijven kapotgeslagen. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:14 |
Dus ze mochten nog blij zijn dat ze niet moest braken en aan de diarree ging? | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:14 |
Dan kan ik je aanraden niet in de Haagse Hema te gaam spuiten. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:15 |
Ja, ze had de hele zaak er onder kunnen kotsen. Daarom had de Hema er belang bij dat ze de insuline ging spuiten, die zijn gewoon erg dom bezig geweest. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:16 |
Achteruit-eten is trouwens wel een gevolg van heroine spuiten. En als ze het hebben versneden met laxeermiddel zou een partijtje sproeipoepen me ook niet verbazen. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:16 |
Voor mijn eigen fantasie ga ik ervan uit dat er minstens een laag van 15mm urine in het hokje bleef staan. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:17 |
Dit is nu al een zeer informatief topic. Handig, als je dan betrapt wordt, is je diabetesverhaal een stuk overtuigender. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:18 |
Ik vraag me nog wel af of ze daar geen WC hebben. Maar goed, ik heb ook wel eens een handdoek ondergekotst terwijl er 30cm verderop een emmer stond. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:20 |
Als jij een injectie moet hebben doe je dat liever niet op een openbaar toilet lijkt mij. Een pashokje lijkt mij al heel vervelend maar zo'n onhygiënisch toilet zou ik zeker vermijden. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:21 |
Hoezo? Je weet toch dat je last hebt van incontinentie? Dan zou ik een wc prefereren. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:22 |
Ach natuurlijk. We hebben het wel over Den Haag. Alhoewel, zo'n pashokje onderplassen is ook niet hygiënisch. Blijf een schoonmaakrekening wel terecht vinden, mits zo'n meisje normaal behandeld zou zijn. Hier kun je rustig je baby verschonen. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:24 |
Als je de deur open doet zitten je handen al onder de vieze bacteriën van de ontlasting van andere mensen. Ik zou daar niet graag in mijn lichaam injecteren. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 16:26 |
Je zal jou maar als "Dr. "Oncoloog" aan je bed hebben... ![]() ![]() | |
Ludacriss | maandag 13 januari 2014 @ 16:26 |
Weet je wel wat het verschil is tussen subcutaan injecteren en intraveneus? Daarnaast kan een bloedsuikerwaarde van 30 of hoger gewoon kloppen. Genoeg patiënten gezien die zelfs met een waarde van 35> nog functioneerden. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 16:27 |
Het heet toch ook gewoon een plashokje? | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:32 |
Alsof je dat niet zal overleven. Dan liever een pashok en jezelf onderpissen? | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:33 |
Ik had geen idee dat er verschillende methodes waren. Als ik moet gokken, prik je de ene gewoon ergens in je bips en de ander in een ader. | |
BaasBanaan | maandag 13 januari 2014 @ 16:34 |
Haha, dronk en loog. ![]() Ha! | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:37 |
Dat is inderdaad soms maar de vraag. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 16:44 |
Maar je weet dat je last hebt van incontinentie, zoals dat meisje, dan zoek je toch een WC? | |
HetKlusKonijn | maandag 13 januari 2014 @ 16:48 |
Precies mijn gedachte. ![]() | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 16:49 |
Om te plassen maar niet om te spuiten. Het lastige van incontinentie is dat je dus niet weet dat je gaat plassen. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 16:50 |
Als je suikerniveau het niet toelaat, haal je dat niet. Veroordeel een levenslang afhankelijke meid gewoon, dat maakt je een goede Nederlander, Ulx. | |
deedeetee | maandag 13 januari 2014 @ 16:51 |
Ik denk dat ze niet goed meer kon nadenken/beetje in paniek was. Dat kan gebeuren als je hyper dreigt te krijgen. Als er te veel suiker (glucose) in het bloed zit, dus ongeveer boven de 10 mmol/l, dan hebt u hyperglykemie (een hyper). U merkt dat aan: veel plassen veel dorst hebben en houden vermoeidheid mogelijk plotselinge humeurigheid, snel boos worden alles voelt vervelend misselijk zijn of overgeven Het lichaam wil zelf het teveel aan suiker in het bloed kwijtraken, door veel plassen. Veel blijven drinken (maar niets zoets!) helpt daarbij. Ook beweging is goed, dan verbranden de spieren glucose (bloedsuiker). Gebruikt u insuline, dan moet u meestal extra insuline bijspuiten. Als de hyper steeds erger wordt en er niets gebeurt, kan iemand flauwvallen of zelfs in coma raken. Maar dat komt eerder voor bij diabetes type 1 dan bij diabetes type 2. Opvallend bij een hele ernstige hyper is een diepe ademhaling. De adem kan ook ruiken naar aceton. Bel dan meteen de dokter of 112. | |
3-voud | maandag 13 januari 2014 @ 16:52 |
Als je daar veel last van hebt draag je plasluiers. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:02 |
Wat nou veroordelen? Ik vind het nogal eenzijdig worden belicht. Het hele verhaal klinkt gewoon vaag. Ze laat haar broek zakken en direct staan er twee (!) bewakers voor het hokje? Huh? Ze weet dat ze incontinent is maar gaat niet naar de WC? Huh? Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar zegt er niet bij dat dat haar eigen keuze was? Huh? Dat is alles. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:03 |
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex. Veroordeel gewoon door, hoor, je gedraagt je als een uitstekende Nederlander. Met nét iets meer opleiding had je beveiliger bij de HEMA kunnen worden. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:12 |
En met jou veroordeelreflex naar mij toe ben je een goede voor de PVV. Ook niet lezen of luisteren maar gelijk in een spasme schieten. Je bent net Geert Wilders. Geeft niet. Jouw goed recht. Maar projecteer je eigen shit niet naar mij alsjeblieft. Ik geef gewoon aan dat ik een paar vragen heb en haar niet meteen op haar woord wil geloven. Dat is alles. Geef jij jouw redenen nou maar waarom ik haar daarmee zou veroordelen. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:15 |
Ja, waarom zou je een suikerziektepatient "op haar woord geloven", sja. De beveiligers van de HEMA hebben een veel betere kijk op de zaken, dat moge duidelijk zijn. Alsof je voor je lol even een plashokje onderzeikt. ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:18 |
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen. Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad, | |
zatoichi | maandag 13 januari 2014 @ 17:23 |
Hallo een hyper is geen acuut ontstane situatie hoor, dat bouwt zich op. Hoge nood voor insuline voel je niet en je plasreflex verandert niet door een hoge bloedsuiker, je moet allen sneller; maar dat is vergelijkbaar met als je veel drinkt, je moet er niet ineens van plassen. | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 17:24 |
Je lijkt niet te begrijpen wat incontinentie inhoudt. Dat is het onvermogen op je urine of ontlasting op te houden of om (tijdig) aandrang te voelen. Op tijd een toilet bereiken is in dergelijke gevallen dus vaak niet mogelijk. Zeker niet als je hoognodig insuline moet inspuiten. Al valt er natuurlijk wel wat voor te zeggen dat als ze daar last van heeft ze dan opvangmateriaal had moeten gebruiken. Dan kun je dit soort ongelukjes voorkomen. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:25 |
Het is in mijn ogen heel raar dat de Hema verwijst naar eerdere incidenten, blijkbaar kunnen ze daardoor net meer objectief kijken: Ja u hebt wel diabetes en u moest wel insuline spuiten en helaas hebt dan wat last van incontinentie maar omdat we vaker incidenten hebben moet u toch maar even mee met de politie? | |
Woods | maandag 13 januari 2014 @ 17:25 |
Vreemde reacties hier ![]() ![]() | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:26 |
Heel Nederlands is dat. Ik zou een schadevergoeding eisen als ik die meid was. Ze is als een crimineel behandeld, terwijl ze een patiente is. En het verschil tussen heroinespuiten en insulinespuiten niet (willen!) zien, is gewoon dom. Die "beveiligers" zijn dan ook niet geschikt voor hun werk. | |
Greyson | maandag 13 januari 2014 @ 17:29 |
Wat een domme mensen. Mensen zien wat ze lezen en daar oordelen ze op. Zo werkt de media nu eenmaal. Term broodmongolen terecht verklaard. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:30 |
Op tijd een WC bereiken is onmogelijk. Maar een leeg pashokje vinden in een winkel is geen probleem? Waarom vinden jullie het raar dat ik dat op zijn minst wat dubieus vind? Waarom vinden jullie het niet vreemd dat het meisje zegt dat er direct twee bewakers stonden? Als ze zo snel moest prikken, dan zijn die bewakers gewoon achter haar aan gerend. Maar dan draai je je even om en zeg je dat je insuline moet spuiten en vraag je waar dat even rustig kan, of niet? | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:31 |
Ja, ze kunnen beter oordelen op wat ze zelf denken dat er aan de hand is en zich niets aantrekken van wat er staat. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:32 |
Ik lees maar één kant van dit verhaal. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:34 |
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden. Verder ga ik als ik moet plassen dus naar het toilet en niet als ik TV wil kijken bijvoorbeeld. Als ik incontinent zou zijn kan het dus gebeuren dat ik ergens naar toe ga en daar ga plassen terwijl ik gewoon naar de WC had kunnen gaan, dat lijkt mij juist het probleem van incontinent zijn. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:35 |
Ik zie er drie verhalen staan, Hema, politie en meisje. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 17:36 |
Toen ik het verhaal uit de OP had gelezen en jouw naam zag wist ik het al. Komt vast weer een verzuurde reactie aan van 3-voud die z'n domheid komt etaleren. Het zal ook weer eens niet. ![]() | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:37 |
Hema zegt dat ze de boel onderzoeken Politie zegt dat ze haar meenam en dat ze wide wachten op een advocaat. Goh. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:40 |
Als die bewakers er stonden vraag je toch even hulp? Zeker als je overduidelijk doodziek aankomt. "Meneer, ik heb suikerziekte, mag ik even insuline prikken?" Maar nee. Daar is allemaal geen tijd voor. En dat moet ik maar geloven? | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:42 |
Als de HEMA een klantvriendelijke winkel was geweest, had men afgewacht wat de uitleg van het meisje en haar vriendin waren en hadden ze begrip getoond voor een vreselijke ziekte. Maar nee, gewoon gelijk als junk brandmerken en de zaak uittrappen. ![]() | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:44 |
Beide zeggen in elk geval niet dat het verhaal onwaar is en uit het verhaal blijkt dat ze door de bewakers is overgedragen aan de politie. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:45 |
Waaruit blijkt dat die bewakers er al stonden en waarom zou ze hulp vragen die ze niet nodig heeft. | |
yvonne | maandag 13 januari 2014 @ 17:46 |
Ja je bent zeker van huis af ![]() Oncoloog... | |
yvonne | maandag 13 januari 2014 @ 17:47 |
Doe es niet zo kort door de bocht, als het meiske iets onder de leden heeft, stijgen haar waardes ( kunnen stijgen iig) misschien wel een blaasontsteking. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:48 |
Ik zou een kankerarts als Robuustheid (what's in the name) niet graag aan mijn bed willen hebben. "Hey broodmongool, is je tumor nou alweer gegroeid deze week, stinktrol?!" ![]() | |
yvonne | maandag 13 januari 2014 @ 17:48 |
In sommige HEMA's is een wc ver te zoeken en onduidelijk aangegeven. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:49 |
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been. Ik vind het niet heel raar dat ze voor junkie wordt gehouden. Geen idee hoe het verder ging, maar als ze tijdens het meelopen naar het kantoor luid en fel gaat protesteren is het allemaal niet zo vreemd dat er politie bij komt. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 17:50 |
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:50 |
Eh?
| |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:51 |
Als ze doodziek was, zal ze er waarschijnlijk anders uit hebben gezien. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:51 |
Dan zegt dat meisje dat ze suikerziekte heeft en insuline moest spuiten. Dan bekijk je die spuit en ziet "insuline" staan. En dan bied je excuses en hulp aan en maakt het hokje schoon of laat dat doen zodat de zieke klant dat niet zelf hoeft te doen. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 17:52 |
Dat jij dat niet vreemd vindt, vind ik dan weer niet vreemd. Dat een normale, menselijke, klantvriendelijke houding te moeilijk is voor zowel jou als lombrosobeveiligers bij de HEMA, snap ik ook. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 17:52 |
Dat zegt totaal toch dat ze er vooraf al stonden. | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 17:52 |
Dan ben je geen ervaringsdeskundige. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:54 |
Niet als ze net begonnen is. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 17:56 |
Dat snap ik ook niet. In je been doe je alleen als je lantus(?) prikt? en dat werkt minder snel dan in je buik. | |
Ulx | maandag 13 januari 2014 @ 17:58 |
Nou ja, blijkbaar dient men tegenwoordig alles wat iemand in een krant beweert kritiekloos voor de absolute waarheid aan te nemen. | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 18:02 |
Omdat ze langwerkende insuline spuit? | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 18:07 |
Dat doet ze op vaste tijdstippen als het goed is? En in dit geval lijkt het me logischer dat ze sws eerst de kortdurende spuit en daarna pas de langdurende? | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 18:08 |
Als het goed is wel. Blijkbaar gaf ze wel de voorkeur aan het been. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 18:11 |
Vind ik heel onlogisch en gevaarlijk eigenlijk. Ze zat echt ziek hoog. Die metertjes en stripjes om je bloedsuikergehalte te meten iig wel. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:11 |
Gezien het beoordelingsvermogen van de betreffende beveiligers hadden ze zelfs een walrus meegegeven aan de politie. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:12 |
Bij een gemiddeld opvangcentrum lopen heel veel prima geklede meisjes onder de 20 inderdaad. | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 18:17 |
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:19 |
Daar liepen vooral goed geklede meisjes van onder de 20 rond? | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 18:19 |
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure. En dan nog, als je het niet zeker weet, moet je het VRAGEN, niet meteen "erop los rammen" (figuurlijk, maar dat was wel de reactie van de beveiliging). | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 18:22 |
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 18:24 |
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto. Maar uiteindelijk is dat ook allemaal niet relevant. Wat wel relevant is, is dat een patient als junk gebrandmerkt wordt. Ben je al levenslang ziek, krijg je dat ook nog es. Barbaars. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:26 |
Vertel eens welke wijk je precies hebt gewoond waar de junks zich vooral lieten vertegenwoordigen door goed geklede meisjes van onder de 20? | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 18:26 |
Niks patient dat kind staat gewoon in een paskamer te zeiken. Daar moet je geen medelijden mee hebben. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 18:28 |
Truste, trolletje. ![]() | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:28 |
Je verraadt jezelf net iets te snel. | |
El_Matador | maandag 13 januari 2014 @ 18:29 |
Kan er geen speciaal TROllenforum komen? | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 18:32 |
Dat is de eerste keer dat ik erover hoor dat een diabetespatient dat doet. Waarom zij wel en de rest niet, met dat soort volk moet je gewoon geen medelijden hebben. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 18:34 |
Goeie poging wel. | |
poker4lifee | maandag 13 januari 2014 @ 18:38 |
idd, ouders zullen trots op hem zijn. | |
trovey | maandag 13 januari 2014 @ 18:42 |
Nope, net iets te hard van stapel, volgende keer beter opbouwen. ![]() | |
machtpen | maandag 13 januari 2014 @ 18:43 |
Het is gewoon een aso die dan toevallig diabetes heeft , helemaal niks om jezelf druk over te maken. | |
3-voud | maandag 13 januari 2014 @ 19:18 |
Het nieuws werkt ook nooit in jouw voordeel om ze goed af te schilderen he? Ik blijf me vermaken met je ![]() | |
Wespensteek | maandag 13 januari 2014 @ 19:20 |
Wie zijn "ze"? | |
TLC | maandag 13 januari 2014 @ 19:24 |
Je bent van huis af oncoloog maar dat kan je uberhaupt niet afleiden aan je taalgebruik. Weet je zeker dat je van huis uit een oncoloog bent ? | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 19:31 |
Erg veel medische kennis heeft hij ook niet.
![]() | |
TLC | maandag 13 januari 2014 @ 19:32 |
Dat hele oncoloog gezeik van em is denk ik ook totale kolder | |
deedeetee | maandag 13 januari 2014 @ 20:04 |
Hij kan niet eens incontinentie spellen... wat denk je zelf ? ![]() En van huis af ipv van huis uit..... | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:07 |
Want elke crimineel zegt netjes dat hij of zij schuldig is en derhalve kan je altijd op diegene's woord afgaan. Heerlijk simpel leventje heb jij. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:09 |
Eerste is dat het op ervaring gebaseerd is. Blijkbaar gebeurt het dus vaker. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:11 |
Alsof kleding iets zegt over de intentie van mensen. Tsk. | |
applemoose | maandag 13 januari 2014 @ 20:14 |
Sinds wanneer heeft de Hema pashokjes? | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:19 |
Dan was dit nooit voorgekomen, maar ja kost 30 cent he. | |
Ferrari_Tape | maandag 13 januari 2014 @ 20:20 |
Omdat dat niet iets is dat in een normaal gesprek naar voren komt. Of zou je op een kringverjaardag gaan vertellen dat je je pis zomaar laat lopen als je insuline spuit. | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 20:22 |
Moet je wel de toiletten tijdig weten te bereiken hé, en om insuline te spuiten hoef je volgens mij niet persé naar het toilet. | |
Life2.0 | maandag 13 januari 2014 @ 20:22 |
en wc's toch vaker naar de wc gaan dus | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:23 |
Toiletten en WC zit op bijna dezelfde plek hier bij de hema. Afhankelijk van de ingang zitten de toiletten zelfs dichterbij. | |
Ferrari_Tape | maandag 13 januari 2014 @ 20:23 |
Nee hij bedoelt dat hij oncoloog is als hij van huis af is. Als hij weer thuis is, is hij gewoon een 17 jarige knul die op z'n kamer zit te gamen en FOK!ken. | |
Tomatenboer | maandag 13 januari 2014 @ 20:26 |
Jij bent bekend bij de Hema in Den Haag? Ik kom daar nooit. Maar dan waren de toiletten wellicht een logischere optie geweest inderdaad. Maar goed, ze ging er waarschijnlijk niet vanuit dat ze urine zou verliezen, anders kies je geen pashokje of draag je wel incontinentiemateriaal lijkt me. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 20:29 |
True, true. Het hele verhaal is een beetje sneu maar wordt ook wel een beetje opgeblazen aan alle kanten. Hema beveiligers waren nogal snel met de conclusie en de griet in kwestie wilde iets te graag naar d'r moeder toe. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2014 20:30:23 ] | |
MichaelScott | maandag 13 januari 2014 @ 20:30 |
Hoewel die schoonmaakkosten misschien wat hoog zijn is het logisch dat ze die moet betalen. | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 20:40 |
Nee, dat beweer ik nergens. Tsk. | |
Molo | maandag 13 januari 2014 @ 20:55 |
In de Hema in de Grote Marktstraat in Den Haag zitten de toiletten op een goed bereikbare, goed aangegeven plek. Maar idd, kost paar centen he ![]() | |
IkStampOpTacos | maandag 13 januari 2014 @ 20:56 |
Misschien stond er een rij? | |
Molo | maandag 13 januari 2014 @ 20:58 |
en voor de pashokjes niet? Lijkt me niet zo waarschijnlijk ![]() | |
IkStampOpTacos | maandag 13 januari 2014 @ 21:03 |
Tja, dikke care. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 21:37 |
Tuurlijk wel. | |
#ANONIEM | maandag 13 januari 2014 @ 21:44 |
Echt waar joh? ![]() | |
Xa1pt | maandag 13 januari 2014 @ 21:45 |
Tuurlijk niet. | |
Njosnavelin | maandag 13 januari 2014 @ 23:12 |
Pashokjes van de Hema he.. daar staat haast nooit een rij. | |
Robuustheid | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:02 |
Vrij ongebruikelijk. Geef anders een link als het zo gebruikelijk is zoals je het doet overkomen. | |
Cherna | dinsdag 14 januari 2014 @ 00:56 |
Als je nu nog even vermeld in welk hospice je werkt dan weet ik dat ik daar niet moet zijn. | |
Keith_Bakker | dinsdag 14 januari 2014 @ 01:45 |
Dat is wel zo, maar iemand die geen diabetes in zijn omgeving heeft is over het algemeen niet bekend met de attributen die zo'n persoon op zak heeft. Maat van mij ramt ook regelmatig die spuit in z'n poot, maar als die in een restaurant of waarever dan ook is waar andere mensen zijn, dan meldt hij gewoon dat hij z'n spuit insuline gaat zetten als hij het in het zicht moet doen. Kan wel begrijpen dat het vreemd klinkt omdat het een private zaak is, maar in een land vol bemoeizuchtigen gaan mensen zich gewoon met je bemoeien als je iets 'vreemds' doet. | |
El_Matador | dinsdag 14 januari 2014 @ 01:46 |
Ho Cherna, achteraan sluiten. Er zijn al 2 wachtenden voor je voor géén behandeling door Drobuuste kankerarts. | |
El_Matador | dinsdag 14 januari 2014 @ 01:48 |
De kern van de zaak. Onderstreept is van mij. | |
Keith_Bakker | dinsdag 14 januari 2014 @ 01:51 |
Yes, en hoewel achterlijk dat het is, omschrijft dit wel 80-90% van de bevolking. | |
Cherna | dinsdag 14 januari 2014 @ 02:18 |
Daar ontkom je niet aan. We hebben immers een ideaal beeld van de mens hoe die zich moet gedragen. Ik probeer dat altijd te vermijden maar soms betrap ik me ook wel op dit soort vooroordelen. | |
Cherna | dinsdag 14 januari 2014 @ 02:20 |
Lol ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 14 januari 2014 @ 08:53 |
Welke HEMA? ![]() | |
zatoichi | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:18 |
Is er al meer nieuws bekend over dit artikel? Aangezien ik het verhaal nogal vind rammelen vind ben ik wel nieuwsgierig naar de waarheid. | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:23 |
Wat rammelt er zoal aan het verhaal dan? | |
zatoichi | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:27 |
Spontaan 33,3 zitten en dat van te voren niet doorhebben, plassen zonder dat je dat heel even op kan houden; plassen door een hoge bloedsuiker kun je wel ophouden en verwijzen naar complicaties terwijl dat kind 17 is.... | |
Deshain | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:29 |
Hoe de HEMA beveiligers blijkbaar permanent beelden van de vrouwenpaskamers bekijken? | |
Zolder | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:57 |
En hoe wisten die beveiligers dat? Camera's van de NSA van omkledende mensen? | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:06 |
Ach ja, we kunnen niet allemaal alwetend en verlicht zijn. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:09 |
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien. ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:12 |
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:13 |
Ah, en daar vind je alle verschillende soorten gebruikers natuurlijk. Wat raar dat journalisten altijd zoveel moeite moeten doen om de gebruikers uit het zakenleven en de politiek te vinden. Je kijkt gewoon wie er uit ziet alsof hij nachten op het station doorbrengt. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:14 |
Junk is sowieso geen heel duidelijk begrip, maar het is dus prima om drugs te gebruiken in een pashokje als je geen junk bent? | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:16 |
Nee, waar lees je dat? | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:22 |
Ik zie anders geen reden voor jou om een onderscheid te benadrukken met je vorige post. | |
Deisyy | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:27 |
Nu begrijp ik waarom onze Hema geen pashokjes heeft ![]() | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:29 |
Tot zover je bijzondere leesvaardigheid. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:32 |
Ah, de 'leesvaardigheid' en 'begrijpen lezen' verwijten. Een op Fok! vaak toegepaste truc om het gebruik van argumenten te ontlopen of te ontsnappen aan een discussie waar je geen zin in hebt. | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:34 |
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer? | |
3-voud | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:35 |
Je bevestigd zijn punt hiermee. Doe gewoon eens je best ergens op in te gaan i.p.v. oneliners. | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:37 |
Nu wordt-ie helemaal leuk. | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:40 |
Het ging om een vraag, voor het geval je het niet door had. Ik zal er nog een stellen: Waarom maakt het uit of men dacht dat ze een junk of een harddrugsgebruiker was? Waarom maak je dit onderscheid? Volgens mij is het in beide gevallen niet gepast om harddrugs te gebruiken in een pashokje in de HEMA. En laat dat nou het vermoeden zijn geweest waarop men handelde. Dat dit onterecht was, komt vaker voor bij vermoedens. Hoe men handelde, is een andere vraag, maar het gaat mij nu even om de onterechte verontwaardiging over het feit dat zij überhaupt van harddrugsgebruik verdacht werd. | |
Karina | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:42 |
De Hema hier heeft van dat blauwe licht in de wc's en volgens mij ook geen pashokjes. | |
Ulx | dinsdag 14 januari 2014 @ 11:15 |
Zullen wel ondergezeken zijn door hordes suikerzieke pubers. Dat hoor je zo vaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:32 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-suikerziekte.dhtml
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2014 13:32:24 ] | |
Njosnavelin | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:38 |
Hm, nogal tegenstrijdige berichten dus. Het was ook wel een bizar verhaal. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 14 januari 2014 @ 14:58 |
Weet iemand of Cyntheria ook diabetes heeft? | |
Ulx | dinsdag 14 januari 2014 @ 15:04 |
Joh. Je meent het. Heb je nu geen medelijden met het arme schaepje, dat door deze vreselijke ziekte het al zo zwaar heeft? | |
BaasBanaan | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:30 |
Fixed. | |
Xa1pt | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:36 |
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet. Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs. | |
Richestorags | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:40 |
Misschien is het niet zo heel handig, maar voor iemand die niet zo bekend is met diabetes kan ik me dit wel voorstellen. Daarna zouden zij echter wel voor rede vatbaar moeten zijn. Dit is wel maar één kant van het verhaal. Vooral dat stuk over wat die politieagenten gezegd zouden hebben vind ik moeilijk te geloven. | |
Ulx | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:42 |
Het feit dat de HEMA niet in detail gaat met de pers, dus niet met modder gaat gooien en alleen zegt dat een aantal zaken die dat meisje het land in brulde aantoonbaar niet kloppen, zegt mij eigenlijk wel genoeg. Ik denk dat de jongedame gewoon een enorme stennis heeft staan schoppen waarna ze er bij de HEMA ook geen zin meer in hadden, en dus maar de politie belden. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:52 |
In Den Haag in de Grote Marktstraat? Volgens mij is de kleding beneden en de toiletten boven.. | |
Whiskers2009 | dinsdag 14 januari 2014 @ 17:55 |
Je bent nogal snel van het conclusies trekken geloof ik.. | |
MouzurX | dinsdag 14 januari 2014 @ 18:06 |
Dit. Ongeloofwaardig eenzijdig artikel dit. Zal wel een andere kant ook aan zijn. | |
Jaimy_Luca | dinsdag 14 januari 2014 @ 19:01 |
Als het kan voorkomen dat zo iemand in de broek plast bij het spuiten, draag je toch voor de zekerheid een Teena Lady? Ik wil me liever niet omkleden in een plashokje. | |
bijdehand | dinsdag 14 januari 2014 @ 19:12 |
Beetje wel ja. Nja, ook dat is geen excuus om zo behandeld te worden. Ze zal zelf ook wel hebben gescholden maar dat is logisch. | |
bijdehand | dinsdag 14 januari 2014 @ 19:16 |
Hoho, ze winkelt bij de HEMA dus of ze goedgekleed was moet je niet gaan speculeren ![]() | |
Greyson | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:28 |
Veel KUCH legitieme echte Nederlandse achternamen KUCH op Facebook die het kindje verdedigen en alles slikken wat de media zegt. Oh ja en elkaar ophitsen. Kansloos volk ![]() https://www.facebook.com/hema/posts/618274734889203?stream_ref=10 | |
Rurik | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:41 |
Ik vind het begrijpelijker dat een 17-jarige soms haar Tena Lady niet draagt (omdat het een puber is), dan dat beveiligingspersoneel mensen negeert als ze zeggen dat ze diabeet zijn omdat ze volgens de HEMA "wel vaker wat mee maken, dus tja, begrijpelijk". | |
Ferrari_Tape | dinsdag 14 januari 2014 @ 21:48 |
Maar doe je ook je onderbroek uit als je een insulinespuit zet?? Of heeft ze door haar onderbroek heen geplast??? | |
Peepernoot | woensdag 15 januari 2014 @ 01:33 |
http://www.omroepwest.nl/nieuws/12-01-2014/diabetespatiënte-aangezien-voor-plassende-junk Ik weet het niet hoor. Vooral hoe ze sommige dingen verwoord kan ik me haast niet voorstellen dat het echt zo gegaan is als dat ze zelf zegt. Vooral dat stukje waar ze zogenaamd hulpeloos en onschuldig zegt : kun je me alsjeblieft niet zo behandelen ![]() Als ze het daadwerkelijk op die manier gezegd had dan had ze ook niet door twee man vastgepakt hoeven te worden. Of zoals ze het zelf zegt : mishandeld. Want kijk nou zelf aan het einde van het filmpje, die armen helemaal bont en blauw door de mishandeling ![]() Ik denk dat dit meisje niet helemaal eerlijk is en ik vind het helemaal belachelijk dat het gelijk weer op rasicme gegooid moet worden, maarja dat is wel het makkelijkst om er straks nog een slaatje uit te kunnen slaan natuurlijk. Wat ze ook vast gaat proberen gezien haar laatste zin in het filmpje.. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 01:58 |
Nee hoor. Ik stel gewoon kritische vragen Braaf geloven wat men mij vertelt doe ik niet. Zeker niet als ik in het oorspronkelijke artikeltje een brooduchtere reactie van de politie lees. "Ze wilde wachten op een advocaat, tja, dan duurt het allemaal wat langer.....", en dingen staan dat direct nadat ze spoot de bewakers het gordijn openrukten. Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk tenzij ze door twee man werd gevolgd. En als de bewakingsvideos ook naar de politie zijn gegaan en de HEMA laat vervolgens weten dat een aantal dingen in het verhaal niet kloppen en dat ze daarover in contact zijn getreden (zonder deze zaken -die naar ik aanneem haar beweringen keihard onderuit trappen- publiek te maken om een minderjarige met een grote waffel nog een beetje te beschermen.....) Maar goed, je bent vrij haar op haar woord te geloven. | |
moussie | woensdag 15 januari 2014 @ 02:20 |
Uhm, ze wou naar haar moeder toegaan, daarom werd ze vastgepakt door die bewakers, en dat was voor haar de aanleiding om hun te vragen haar niet zo te behandelen. Voor de rest komt zij op mij over als een vrij rustig meisje, en tja, als ik zo zie hoe zij met haar tasje omgaat .. dat lijkt allemaal nog heel nieuw en onwennig, alsof de ziekte pas is geconstateerd, het zijn nog geen routinehandelingen. Dieper gelegen bloeduitstortingen tonen pas na een paar dagen blauw hoor, dus de kleur van haar armen zegt weinig. Goh, ze wil echt excuses hebben, nou nou, wat erg zeg .. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 02:26 |
Dat is wat zij zegt, De HEMA beweert iets anders, en kan gezien het feit dat ze haar hebben gecontacteerd dat waarschijnlijk ook wel bewijzen, Want marketingtechnisch heb je er geen sodemieter aan om hier over te liegen. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 03:02 |
Ik denk dat dat nou precies is wat ze bedoelt met snel van conclusie. Omdat de Hema zegt er niet publiekelijk op in te willen gaan neem jij voor het gemak maar aan dat ze haar verhaal keihard onderuit kunnen halen. Kritisch ben je wel ja. ![]() | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 07:00 |
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen. En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is? Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie. | |
Lievewij | woensdag 15 januari 2014 @ 07:23 |
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt. | |
Gia | woensdag 15 januari 2014 @ 07:43 |
Dit is natuurlijk schandalig. Het feit dat ze allochtoon is, is schijnbaar een reden voor de beveiligers om alles wat ze zegt af te doen als smoesjes en leugens. Maar ik kan me voorstellen dat een 17-jarige behoorlijk obstinaat kan reageren, wat in dit geval olie op het vuur is. | |
HD9 | woensdag 15 januari 2014 @ 08:23 |
dat dus dom wicht, ga dan naar eeen toilet, stommerd Diabetus m, ja vast , smerige urine junk | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 09:59 |
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?
| |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 10:11 |
Zoals verwacht, een schreeuw-allochtoon. Goh, die zien we ook amper ![]() | |
Tomatenboer | woensdag 15 januari 2014 @ 10:22 |
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken. Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest. ![]() Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 10:32 |
Die laatste alinea geldt in ieder geval voor de grote bedrijven die ik van binnen ken. Waarom zou je liegen, als je het kan afkopen met een bloemetje en een beetje stofhappen? Veel bloemisten verdienen enorm aan Klantenservices. ![]() | |
HeatWave | woensdag 15 januari 2014 @ 10:35 |
ja komop zeg, een beetje een paskamer onderpissen en dan er vanuit gaan dat mensen wel ff begrip hebben. Natuurlijk is het kut als je diabetes hebt, maar dat weet je dan toch van jezelf? Daar hou je rekening mee. En ok, het kan een keer misgaan, maar dat is dan toch niet de fout van een beveiliger die iemand met een spuit in de handen ziet pissen in een pashokje? ![]() Slachtofferrol wel weer erg snel aangemeten. Gewoon excuses maken en klaar, de HEMA kan het ook niet weten. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 10:36 |
Vertel eens, hoe zit dat dan met de reacties op een verhaal dat net zo eenzijdig overkwam, maar over een oud blank vrouwtje ging? Het lijkt mij heel normaal om een verhaal in twijfel te trekken, wanneer er geen sprake is van hoor en wederhoor. Ik vind het overigens schandalig dat je zo klakkeloos een heleboel mensen uitmaakt voor racist, dat is een behoorlijke grove belediging. Dat hebben we de afgelopen maanden eerder gezien. Je zou daarvan geleerd kunnen hebben, dat dit soort beledigingen een discussie al snel onmogelijk maken. | |
koffiegast | woensdag 15 januari 2014 @ 11:10 |
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus. ![]() Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof. | |
zatoichi | woensdag 15 januari 2014 @ 11:24 |
Nu ben jij net zo goed aan het generaliseren; de eerste twee die het verhaal in twijfel trokken zijn zelf diabeten... | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 11:47 |
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen. Zoals ik al zei: wel blijven opletten. [ Bericht 20% gewijzigd door Xa1pt op 15-01-2014 11:53:43 ] | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 12:15 |
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken. Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen? Omdat het zo zielige mensen zijn? Of werkt de racisme kaart zo prettig voor je egoistische zelfverhevenheid? Jezelf goed af willen schilderen als humane super-peer maar niet verder kijken dan je neus lang is, zeg maar. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 12:23 |
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel. | |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 12:24 |
Maar het stelselmatig ontkennen of goedpraten ook niet. Een gulden middenweg moet nog gevonden worden. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 12:26 |
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 12:30 |
Ja, best lastig als je verstrikt raakt in je eigen gelul. Maar lees anders eens terug op wie El_Matador reageerde en wat voor sullige opmerkingen diegene precies maakte. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 12:30 |
Het verschil tussen individuen uit een bevolkingsgroep is groter dan de verschillen tussen twee vrijwel identieke auto's. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 12:30 |
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding. Anders zouden we dagelijks ook alle geïmporteerde Chinezen, Koreanen en Duitsers afblaffen. Maar jij bent voor het omkeren omdat je de groep niet durft/wilt aanspreken. | |
BaasBanaan | woensdag 15 januari 2014 @ 12:32 |
Nou wek je op mij de indruk dat je het verhaal selectief gelezen hebt. Je kunt niet het stuk negeren waarin HEMA zegt dat de feiten onjuist worden weergegeven, maar wel hun mening over deze gebeurtenis lezen. Je moet ook begrijpen waarom zij het slechts 'vervelend' noemen. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 12:33 |
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 12:35 |
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 12:37 |
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 12:38 |
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer. | |
YebCar | woensdag 15 januari 2014 @ 12:43 |
Het gaat nu om 2 groepen, #1 allochtonen #2 junks beide hebben zo veel overlast veroorzaakt in Nederland dat wij daar haast wel vooroordelen over moeten hebben. Dus is het niet zo onbegrijpelijk dat de beveiliger zo reageerde. Hoeveel junks / alloctonen of spuitende allochtonen / jattende junks heeft hij al buiten moeten zetten? gaat het 1x fout en het wordt breed uitgemeten in de media. Allochtonen ( Marokkanen ) en junks hebben dit aan hun zelf te danken dat er met argwaan naar hun gekeken worden dus moet je niet zo gek opkijken dat je zo behandeld wordt. Dus wil ze klagen? klaag maar bij je mede landgenoten met Marrokkaanse roots of spuitende junks die buiten rondlopen | |
wipes66 | woensdag 15 januari 2014 @ 12:46 |
jeugdige low-budget beveiligers zorgen wel vaker voor problemen ipv dat ze gewoon hun werk doen ![]() | |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 12:54 |
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardig ![]() | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 13:21 |
Toen ze bij de politie zat wilde ze alleen verhoord worden met een advocaat erbij. Dan moet je natuurlijk wel wachten tot hij er is. Toen kwam het verhoor en stond ze na een kwartiertje weer buiten. Dat had dus ook een heel stuk sneller kunnen gaan. Maar ze koos zelf om te wachten. Dan moet je natuurlijk niet gaan huilen dat je een paar uur op een bureau zit. En HEMA heeft in eerste instantie gezegd dat ze uitzochten wat er nou eigenlijk precies aan de hand was, en toen ze dat hadden gedaan aangegeven dat wat er in de krant staat niet helemaal klopt. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 13:31 |
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet. Maar om de één of andere reden ga jij er direct vanuit dat alles wat de Hema zegt klopt en dat dit meisje alles bij elkaar lult. Ook al voor de reactie van de Hema was het overduidelijk dat jij per se niks van haar verhaal wilde geloven. Dat noem ik niet kritisch nadenken maar vooringenomen zijn. Het is precies hetzelfde als de mensen die klakkeloos aannemen dat wat zij zegt helemaal klopt. Het is waarschijnlijker dat de waarheid ergens in het midden ligt. Of zij echt verkeerd behandeld werd is een kwestie van perceptie en zo een onderzoek van Hema houdt natuurlijk ook gewoon in dat ze de betreffende bewakers gaan vragen naar hun kant van het verhaal. Naarmate de discussie vordert komt de aap anders wel uit de mouw dat bij sommigen hier wel degelijk racistische motieven meespelen. Of vind jij het geen racistische houding dat sommigen adhv haar afkomst bepalen of de behandeling terecht is of niet? | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 13:37 |
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet? | |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 13:41 |
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 13:41 |
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 13:46 |
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam. | |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 13:59 |
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam? ![]() Ik snap wel dat zij zo emotioneel is en dat de Hema dat totaal niet is, maar dat wil niet zeggen dat ik haar maar op haar bruine ogen geloof. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 14:06 |
De andere partij komt rustig en redelijk op mij over. Ze geven èn tonen aan dat een paar dingen die het meisje zegt niet kloppen, en dat ze dat met haar bespreken en dat ze dat niet via de pers willen doen. Als de HEMA aantoonbaar liegt zal het meisje heel binnenkort wel weer in de krant staan. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 14:07 |
Het was een verwijzing naar wat je zei over users die het standaard opnemen voor allochtonen, aangezien dat natuurlijk twee kanten op werkt. Maar oké verder ben ik het wel met je eens. | |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 14:10 |
Dus eigenlijk zeg je dat ik helemaal niks heb gedaan bij het lezen van haar naam. Bedankt. | |
Piye | woensdag 15 januari 2014 @ 14:13 |
Inderdaad. Goed bezig. ![]() | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 14:13 |
De meeste bewakers die ik in winkels zie zijn trouwens ook allochtoon. Ik weet niet hoe jullie dat zien, maar ik zou mezelf een ontzettende racist vinden door het niet op te nemen voor de HEMA. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 14:16 |
bijdehand | woensdag 15 januari 2014 @ 14:20 |
![]() Je wordt hier gevangen tussen 2 allochtone kampen. Wat je ook doet, je bent een vuile racist en waarschijnlijk ook een Nazi. | |
De_Guidance | woensdag 15 januari 2014 @ 14:21 |
Ja vooral Ulx trollreacties gebruiken om je punt te maken. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 14:25 |
Wat nou trollreacties? Ik reageer gewoon op de informatie zoals die gegeven is in de verklaringen van de families en de vriendin. | |
Ulx | woensdag 15 januari 2014 @ 14:25 |
Kut is dat. | |
moussie | woensdag 15 januari 2014 @ 16:06 |
Lol, de Marokkanen en Turken werden al uitgescholden voor iemand zich druk maakte over hun gedrag en houding. Daar was destijds de hoge werkloosheid ten gevolge van de oliecrisis debet aan, puberale crimineeltjes bestonden toen nog niet. En tja, hoe werden de Chinezen ook alweer genoemd? Pinda's was het toch? En hoe vaak ik voor mof ben uitgescholden, zomaar vanuit het niets door mensen die mij nog niet eens kenden, die keren zijn niet te tellen. Tegenwoordig niet meer overigens, de autochtone Nederlander heeft nu een ander slachtoffer gevonden. Maar denken dat andere bevolkingsgroepen niet uit werden gescholden is gewoon onzin, er is altijd wel de een of andere minderheid die afgeblaft wordt. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 16:15 |
... en Nederlanders kaaskoppen of gierigaards. Het gaat dan ook niet om incidenteel schelden maar stempels drukken op grote groepen omtrent hun gedrag en houding. | |
moussie | woensdag 15 januari 2014 @ 16:20 |
Volgens mij beweerd het meisje zelf ook helemaal nergens dat de HEMA racistisch zou zijn! Zo überhaupt is het haar opmerking dat de politie die bikkelhard tegen haar zei dat allochtonen wel vaker doen alsof ze diabetici zijn, maar daarover velt zij zelf dus helemaal geen waardeoordeel, zij gaat de volgende dag naar het ziekenhuis voor bewijs. Sommige opmerkingen in dit topic zijn zonder meer racistisch, de 'schreeuw allochtonen altijd' ed .. en dat terwijl http://www.omroepwest.nl/(...)-voor-plassende-junk | |
moussie | woensdag 15 januari 2014 @ 16:24 |
wat nou incidenteel schelden? Die groepen werden in het verleden massaal uitgescholden, tegenwoordig heeft 'men' weer een ander slachtoffer .. en over een paar jaar zijn het niet meer de getinte Nederlanders maar de mensen uit de MOE-landen .. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 16:26 |
Zeg ik, het gaat niet om schelden. Maar laat maar. Je zit even in een andere frequentie te discussiëren denk ik. | |
moussie | woensdag 15 januari 2014 @ 16:33 |
Hallo zeg .. jij beweerd toch dat ze het gescheld aan zichzelf te danken hebben. Nou niet dus, ze werden al uitgescholden alleen maar omdat ze anders zijn, net zoals al die andere groepen daarvoor, en omdat er toch iemand uitgescholden moet worden blijkbaar. Het begon dus niet bij hun houding en gedrag, sterker nog, je zou je eigenlijk af moeten vragen of hun houding en gedrag niet begonnen is dankzij al dat gescheld! | |
Ericr | woensdag 15 januari 2014 @ 16:39 |
Waarom moet dit soort crap breed uitgemeten worden in de media? Zelfde geneuzel als iemand die achter gelaten wordt op een verlaten perron. Alleen maar nieuws om de publieke verontwaardiging te voeden terwijl dit soort zaken legio voorkomen. Het is allemaaal wel erg 'Hart van Nederland' troep dat de naam nieuws amper waard is. | |
3-voud | woensdag 15 januari 2014 @ 17:40 |
Hoi. En tabee. | |
Xa1pt | woensdag 15 januari 2014 @ 17:42 |
Het gaat dan ook helemaal niet om waarheidsvinding of iets dergelijks. | |
Lievewij | woensdag 15 januari 2014 @ 21:32 |
En al die bedrijven die jij kent hebben zulke media-aandacht gehad om een klant? Ik geloof het niet, sorry! ![]() | |
Festa94 | woensdag 15 januari 2014 @ 21:42 |
Het is de witteman die van het racisme genezen moet. | |
Bensel | woensdag 15 januari 2014 @ 21:59 |
omdat mensen met diabetes dagelijks prikken, en daarom soms van lichaamsdeel wisselen om het te kunnen laten herstellen. Mijn moeder met diabetes spuit in haar buik, maar m'n vader in zijn been | |
Boze_Appel | woensdag 15 januari 2014 @ 22:01 |
Ik prik zelf ook 4x per dag. In de buik voor de kortwerkende (dus om hoge waardes naar beneden te rammen) en in de been voor de langwerkende omdat daar de insuline langzamer en geleidelijker opgenomen wordt. Dus niet handig om hoge waardes snel naar beneden te krijgen. | |
Domme_Gans | woensdag 15 januari 2014 @ 22:06 |
Op basis van je post mag ik je niet als user, maar deze post is echt briljant! Ik zal hem voordragen voor post van het jaar ![]() | |
El_Matador | woensdag 15 januari 2014 @ 22:15 |
Een vergulde domme gans met bijbehorende eieren staat leuk op mijn schoorsteen. | |
El_Matador | woensdag 15 januari 2014 @ 22:19 |
Massa's zakenmannen en politici die spuitend in de pashokjes staan inderdaad. ![]() Een lijntje nemen is toch echt wat anders dan een fokking naald in je lichaam steken, niet? | |
El_Matador | woensdag 15 januari 2014 @ 22:19 |
't plashokje is vol |