Bronquote:DEN HAAG -
De islamitische Partij van de Eenheid (PvdE) wil gescheiden zwemmen herinvoeren in Den Haag. Dat staat in het gisteren gepresenteerde verkiezingsprogramma.
Ex-PVV'er Arnoud van Doorn is lijsttrekker bij de islamitische partij
„Zo kunnen de vrouwen die zich niet prettig voelen in een bad met mannen, ook weer gaan zwemmen”, valt te lezen in het partijprogramma dat begint met de tekst ’In de naam van Allah, de Barmhartige de Erbarmer’. De politieke club waar Abdoe Khoulani en ex-PVV’er Arnoud van Doorn samen lijsttrekker zijn, wil verder dat de islamitische wijze van opvoeden wordt erkent binnen pedagogische beroepsopleidingen en de jeugdzorg. Daarnaast zet de huidige tweemansfractie keihard in op de bestrijding van shishalounges in de hofstad.
De PvdE doet op 19 maart naast Den Haag voor het eerst mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en Zwijndrecht.
Maar toch krijgen ze allesquote:Op vrijdag 10 januari 2014 08:58 schreef Mgolovic het volgende:
"we zijn gelijkwaardig" "we voelen ons gediscrimineerd!"
"We willen wel gescheiden zwembaden"
Nah, dat is teveel van het goede.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik voel mij niet prettig als ik tussen Marokkanen, Polen en Bulgaren moet zwemmen...... Gaan we dat ook scheiden?
quote:Daarnaast zet de huidige tweemansfractie keihard in op de bestrijding van shishalounges in de hofstad.
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo erg is dit toch niet? Bij de sauna zijn ook al uurtjes voor alleen vrouwen en er zijn zelfs al sportscholen die zich ook richten op alleen vrouwen.
Precies, je haalt de woorden uit mijn mond.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Wat denk je hoe de reactie zou zijn als er uurtjes alleen voor mannen waren en sportscholen die alleen mannen toe zouden laten?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo erg is dit toch niet? Bij de sauna zijn ook al uurtjes voor alleen vrouwen en er zijn zelfs al sportscholen die zich ook richten op alleen vrouwen.
De cultuur in NL is aan het veranderen of is al veranderd wellicht, of we dit nu leuk vinden of niet. Ik zie er geen kwaad in bovendien het gebeurt al langer in sommige gemeenten. Je hebt bovendien nog altijd de keus om ergens anders heen te gaan. Ik ben zelf lid van een sportschool voor alleen maar vrouwen. Je komt er allerlei vrouwen tegen van verschillende komaf, ook hoofddoeken, ik kan alleen maar zeggen de sfeer is goed.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
En ga jij dan ook een hoofddoek dragen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De cultuur in NL is aan het veranderen of is al veranderd wellicht, of we dit nu leuk vinden of niet. Ik zie er geen kwaad in bovendien het gebeurt al langer in sommige gemeenten. Je hebt bovendien nog altijd de keus om ergens anders heen te gaan. Ik ben zelf lid van een sportschool voor alleen maar vrouwen. Je komt er allerlei vrouwen tegen van verschillende komaf, ook hoofddoeken, ik kan alleen maar zeggen de sfeer is goed.
Waarom zou ik? Het is niet verplicht hoor om er te gaan sportenquote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:29 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En ga jij dan ook een hoofddoek dragen?
De tijden veranderen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Het is niet verplicht hoor om er te gaan sporten
Ik ga regelmatig naar de sauna.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo erg is dit toch niet? Bij de sauna zijn ook al uurtjes voor alleen vrouwen en er zijn zelfs al sportscholen die zich ook richten op alleen vrouwen.
Waar denk je dat idee van gescheiden douches, toiletten, sauna, kleedkamers etc. vandaan komt dan?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Nee, ladies nights en gescheiden toiletten zie je hier gelukkig niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:09 schreef Perrin het volgende:
Als er privé-zwembaden gescheiden zwemmen willen aanbieden, moeten ze dat doen.
Openbare zwembaden horen openbaar te blijven. Hoogstens iets met vrouwenuurtjes ofzo.
Discrimineren op basis van geslacht daar doen we namelijk niet aan.
Hoe komt het dat "velen" een vrouwenuurtje oké vinden, maar dat niemand het heeft over een mannenuurtje? Als we niet discrimeneren op basis van geslacht, dan is een mannenuurtje toch net zo legitiem als een vrouwenuurtje?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:09 schreef Perrin het volgende:
Als er privé-zwembaden gescheiden zwemmen willen aanbieden, moeten ze dat doen.
Openbare zwembaden horen openbaar te blijven. Hoogstens iets met vrouwenuurtjes ofzo.
Discrimineren op basis van geslacht daar doen we namelijk niet aan.
Ladies night is incidenteel, en gescheiden toiletten.. tja. Op zich best een goed punt.. Waarom zijn er eigenlijk gescheiden toiletten?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ladies nights en gescheiden toiletten zie je hier gelukkig niet.
zodat mannen niet zolang hoeven te wachten?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ladies night is incidenteel, en gescheiden toiletten.. tja. Op zich best een goed punt.. Waarom zijn er eigenlijk gescheiden toiletten?
Omdat we een primitieve cultuur hebben.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ladies night is incidenteel, en gescheiden toiletten.. tja. Op zich best een goed punt.. Waarom zijn er eigenlijk gescheiden toiletten?
De man loopt over straat juist altijd 5 meter voor.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:03 schreef tong80 het volgende:
Ze doen ook al gescheiden boodschappen.
De man loopt er altijd 10 meter achter.
Hoe kom je aan het idee dat die niet zouden bestaan?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:24 schreef Kingstown het volgende:
Wat denk je hoe de reactie zou zijn als er uurtjes alleen voor mannen waren en sportscholen die alleen mannen toe zouden laten?
Omdat er in mannentoiletten vaak urinoirs hangen en zowel veel mannen als vrouwen het gênant vinden als vrouwen mannen letterlijk kunnen zien plassen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ladies night is incidenteel, en gescheiden toiletten.. tja. Op zich best een goed punt.. Waarom zijn er eigenlijk gescheiden toiletten?
Een mannenuurtje zou denk ik leeg blijven; mannen vinden het doorgaans juist prettig om zich uit te kunnen sloven voor het oog van vrouwen, vinden het leuk vrouwen te kunnen versieren.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoe komt het dat "velen" een vrouwenuurtje oké vinden, maar dat niemand het heeft over een mannenuurtje? Als we niet discrimeneren op basis van geslacht, dan is een mannenuurtje toch net zo legitiem als een vrouwenuurtje?
Inderdaad.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoe komt het dat "velen" een vrouwenuurtje oké vinden, maar dat niemand het heeft over een mannenuurtje? Als we niet discrimeneren op basis van geslacht, dan is een mannenuurtje toch net zo legitiem als een vrouwenuurtje?
want mannen hebben over het algemeen even veel last van lastig gevallen worden, intimidatie en geweld van vrouwen als andersom?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:21 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoe komt het dat "velen" een vrouwenuurtje oké vinden, maar dat niemand het heeft over een mannenuurtje? Als we niet discrimeneren op basis van geslacht, dan is een mannenuurtje toch net zo legitiem als een vrouwenuurtje?
Discriminatie is geen racisme. What's next? Een godwin maken omdat toiletten gescheiden zijn?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:00 schreef DrMabuse het volgende:
Krijgen ze dan in de tram , trein en bus ook een apart deel?
En in de bioscoop , restaurant , café ook?
Liefst met eigen ingang , zodat ze ongezien naar binnen en buiten kunnen gaan.
Of wacht even.....
Waren we als verlichte , moderne en geëmancipeerde zielen in dit land daar nu juist bijna allemaal faliekant tegen?
[ afbeelding ]
Wat heb je toch met toiletten?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Discriminatie is geen racisme. What's next? Een godwin maken omdat toiletten gescheiden zijn?
Er is al uit verschillende onderzoeken gebleken dat exact het tegenovergestelde het geval is. Vrouwentoiletten zijn gemiddeld genomen veel onfrisser.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En mannentoiletten zijn doorgaans een stuk smeriger dan de vrouwen toiletten omdat ze niet goed kunnen mikken en veel spetteren.
Wat is het probleem als er voldoende draagvlak is en mensen die wel met mannen en vrouwen samen willen zwemmen niet in het gedrang komen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat heb je toch met toiletten?
Het gaat over het willen afdwingen van geschieden zwemmen in een zwembad.
Omdat je in de nieuwe situatie nog maar de helft van het zwembad kan gebruiken, bomvol, terwijl in de andere helft een groepje van 10 moslimas aan het chillen zijn.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:19 schreef Casiotone het volgende:
als er voldoende behoefte voor is onder de bevolking en het gemengde zwemmen niet wordt verdrukt zie ik niet waarom mensen hier problemen mee hebben.
ow wacht dat zie ik wel het gaat om moslims die het voorstellen
Link?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Er is al uit verschillende onderzoeken gebleken dat exact het tegenovergestelde het geval is. Vrouwentoiletten zijn gemiddeld genomen veel onfrisser.
Wat is daar racistisch aan?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat heb je toch met toiletten?
Het gaat over het willen afdwingen van geschieden zwemmen in een zwembad.
Of zie je geen verschil en pis je je altijd leeg in het zwembad?
Degene waarvan de man het niet heeft overleefd....quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:19 schreef tong80 het volgende:
Hoeveel Marokkaanse vrouwen durven te scheiden na huiselijk geweld ?
Wat een onzinnige stereotypering .. alsof er geen mannen zijn die niet in de sportschool durven te vertonen omdat ze zich schamen voor hun lichaam.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Een mannenuurtje zou denk ik leeg blijven; mannen vinden het doorgaans juist prettig om zich uit te kunnen sloven voor het oog van vrouwen, vinden het leuk vrouwen te kunnen versieren.
Voetballen voortaan ook alleen nog maar verplicht gemengd?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Partijen met dit soort middeleeuwse ideeën moeten gewoon structureel van de politiek geweerd worden. Doe maar een kiesdrempel invoeren, dan zijn we ook gelijk van dat achterlijke SGP af.
Ok. Dus als vrouwen apart sporten omdat de sportschoolhouder denkt dat hij daar meer geld mee kan verdienen is het goed. Maar als dezelfde sportschoolhouder apart sporten voor vrouwen aanbiedt omdat het in een bijbel/koran/whatever staat is het ineens fout?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Dat is ook de reden geweest dat er voorheen ook dameszwemmen was; op vrijdagavond 2 uurtjes in de week in één van de zes zwembaden in Den Haag dameszwemmen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:05 schreef Irritatie100 het volgende:
Moslima's - en zeker strenge - komen toch niet naar 'gewoon' zwemmen en als je op deze manier extra klanten kan lokken, waarom niet?
Maar dan moet het wel bij 1 zo'n vrouwenuurtje per week blijven en niet ten alle tijden alles gescheiden houden
En laten bovengenoemde voorbeelden nu allemaal in Den Haag plaatsvinden....maar dameszwemmen? Brrrrr.....dat kan écht niet hoor.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:19 schreef k_man het volgende:
Zwembaden organiseren allerlei uurtjes voor bepaalde doelgroepen. Als er voldoende belangstelling voor is, waarom niet?
Sommige zwembaden hebben een nudistenuurtje, andere zwembaden hebben een gay-uurtje, er is kinderzwemmen, zwemmen voor ouderen, baantjes zwemmen, et cetera, und so weiter. Een vrouwenuurtje kan er ook wel bij, als dar inderdaad behoefte aan is.
Hypocrisie op z'n best inderdaad.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:29 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
En laten bovengenoemde voorbeelden nu allemaal in Den Haag plaatsvinden....maar dameszwemmen? Brrrrr.....dat kan écht niet hoor.
Precies. Mijn ma werkt in het zwembad bij ons, dus ik krijg wel eens het een en ander mee. Maar bij ons wordt de subsidiekraan van de gemeente flink dichtgedraaid voor het bad, dus zij hebben dit soort dingen gewoon nodig om het hoofd boven water te houden.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:28 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Dat is ook de reden geweest dat er voorheen ook dameszwemmen was; op vrijdagavond 2 uurtjes in de week in één van de zes zwembaden in Den Haag dameszwemmen.
Iedereen was er blij mee: de vrouwen en en het zwembad zelf ook; het werd zeer druk bezocht. Alleen de politiek wilde het niet, want men moest zo nodig een statement maken (marktwerking dus alleen als het uitkomt).
Daarom: prima dat het terugkomt! Elk bedrijf dat financieel gezond wil blijven, zou dat doen!
Vrouwen achter in de bus lijkt me ook een goed idee.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Voetballen voortaan ook alleen nog maar verplicht gemengd?
Goeie vergelijking.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Vrouwen achter in de bus lijkt me ook een goed idee.
De cultuur is zeker aan het veranderen. Van een rechten en plichten cultuur verschuift het richting een rechten cultuur.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De cultuur in NL is aan het veranderen of is al veranderd wellicht, of we dit nu leuk vinden of niet. Ik zie er geen kwaad in bovendien het gebeurt al langer in sommige gemeenten. Je hebt bovendien nog altijd de keus om ergens anders heen te gaan. Ik ben zelf lid van een sportschool voor alleen maar vrouwen. Je komt er allerlei vrouwen tegen van verschillende komaf, ook hoofddoeken, ik kan alleen maar zeggen de sfeer is goed.
Verheven?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waar denk je dat idee van gescheiden douches, toiletten, sauna, kleedkamers etc. vandaan komt dan?
Ook gewoon cultuur. Dat heeft niks met individualisme te maken. Dus doe niet zo verheven
Exact.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ok. Dus als vrouwen apart sporten omdat de sportschoolhouder denkt dat hij daar meer geld mee kan verdienen is het goed. Maar als dezelfde sportschoolhouder apart sporten voor vrouwen aanbiedt omdat het in een bijbel/koran/whatever staat is het ineens fout?
Wat snap je er precies niet aan?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:12 schreef karton2 het volgende:
Verheven?
De gescheiden douches zijn het gevolg van de ontwikkeling van onze zeden. Mensen die hier eeuwenlang wonen met hun dominante cultuur hebben niet juridisch meer recht. Maar cultuureel hebben ze wel het recht om hun omgangsvormen te houden zoals dat hier door de tijd heen zo gegroeid is.
Vroeger zaten we met z'n allen in één hokje te schijten, nu niet meer.
Gescheiden zwemmen omdat het moet van cultuur doen we hier gelukkig al lang niet meer.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
En maar miepen dat de samenleving zo gepolariseerd is en dat groepen naast elkaar heen leven, wat raar
Als je goed leest heb ik het over de dominante cultuur en zijn zeden mbt gescheiden douches en WCs.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat snap je er precies niet aan?
Je zegt zelf dat gescheiden douchen bijvoorbeeld het gevolgd zijn van ontwikkeling van onze zeden. Hetzelfde geldt voor gescheiden toiletten. Dat is toch gewoon cultuur, of niet? Of heeft dat ineens een andere naam?
Want even later zeg je dat je dingen niet wilt als ze het gevolg van cultuur zijn. Terwijl je dat met gescheiden douches en toiletten niet zo'n probleem vindt.
Volkomen mee eens.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:12 schreef karton2 het volgende:
[..]
De cultuur is zeker aan het veranderen. Van een rechten en plichten cultuur verschuift het richting een rechten cultuur.
Iedereen wil vanalles maar opeisen en hebben. Lukt het niet dan is het discriminatie, zo lust ik er ook nog één.
Verder is het gewoon een hellend vlak natuurlijk. Iedereen wil zo graag mogelijk zijn eigen feestje vieren met alle rechten erop en eraan. Dat moeten ze imho genadeloos de kop indrukken.
[..]
Verheven?
De gescheiden douches zijn het gevolg van de ontwikkeling van onze zeden. Mensen die hier eeuwenlang wonen met hun dominante cultuur hebben niet juridisch meer recht. Maar cultuureel hebben ze wel het recht om hun omgangsvormen te houden zoals dat hier door de tijd heen zo gegroeid is.
Vroeger zaten we met z'n allen in één hokje te schijten, nu niet meer.
Gescheiden zwemmen omdat het moet van cultuur doen we hier gelukkig al lang niet meer.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
En maar miepen dat de samenleving zo gepolariseerd is en dat groepen naast elkaar heen leven, wat raar
[..]
Exact.
Heerlijk hypocriet hè?
De genoemde partij en de doelgroep voor het gescheiden zwemmen , veel van de denkwijzes die bij hen hoog in het vaandel staan.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
En dan en passant de kapot gepolariseerde maatschappij op het bordje van de 'vreemde' culturen gooien. Niet dat de hypocriete en kortzichtige benadering hiervan het probleem is, welnee!
Daarvoor moet hij wel eerst daadwerkelijk worden verkozen, en zo'n vaart zal het wel niet lopen, denk ik.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 08:55 schreef muhahaha het volgende:
Die foto
Straks lekker wachtgeld ontvangen.
Als een pornokoning die de SGP-kar gaat trekken.quote:
Nee. Het is logisch omdat deze man waarschijnlijk heeft ingezien dat de islam uiteindelijk de grootste overheerste macht in Nederland zal gaan worden. In eerste instantie heeft hij dit proberen te bestrijden bij de PVV. Toen dit niet succesvol bleek heeft hij besloten dan maar bij de islam aan te sluiten en zo te overleven.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:08 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Als een pornokoning die de SGP-kar gaat trekken.
Als een walvisjager die lijsttrekker van de PvdD wordt.
Als een wietkweker die wethouder namens de Vereniging voor Verboden in een Democratie wordt die hadden we al.
Daarvoor zijn er teveel mensen die geen forse stap terug willen doen, mag ik hopen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Het is logisch omdat deze man waarschijnlijk heeft ingezien dat de islam uiteindelijk de grootste overheerste macht in Nederland zal gaan worden.
Geen idee, het blijft vermakelijk natuurlijk dat degenen die polariseren anderen verwijten dat ze polariseren. Calimero kan er nog een puntje aan zuigen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De genoemde partij en de doelgroep voor het gescheiden zwemmen , veel van de denkwijzes die bij hen hoog in het vaandel staan.
Perfecte voorbeelden van een hypocriete en kortzichtige benadering van leven en handelen.
Wat is er verkeerd aan het benoemen van een (vreemde) cultuur en de daaraan verbonden herintrede van achterlijk en antiek denken en handelen in dit land ?
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, het blijft vermakelijk natuurlijk dat degenen die polariseren anderen verwijten dat ze polariseren. Calimero kan er nog een puntje aan zuigen.
Als ik goed lees zit er geen consistentie in wat je zegt. "Gelukkig doen we X en Y niet meer omdat het moet van de cultuur". Maar dat doen we dus wel, want we houden ons aan de zeden van de dominante cultuur zoals jij dat zelf zo mooi zei. Dus we doen WEL dingen omdat het moet van de huidige dominante cultuur.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:28 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als je goed leest heb ik het over de dominante cultuur en zijn zeden mbt gescheiden douches en WCs.
Imho dienen de zeden van de dominante cultuur zwaarder te wegen dan welke cultuur dan ook die zich in Nederland bevindt.
Jouw cultuur wil gezellig gemixte douches, jammer. Onverdoofd slachten, jammer. Gescheiden loketten, jammer. Gescheiden zwemmen, jammer.
Ik volg je niet helemaal geloof ik..quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:08 schreef Peunage het volgende:
[..]
Als ik goed lees zit er geen consistentie in wat je zegt. "Gelukkig doen we X en Y niet meer omdat het moet van de cultuur". Maar dat doen we dus wel, want we houden ons aan de zeden van de dominante cultuur zoals jij dat zelf zo mooi zei. Dus we doen WEL dingen omdat het moet van de huidige dominante cultuur.
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, het blijft vermakelijk natuurlijk dat degenen die polariseren anderen verwijten dat ze polariseren. Calimero kan er nog een puntje aan zuigen.
enquote:Geen idee.
Zegt me genoeg.quote:Calimero
Juist.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:39 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal geloof ik..
Wat ik gewoon zeg is dat de zeden van de dominante cultuur altijd boven die van de cultuur van een minderheid gaan in zulk soort gevallen.
In Nederland hebben we inderdaad aparte WCs, aparte omkleedruimtes, gezamelijke zwembaden omdat dit door de jaren heen zo gegroeid is. Dat zijn de keuzes die de dominante cultuur toen gemaakt heeft en die nu nog steeds overeind staan.
Logisch is het niet omdat het ene wel gezamelijk is en het andere niet, maar zo werkt de dominante cultuur in Nederland nu eenmaal.
Dat er ineens een groep is die voor een minderheid aparte regels wil gaan maken zie ik als een probleem. Als er zo wordt gedacht duidt dat op een gebrek aan integratie en vooral een gebrek aan emancipatie van die minderheidscultuur.
Geen wonder dat de samenleving zo opgedeeld is in groepen en dat groepen met z'n alle naast elkaar heen leven.
Geen wonder dat sommige minderheidsculturen zoveel moeite hebben met het vinden van hun plaats in Nederland. Allemaal een gevolg vanwege een groot gebrek aan emancipatie omdat hun zeden totaal geen aansluiting vinden op de onze.
Gevolg van het gebrek aan emancipatie is dat ze altijd aan de onderkant van de maatschappij blijven hangen, de taal niet leren, ghettovorming en crimineel gedrag gaan vertonen omdat ook in die gezinnen brood op de plank moet komen. Zou ik ook doen als ik totaal geen aansluiting kon vinden op de maatschappij.
Door te voorkomen dat sommige lieden zich krampachtig in een hokje verstoppen, zoals dat gescheiden zwemmen vanwege een cultuur, kunnen ze beter aansluiting vinden op onze maatschappij.
Door over onze omgangsvormen te praten, uit te leggen hoe we hier met elkaar omgaan denk ik dat elke minderheid beter aansluiting kan vinden op onze maatschappij en dus onze cultuur.
Constant iedereen maar tevreden willen houden door ieder zijn eigen feestje te geven is dus zoals het niet hoort.
Ja, dat betekent dat sommige zaken extreem hypocriet of onlogisch zijn. Van mij mogen de moslima's best hun hoofddoek dragen ook al doen Nederlandse vrouwen dat niet.
Zwart/wit hoeft het van mij niet te zijn, beetje geven / beetje nemen. Belangrijkste is dat elke groep die hier woont emancipeert, integreert, participeert en zich schikt naar de dominante cultuur waar dat nodig wordt geacht. Waar dat nodig wordt geacht beslist de dominante cultuur. Daar mag best hier en daar een beetje dwang bijzitten.
klinkt als een gemengd huwelijkquote:Op vrijdag 10 januari 2014 15:53 schreef tong80 het volgende:
Ma Kreel en pa Ling stonden samen gescheiden voor het gerecht.
Je zou het op z'n minst kunnen proberen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Een mannenuurtje zou denk ik leeg blijven; mannen vinden het doorgaans juist prettig om zich uit te kunnen sloven voor het oog van vrouwen, vinden het leuk vrouwen te kunnen versieren.
Waarom niet gewoon de mannen en vrouwen apart laten wonen. Krijgen ze ook allebei hun eigen zwembad.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:56 schreef Geerd het volgende:
Nou meteen maar gescheiden woonwijken? Lijkt me ook wel prima al die primaten met bontkraagjes, en straks al die Oostblokkers allemaal lekker apart kunnen ze mooi bij elkaar inbreken roven neersteken etc wat allemaal cultuur bij hun is.
![]()
Die hebben hun voetbal, hun vriendengroep, hun vriendenweekeinden en hun man-cave.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je zou het op z'n minst kunnen proberen.
Sowieso valt het me op dat je vaker dingen hoort over een 'Ladies Night' dan over een 'Men's Night'.
Jongens worden ook wel eens geweerd bij clubs om te voorkomen dat het een "hengstenstal" wordt. Ik heb het niet alleen over biculturele jongens trouwens.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je zou het op z'n minst kunnen proberen.
Sowieso valt het me op dat je vaker dingen hoort over een 'Ladies Night' dan over een 'Men's Night'.
Dan heb je nog steeds last van dat tuig.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon de mannen en vrouwen apart laten wonen. Krijgen ze ook allebei hun eigen zwembad.
Oh, tja als vrouw weet ik dat soort dingen weer niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die hebben hun voetbal, hun vriendengroep, hun vriendenweekeinden en hun man-cave.
tis iedere nacht al men's nightquote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je zou het op z'n minst kunnen proberen.
Sowieso valt het me op dat je vaker dingen hoort over een 'Ladies Night' dan over een 'Men's Night'.
Geen idee of het hypocriet is, maar het lijkt me wel dat je een erg zwaar leven hebt.quote:
Wat zie je nog meer in die glazen bol van je?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het hypocriet is, maar het lijkt me wel dat je een erg zwaar leven hebt.
Ik wil ook niet weten naar wat voor sauna's je gaatquote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:04 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ga regelmatig naar de sauna.
Nog nooit een Marokkaanse vrouw naast me gehad.
Tot zover het liberale Nederland. Wil je vrijheid? Jammer, de dominante cultuur wil betutteling!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:28 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als je goed leest heb ik het over de dominante cultuur en zijn zeden mbt gescheiden douches en WCs.
Imho dienen de zeden van de dominante cultuur zwaarder te wegen dan welke cultuur dan ook die zich in Nederland bevindt.
Jouw cultuur wil gezellig gemixte douches, jammer. Onverdoofd slachten, jammer. Gescheiden loketten, jammer. Gescheiden zwemmen, jammer.
Nee, betutteling alleen vanwege de cultuur: Gescheiden zwemmen wegens geloof is niet toegestaan. Gescheiden zwemmen als het zwembad daar meer winst mee kan maken is geen enkel probleem. Het is dus van belang dat voortaan iedereen in Nederland alles goed verantwoorden. Niet per ongeluk een beslissing nemen op basis van je opvoeding of iets dergelijke.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover het liberale Nederland. Wil je vrijheid? Jammer, de dominante cultuur wil betutteling!
Zo werken we natuurlijk wel in de hand dat al die moslims aan taqiyya gaan doen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, betutteling alleen vanwege de cultuur: Gescheiden zwemmen wegens geloof is niet toegestaan. Gescheiden zwemmen als het zwembad daar meer winst mee kan maken is geen enkel probleem. Het is dus van belang dat voortaan iedereen in Nederland alles goed verantwoorden. Niet per ongeluk een beslissing nemen op basis van je opvoeding of iets dergelijke.
Ik verwijs je naar reactie #94 van dit topic voor de volledigheid.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover het liberale Nederland. Wil je vrijheid? Jammer, de dominante cultuur wil betutteling!
Hoeft niet voor de moslims alleen een probleem te zijn. Wat als sommige zaken nou voorkomen in de Joods-Christelijke Cultuur en in de Islam? Wat dan? Dan heb je ook een probleem natuurlijk. Vooral als er binnen de Joods-Christelijke cultuur langzaam een mindeheid is ontstaan die een bepaald iets wil. Dan kun je dus de nederlandse traditie respecteren, maar dan ben je misschien in je eigen land in de minderheid en collaboreer je met de moslims. Of je negeert de nederlandse culturele traditie. Maar dat moeten we ook niet willen, met zijn allen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo werken we natuurlijk wel in de hand dat al die moslims aan taqiyya gaan doen.
Ja, dat is de post waarin je pleit voor een overheid die mensen betuttelt.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:34 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik verwijs je naar reactie #94 van dit topic voor de volledigheid.
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:39 schreef karton2 het volgende:
regels wil gaan maken
zich schikt naar de dominante cultuur waar dat nodig wordt geacht. Waar dat nodig wordt geacht beslist de dominante cultuur.
Daar mag best hier en daar een beetje dwang bijzitten.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:15 schreef karton2 het volgende:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Ik denk dat het hier en daar niet verkeerd is als de overheid helpt mensen te emanciperen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:39 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, dat is de post waarin je pleit voor een overheid die mensen betuttelt.
Dus prima als je allerlei vrijheden wilt. Zolang het maar niet gebeurt vanuit culturele motieven. Dat is betutteling. Een hypocriete variant ook nog.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat is de post waarin je pleit voor een overheid die mensen betuttelt.
[..]
[..]
Mensen in een eenheidsworst proppen noem je emanciperen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:43 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik denk dat het hier en daar niet verkeerd is als de overheid helpt mensen te emanciperen.
Als je jezelf opsluit in je eigen kringetje, feestjes alleen maar voor jezelf organiseerd en niet meedoet in de maatschappij dan moet je ook niet raar opkijken als je op een dag totaal geen aansluiting meer hebt met diezelfde maatschappij.
Geen aansluiting in de maatschappij, geen werk, amper sociale contacten, criminaliteit.
Ik zei al dat het extreem hypocriet kan zijn en zeer onlogisch.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus prima als je allerlei vrijheden wilt. Zolang het maar niet gebeurt vanuit culturele motieven. Dat is betutteling. Een hypocriete variant ook nog.
Mensen die via de gemeentelijke politiek iets wat ze graag willen proberen te bereiken is geen participatie?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:45 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik zei al dat het extreem hypocriet kan zijn en zeer onlogisch.
Ik zei ook dat het niet zwart/wit hoeft te zijn. Iedereen mag wat mijn betreft zijn leven leven zoals hij of zij dat wilt, zolang de nadruk maar ligt op emancipatie, integratie en participatie.
Feestjes organiseren voor je eigen kring is geen participatie. Niet in hetzelfde zwembad willen zwemmen als mannen omdat dat onprettig zou zijn zie ik als een gebrek aan emancipatie.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:47 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Mensen die via de gemeentelijke politiek iets wat ze graag willen proberen te bereiken is geen participatie?
Dan kunnen we het gros van de feestjes wel opdoeken.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:51 schreef karton2 het volgende:
[..]
Feestjes organiseren voor je eigen kring is geen participatie.
Zolang er geen bordjes aan de deur hangen zoals "alleen voor moslims" waar jij het over hebt is het geen probleem, vind ik.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:51 schreef Ulx het volgende:
Maar hoe kunnen we bepalen of iemand niet liegt? Want wat als iemand nou zegt dat hij gescheiden zwemmen wil invoeren omdat daar meer geld mee te verdienen is (goed), maar stiekem wil hij het om moslims te plezieren of zo (fout)? Hoe kunnen we uitvinden of we niet in het ootje worden genomen?
Waar ik het over heb? Volgens mij zak je nu voor je gedachtenpolitie-examen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Zolang er geen bordjes aan de deur hangen zoals "alleen voor moslims" waar jij het over hebt is geen probleem, vind ik.
Zou leuk zijn als er dan ook meteen Nederlandse vrouwen mee komen zwemmen, we kunnen genoeg van elkaar leren.
Gescheiden feestjes mogelijk gemaakt door overheidsgeld en die de emancipatie in de weg staan wel inderdaad.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan kunnen we het gros van de feestjes wel opdoeken.
Dus de overheid moet mensen opvoeden?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:56 schreef karton2 het volgende:
[..]
Gescheiden feestjes mogelijk gemaakt door overheidsgeld en die de emancipatie in de weg staan wel inderdaad.
Lang leve de betutteling.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 19:56 schreef karton2 het volgende:
[..]
Gescheiden feestjes mogelijk gemaakt door overheidsgeld en die de emancipatie in de weg staan wel inderdaad.
Ik denk dat mensen slim genoeg zijn om zichzelf op te voeden, áls je.. hier gaan we weer: geëmancipeerd bent.quote:
Soms moeten er keuzes worden gemaakt. En dit én dat gaat soms niet, dan wordt het óf dit óf dat.quote:
Je volgt mij inderdaad niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:39 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal geloof ik..
Wat ik gewoon zeg is dat de zeden van de dominante cultuur altijd boven die van de cultuur van een minderheid gaan in zulk soort gevallen.
In Nederland hebben we inderdaad aparte WCs, aparte omkleedruimtes, gezamelijke zwembaden omdat dit door de jaren heen zo gegroeid is. Dat zijn de keuzes die de dominante cultuur toen gemaakt heeft en die nu nog steeds overeind staan.
Logisch is het niet omdat het ene wel gezamelijk is en het andere niet, maar zo werkt de dominante cultuur in Nederland nu eenmaal.
Dat er ineens een groep is die voor een minderheid aparte regels wil gaan maken zie ik als een probleem. Als er zo wordt gedacht duidt dat op een gebrek aan integratie en vooral een gebrek aan emancipatie van die minderheidscultuur.
Geen wonder dat de samenleving zo opgedeeld is in groepen en dat groepen met z'n alle naast elkaar heen leven.
Geen wonder dat sommige minderheidsculturen zoveel moeite hebben met het vinden van hun plaats in Nederland. Allemaal een gevolg vanwege een groot gebrek aan emancipatie omdat hun zeden totaal geen aansluiting vinden op de onze.
Gevolg van het gebrek aan emancipatie is dat ze altijd aan de onderkant van de maatschappij blijven hangen, de taal niet leren, ghettovorming en crimineel gedrag gaan vertonen omdat ook in die gezinnen brood op de plank moet komen. Zou ik ook doen als ik totaal geen aansluiting kon vinden op de maatschappij.
Door te voorkomen dat sommige lieden zich krampachtig in een hokje verstoppen, zoals dat gescheiden zwemmen vanwege een cultuur, kunnen ze beter aansluiting vinden op onze maatschappij.
Door over onze omgangsvormen te praten, uit te leggen hoe we hier met elkaar omgaan denk ik dat elke minderheid beter aansluiting kan vinden op onze maatschappij en dus onze cultuur.
Constant iedereen maar tevreden willen houden door ieder zijn eigen feestje te geven is dus zoals het niet hoort.
Ja, dat betekent dat sommige zaken extreem hypocriet of onlogisch zijn. Van mij mogen de moslima's best hun hoofddoek dragen ook al doen Nederlandse vrouwen dat niet.
Zwart/wit hoeft het van mij niet te zijn, beetje geven / beetje nemen. Belangrijkste is dat elke groep die hier woont emancipeert, integreert, participeert en zich schikt naar de dominante cultuur waar dat nodig wordt geacht. Waar dat nodig wordt geacht beslist de dominante cultuur. Daar mag best hier en daar een beetje dwang bijzitten.
Maar zo gaan we dus WEL met elkaar om in Nederland. Zie gescheiden douches en toiletten. Ook in Nederland doen we dingen wel/niet omdat het van de cultuur moet of juist niet mag. Er is dus niks raars of barbaars aan de gedachte dat bepaalde dingen wel of niet gedaan worden, omdat er rekening gehouden wordt met de geldende cultuur. En dan maakt het niet eens uit over welke cultuur je het hebt.quote:Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Dat gaat prima zolang je elkaar maar vrijheid gunt. Dat is voor sommige mensen echter erg lastig.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 20:06 schreef karton2 het volgende:
[..]
Soms moeten er keuzes worden gemaakt. En dit én dat gaat soms niet, dan wordt het óf dit óf dat.
Maar mensen die gaan zwemmen schermen zich toch niet af?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 20:04 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen slim genoeg zijn om zichzelf op te voeden, áls je.. hier gaan we weer: geëmancipeerd bent.
Bij mensen die (bewust) worden afgeschermd van de maatschappij kan de overheid nog genoeg winst behalen.
Ik ben er van overtuigd dat emancipatie, integratie en participatie de kern van een goed functionerende maatschappij is.
Nogmaals, het zal me een rotzorg zijn welk geloof je hebt en wat voor kleding dat je daarbij aanhebt. Het gaat ermij om dat het belangrijk is dat iedereen mee (kan) doen in de maatschappij. Mensen die niet mee (kunnen) komen vanwege één of andere reden mogen best wel een hand aangereikt krijgen.
Kijk eens. Een echte mangina.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 21:56 schreef niels0 het volgende:
Ik kan er wel inkomen. Er zijn nou eenmaal vervelende kerels en vieze mannetjes waardoor vrouwen zich op zulke plaatsen ongemakkelijk voelen. Daarbij is de maatschappij heel seksistisch geworden.
2 scandinavische vriendinnen waren eens bij me op bezoek toen ik nog in R'dam woonde, goed, zij dus naar de sauna want dat zijn die noorderlingen gewend maar ze wisten niet hoe snel ze weer weg moesten komen zo begluurd voelden ze zich.
Veel mannen kunnen er gewoon niet mee omgaan om (gedeeltelijk) blote vrouwen om zich heen te hebben. Van die gasten die naar borsten kijken terwijl ze met desbetreffende vrouw in gesprek zijn. En gewoon ongeneerd hè.
Volgens mij heb je jezelf dan niet onder controle. Ja of ze zijn nooit van hun zolderkamer afgeweest, dat kan ook nog.
Gemengd lijkt allemaal niet meer te kunnen. Jammer hoor dat infantiele gedrag van bepaalde mensen.
Dan ga je gewoon niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik voel mij niet prettig als ik tussen Marokkanen, Polen en Bulgaren moet zwemmen...... Gaan we dat ook scheiden?
Dan voelen ze zich niet bekeken in hun naakte en op dat moment redelijk vochtige body.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 23:32 schreef Bombshell het volgende:
Maar waarom willen vrouwen eigenlijk apart van mannen zwemmen? Wat is daar het voordeel aan.
Dat seksistische (oude) mannen niet jouw de hele tijd lopen te begluren alsof jij een of ander neuk-object bent waarop zij willen springen??quote:Op vrijdag 10 januari 2014 23:32 schreef Bombshell het volgende:
Maar waarom willen vrouwen eigenlijk apart van mannen zwemmen? Wat is daar het voordeel aan.
Wat een onzin. Mangina moest ik trouwens opzoeken in de urbandictionary. Blijkbaar weet jij er alles van.quote:
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 10:49 schreef Ermanon het volgende:
[..]
Dat seksistische (oude) mannen niet jouw de hele tijd lopen te begluren alsof jij een of ander neuk-object bent waarop zij willen springen??
Kan voor vrouwen heel erg onprettig zijn dus snap dan wel dat zij dan liever apart zwemmen.
B&H / Maria Menounosquote:
Toegegeven... ik keek als eerste naar d'r tetten.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 11:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
B&H / Maria Menounos
Denk dat er geen voordelen zijn. Eerder dat we steeds krampachtiger met elkaar omgaan.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 23:32 schreef Bombshell het volgende:
Maar waarom willen vrouwen eigenlijk apart van mannen zwemmen? Wat is daar het voordeel aan.
Dat doen veel mannen. Dus ik snap die vrouwen heel goed. Wat hebben ze er aan om de tool van derden in degelijke toestand te brengen en wellicht de mogelijkheid op verkrachting te triggeren?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 11:41 schreef Latert het volgende:
[..]
Toegegeven... ik keek als eerste naar d'r tetten.
Ook dat. Gewoon het huis niet meer uit.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat doen veel mannen. Dus ik snap die vrouwen heel goed. Wat hebben ze er aan om de tool van derden in degelijke toestand te brengen en wellicht de mogelijkheid op verkrachting te triggeren?²
Er zijn genoeg 21+ gelegenheden in zwembaden volgens mij.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:30 schreef Twiitch het volgende:
Ik wil ook dagen dat sissende Marokkaanse pubertjes niet welkom zijn in het zwembad.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn genoeg 21+ gelegenheden in zwembaden volgens mij.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:30 schreef Twiitch het volgende:
Ik wil ook dagen dat sissende Marokkanen niet welkom zijn in het zwembad.
Er zijn genoeg zwembaden die niet bang zijn om misdragende onrustige hufters een zwemverbod te geven. Zoek die zwembaden op en overspoel hun met je geld. Snel genoeg zullen andere zwembaden volgen.quote:
Link naar een dergelijk zwembad?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Er zijn genoeg zwembaden die niet bang zijn om misdragende onrustige hufters een zwemverbod te geven. Zoek die zwembaden op en overspoel hun met je geld. Snel genoeg zullen andere zwembaden volgen.
Ik weet toevallig dat het Marnixbad vrij stricte regels heeft wat betreft hun zwemschema en de rust alswel onrust momenten in het rooster. Ik kan me niet voorstellen dat ze de enige zijn met zo'n brilliant idee.quote:
Geen zorgen, de meeste vrouwen in NL zijn lelijk in bikiniquote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat doen veel mannen. Dus ik snap die vrouwen heel goed. Wat hebben ze er aan om de tool van derden in degelijke toestand te brengen en wellicht de mogelijkheid op verkrachting te triggeren?²
Dat we het als maatschappij wel accepteren om te discrimineren op gedrag en leeftijd maar niet op geslacht en afkomst?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:42 schreef Re het volgende:
wat is nou precies het verschil tussen dit en bijvoorbeeld bejaarden-zwemmen, kinderen/kleuter/schoolzwemmen en sport-zwemmen
Bejaarden zijn vies en kinderen maken een tering herriequote:Op zaterdag 11 januari 2014 13:42 schreef Re het volgende:
wat is nou precies het verschil tussen dit en bijvoorbeeld bejaarden-zwemmen, kinderen/kleuter/schoolzwemmen en sport-zwemmen
Weet je wie ook mannen en vrouwen scheidde? Mladic!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Discriminatie is geen racisme. What's next? Een godwin maken omdat toiletten gescheiden zijn?
Dit is wel eerlijk. Niet iedereen durft er openlijk voor uit te komen dat ze in feite zeggen: wij zijn nu nog dominant, zowel qua aantallen als qua cultuur. We moeten onze dominantie bewaken door minderheidsstandpunten te bestrijden via zachte of harde druk. Chapeau!quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:28 schreef karton2 het volgende:
[..]
Als je goed leest heb ik het over de dominante cultuur en zijn zeden mbt gescheiden douches en WCs.
Imho dienen de zeden van de dominante cultuur zwaarder te wegen dan welke cultuur dan ook die zich in Nederland bevindt.
Jouw cultuur wil gezellig gemixte douches, jammer. Onverdoofd slachten, jammer. Gescheiden loketten, jammer. Gescheiden zwemmen, jammer.
Je kunt alles proberen, maar het lijkt mij eerlijk gezegd erg onwaarschijnlijk dat er een grote vraag naar 'Men's night' bestaat. Blijkbaar zijn mannen over het algemeen onafhankelijk van geest genoeg dat ze gewoon zelf bepalen in wat voor gezelschap ze willen verkeren. Ik zou het nogal gênant vinden om ergens naartoe te gaan waar alleen mannen zijn, omdat een commerciële instelling heeft bepaald dat dat op die specifieke avond 'de bedoeling' is.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 17:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Je zou het op z'n minst kunnen proberen.
Sowieso valt het me op dat je vaker dingen hoort over een 'Ladies Night' dan over een 'Men's Night'.
En ik voel mij niet prettig als ik weet dat zulke idioten met kortzichtige gedachtegangen mod mogen zijn op fok. Gaan we dat ook scheiden?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:03 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik voel mij niet prettig als ik tussen Marokkanen, Polen en Bulgaren moet zwemmen...... Gaan we dat ook scheiden?
Volgens mij is dat de nieuwe trend van politieke partijen. Iets in je naam zetten waar je juist niet voor staat.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:08 schreef El_Matador het volgende:
Partij van de Eenheid (PvdE) wil gescheiden zwemmen herinvoeren
ehhhh...
Geef me een vrouw die niet kijkt naar de bobbel in het strakke broekje van een mannenzwembroek.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:35 schreef rakotto het volgende:
Best begrijpelijk dat er gescheiden zwemplaatsen beschikbaar worden gesteld naast de normale zwemlocaties. Het enige wat mannen doen is naar de vrouwen in bikinis staren en er zijn veel vrouwen die zich daarbij onprettig voelen. Nu zullen zij ook de kans hebben om te gaan zwemmen.
1. Weinig mannen maken van het bikini kijken in een zwembad een sport. De enkele mannen die dat wel doen zijn makkelijk genoeg te herkennen aan hun baldadige gedrag dat je ze prima uit kan zetten. Dit gebeurt ook.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 18:35 schreef rakotto het volgende:
Best begrijpelijk dat er gescheiden zwemplaatsen beschikbaar worden gesteld naast de normale zwemlocaties. Het enige wat mannen doen is naar de vrouwen in bikinis staren en er zijn veel vrouwen die zich daarbij onprettig voelen. Nu zullen zij ook de kans hebben om te gaan zwemmen.
Dit vind ik nou veelzeggend. Dit is exact de reden waarom veel nederlanders zich een vreemde in hun eigen land voelen. En ja, steeds meer mensen vinden dit inderdaad niet leuk.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De cultuur in NL is aan het veranderen of is al veranderd wellicht, of we dit nu leuk vinden of niet. Ik zie er geen kwaad in bovendien het gebeurt al langer in sommige gemeenten. Je hebt bovendien nog altijd de keus om ergens anders heen te gaan. Ik ben zelf lid van een sportschool voor alleen maar vrouwen. Je komt er allerlei vrouwen tegen van verschillende komaf, ook hoofddoeken, ik kan alleen maar zeggen de sfeer is goed.
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:39 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal geloof ik..
Wat ik gewoon zeg is dat de zeden van de dominante cultuur altijd boven die van de cultuur van een minderheid gaan in zulk soort gevallen.
In Nederland hebben we inderdaad aparte WCs, aparte omkleedruimtes, gezamelijke zwembaden omdat dit door de jaren heen zo gegroeid is. Dat zijn de keuzes die de dominante cultuur toen gemaakt heeft en die nu nog steeds overeind staan.
Logisch is het niet omdat het ene wel gezamelijk is en het andere niet, maar zo werkt de dominante cultuur in Nederland nu eenmaal.
Dat er ineens een groep is die voor een minderheid aparte regels wil gaan maken zie ik als een probleem. Als er zo wordt gedacht duidt dat op een gebrek aan integratie en vooral een gebrek aan emancipatie van die minderheidscultuur.
Geen wonder dat de samenleving zo opgedeeld is in groepen en dat groepen met z'n alle naast elkaar heen leven.
Geen wonder dat sommige minderheidsculturen zoveel moeite hebben met het vinden van hun plaats in Nederland. Allemaal een gevolg vanwege een groot gebrek aan emancipatie omdat hun zeden totaal geen aansluiting vinden op de onze.
Gevolg van het gebrek aan emancipatie is dat ze altijd aan de onderkant van de maatschappij blijven hangen, de taal niet leren, ghettovorming en crimineel gedrag gaan vertonen omdat ook in die gezinnen brood op de plank moet komen. Zou ik ook doen als ik totaal geen aansluiting kon vinden op de maatschappij.
Door te voorkomen dat sommige lieden zich krampachtig in een hokje verstoppen, zoals dat gescheiden zwemmen vanwege een cultuur, kunnen ze beter aansluiting vinden op onze maatschappij.
Door over onze omgangsvormen te praten, uit te leggen hoe we hier met elkaar omgaan denk ik dat elke minderheid beter aansluiting kan vinden op onze maatschappij en dus onze cultuur.
Constant iedereen maar tevreden willen houden door ieder zijn eigen feestje te geven is dus zoals het niet hoort.
Ja, dat betekent dat sommige zaken extreem hypocriet of onlogisch zijn. Van mij mogen de moslima's best hun hoofddoek dragen ook al doen Nederlandse vrouwen dat niet.
Zwart/wit hoeft het van mij niet te zijn, beetje geven / beetje nemen. Belangrijkste is dat elke groep die hier woont emancipeert, integreert, participeert en zich schikt naar de dominante cultuur waar dat nodig wordt geacht. Waar dat nodig wordt geacht beslist de dominante cultuur. Daar mag best hier en daar een beetje dwang bijzitten.
Wat een fantastische post.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 16:39 schreef karton2 het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal geloof ik..
Wat ik gewoon zeg is dat de zeden van de dominante cultuur altijd boven die van de cultuur van een minderheid gaan in zulk soort gevallen.
In Nederland hebben we inderdaad aparte WCs, aparte omkleedruimtes, gezamelijke zwembaden omdat dit door de jaren heen zo gegroeid is. Dat zijn de keuzes die de dominante cultuur toen gemaakt heeft en die nu nog steeds overeind staan.
Logisch is het niet omdat het ene wel gezamelijk is en het andere niet, maar zo werkt de dominante cultuur in Nederland nu eenmaal.
Dat er ineens een groep is die voor een minderheid aparte regels wil gaan maken zie ik als een probleem. Als er zo wordt gedacht duidt dat op een gebrek aan integratie en vooral een gebrek aan emancipatie van die minderheidscultuur.
Geen wonder dat de samenleving zo opgedeeld is in groepen en dat groepen met z'n alle naast elkaar heen leven.
Geen wonder dat sommige minderheidsculturen zoveel moeite hebben met het vinden van hun plaats in Nederland. Allemaal een gevolg vanwege een groot gebrek aan emancipatie omdat hun zeden totaal geen aansluiting vinden op de onze.
Gevolg van het gebrek aan emancipatie is dat ze altijd aan de onderkant van de maatschappij blijven hangen, de taal niet leren, ghettovorming en crimineel gedrag gaan vertonen omdat ook in die gezinnen brood op de plank moet komen. Zou ik ook doen als ik totaal geen aansluiting kon vinden op de maatschappij.
Door te voorkomen dat sommige lieden zich krampachtig in een hokje verstoppen, zoals dat gescheiden zwemmen vanwege een cultuur, kunnen ze beter aansluiting vinden op onze maatschappij.
Door over onze omgangsvormen te praten, uit te leggen hoe we hier met elkaar omgaan denk ik dat elke minderheid beter aansluiting kan vinden op onze maatschappij en dus onze cultuur.
Constant iedereen maar tevreden willen houden door ieder zijn eigen feestje te geven is dus zoals het niet hoort.
Ja, dat betekent dat sommige zaken extreem hypocriet of onlogisch zijn. Van mij mogen de moslima's best hun hoofddoek dragen ook al doen Nederlandse vrouwen dat niet.
Zwart/wit hoeft het van mij niet te zijn, beetje geven / beetje nemen. Belangrijkste is dat elke groep die hier woont emancipeert, integreert, participeert en zich schikt naar de dominante cultuur waar dat nodig wordt geacht. Waar dat nodig wordt geacht beslist de dominante cultuur. Daar mag best hier en daar een beetje dwang bijzitten.
http://www.omroepwest.nl/(...)artij-van-de-eenheidquote:DEN HAAG - Een marechausseebeambte die is geschorst voor mogeljke beïnvloeding door radicale moslims staat op de kandidatenlijst van de Partij van de Eenheid in Den Haag.
Sabren Rahiembaks haalde landelijk het nieuws toen Schiphol haar op non-actief zette. Ze werkte bij een speciale eenheid tegen criminaliteit en terrorisme. Volgens Defensie is de vrouw een gevaar voor de nationale veiligheid. De rechter moet nog uitspraak doen over het arbeidsconflict.
Rahiembaks staat op de 9de plaats van de lijst en zou met voorkeursstemmen een plaats in de raad kunnen krijgen. Lijsttrekker van de Partij van de Eenheid is Abdoe Khoulani.
Hij presenteerde vorige week het verkiezingsprogramma, waarin ook het punt gescheiden zwemmen voor vrouwen is opgenomen.
De moslimpartij trekt gelijk al schorem aan.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:01 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
http://www.omroepwest.nl/(...)artij-van-de-eenheid
Precies. Maar waarom dit aandacht geven dan?quote:Op zondag 12 januari 2014 14:13 schreef Elan het volgende:
Oh die infantiele gast met zijn gespleten persoonlijkheid.
Kan je toch niet serieus nemen zo'n figuur.
Eerst fanatiek moslimhater nu pro Sharia.
Gewoon lekker samen zwemmen en oprotten met je geestvervuilende religie bij die kleintjes.
quote:
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 08:55 schreef ShevaJB het volgende:
Ex pvv'er? Van het ene uiterste naar het andere?Mafkees
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 08:58 schreef Mgolovic het volgende:
"we zijn gelijkwaardig" "we voelen ons gediscrimineerd!"
"We willen wel gescheiden zwembaden"
quote:
quote:Vrouwen moesten hun voeten laten zien en gebruik maken van een decolleté. Een te weelderige boezem moest opgebonden worden. Magere mensen moesten ruimvallende kleren dragen. Handen en nagels moesten goed verzorgd zijn. Er werd de vrouw ook aangeraden om niet te overdrijven, want ze werd doorlopend gezien. Ze mocht fraaie lichaamsdelen beklemtonen, maar op een sobere en beheerste manier. Dat was al genoeg om de man te laten denken dat zij een mooi lichaam had. Ze moest niet aan iedereen alles laten zien. De vrouw die teveel liet zien, gedroeg zich slecht want het oog van de man kon in zijn hart begeerte opwekken.
Minderheidsstandpunten lukraak "bestrijden" is het doel helemaal niet en mag het doel nooit worden.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:07 schreef Vasilevski het volgende:
Dit is wel eerlijk. Niet iedereen durft er openlijk voor uit te komen dat ze in feite zeggen: wij zijn nu nog dominant, zowel qua aantallen als qua cultuur. We moeten onze dominantie bewaken door minderheidsstandpunten te bestrijden via zachte of harde druk. Chapeau!
dat lijkt me logisch!quote:[b]Op zondag 12 januari 2014 21:21 schreef Zorg dan dat ook Nederlandse vrouwen komen als het per sé alleen voor dames is.
Dus geen gescheiden zwemmen. Moeten die vrouwen die dat wel willen dan worden gedwongen naar het zwembad te gaan, of laat je ze gewoon thuis achter de geraniums zitten?quote:Op zondag 12 januari 2014 21:21 schreef karton2 het volgende:
[..]
Minderheidsstandpunten lukraak "bestrijden" is het doel helemaal niet en mag het doel nooit worden.
Het doel is om een isolement van groepen tegen te gaan. Dat gescheiden zwemmen is gewoon een uiting van een verzuiling die de rest van de maatschappij al decennia achter zich heeft gelaten.
De maatschappij is doorgegroeid en flexibeler geworden en het gros van de mensen die hier wonen hebben zich daaraan aangepast.
Helaas zijn er nog steeds groepen mensen in de samenleving die niet flexibel zijn en de verzuiling gewoon in stand houden.
Door gebrek aan emancipatie (en dus flexibiliteit) raken groepen gewoon achter op de rest en vervreemden volledig van de maatschappij. Zulke omstandigheden spelen gebrek aan opleiding, slechte taalbeheersing, slechte carrièrekansen en uiteindelijk criminaliteit in de hand.
De rest van Nederland past zich, zo goed mogelijk, aan op de veranderende omstandigheden terwijl een groep gewoon achterblijft.
Iedereen hoort erbij, mag meedoen en hoort een kans te krijgen om succesvol mee te draaien in onze maatschappij ongeacht je kleurtje, taal, overtuiging, geaardheid, geslacht et cetera.
Echter zijn aan onze samenleving (ongeschreven) regels verbonden die aangeven wat wenselijk wordt geacht. Denk aan omgangsvormen en taal. Als je die twee niet tot je neemt dan moet je niet vreemd staan te kijken dat je maatschappelijk volledig buiten de boot valt.
De vrouwen uit de OP mogen van mij best gaan zwemmen, geen probleem. Alleen waarom dat het alleen voor het 'eigen vrouwenvolk' georganiseerd wordt begrijp ik niet. Zorg dan dat ook Nederlandse vrouwen komen als het per sé alleen voor dames is.
Zoek elkaar op, ga met elkaar in gesprek en leer van elkaar in plaats je op te sluiten in je eigen kamertje.
De één mag het best betutteling noemen, maakt mij niks uit. Ik ben van mening dat de vrijheid/blijheid mentaliteit ook niet de juiste is.
Het mooie is dat het type vrouw dat daar op afkomt meestal geen blik waardig wordt gegund door welke man dan ookquote:Op zaterdag 11 januari 2014 21:27 schreef betyar het volgende:
Enekel vrouwen in het zwembad bestaat al langer. Meestal een paar uurtjes in de ochtend.
Zwemuurtjes die een isolement en vervreemding in stand houden wat mij betreft niet.quote:
Geen van beide.quote:Moeten die vrouwen die dat wel willen dan worden gedwongen naar het zwembad te gaan, of laat je ze gewoon thuis achter de geraniums zitten?
Dus in plaats van een paar uurtjes zwemmen voor vrouwen moeten ze maar overblijfmoeder worden of naar de bingoclub? Nou ben ik geen vrouw, maar ik kan me voorstellen dat die dames daar helemaal geen zin in hebben. Maar goed, je postte al eerder dat apart zwemmen wèl mag zolang de achterliggende gedachte maar niet verkeerd was. Dus ik twijfel wel een beetje aan je.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:31 schreef karton2 het volgende:
[..]
Zwemuurtjes die een isolement en vervreemding in stand houden wat mij betreft niet.
[..]
Geen van beide.
Ik denk dat als sommige mensen zo ver buiten de maatschappij staan een kans moeten krijgen om mee te kunnen doen.
Ik zou de dames uit de OP stimuleren om bij een vereniging te gaan, al doen ze mee met de locale bingo-club.
Overblijfmoeder zou ook al goed kunnen in samenwerking met een overblijfmoeder die Nederlands én <andere taal> spreekt.
Die dames zijn echt niet achterlijk en kunnen perfect meedraaien in onze maatschappij.
Goed, ik kijk er nogal met een roze bril naar i.c.m. mijn geitenwollen sokken maar ik denk dat dit de manier is om iedereen meer 'samen te brengen'.
Bij dat 'samenbrengen' hoort imho de nadruk te lukken op westerse waarden, normen, zeden en omgangsvormen zodat voor iedereen duidelijk is wat de bedoeling is.
Iedereen maar laten aanmodderen zonder hier en daar een duidelijke grens werkt onduidelijkheid in frustratie in de hand. Voorbeeld daarvan is de vrijheid van meningsuiting; op dit moment is het voor niemand echt duidelijk waar daar nu de grens ligt.
Dat waren twee voorbeelden die me op dat moment binnenschoten. Het gaat erom dat ze voldoende kennis nemen van de cultuur die hier in Nederland dominant is en dat ze daar op een juiste manier mee om weten te gaan. Dat kan alleen maar als ze mee/omgaan met mensen die wel succesvol meedraaien in de maatschappij. Zoiets leer je niet in een klaslokaal en uit een boekje.quote:Op zondag 12 januari 2014 22:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus in plaats van een paar uurtjes zwemmen voor vrouwen moeten ze maar overblijfmoeder worden of naar de bingoclub? Nou ben ik geen vrouw, maar ik kan me voorstellen dat die dames daar helemaal geen zin in hebben. Maar goed, je postte al eerder dat apart zwemmen wèl mag zolang de achterliggende gedachte maar niet verkeerd was. Dus ik twijfel wel een beetje aan je.
Even quoten , omdat hij / z'n commentaar jammerlijk gemist wordt.quote:Op zondag 12 januari 2014 14:02 schreef 3-voud het volgende:
Gescheiden zwemmen voor mensen met puistjes en zonder puistjes.
Mocht die partij ooit mee gaan regeren dan pak ik m'n biezen.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
Islampartij gaat landelijk
DEN HAAG -
De Partij van de Eenheid (PvdE) doet mee aan de landelijke verkiezingen in 2017. Volgens PvdE-fractievoorzitter Abdoe Khoulani leeft de partij enorm onder de Islamtische gemeenschap en voorziet de PvdE moslims in hun behoefte.
''We worden overstelpt met vragen waarom we niet in meer steden mee doen'', laat Khoulani weten. ''Ook hebben we honderden verzoeken ontvangen vanuit het hele land om mee te doen met de verkiezingen voor de Tweede Kamer.''
De landelijke PvdE zal net als de lokale afdelingen in Amsterdam, Den Haag en Roermond uitgaan van de 'eigen kracht van de Islamitische gemeenschap'. Een positieve pro-actieve houding en bruggen slaan tussen moslims en de niet-moslims is de kernboodschapm, aldus de partij.
Met ruim een miljoen moslims in Nederland gaat de PvdE er vanuit dat het realistisch is om 2 tot 3 zetels in de Tweede Kamer te behalen.
bron
Met twee of drie zetels blijven die idioten echt wel buiten het kabinet, mag ik hopen.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mocht die partij ooit mee gaan regeren dan pak ik m'n biezen.
Ik krijg al de rillingen van het CDA/SGP/CU.
Och, CU had er in 2006 ook maar 5 als ik me niet vergis.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:51 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Met twee of drie zetels blijven die idioten echt wel buiten het kabinet, mag ik hopen.
Maar dit is meer een partij waarop hooguit familie, vrienden en kennissen van de kandidaten op stemmen, en waarvan sommige kandidaten het wel zullen presteren om ongeldig of op de verkeerde partij te stemmen.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Och, CU had er in 2006 ook maar 5 als ik me niet vergis.
of buiten bij de H&Mquote:Op vrijdag 10 januari 2014 10:03 schreef tong80 het volgende:
Ze doen ook al gescheiden boodschappen.
De man loopt er altijd 10 meter achter.
Vergis je niet in dom stemvee.quote:Op maandag 10 maart 2014 14:57 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Maar dit is meer een partij waarop hooguit familie, vrienden en kennissen van de kandidaten op stemmen, en waarvan sommige kandidaten het wel zullen presteren om ongeldig of op de verkeerde partij te stemmen.
Volgens mij werd hij zoveel dingen in de pvV verboden, dat hij de Islam een opluchting vond.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:03 schreef Leafeon672 het volgende:
Hoe kom je nou van de PVV bij een islamitische partij terecht?
quote:Op maandag 10 maart 2014 14:41 schreef Twiitch het volgende:
Mocht die partij ooit mee gaan regeren dan pak ik m'n biezen.
Ik krijg al de rillingen van het CDA/SGP/CU.
quote:Op dinsdag 25 februari 2014 12:43 schreef Twiitch het volgende:
Doei, niemand zal je missen, zeikerige dramaqueens hebben we al genoeg.
Dit dus.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 12:06 schreef LoggedIn het volgende:
Een vrouwenavond is prima, als daar behoefte aan is doen ze dat maar. Maar dan moet een moslimvrije avond ook kunnen. Helaas zal dat wel weer een probleem zijn.
Vraag het aan zou ik zeggen.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus.
Selectieve hypocrisie, van beide kanten. Óf zo'n ding is compleet openbaar, of je krijgt dit soort voorkeursbehandelingen.
Precies, en kinderen mogen gewoon overal met hun matten en banden spelen. Zo'n bad alleen om baantjes te trekken is ook oneerlijk.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit dus.
Selectieve hypocrisie, van beide kanten. Óf zo'n ding is compleet openbaar, of je krijgt dit soort voorkeursbehandelingen.
Nederland over 20 jaar:quote:Op maandag 10 maart 2014 14:41 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Mocht die partij ooit mee gaan regeren dan pak ik m'n biezen.
Ik krijg al de rillingen van het CDA/SGP/CU.
Ziet er beter uit dan Rotterdam 1940:quote:Op maandag 10 maart 2014 17:25 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nederland over 20 jaar:
[ afbeelding ]
Moet het nog zien, de enige moslimpartij die het tot nu toe heeft gehaald zijn de islamdemocraten in den haag.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:57 schreef WhateverWhatever het volgende:
Islampartij gaat landelijk
DEN HAAG -
De Partij van de Eenheid (PvdE) doet mee aan de landelijke verkiezingen in 2017. Volgens PvdE-fractievoorzitter Abdoe Khoulani leeft de partij enorm onder de Islamtische gemeenschap en voorziet de PvdE moslims in hun behoefte.
''We worden overstelpt met vragen waarom we niet in meer steden mee doen'', laat Khoulani weten. ''Ook hebben we honderden verzoeken ontvangen vanuit het hele land om mee te doen met de verkiezingen voor de Tweede Kamer.''
De landelijke PvdE zal net als de lokale afdelingen in Amsterdam, Den Haag en Roermond uitgaan van de 'eigen kracht van de Islamitische gemeenschap'. Een positieve pro-actieve houding en bruggen slaan tussen moslims en de niet-moslims is de kernboodschapm, aldus de partij.
Met ruim een miljoen moslims in Nederland gaat de PvdE er vanuit dat het realistisch is om 2 tot 3 zetels in de Tweede Kamer te behalen.
bron
Je moet 70.000 stemmen halen voor een zetel ? of 100.000 ?quote:Na het behalen van de raadszetel in Den Haag, deed de ID mee aan de Tweede Kamerverkiezingen van 2006 als Lijst 21 in de districten Den Haag, Leiden, Rotterdam, Utrecht, Arnhem, Tilburg en Dordrecht. ID behaalde toen 4.339 stemmen; 0 zetels.
Durf te wedden dat het percentage straatroven een stuk lager lag toen.quote:Op maandag 10 maart 2014 17:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ziet er beter uit dan Rotterdam 1940:
[ afbeelding ]
Komt door de Führer. Hij wist wel raad met Nederlandse straatrovers.quote:Op maandag 10 maart 2014 18:00 schreef TheThirdMark het volgende:
Durf te wedden dat het percentage straatroven een stuk lager lag toen.
Ben je wel helemaal lekker joh?quote:Op maandag 10 maart 2014 17:31 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ziet er beter uit dan Rotterdam 1940:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat heb je toch met toiletten?
Het gaat over het willen afdwingen van geschieden zwemmen in een zwembad.
Of zie je geen verschil en pis je je altijd leeg in het zwembad?
Laat ik jullie er dan maar even op wijzen dat er ook in Eindhoven gescheiden wordt gezwommen, georganiseerd door de universiteit. Er zijn aparte zwemuurtjes voor de vrouwen. Mogen jullie raden om wat voor vrouwen het gaat. Dit valt nu onder multicultishit. Bedrijven werken hier aan mee als het extra geld oplevert maar het is toch van de ratten besnuffeld.quote:Gescheiden zwemmen in Den Haag
Niet zo huiliehuilie doen! Die vrouwen kunnen nu ook zwemmen, als ze dat weigeren dan is het dat hun probleem, een probleem wat opgelost moet worden via integratie en niet door de integratie juist tegen te werken via normbevestiging van normen die hier niet gelden.quote:„Zo kunnen de vrouwen die zich niet prettig voelen in een bad met mannen, ook weer gaan zwemmen”
Leer retoriek herkennen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:18 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
En ik voel mij niet prettig als ik weet dat zulke idioten met kortzichtige gedachtegangen mod mogen zijn op fok. Gaan we dat ook scheiden?
Als jij mij belooft iets te gaan doen aan je narcisme en je arrogantie. Ohja, een post van 11 januari quoten. Wat dacht je: ik ga weer de wijsneus uithangen?quote:
Heel liberaal van je Bram. Valt me van je mee. Ben het er uiteraard helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 maart 2014 02:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Laat ik jullie er dan maar even op wijzen dat er ook in Eindhoven gescheiden wordt gezwommen, georganiseerd door de universiteit. Er zijn aparte zwemuurtjes voor de vrouwen. Mogen jullie raden om wat voor vrouwen het gaat. Dit valt nu onder multicultishit. Bedrijven werken hier aan mee als het extra geld oplevert maar het is toch van de ratten besnuffeld.
[..]
Niet zo huiliehuilie doen! Die vrouwen kunnen nu ook zwemmen, als ze dat weigeren dan is het dat hun probleem, een probleem wat opgelost moet worden via integratie en niet door de integratie juist tegen te werken via normbevestiging van normen die hier niet gelden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo kennen we jou weer.quote:Op zondag 16 maart 2014 02:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Als jij mij belooft iets te gaan doen aan je narcisme en je arrogantie. Ohja, een post van 11 januari quoten. Wat dacht je: ik ga even weer de wijsneus uithangen?
Meneer politicus van FOK
Ik moest lachenquote:Op zondag 16 maart 2014 02:49 schreef El_Matador het volgende:
en let op, PizzaMizza gaat nu weer over coke beginnen, het gaat immers om de inhoud
Ik ben stiekem best wel liberaal hoor. Ik geloof alleen ook in de noodzaak van ondersteuning van bepaalde groepen zwakkeren, dat wil niet zeggen dat je het ook met alle frasten van bepaalde linkse politieke partijen eens bent.quote:Op zondag 16 maart 2014 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heel liberaal van je Bram. Valt me van je mee. Ben het er uiteraard helemaal mee eens.
Jah ik dacht, laat ik hem vast nu doodslaan, die trol.quote:
Nee, heb ik ook nooit gezegd.quote:Op zondag 16 maart 2014 02:53 schreef El_Matador het volgende:
Jij vindt gescheiden zwemmen in een land dat prat gaat op "gelijkwaardigheid van man en vrouw" (whatever that may be) wel prima?
Mooi.quote:
quote:'Gelukkig worden mannen en vrouwen in de wc nog wel van elkaar afgeschermd'
Mannen en vrouwen zouden vaker van elkaar gescheiden moeten worden, vindt Malou van Hintum.
Ik weet niet of u het herkent, maar ik heb een hekel aan gemengde kappers. Daarmee bedoel ik kapperszaken waar mannen en vrouwen door elkaar heen zitten. Het is al erg genoeg dat íémand me ziet als mijn haar alle kanten op staat. En ik voel me extra opgelaten als die iemand een man is. Laat staan een man in meervoud.
Opmaken
Er zijn vrouwen, heb ik me laten vertellen, die er geen been in zien om naar de wc te gaan waar hun partner bij is. Zichzelf te ontharen in het bijzijn van hun geliefde. Ik begrijp dat niet. Net zomin als ik vrouwen begrijp die zichzelf en plein public opmaken. Als er nog wat moet worden bijgestift of gepoederd, doe dat dan in de toiletten. Tot mijn opluchting zijn die nog altijd wél naar sekse gescheiden.
Laatst was ik op een feestje waar iemand uitgebreid begon te vertellen over haar overgangsklachten. Ik vond het gênant om te horen welke soorten vocht onder welke omstandigheden in welke hoeveelheden haar lichaam verlieten. Dat haar man erbij stond, maakte het er niet beter op.
Lingerie
Dat in ziekenhuizen mannen en vrouwen op dezelfde zaal liggen, vind ik ook niks. Toegegeven, er zijn betere redenen om niet in een ziekenhuis terecht te willen komen, maar dit is er voor mij toch ook een.
Mannen in lingeriezaken? Nou, liever niet.
In al die domeinen in het leven die met intimiteit, kwetsbaarheid en (bepaald) ongemak te maken hebben, heb ik liever geen mannen in de buurt - tenzij ze daar om professionele redenen zijn. Bij een mannelijke arts, fysiotherapeut of kapper voel ik me uitstekend op mijn gemak.
Mannelijke blik
Nee, ik ben geen voorstander van seksesegregatie. In het publieke domein horen op alle plekken en posities mannen en vrouwen thuis. Het moet niet uitmaken of de thuiszorgmedewerker, chef of chirurg een man of vrouw is - en dat maakt mij ook niet uit. Maar dat wil niet zeggen dat het prettig is wanneer mannen en vrouwen nooit en nergens van elkaar gescheiden zijn. Die grens ligt nu bij de mannen- en vrouwen-wc's. Maar ik vind dat er wel meer intimiteit rond het vrouwelijk lichaam mag worden afgeschermd van een mannelijke blik.
Dat we professioneel met elkaar samenwerken en privérelaties onderhouden, betekent niet dat we álles met elkaar moeten delen. Misschien juist wel niet.
Bron
Precies. Deze jonge Adonis heeft daar ook met enige regelmaat last van. Maar dan moet je je als man niet aanstellen schijnbaar.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:08 schreef Ulx het volgende:
Wat een zeikwijf. Gelijk weer alles bij mannenblikken leggen. Ik kan niet eens een kroeg binnenlopen zonder dat er vrouwen naar mij beginnen te staren en de eerste natte plekken op de barkrukken ontstaan.
Wat afschuwelijk dat mannen vrouwen kunnen zien als hun haar in de war zit, dat dit kan in Nederland.quote:Op zondag 16 maart 2014 12:02 schreef Charismatisch het volgende:
'Gelukkig worden mannen en vrouwen in de wc nog wel van elkaar afgeschermd'
Mannen en vrouwen zouden vaker van elkaar gescheiden moeten worden, vindt Malou van Hintum.
Ik weet niet of u het herkent, maar ik heb een hekel aan gemengde kappers. Daarmee bedoel ik kapperszaken waar mannen en vrouwen door elkaar heen zitten. Het is al erg genoeg dat íémand me ziet als mijn haar alle kanten op staat. En ik voel me extra opgelaten als die iemand een man is. Laat staan een man in meervoud.
Precies. Die griet moet leren! Ze moet gewoon ingeprent krijgen dat het goed is.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:19 schreef TresBon het volgende:
[..]
Wat afschuwelijk dat mannen vrouwen kunnen zien als hun haar in de war zit, dat dit kan in Nederland.
Volgens mij is Malou een beetje onzeker. Onzekerheid lijkt me geen goede reden om mannen en vrouwen meer te scheiden.
Nee, gewoon wat minder aanstellen.quote:Op maandag 17 maart 2014 15:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. Die griet moet leren! Ze moet gewoon ingeprent krijgen dat het goed is.
Precies. En aangezien ze dat blijkbaar niet kan, dient de overheid in te grijpen en deze mensen in een soort heropvoedingsinstituut te stoppen waarin men leert dat het in de westerse samenleving heel normaal is dat mannen en vrouwen samen naar de kapper gaan.quote:
Heb je niet opgelet bij staatsinrichting 101?quote:Op maandag 10 maart 2014 17:42 schreef arjan1112 het volgende:
Hm lees op de Wikipedia dat Abdoe eerst bij de islamdemocraten zat en toen kregen ze ruzie en begon ie de partij voor de eenheid, die haalde ook een zetel... en nu heb je ook arnoud van doorn nog... verder in rotterdam nida ... dat zijn dan al 4 moslim partijen, zo word het nooit wat
[..]
Je moet 70.000 stemmen halen voor een zetel ? of 100.000 ?
Relmoslima's, niets nieuws onder de zon. Jaren geleden gingen ze al met een burkini (of hoe je die onzin ook spelt) aan zwemmen, nog langer geleden provoceerden ze met hun hoofdoekjes. Ze willen graag wat provoceren.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:07 schreef Gia het volgende:
Laatst nog gezien, moslima's die met kleren aan wilden zwemmen. Korte broek en een t-shirt. Wat bedekt dat nou meer dan een badpak?
Ik weet niet in hoeverre dat gebeurt maar als zoiets gebeurt dan is het aan de andere zwemmers om hier tegen op te treden, pak met zijn allen zo'n klootzakje aan (zonder hem het ziekenhuis in te slaan uiteraard) en het probleem is snel opgelost.quote:Op zondag 16 maart 2014 11:35 schreef superniger het volgende:
Tsja, allemaal de schuld van multicultuig die vrouwen lastigvallen in zwembaden.
Malou van Hintum is dus een zielig, verzuurd vrouwtje. Hoeveel katten zal ze hebben?quote:
??quote:Op maandag 17 maart 2014 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je niet opgelet bij staatsinrichting 101?
Het ziet er niet fraai uit maar laat hen! Het is nu niet dat ze een badpak kunnen kopen wat wel alles verhult en als ze wel gaan zwemmen dan worden ze misschien wat minder vet.quote:Op maandag 17 maart 2014 17:00 schreef Triggershot het volgende:
Wat pas echt provocatie is zijn die moddervette vrouwen die allesonthullende kleding gaan zwemmen.
En dan gaan ze je later opzoeken samen met hun 30 broers en nevenquote:Op maandag 17 maart 2014 16:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet in hoeverre dat gebeurt maar als zoiets gebeurt dan is het aan de andere zwemmers om hier tegen op te treden, pak met zijn allen zo'n klootzakje aan (zonder hem het ziekenhuis in te slaan uiteraard) en het probleem is snel opgelost.
Jij durft gewoon niet te genieten van al dat mooisquote:Op maandag 17 maart 2014 17:00 schreef Triggershot het volgende:
Wat pas echt provocatie is zijn die moddervette vrouwen die allesonthullende kleding gaan zwemmen.
Wat was er niet duidelijk aan "met zijn allen"?quote:Op maandag 17 maart 2014 18:23 schreef superniger het volgende:
[..]
En dan gaan ze je later opzoeken samen met hun 30 broers en neven
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |