NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is het probleem als er voldoende draagvlak is en mensen die wel met mannen en vrouwen samen willen zwemmen niet in het gedrang komen?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 11:09 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wat heb je toch met toiletten?
Het gaat over het willen afdwingen van geschieden zwemmen in een zwembad.
geen paupers in mijn zwembad aub 
Omdat je in de nieuwe situatie nog maar de helft van het zwembad kan gebruiken, bomvol, terwijl in de andere helft een groepje van 10 moslimas aan het chillen zijn.quote:
als er voldoende behoefte voor is onder de bevolking en het gemengde zwemmen niet wordt verdrukt zie ik niet waarom mensen hier problemen mee hebben.
ow wacht dat zie ik wel het gaat om moslims die het voorstellen
Link?quote:
[..]
Er is al uit verschillende onderzoeken gebleken dat exact het tegenovergestelde het geval is. Vrouwentoiletten zijn gemiddeld genomen veel onfrisser.
Gescheiden alsin volledig gescheiden, of gescheiden alsin 3 keer per week paar uurtjes alleen vrouwen?
Prima toch.
Prima toch.
Wat is daar racistisch aan?quote:
[..]
Wat heb je toch met toiletten?
Het gaat over het willen afdwingen van geschieden zwemmen in een zwembad.
Of zie je geen verschil en pis je je altijd leeg in het zwembad?
Degene waarvan de man het niet heeft overleefd....quote:
Hoeveel Marokkaanse vrouwen durven te scheiden na huiselijk geweld ?
Partijen met dit soort middeleeuwse ideeën moeten gewoon structureel van de politiek geweerd worden. Doe maar een kiesdrempel invoeren, dan zijn we ook gelijk van dat achterlijke SGP af.
Wat een onzinnige stereotypering .. alsof er geen mannen zijn die niet in de sportschool durven te vertonen omdat ze zich schamen voor hun lichaam.quote:
[..]
Een mannenuurtje zou denk ik leeg blijven; mannen vinden het doorgaans juist prettig om zich uit te kunnen sloven voor het oog van vrouwen, vinden het leuk vrouwen te kunnen versieren.
pleased to meet you
Zwembaden organiseren allerlei uurtjes voor bepaalde doelgroepen. Als er voldoende belangstelling voor is, waarom niet?
Sommige zwembaden hebben een nudistenuurtje, andere zwembaden hebben een gay-uurtje, er is kinderzwemmen, zwemmen voor ouderen, baantjes zwemmen, et cetera, und so weiter. Een vrouwenuurtje kan er ook wel bij, als dar inderdaad behoefte aan is.
Sommige zwembaden hebben een nudistenuurtje, andere zwembaden hebben een gay-uurtje, er is kinderzwemmen, zwemmen voor ouderen, baantjes zwemmen, et cetera, und so weiter. Een vrouwenuurtje kan er ook wel bij, als dar inderdaad behoefte aan is.
Voetballen voortaan ook alleen nog maar verplicht gemengd?quote:
Partijen met dit soort middeleeuwse ideeën moeten gewoon structureel van de politiek geweerd worden. Doe maar een kiesdrempel invoeren, dan zijn we ook gelijk van dat achterlijke SGP af.
pleased to meet you
Ok. Dus als vrouwen apart sporten omdat de sportschoolhouder denkt dat hij daar meer geld mee kan verdienen is het goed. Maar als dezelfde sportschoolhouder apart sporten voor vrouwen aanbiedt omdat het in een bijbel/koran/whatever staat is het ineens fout?quote:
[..]
Het gaat om de gedachte erachter. Als mannen en vrouwen gescheiden moeten willen zwemmen omdat het van de cultuur moet is het helaas pindakaas. Je zit hier in Nederland en ze gaan we hier niet met elkaar om.
In Barbaaristan misschien wel, maar hier dus niet.
Dat is ook de reden geweest dat er voorheen ook dameszwemmen was; op vrijdagavond 2 uurtjes in de week in één van de zes zwembaden in Den Haag dameszwemmen.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 09:05 schreef Irritatie100 het volgende:
Moslima's - en zeker strenge - komen toch niet naar 'gewoon' zwemmen en als je op deze manier extra klanten kan lokken, waarom niet?
Maar dan moet het wel bij 1 zo'n vrouwenuurtje per week blijven en niet ten alle tijden alles gescheiden houden
Iedereen was er blij mee: de vrouwen en en het zwembad zelf ook; het werd zeer druk bezocht. Alleen de politiek wilde het niet, want men moest zo nodig een statement maken (marktwerking dus alleen als het uitkomt).
Daarom: prima dat het terugkomt! Elk bedrijf dat financieel gezond wil blijven, zou dat doen!
En laten bovengenoemde voorbeelden nu allemaal in Den Haag plaatsvinden....maar dameszwemmen? Brrrrr.....dat kan écht niet hoor.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:19 schreef k_man het volgende:
Zwembaden organiseren allerlei uurtjes voor bepaalde doelgroepen. Als er voldoende belangstelling voor is, waarom niet?
Sommige zwembaden hebben een nudistenuurtje, andere zwembaden hebben een gay-uurtje, er is kinderzwemmen, zwemmen voor ouderen, baantjes zwemmen, et cetera, und so weiter. Een vrouwenuurtje kan er ook wel bij, als dar inderdaad behoefte aan is.
Hypocrisie op z'n best inderdaad.quote:
[..]
En laten bovengenoemde voorbeelden nu allemaal in Den Haag plaatsvinden....maar dameszwemmen? Brrrrr.....dat kan écht niet hoor.
Precies. Mijn ma werkt in het zwembad bij ons, dus ik krijg wel eens het een en ander mee. Maar bij ons wordt de subsidiekraan van de gemeente flink dichtgedraaid voor het bad, dus zij hebben dit soort dingen gewoon nodig om het hoofd boven water te houden.quote:
[..]
Dat is ook de reden geweest dat er voorheen ook dameszwemmen was; op vrijdagavond 2 uurtjes in de week in één van de zes zwembaden in Den Haag dameszwemmen.
Iedereen was er blij mee: de vrouwen en en het zwembad zelf ook; het werd zeer druk bezocht. Alleen de politiek wilde het niet, want men moest zo nodig een statement maken (marktwerking dus alleen als het uitkomt).
Daarom: prima dat het terugkomt! Elk bedrijf dat financieel gezond wil blijven, zou dat doen!
Gaat overigens niet om een bad in Den Haag
Vrouwen achter in de bus lijkt me ook een goed idee.quote:
[..]
Voetballen voortaan ook alleen nog maar verplicht gemengd?
Goeie vergelijking.quote:
[..]
Vrouwen achter in de bus lijkt me ook een goed idee.
De cultuur is zeker aan het veranderen. Van een rechten en plichten cultuur verschuift het richting een rechten cultuur.quote:
[..]
De cultuur in NL is aan het veranderen of is al veranderd wellicht, of we dit nu leuk vinden of niet. Ik zie er geen kwaad in bovendien het gebeurt al langer in sommige gemeenten. Je hebt bovendien nog altijd de keus om ergens anders heen te gaan. Ik ben zelf lid van een sportschool voor alleen maar vrouwen. Je komt er allerlei vrouwen tegen van verschillende komaf, ook hoofddoeken, ik kan alleen maar zeggen de sfeer is goed.
Iedereen wil vanalles maar opeisen en hebben. Lukt het niet dan is het discriminatie, zo lust ik er ook nog één.
Verder is het gewoon een hellend vlak natuurlijk. Iedereen wil zo graag mogelijk zijn eigen feestje vieren met alle rechten erop en eraan. Dat moeten ze imho genadeloos de kop indrukken.
Verheven?quote:
[..]
Waar denk je dat idee van gescheiden douches, toiletten, sauna, kleedkamers etc. vandaan komt dan?
Ook gewoon cultuur. Dat heeft niks met individualisme te maken. Dus doe niet zo verheven
De gescheiden douches zijn het gevolg van de ontwikkeling van onze zeden. Mensen die hier eeuwenlang wonen met hun dominante cultuur hebben niet juridisch meer recht. Maar cultuureel hebben ze wel het recht om hun omgangsvormen te houden zoals dat hier door de tijd heen zo gegroeid is.
Vroeger zaten we met z'n allen in één hokje te schijten, nu niet meer.
Gescheiden zwemmen omdat het moet van cultuur doen we hier gelukkig al lang niet meer.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
En maar miepen dat de samenleving zo gepolariseerd is en dat groepen naast elkaar heen leven, wat raar
Exact.quote:
[..]
Ok. Dus als vrouwen apart sporten omdat de sportschoolhouder denkt dat hij daar meer geld mee kan verdienen is het goed. Maar als dezelfde sportschoolhouder apart sporten voor vrouwen aanbiedt omdat het in een bijbel/koran/whatever staat is het ineens fout?
Heerlijk hypocriet hè?
En dan en passant de kapot gepolariseerde maatschappij op het bordje van de 'vreemde' culturen gooien. Niet dat de hypocriete en kortzichtige benadering hiervan het probleem is, welnee!
Wat snap je er precies niet aan?quote:
Verheven?
De gescheiden douches zijn het gevolg van de ontwikkeling van onze zeden. Mensen die hier eeuwenlang wonen met hun dominante cultuur hebben niet juridisch meer recht. Maar cultuureel hebben ze wel het recht om hun omgangsvormen te houden zoals dat hier door de tijd heen zo gegroeid is.
Vroeger zaten we met z'n allen in één hokje te schijten, nu niet meer.
Gescheiden zwemmen omdat het moet van cultuur doen we hier gelukkig al lang niet meer.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
En maar miepen dat de samenleving zo gepolariseerd is en dat groepen naast elkaar heen leven, wat raar
Je zegt zelf dat gescheiden douchen bijvoorbeeld het gevolgd zijn van ontwikkeling van onze zeden. Hetzelfde geldt voor gescheiden toiletten. Dat is toch gewoon cultuur, of niet? Of heeft dat ineens een andere naam?
Want even later zeg je dat je dingen niet wilt als ze het gevolg van cultuur zijn. Terwijl je dat met gescheiden douches en toiletten niet zo'n probleem vindt.
Als je goed leest heb ik het over de dominante cultuur en zijn zeden mbt gescheiden douches en WCs.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:23 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat snap je er precies niet aan?
Je zegt zelf dat gescheiden douchen bijvoorbeeld het gevolgd zijn van ontwikkeling van onze zeden. Hetzelfde geldt voor gescheiden toiletten. Dat is toch gewoon cultuur, of niet? Of heeft dat ineens een andere naam?
Want even later zeg je dat je dingen niet wilt als ze het gevolg van cultuur zijn. Terwijl je dat met gescheiden douches en toiletten niet zo'n probleem vindt.
Imho dienen de zeden van de dominante cultuur zwaarder te wegen dan welke cultuur dan ook die zich in Nederland bevindt.
Jouw cultuur wil gezellig gemixte douches, jammer. Onverdoofd slachten, jammer. Gescheiden loketten, jammer. Gescheiden zwemmen, jammer.
Je moet gewoon nooit toegeven aan de eisen van sprookjesgelovende josti's.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Volkomen mee eens.quote:
[..]
De cultuur is zeker aan het veranderen. Van een rechten en plichten cultuur verschuift het richting een rechten cultuur.
Iedereen wil vanalles maar opeisen en hebben. Lukt het niet dan is het discriminatie, zo lust ik er ook nog één.
Verder is het gewoon een hellend vlak natuurlijk. Iedereen wil zo graag mogelijk zijn eigen feestje vieren met alle rechten erop en eraan. Dat moeten ze imho genadeloos de kop indrukken.
[..]
Verheven?
De gescheiden douches zijn het gevolg van de ontwikkeling van onze zeden. Mensen die hier eeuwenlang wonen met hun dominante cultuur hebben niet juridisch meer recht. Maar cultuureel hebben ze wel het recht om hun omgangsvormen te houden zoals dat hier door de tijd heen zo gegroeid is.
Vroeger zaten we met z'n allen in één hokje te schijten, nu niet meer.
Gescheiden zwemmen omdat het moet van cultuur doen we hier gelukkig al lang niet meer.
Zelfde geldt voor het onverdoofd slachten van dieren vanwege cultuur. Prachtig dat sommige mensen dat zo graag willen, maar niet hier.
En maar miepen dat de samenleving zo gepolariseerd is en dat groepen naast elkaar heen leven, wat raar
[..]
Exact.
Heerlijk hypocriet hè?
|
|
