Ben voor afschaffen, plan GL!quote:'Als vuurwerk niet al bestond, zou u het dan een goed idee vinden?'
Iedere cultuur hangt aan elkaar van gekkigheid die je moeilijk kunt uitleggen. Maar zodra een gewoonte slachtoffers eist, of andere keiharde nadelen heeft, moet de vraag worden gesteld of hij voldoende oplevert om dat leed te rechtvaardigen, schrijft columnist Jonathan van het Reve.
Schuin achter mij ontploft een bom. Het is even geleden dat ik voor het laatst een voetbalwedstrijd bezocht en in één klap weet ik weer waarom. Geschrokken voel ik aan mijn oor, dat angstaanjagend piept. Het jongetje naast mij kreeg het ding praktisch in zijn nek, maar geeft geen krimp. Hij komt hier blijkbaar vaker, en weet: het hoort erbij.
Nu is de discussie over Zwarte Piet onlangs volledig uit de hand gelopen - er zijn nog net geen doden gevallen - maar toch is het goed om over zulke dingen na te blijven denken. En met 'zulke dingen' bedoel ik dus dingen die gewoon zijn geworden, maar waarbij de verhouding tussen voor- en nadelen, tussen liefhebbers en mensen die er last van hebben, zodanig is dat 'het hoort erbij' niet meer voldoet.
Politie moet veldslag voorkomen
Stel: ik wil een sportwedstrijd organiseren, en om zo veel mogelijk geld te verdienen, verkoop ik vijftigduizend toegangskaartjes. Een paar procent van de toeschouwers is compleet gestoord en wil niets liever dan bepaalde andere toeschouwers doodslaan, maar die mogen toch gewoon allemaal komen. Ik zal dus een gigantische bunker moeten bouwen met vijftigduizend stoeltjes, en de politie moet massaal uitrukken om een veldslag te voorkomen.
Als dat niet al bestond, zou u het dan een goed idee vinden?
Nog een voorstel: omdat de aarde een rondje om de zon heeft gedraaid, wil ik een week lang kleine bommen gaan verkopen, vooral aan kinderen. Een paar dagen lang moeten dieren, baby's en mensen met een zwak hart onder het bed blijven liggen, en mede doordat ik het afsteken van die bommen wil combineren met een landelijk drankgelag, eindigen zo'n achthonderd mensen op de eerste hulp met kapotgeknalde ogen en vingers.
Het bestaat al, maar zou u het anders ooit voorstellen?
Iedere cultuur hangt aan elkaar van gekkigheid die je moeilijk kunt uitleggen. En dat geeft in principe niets: irrationele gewoontes zijn vaak juist leuk. Maar er is een groot verschil tussen een versierde naaldboom in je huiskamer zetten en het voorste stukje van een babypiemel afsnijden: zodra een gewoonte slachtoffers eist, of andere keiharde nadelen heeft, moet de vraag worden gesteld of hij voldoende oplevert om dat leed te rechtvaardigen.
Ook diepgewortelde tradities kunnen veranderen
Niet iedereen zal bij die afweging tot dezelfde conclusie komen en uiteindelijk beslist de meerderheid of iets blijft bestaan. Maar er moet over gepraat en geargumenteerd worden: hoezeer wij nu al neerkijken op landen zonder homohuwelijk, bewijst dat vooruitgang mogelijk is en dat ook diepgewortelde tradities razendsnel kunnen veranderen.
Het is een ondankbare taak, maar ik zal de discussie deze keer openen: het afsteken van vuurwerk door particulieren geeft zo veel overlast en kost zo veel ogen en vingers dat het plezier van de liefhebbers, hoe talrijk ook, daar wat mij betreft niet tegen opweegt. Zo, nu mag u. Geen geweld alstublieft en 'ja, maar het hoort erbij' zal niet als argument worden geaccepteerd.
Jonathan van het Reve is columnist voor de Volkskrant. Twitter: @JvhReve
Bron: Volkskrant
of alles op één dag.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
We moeten gewoon alles afschaffen
Niet coca cola, heb je ook geen kerst meer.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
We moeten gewoon alles afschaffen
Ook coca cola afschaffenquote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet coca cola, heb je ook geen kerst meer.
Een oog weg of een stompje aan het eind van iemands onderarm, dat gun ik de mensen niet?quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef nikky het volgende:
Men gunt elkaar ook helemaal niets meer he?
Alleen als de kerstman zwart mag zijn dan...quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ook coca cola afschaffen
Ik heb het dan over wat een ander plezant vindt.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een oog weg of een stompje aan het eind van iemands onderarm, dat gun ik de mensen niet?
Mooi argument om alcohol ook maar te verbieden.quote:geeft zo veel overlast en kost zo veel ogen en vingers levens dat het plezier van de liefhebbers, hoe talrijk ook, daar wat mij betreft niet tegen opweegt
Precies. Ik vermijd Nederland al jaren rond oudjaar, voor 75% vanwege dat kutvuurwerk hier.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef trigt013 het volgende:
Mwa, in andere landen een centraal geregeld vuurwerk....veel mooier en gezelliger. Minder rotzooi.
Wat gebeurt er eigenlijk met die stokken die de lucht in vliegen? Die pleuren toch ook keihard omlaag?quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef Ludd het volgende:
Ik houd wel van vuurwerk, en koop het ook elk jaar wel.![]()
Als compromis zouden vuurpijlen wat mij betreft wel verboden mogen worden.
Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.
Cakes die gewoon de lucht in schieten zijn niet gevaarlijk. Vuurpijlen zijn ongeleide projectielen door door een windvlaag al van richting kunnen veranderen en tot gevaarlijk situaties kunnen leiden.
ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef -tape- het volgende:
Ik ben voor het afschaffen van particuliere verkoop, mits de grote gemeentes een vuurwerkshow organiseren. Is een bewezen concept in vele andere landen.
Nee, is traditie, is leuk, zo vinden we elkaar ook zonder EK of WK.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:14 schreef Tocadisco het volgende:
We zouden dit soort jaarlijks terugkerende discussies moeten afschaffen.
Dit. Voor de rest zorgt het alleen maar voor ladingen afval op straat, mensen die hun vingers kwijtraken en huisdieren die achter je kerstboom gaan staan pissen van angst.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef -tape- het volgende:
Ik ben voor het afschaffen van particuliere verkoop, mits de grote gemeentes een vuurwerkshow organiseren. Is een bewezen concept in vele andere landen.
Bron?quote:Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.
[quote]Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef Ludd het volgende:
.Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.
Het sociale aspect voor de buurtbewoners is zeker weg bij een centrale aangelegenheid, maar kan ook wel weer net een activiteit zijn die normaal niet ondernomen zou worden door een bepaalde groep mensen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:12 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.
Ik zie het ook niet zo snel gebeuren dat je na die gemeentelijke vuurwerkshow nog bij de buren gaat zitten als 40+ zijnde (Berust op aanname, ben zelf 29). Ik denk dat het op straat een stuk minder gezellig zal zijn.
Tevens zie ik in je bericht grote gemeente staan. Wat noem je een grote gemeente? En waarom niet elke plaats?
Die vallen inderdaad naar beneden! Wat dat betreft zijn cakes (potten) gewoon veiliger. Bijkomend voordeel is dat het minder rotzooi geeft. Als je die cake afgeschoten hebt houd je gewoon een kartonnen box over die je makkelijk weg kan gooien.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk met die stokken die de lucht in vliegen? Die pleuren toch ook keihard omlaag?
Zit je gezellig met z'n allen naar boven te kijken vliegt er zo'n stok in je oog
Heb zelf wel O&Ns in het buitenland meegemaakt, en waar doe je dat dan? Juist.. in een grote stad. Dan is het vrijwel altijd wel leuk, want iedereen komt daar bijeen en je hebt allerlei vrolijke nationaliteiten doormekaar. Iedereen is daar om een goede tijd te hebben en maakt er het beste van.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:12 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.
Ik zie het ook niet zo snel gebeuren dat je na die gemeentelijke vuurwerkshow nog bij de buren gaat zitten als 40+ zijnde (Berust op aanname, ben zelf 29). Ik denk dat het op straat een stuk minder gezellig zal zijn.
Tevens zie ik in je bericht grote gemeente staan. Wat noem je een grote gemeente? En waarom niet elke plaats?
Oogarts op publieke omroep tijd vorig jaar. Weet niet precies waar ik dit gezien heb.quote:
Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik vroeg me al af waar het jaarlijkse vuurwerkverbodtopic bleef.Hoepel een eind op met je domme verboden. Ik heb echt zo genoeg van al die zure mensen.
Onzin. Ik steek graag vuurwerk af, ook vuurwerk uit het buitenland, en dat gaat volkomen veilig en zonder rotzooi. Als je pleit voor een algemene regeling, waar dus ook iedereen onder valt die wel normaal met vuurwerk om kan gaan, dan ben je niets meer dan zo'n verbodsfetisjist.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging..
Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk, jou zal nooit iets overkomen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Onzin. Ik steek graag vuurwerk af, ook vuurwerk uit het buitenland, en dat gaat volkomen veilig en zonder rotzooi. Als je pleit voor een algemene regeling, waar dus ook iedereen onder valt die wel normaal met vuurwerk om kan gaan, dan ben je niets meer dan zo'n verbodsfetisjist.
Het is wel zuur.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging..
Mwoah ben niet snel voor dingen afschaffen maar zet gewoon op oud en nieuw een p2000 monitor aan en je hoort om de paar seconde wel weer een piepje dat er ergens een brandweer of ambulance nodig is. En dan vraag ik mij inderdaad af of vuurwerk niet voor teveel verwoesting zorgt en we niet gewoon een vuurwerkshow moeten regelen met professionals per gemeente oid.quote:Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef nikky het volgende:
Men gunt elkaar ook helemaal niets meer he?
Ja.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:26 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Het is wel zuur.
Hoeveel meer mensen worden er 'voor normale arbeid uitgeschakeld' door bijv. een auto-ongeluk of omdat ze thuis van de trap lazeren?
Zullen we dat ook maar verbieden dan?
Zegt hij dat?quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk,
Onoordeelkundig gebruik van de vuurpijl. Denk aan babypijltjes die horizontaal worden afgevuurd. Ook een instabiele ondergrond waardoor grotere pijlen omvallen.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ludd het volgende:
[..]
Oogarts op publieke omroep tijd vorig jaar. Weet niet precies waar ik dit gezien heb.
Lijkt het jou onaannemelijk dan? Waar denk jij dan dat oogletsel vooral door veroorzaakt wordt?
Je wuift het weg, daar trap ik niet in.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk, jou zal nooit iets overkomen.
Ik laat mijzelf ook door een professioneel bedrijf te trap afgaan hoor.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:28 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens zijn autorijden en de trap afgaan normale handelingen, vuurwerk afsteken niet, en daarbij behoren bepaalde specifieke risico's. Vuurwerk dus niet zelf afsteken, maar door een professioneel bedrijf.
Hij zegt dat hij het wel op een verantwoorde manier kan, waar ik van maak dus hoogopgeleiden kunnen dat tokkielaagopgeleiden niet, vrije interpretatie.quote:
Ja, ik had ook al zo'n gevoel dat ik dit onderwerp vaker voorbij heb zien komen *kuch*quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:14 schreef Tocadisco het volgende:
We zouden dit soort jaarlijks terugkerende discussies moeten afschaffen.
Of een te zware pijl die in een te kleine fles geplaatst worden. Babypijltjes zijn sowieso een killer qua oogletsel. Al zou je die op de juiste wijze afsteken, dan kiezen ze toch nog vaak het horizontale pad.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:29 schreef Gravedigger het volgende:
[..]
Onoordeelkundig gebruik van de vuurpijl. Denk aan babypijltjes die horizontaal worden afgevuurd. Ook een instabiele ondergrond waardoor grotere pijlen omvallen.
Tegenwoordig slaan die frietpannen gewoon af bij te hoe temp als zo'n laagopgeleide na een avondje stappen de frietpan aanzet en met zijn bezatte kop op de bank in slaap valt, zodat de hele kiet niet affikt incluis de laagopgeleide met zijn zatte kop... dit soort save guards heeft het vuurwerk niet. En hee, bro, onze regering wil jou niet missen voor ons land als belastingbetalende hoogopgeleide hè...quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Je wuift het weg, daar trap ik niet in.Bij normaal gebruik blijft enkel het normale achtergrondrisico over. Thuis frituren kan ook zeer gevaarlijke situaties opleveren met ernstige brandwonden ook voor omstanders, toch is dat gelukkig niet verboden.
Dat is wel een heel vrije interpretatie.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij het wel op een verantwoorde manier kan, waar ik van maak dus hoogopgeleiden kunnen dat tokkielaagopgeleiden niet, vrije interpretatie.
Inderdaad, het ziet er debiel uit, maar ik zet ook een vuurwerkbril op als ik rond de jaarwisseling naar buiten ga.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:31 schreef Kowloon het volgende:
Oogletsel is natuurlijk prima te voorkomen met een veiligheidsbril.
Die niet cool is, en niet wordt gedragen, Daphne.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:31 schreef Kowloon het volgende:
Oogletsel is natuurlijk prima te voorkomen met een veiligheidsbril.
Gelukkig dat de hoogopgeleide doorgaans nooit te veel alcohol nuttigt idd.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:33 schreef Ludd het volgende:
[..]
Dat is wel een heel vrije interpretatie.Veilig vuurwerk afsteken is geen rocket science, maar gewoon een kwestie van enkele veiligheids'regels' in acht nemen. De combinatie van overmatige alcohol gebruik en het afsteken van vuurwerk is natuurlijk wel een risicofactor.
Ik eerlijk gezegd niet.quote:Op zaterdag 14 december 2013 11:34 schreef Ludd het volgende:
[..]
Inderdaad, het ziet er debiel uit, maar ik zit ook een vuurwerkbril op als ik rond de jaarwisseling naar buiten ga.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |