abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_134255738
quote:
'Als vuurwerk niet al bestond, zou u het dan een goed idee vinden?'



Iedere cultuur hangt aan elkaar van gekkigheid die je moeilijk kunt uitleggen. Maar zodra een gewoonte slachtoffers eist, of andere keiharde nadelen heeft, moet de vraag worden gesteld of hij voldoende oplevert om dat leed te rechtvaardigen, schrijft columnist Jonathan van het Reve.

Schuin achter mij ontploft een bom. Het is even geleden dat ik voor het laatst een voetbalwedstrijd bezocht en in één klap weet ik weer waarom. Geschrokken voel ik aan mijn oor, dat angstaanjagend piept. Het jongetje naast mij kreeg het ding praktisch in zijn nek, maar geeft geen krimp. Hij komt hier blijkbaar vaker, en weet: het hoort erbij.

Nu is de discussie over Zwarte Piet onlangs volledig uit de hand gelopen - er zijn nog net geen doden gevallen - maar toch is het goed om over zulke dingen na te blijven denken. En met 'zulke dingen' bedoel ik dus dingen die gewoon zijn geworden, maar waarbij de verhouding tussen voor- en nadelen, tussen liefhebbers en mensen die er last van hebben, zodanig is dat 'het hoort erbij' niet meer voldoet.

Politie moet veldslag voorkomen
Stel: ik wil een sportwedstrijd organiseren, en om zo veel mogelijk geld te verdienen, verkoop ik vijftigduizend toegangskaartjes. Een paar procent van de toeschouwers is compleet gestoord en wil niets liever dan bepaalde andere toeschouwers doodslaan, maar die mogen toch gewoon allemaal komen. Ik zal dus een gigantische bunker moeten bouwen met vijftigduizend stoeltjes, en de politie moet massaal uitrukken om een veldslag te voorkomen.

Als dat niet al bestond, zou u het dan een goed idee vinden?

Nog een voorstel: omdat de aarde een rondje om de zon heeft gedraaid, wil ik een week lang kleine bommen gaan verkopen, vooral aan kinderen. Een paar dagen lang moeten dieren, baby's en mensen met een zwak hart onder het bed blijven liggen, en mede doordat ik het afsteken van die bommen wil combineren met een landelijk drankgelag, eindigen zo'n achthonderd mensen op de eerste hulp met kapotgeknalde ogen en vingers.

Het bestaat al, maar zou u het anders ooit voorstellen?

Iedere cultuur hangt aan elkaar van gekkigheid die je moeilijk kunt uitleggen. En dat geeft in principe niets: irrationele gewoontes zijn vaak juist leuk. Maar er is een groot verschil tussen een versierde naaldboom in je huiskamer zetten en het voorste stukje van een babypiemel afsnijden: zodra een gewoonte slachtoffers eist, of andere keiharde nadelen heeft, moet de vraag worden gesteld of hij voldoende oplevert om dat leed te rechtvaardigen.

Ook diepgewortelde tradities kunnen veranderen
Niet iedereen zal bij die afweging tot dezelfde conclusie komen en uiteindelijk beslist de meerderheid of iets blijft bestaan. Maar er moet over gepraat en geargumenteerd worden: hoezeer wij nu al neerkijken op landen zonder homohuwelijk, bewijst dat vooruitgang mogelijk is en dat ook diepgewortelde tradities razendsnel kunnen veranderen.

Het is een ondankbare taak, maar ik zal de discussie deze keer openen: het afsteken van vuurwerk door particulieren geeft zo veel overlast en kost zo veel ogen en vingers dat het plezier van de liefhebbers, hoe talrijk ook, daar wat mij betreft niet tegen opweegt. Zo, nu mag u. Geen geweld alstublieft en 'ja, maar het hoort erbij' zal niet als argument worden geaccepteerd.

Jonathan van het Reve is columnist voor de Volkskrant. Twitter: @JvhReve
Bron: Volkskrant
Ben voor afschaffen, plan GL!
En laten we hier ook weer loopgraven voor aanleggen, vooral doen. :D.
I´m back.
pi_134255767
Mensen :')
Maar ze hebben gelijk, vuurwerk is racistisch :{w
-XOXO-
pi_134255785
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
We moeten gewoon alles afschaffen
of alles op één dag.
pi_134255793
Typisch weer iets van de laatste tijd. Tijdens het vingerverven gooien twee personen met de verf, laten we het vingerverven afschaffen in plaats van die twee aan te pakken...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  Milf zaterdag 14 december 2013 @ 10:59:50 #6
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_134255804
Men gunt elkaar ook helemaal niets meer he?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_134255805
Ik ben voor het afschaffen van particuliere verkoop, mits de grote gemeentes een vuurwerkshow organiseren. Is een bewezen concept in vele andere landen.
pi_134255806
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
We moeten gewoon alles afschaffen
Niet coca cola, heb je ook geen kerst meer.
I´m back.
pi_134255814
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet coca cola, heb je ook geen kerst meer.
Ook coca cola afschaffen
pi_134255825
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef nikky het volgende:
Men gunt elkaar ook helemaal niets meer he?
Een oog weg of een stompje aan het eind van iemands onderarm, dat gun ik de mensen niet?
I´m back.
pi_134255835
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Ook coca cola afschaffen
Alleen als de kerstman zwart mag zijn dan...
I´m back.
pi_134255839
imo gewoon religie afschaffen, iedereen 1 kapsel, 1 kledingstijl en 1 manier van denken voorgeschreven door onze grote leiders. Mensen die afwijken gooien we in een grote put
  Milf zaterdag 14 december 2013 @ 11:01:59 #13
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_134255840
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een oog weg of een stompje aan het eind van iemands onderarm, dat gun ik de mensen niet?
Ik heb het dan over wat een ander plezant vindt.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:02:16 #14
309164 Woelwater
oranje-blanje-bleu
pi_134255843
quote:
geeft zo veel overlast en kost zo veel ogen en vingers levens dat het plezier van de liefhebbers, hoe talrijk ook, daar wat mij betreft niet tegen opweegt
Mooi argument om alcohol ook maar te verbieden.
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:03:16 #15
34974 trigt013
Ik weet ook niet wat ik doe.
pi_134255858
Mwa, in andere landen een centraal geregeld vuurwerk....veel mooier en gezelliger. Minder rotzooi.
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
pi_134255859
gelukkig is de smaak van autodrop beter dan hun slogan
There is only one religion
pi_134255868
Ik houd wel van vuurwerk, en koop het ook elk jaar wel. :@

Als compromis zouden vuurpijlen wat mij betreft wel verboden mogen worden.

Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.

Cakes die gewoon de lucht in schieten zijn niet gevaarlijk. Vuurpijlen zijn ongeleide projectielen door door een windvlaag al van richting kunnen veranderen en tot gevaarlijk situaties kunnen leiden.
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:05:23 #18
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_134255890
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef trigt013 het volgende:
Mwa, in andere landen een centraal geregeld vuurwerk....veel mooier en gezelliger. Minder rotzooi.
Precies. Ik vermijd Nederland al jaren rond oudjaar, voor 75% vanwege dat kutvuurwerk hier.
pi_134255895
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef Ludd het volgende:
Ik houd wel van vuurwerk, en koop het ook elk jaar wel. :@

Als compromis zouden vuurpijlen wat mij betreft wel verboden mogen worden.

Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.

Cakes die gewoon de lucht in schieten zijn niet gevaarlijk. Vuurpijlen zijn ongeleide projectielen door door een windvlaag al van richting kunnen veranderen en tot gevaarlijk situaties kunnen leiden.
Wat gebeurt er eigenlijk met die stokken die de lucht in vliegen? Die pleuren toch ook keihard omlaag? :P
Zit je gezellig met z'n allen naar boven te kijken vliegt er zo'n stok in je oog :9
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:12:55 #20
148588 rulerofdeath
Ruler the Rotting-BrainEater
pi_134255976
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef -tape- het volgende:
Ik ben voor het afschaffen van particuliere verkoop, mits de grote gemeentes een vuurwerkshow organiseren. Is een bewezen concept in vele andere landen.
ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.

Ik zie het ook niet zo snel gebeuren dat je na die gemeentelijke vuurwerkshow nog bij de buren gaat zitten als 40+ zijnde (Berust op aanname, ben zelf 29). Ik denk dat het op straat een stuk minder gezellig zal zijn.

Tevens zie ik in je bericht grote gemeente staan. Wat noem je een grote gemeente? En waarom niet elke plaats?
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
pi_134255990
We zouden dit soort jaarlijks terugkerende discussies moeten afschaffen.
pi_134256005
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:14 schreef Tocadisco het volgende:
We zouden dit soort jaarlijks terugkerende discussies moeten afschaffen.
Nee, is traditie, is leuk, zo vinden we elkaar ook zonder EK of WK.
I´m back.
pi_134256006
" Maar er is een groot verschil tussen een versierde naaldboom in je huiskamer zetten en het voorste stukje van een babypiemel afsnijden".

Waarom discussieert daar niemand met dezelfde felheid over? Ohja, dat geeft teveel weerstand... en mensen die op oudejaarsavond angstig en bevend naar buitengaan zijn nou niet het type "kin-omhoog-rug-recht".

Wederom een discussie over iets wat irrationeel maar verdomd leuk is, door mensen die hun leven zin willen geven. Is het vuurwerk straks weg? dan kunnen we overgaan op: alcohol verbieden, roken verbieden, vlees eten verbieden, harde grappen verbieden, voetbal verbieden, rockmuziek verbieden, vliegen verbieden, autorijden verbieden. Net zolang tot dat er niemand meer gewond/gekwetst kan worden in NL.
pi_134256007
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef -tape- het volgende:
Ik ben voor het afschaffen van particuliere verkoop, mits de grote gemeentes een vuurwerkshow organiseren. Is een bewezen concept in vele andere landen.
Dit. Voor de rest zorgt het alleen maar voor ladingen afval op straat, mensen die hun vingers kwijtraken en huisdieren die achter je kerstboom gaan staan pissen van angst.
Hier schreef Ga.aguyim het volgende:
Bitterlemon is eigenlijk een gespierde god met blond golvend haar.
Hier schreef 2Happy4U het volgende:
Je bent een gespierde god met blond golvend haar.
pi_134256019
Ik vroeg me al af waar het jaarlijkse vuurwerkverbodtopic bleef. :') Hoepel een eind op met je domme verboden. Ik heb echt zo genoeg van al die zure mensen.
pi_134256022
quote:
Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.
[quote]0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:03 schreef Ludd het volgende:
.Het grootste deel van de letsels door legaal vuurwerk komen door oogletsel veelal veroorzaakt door vuurpijlen.
Bron?
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_134256049
quote:
7s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:12 schreef rulerofdeath het volgende:

[..]

ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.

Ik zie het ook niet zo snel gebeuren dat je na die gemeentelijke vuurwerkshow nog bij de buren gaat zitten als 40+ zijnde (Berust op aanname, ben zelf 29). Ik denk dat het op straat een stuk minder gezellig zal zijn.

Tevens zie ik in je bericht grote gemeente staan. Wat noem je een grote gemeente? En waarom niet elke plaats?
Het sociale aspect voor de buurtbewoners is zeker weg bij een centrale aangelegenheid, maar kan ook wel weer net een activiteit zijn die normaal niet ondernomen zou worden door een bepaalde groep mensen.

Laatste in Scheveningen het WK (?) vuurwerkshow gezien, daar valt op geen enkele manier aan te tippen, maar is inderdaad minder spectaculair als een hele avond een gevuld luchtruim. De reden dat ik vind dat het centraal moet worden afgestoken is dat het enorm veel geld kost voor de overheid om de ongelukken op te vangen/voorkomen en troep op te ruimen.

In principe elke gemeente mag zelf wat ondernemen, maar de grote gemeente (lees 80k inwoners+) hebben in dit geval een verplichting zodat het nooit te ver is om heen te gaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door -tape- op 14-12-2013 11:25:38 ]
pi_134256068
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat gebeurt er eigenlijk met die stokken die de lucht in vliegen? Die pleuren toch ook keihard omlaag? :P
Zit je gezellig met z'n allen naar boven te kijken vliegt er zo'n stok in je oog :9
Die vallen inderdaad naar beneden! Wat dat betreft zijn cakes (potten) gewoon veiliger. Bijkomend voordeel is dat het minder rotzooi geeft. Als je die cake afgeschoten hebt houd je gewoon een kartonnen box over die je makkelijk weg kan gooien.

Ik erger me altijd aan mensen die wel vuurwerk afsteken, maar niet hun rotzooi opruimen.
pi_134256092
quote:
14s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:12 schreef rulerofdeath het volgende:

[..]

ik heb het toen in Australië gezien, maar ik vind het in Nederland nog net zo mooi en veel gezelliger als iedereen z'n eigen vuurwerk afsteekt. Je ziet dan overal vuurwerk, in plaats van op 1 punt.

Ik zie het ook niet zo snel gebeuren dat je na die gemeentelijke vuurwerkshow nog bij de buren gaat zitten als 40+ zijnde (Berust op aanname, ben zelf 29). Ik denk dat het op straat een stuk minder gezellig zal zijn.

Tevens zie ik in je bericht grote gemeente staan. Wat noem je een grote gemeente? En waarom niet elke plaats?
Heb zelf wel O&Ns in het buitenland meegemaakt, en waar doe je dat dan? Juist.. in een grote stad. Dan is het vrijwel altijd wel leuk, want iedereen komt daar bijeen en je hebt allerlei vrolijke nationaliteiten doormekaar. Iedereen is daar om een goede tijd te hebben en maakt er het beste van.

Hoe denk je dat dat in, pak 'm beet, Deventer zou gaan? De locals komen bijmekaar, de gemeente schiet verplicht vuurwerk af, iedereen gaat daarna naar huis.. en meeeehhh...

Ik wil iedereen aanraden, die vóór centraal vuurwerk is, tijdens O&N een bezoek te brengen aan een dorp/stad in het buitenland met wat minder internationale allure. Dan wordt je ineens een stuk minder enthousiast.
pi_134256106
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:16 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Bron?
Oogarts op publieke omroep tijd vorig jaar. Weet niet precies waar ik dit gezien heb.

Lijkt het jou onaannemelijk dan? Waar denk jij dan dat oogletsel vooral door veroorzaakt wordt?
pi_134256112
quote:
13s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik vroeg me al af waar het jaarlijkse vuurwerkverbodtopic bleef. :') Hoepel een eind op met je domme verboden. Ik heb echt zo genoeg van al die zure mensen.
Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging. }:| .
I´m back.
pi_134256140
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging. }:| .
Onzin. Ik steek graag vuurwerk af, ook vuurwerk uit het buitenland, en dat gaat volkomen veilig en zonder rotzooi. Als je pleit voor een algemene regeling, waar dus ook iedereen onder valt die wel normaal met vuurwerk om kan gaan, dan ben je niets meer dan zo'n verbodsfetisjist.
pi_134256157
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:24 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Onzin. Ik steek graag vuurwerk af, ook vuurwerk uit het buitenland, en dat gaat volkomen veilig en zonder rotzooi. Als je pleit voor een algemene regeling, waar dus ook iedereen onder valt die wel normaal met vuurwerk om kan gaan, dan ben je niets meer dan zo'n verbodsfetisjist.
Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk, jou zal nooit iets overkomen.
I´m back.
pi_134256166
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is niet zuur, is rationeel. Al die mensen die op de spoedeisende hulp belanden en dan vervolgens uitgeschakeld zijn voor normale arbeid. Kapitaal vernietiging. }:| .
Het is wel zuur. ;)

Hoeveel meer mensen worden er 'voor normale arbeid uitgeschakeld' door bijv. een auto-ongeluk of omdat ze thuis van de trap lazeren?
Zullen we dat ook maar verbieden dan?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_134256178
quote:
15s.gif Op zaterdag 14 december 2013 10:59 schreef nikky het volgende:
Men gunt elkaar ook helemaal niets meer he?
Mwoah ben niet snel voor dingen afschaffen maar zet gewoon op oud en nieuw een p2000 monitor aan en je hoort om de paar seconde wel weer een piepje dat er ergens een brandweer of ambulance nodig is. En dan vraag ik mij inderdaad af of vuurwerk niet voor teveel verwoesting zorgt en we niet gewoon een vuurwerkshow moeten regelen met professionals per gemeente oid.

Aan de andere kant heb ik als pubertje ook gewoon genoten van het afsteken van mijn vuurpijltjes en ander ongein en heb ik mij ook echt niet aan de exacte gebruiksaanwijzing gehouden en snap ik ook wel dat de jongeren van nu het ook leuk vinden.

Ik ben verdeeld, ik snap het verbod wel maar snap ook dat mensen gewoon hun ding willen doen.
pi_134256180
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:26 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Het is wel zuur. ;)

Hoeveel meer mensen worden er 'voor normale arbeid uitgeschakeld' door bijv. een auto-ongeluk of omdat ze thuis van de trap lazeren?
Zullen we dat ook maar verbieden dan?
Ja.
I´m back.
pi_134256183
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk,
Zegt hij dat?
pi_134256198
Overigens zijn autorijden en de trap afgaan normale handelingen, vuurwerk afsteken niet, en daarbij behoren bepaalde specifieke risico's. Vuurwerk dus niet zelf afsteken, maar door een professioneel bedrijf.
I´m back.
pi_134256206
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:22 schreef Ludd het volgende:

[..]

Oogarts op publieke omroep tijd vorig jaar. Weet niet precies waar ik dit gezien heb.

Lijkt het jou onaannemelijk dan? Waar denk jij dan dat oogletsel vooral door veroorzaakt wordt?
Onoordeelkundig gebruik van de vuurpijl. Denk aan babypijltjes die horizontaal worden afgevuurd. Ook een instabiele ondergrond waardoor grotere pijlen omvallen.
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
pi_134256210
quote:
10s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, alleen hoogopgeleiden kunnen vuurwerk afsteken natuurlijk, jou zal nooit iets overkomen.
Je wuift het weg, daar trap ik niet in. ;) Bij normaal gebruik blijft enkel het normale achtergrondrisico over. Thuis frituren kan ook zeer gevaarlijke situaties opleveren met ernstige brandwonden, ook voor omstanders, toch is dat gelukkig niet verboden. Gebruik je vuurwerk zoals het ontworpen is, dan is vuurwerk afsteken niet minder veilig dan andere activiteiten.
pi_134256211
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:28 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens zijn autorijden en de trap afgaan normale handelingen, vuurwerk afsteken niet, en daarbij behoren bepaalde specifieke risico's. Vuurwerk dus niet zelf afsteken, maar door een professioneel bedrijf.
Ik laat mijzelf ook door een professioneel bedrijf te trap afgaan hoor.
pi_134256213
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:27 schreef Ludd het volgende:

[..]

Zegt hij dat?
Hij zegt dat hij het wel op een verantwoorde manier kan, waar ik van maak dus hoogopgeleiden kunnen dat tokkielaagopgeleiden niet, vrije interpretatie.
I´m back.
  zaterdag 14 december 2013 @ 11:30:49 #43
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_134256229
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:29 schreef Gravedigger het volgende:

[..]

Onoordeelkundig gebruik van de vuurpijl. Denk aan babypijltjes die horizontaal worden afgevuurd. Ook een instabiele ondergrond waardoor grotere pijlen omvallen.
Of een te zware pijl die in een te kleine fles geplaatst worden. Babypijltjes zijn sowieso een killer qua oogletsel. Al zou je die op de juiste wijze afsteken, dan kiezen ze toch nog vaak het horizontale pad.
pi_134256241
Oogletsel is natuurlijk prima te voorkomen met een veiligheidsbril.
pi_134256252
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Je wuift het weg, daar trap ik niet in. ;) Bij normaal gebruik blijft enkel het normale achtergrondrisico over. Thuis frituren kan ook zeer gevaarlijke situaties opleveren met ernstige brandwonden ook voor omstanders, toch is dat gelukkig niet verboden.
Tegenwoordig slaan die frietpannen gewoon af bij te hoe temp als zo'n laagopgeleide na een avondje stappen de frietpan aanzet en met zijn bezatte kop op de bank in slaap valt, zodat de hele kiet niet affikt incluis de laagopgeleide met zijn zatte kop... dit soort save guards heeft het vuurwerk niet. En hee, bro, onze regering wil jou niet missen voor ons land als belastingbetalende hoogopgeleide hè...
I´m back.
pi_134256260
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij het wel op een verantwoorde manier kan, waar ik van maak dus hoogopgeleiden kunnen dat tokkielaagopgeleiden niet, vrije interpretatie.
Dat is wel een heel vrije interpretatie. :D Veilig vuurwerk afsteken is geen rocket science, maar gewoon een kwestie van enkele veiligheids'regels' in acht nemen. De combinatie van overmatige alcohol gebruik en het afsteken van vuurwerk is natuurlijk wel een risicofactor.
pi_134256273
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:31 schreef Kowloon het volgende:
Oogletsel is natuurlijk prima te voorkomen met een veiligheidsbril.
Inderdaad, het ziet er debiel uit, maar ik zet ook een vuurwerkbril op als ik rond de jaarwisseling naar buiten ga.
pi_134256277
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:31 schreef Kowloon het volgende:
Oogletsel is natuurlijk prima te voorkomen met een veiligheidsbril.
Die niet cool is, en niet wordt gedragen, Daphne.
I´m back.
pi_134256284
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:33 schreef Ludd het volgende:

[..]

Dat is wel een heel vrije interpretatie. :D Veilig vuurwerk afsteken is geen rocket science, maar gewoon een kwestie van enkele veiligheids'regels' in acht nemen. De combinatie van overmatige alcohol gebruik en het afsteken van vuurwerk is natuurlijk wel een risicofactor.
Gelukkig dat de hoogopgeleide doorgaans nooit te veel alcohol nuttigt idd.
I´m back.
pi_134256298
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 december 2013 11:34 schreef Ludd het volgende:

[..]

Inderdaad, het ziet er debiel uit, maar ik zit ook een vuurwerkbril op als ik rond de jaarwisseling naar buiten ga.
Ik eerlijk gezegd niet. :P Zet hem alleen op als ik wat zwaarder vuurwerk afsteek.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')