abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 21 januari 2013 @ 20:33:01 #1
394565 UNESCO-Ilona
Jongerenvertegenwoordiger
pi_121861119
Hoi! Ik ben Ilona, en ik ben jongerenvertegenwoordiger. Jongerenvertegenwoordigers vormen de schakel tussen jongeren (12-29 jaar) en (politieke) instanties. Zij gaan op zoek naar meningen en ideeën van jongeren. Deze bespreken ze vervolgens met onder andere beleidsmakers. Er zijn jongerenvertegenwoordigers voor duurzame ontwikkeling, Europa, de VN en UNESCO.

Ik ben jongerenvertegenwoordiger UNESCO. UNESCO is een organisatie van de Verenigde Naties die zich bezig houdt met onderwijs, wetenschap en cultuur. Momenteel zijn we vooral bezig met immaterieel erfgoed. Immaterieel erfgoed zijn bijvoorbeeld tradities, gebruiken en rituelen, maar ook religie, eten & drinken en bepaalde kleding. Ook jij hebt dus veel met immaterieel erfgoed te maken! Het is voor iedereen persoonlijk.

Vuurwerk is voor sommige mensen ook immaterieel erfgoed. Anderen willen vuurwerk weer graag verbieden. Uit een onderzoek kwam dat 60% van de Nederlanders voor een verbod op vuurwerk afsteken is, maar dan moeten er wel professionele vuurwerkshows komen. Wat vinden jongeren daarvan? Geef je mening! http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=130499

Het invullen van de enquête duurt maar 5 minuten en gebeurt volledig anoniem. Er hoeft geen naam of (e-mail)adres achtergelaten te worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door UNESCO-Ilona op 21-01-2013 22:57:32 ]
Hoi! Ik ben Ilona, jongerenvertegenwoordiger UNESCO. Jongerenvertegenwoordigers vormen de schakel tussen jongeren en (politieke) instanties m.b.v. de mening van jongeren. UNESCO is een VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur.
pi_121861181
Het zou wel wat ongelukken schelen ja.
Maar ik vind het jammer dat we zoveel verbieden.
Het zou niet nodig moeten zijn..
  maandag 21 januari 2013 @ 20:35:13 #3
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_121861267
Verboden te verbieden moet het zijn.
  maandag 21 januari 2013 @ 20:36:34 #4
269888 garriej
ik las ondertieten.
pi_121861377
quote:
7s.gif Op maandag 21 januari 2013 20:35 schreef blup het volgende:
Verboden te verbieden moet het zijn.
dit dus.
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
pi_121861492
Nee, met het oog op de kleinere gemeenten en de financiën van sommige gemeenten is het niet verantwoord om alles te verbieden en te vervangen door een professionële show.
Wie zegt mij dat een vuurwerk show in Schoonhoven, Schiermonnikoog en Staphorst van dermate kwaliteit zijn dat deze de vuurwerktraditie kunnen vervangen.
Iedereen weet dat het eerste jaar er dan geweldige vuurwerkshows door het land uitgevoerd worden om de rest der tijden in een roes van middelmatigheid te raken :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2013 20:38:23 ]
  maandag 21 januari 2013 @ 20:41:39 #6
394565 UNESCO-Ilona
Jongerenvertegenwoordiger
pi_121861762
Ha, dat is een veelgehoord geluid. Zodra er genoeg respondanten zijn om deze geluiden representatief te laten zijn, ga ik de uitkomsten natuurlijk flink verspreiden in politiek Nederland :-)
Hoi! Ik ben Ilona, jongerenvertegenwoordiger UNESCO. Jongerenvertegenwoordigers vormen de schakel tussen jongeren en (politieke) instanties m.b.v. de mening van jongeren. UNESCO is een VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur.
pi_121867593
Allereerst hoe is het onderzoek opgezet en uitgevoerd? Hoe groot was de onderzoekspopulatie? Welke doelgroep? Met andere woorden, ik hecht niet zo veel waarde aan alleen cijfers van onderzoeken die ik niet onder ogen heb gehad.

Daarnaast denk ik dat verbieden veel nadelen heeft.
- De vuurwerkverkoop draagt volgens mij flink bij aan de schatkist. (geen idee hoeveel hiervan weer ingeleverd wordt door vandalisme e.d.)
-Meer illegaal vuurwerk.
-Wanneer er de zogenaamde vuurwerkshows gehouden gaan worden krijg je plekken in steden en dorpen waar veel publiek op af komt. Grote groepen mensen die elkaar niet kennen en onder invloed van drank zijn kunnen volgens mij ontaarden in opstootjes en vechtpartijen.
pi_121867711
Hoi, ik ben vertegenwoordiger jongeren Brandwondencentrum en ik vindt dat het verboden moet zijn
pi_121867829
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:28 schreef Volksrepubliek- het volgende:
Hoi, ik ben vertegenwoordiger jongeren Brandwondencentrum en ik vindt dat het verboden moet zijn
Ik vind dat lucifers en aanstekers verboden moeten zijn. Mee eens?
pi_121868034
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:30 schreef sterandje het volgende:

[..]

Ik vind dat lucifers en aanstekers verboden moeten zijn. Mee eens?
Ja, elektrisch koken voldoet prima
pi_121868172
Goed plan. Bestaat er geen elektrisch vuurwerk? Allemaal met een verlengsnoer de straat op en ons vuurwerk inpluggen, volgend jaar precies hetzelfde. Geen rommel, minder ongelukken (vast wel iemand die zich elektrocuteert) en kostenbesparend.
  maandag 21 januari 2013 @ 22:39:09 #12
394565 UNESCO-Ilona
Jongerenvertegenwoordiger
pi_121868475
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:27 schreef sterandje het volgende:
Allereerst hoe is het onderzoek opgezet en uitgevoerd? Hoe groot was de onderzoekspopulatie? Welke doelgroep? Met andere woorden, ik hecht niet zo veel waarde aan alleen cijfers van onderzoeken die ik niet onder ogen heb gehad.

Daarnaast denk ik dat verbieden veel nadelen heeft.
- De vuurwerkverkoop draagt volgens mij flink bij aan de schatkist. (geen idee hoeveel hiervan weer ingeleverd wordt door vandalisme e.d.)
-Meer illegaal vuurwerk.
-Wanneer er de zogenaamde vuurwerkshows gehouden gaan worden krijg je plekken in steden en dorpen waar veel publiek op af komt. Grote groepen mensen die elkaar niet kennen en onder invloed van drank zijn kunnen volgens mij ontaarden in opstootjes en vechtpartijen.
Het onderzoek waar uitkwam dat 60% van Nederland voor een vuurwerkverbod voor consumenten is, mits er een professionele vuurwerkshow georganiseerd wordt, is van peil.nl en afgenomen onder 1363 man. Hier kan je het vinden: https://n4.noties.nl/peil.nl/

Ben toch ook wel benieuwd hoe elektrisch vuurwerk geen rommel zou veroorzaken..
Hoi! Ik ben Ilona, jongerenvertegenwoordiger UNESCO. Jongerenvertegenwoordigers vormen de schakel tussen jongeren en (politieke) instanties m.b.v. de mening van jongeren. UNESCO is een VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur.
pi_121868839
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:39 schreef UNESCO-Ilona het volgende:

[..]

Het onderzoek waar uitkwam dat 60% van Nederland voor een vuurwerkverbod voor consumenten is, mits er een professionele vuurwerkshow georganiseerd wordt, is van peil.nl en afgenomen onder 1363 man. Hier kan je het vinden: https://n4.noties.nl/peil.nl/

Ben toch ook wel benieuwd hoe elektrisch vuurwerk geen rommel zou veroorzaken..
JE neemt je stekker weer mee naar binnen en je elektrische vuurwerk brand, maar kan je weer terug in de doos stoppen. Zonde om op straat te laten staan als het volgend jaar weer gebruikt kan worden.

Maar ff zonder gekheid.

1363 man... Dat is toch geen onderzoek? Hier kan je toch geen representatief beeld van de Nederlandse bevolking mee neerzetten. Zeker niet omdat de mensen die graag over vuurwerk bitchen hun mening hierover willen geven en dus eerder geneigd zijn om hun mening te geven.

Hoorde ook op het journaal dat er tijdens de jaarwisseling meer slachtoffers zijn met klachten aan hun ogen dan dat er Amerikaanse soldaten in de oorlog in Irak problemen met hun ogen op hadden gelopen. Sowieso is dit al een vergelijking de nergens op slaat een oorlog en vuurwerk vergelijken. Daarnaast weet ik niet of ze de 4000 overleden militairen gevraagd hebben of ze alles nog konden zien.
  maandag 21 januari 2013 @ 22:53:21 #14
394565 UNESCO-Ilona
Jongerenvertegenwoordiger
pi_121869420
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:45 schreef sterandje het volgende:

[..]

JE neemt je stekker weer mee naar binnen en je elektrische vuurwerk brand, maar kan je weer terug in de doos stoppen. Zonde om op straat te laten staan als het volgend jaar weer gebruikt kan worden.

Maar ff zonder gekheid.

1363 man... Dat is toch geen onderzoek? Hier kan je toch geen representatief beeld van de Nederlandse bevolking mee neerzetten. Zeker niet omdat de mensen die graag over vuurwerk bitchen hun mening hierover willen geven en dus eerder geneigd zijn om hun mening te geven.

Hoorde ook op het journaal dat er tijdens de jaarwisseling meer slachtoffers zijn met klachten aan hun ogen dan dat er Amerikaanse soldaten in de oorlog in Irak problemen met hun ogen op hadden gelopen. Sowieso is dit al een vergelijking de nergens op slaat een oorlog en vuurwerk vergelijken. Daarnaast weet ik niet of ze de 4000 overleden militairen gevraagd hebben of ze alles nog konden zien.
Ik zit nog lang niet aan 1363 respondanten, dus misschien mag ik niet heel veel zeggen, maar deze enquête is juist ook veel verspreid door social media gericht op anti-vuurwerkverbod. Ik verwacht dat dat mijn statistieken meer beïnvloedt dan de 'bitchers'.

En absoluut, oorlog en vuurwerk vergelijken is onlogisch. De enige overeenkomstige factor is de aanwezigheid van enkele knallen.
Hoi! Ik ben Ilona, jongerenvertegenwoordiger UNESCO. Jongerenvertegenwoordigers vormen de schakel tussen jongeren en (politieke) instanties m.b.v. de mening van jongeren. UNESCO is een VN-organisatie voor onderwijs, wetenschap en cultuur.
pi_121869595
Natuurlijk.. ga lekker nog meer verbieden in dit landje.. we worden helemaal kapot betutteld!! :r

Dat ze eens wat meer energie steken in de ECHTE problemen: NWS / Getuigen gezocht mbt schokkende mishandeling
Alpha kenny one
pi_121869638
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 22:53 schreef UNESCO-Ilona het volgende:

[..]

Ik zit nog lang niet aan 1363 respondanten, dus misschien mag ik niet heel veel zeggen, maar deze enquête is juist ook veel verspreid door social media gericht op anti-vuurwerkverbod. Ik verwacht dat dat mijn statistieken meer beïnvloedt dan de 'bitchers'.

En absoluut, oorlog en vuurwerk vergelijken is onlogisch. De enige overeenkomstige factor is de aanwezigheid van enkele knallen.
Zowel jouw enquete als die van de Hond zeggen nul komma nul, net als bij peilingen bij verkiezingen blijkt er weer weinig van te kloppen.
pi_121870190
Om nog op je onderzoek in te gaan en waarom ik tegen verbieden (in het algemeen) ben:

- Wanneer je vuurwerk gaat verbieden zal je denk ik meer illegaal vuurwerk krijgen. De overlast die nu veroorzaakt wordt is voornamelijk door (zwaar illegaal) vuurwerk. Wat niet mag trekt namelijk sommige mensen namelijk heel erg aan.
- Professionele vuurwerkshows zijn leuk, maar halen het net bij de gezelligheid en sfeer die je creëert door met vrienden en familie bij elkaar te zijn. Daarnaast ben ik van mening wanneer je grote groepen mensen bij elkaar die geen enkele binding met elkaar hebben dat het wachten is op problemen. (ik ga uit van groepen van duizenden mensen, zeker in grote steden)
- Wanneer een vuurwerkshow gehouden wordt gaat is dit het (zware) siervuurwerk waar harde knallen aan vast zitten en ontzettend veel kracht. Ook bij professionele vuurwerkshows gaat geregeld wat mis. (internet staat er vol mee) Wanneer dit in een dichtbevolkt gebied is heb je in een klap een grote groep mensen die gewond kunnen raken. Toch denk ik dat een vuurwerkshow wel iets kan zijn, maar zeker niet als vervanging van..
pi_121872653
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 23:04 schreef sterandje het volgende:
Om nog op je onderzoek in te gaan en waarom ik tegen verbieden (in het algemeen) ben:

- Wanneer je vuurwerk gaat verbieden zal je denk ik meer illegaal vuurwerk krijgen. De overlast die nu veroorzaakt wordt is voornamelijk door (zwaar illegaal) vuurwerk. Wat niet mag trekt namelijk sommige mensen namelijk heel erg aan.
- Professionele vuurwerkshows zijn leuk, maar halen het net bij de gezelligheid en sfeer die je creëert door met vrienden en familie bij elkaar te zijn. Daarnaast ben ik van mening wanneer je grote groepen mensen bij elkaar die geen enkele binding met elkaar hebben dat het wachten is op problemen. (ik ga uit van groepen van duizenden mensen, zeker in grote steden)
- Wanneer een vuurwerkshow gehouden wordt gaat is dit het (zware) siervuurwerk waar harde knallen aan vast zitten en ontzettend veel kracht. Ook bij professionele vuurwerkshows gaat geregeld wat mis. (internet staat er vol mee) Wanneer dit in een dichtbevolkt gebied is heb je in een klap een grote groep mensen die gewond kunnen raken. Toch denk ik dat een vuurwerkshow wel iets kan zijn, maar zeker niet als vervanging van..
Wat is er mis met illegaal vuurwerk hoe meer hoe beter > meer hulpverleners nodig > meer werkgelegenheid > economie groeit
pi_121922110
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 23:42 schreef Volksrepubliek- het volgende:

[..]

Wat is er mis met illegaal vuurwerk hoe meer hoe beter > meer hulpverleners nodig > meer werkgelegenheid > economie groeit
Hoe meer illegaal vuurwerk > meer ongelukken > meer blijvend arbeidsongeschikten > meer mensen hebben een uitkering nodig > economie krimpt...

[ Bericht 3% gewijzigd door Polacco op 23-01-2013 02:15:19 ]
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
pi_121925238
hoort dit niet in POL?
pi_122679338
vuurwerk is zeer gevaarlijk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')