Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syrië
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia
Game on!
Dat onze politici totaal ongevoelig zijn voor menselijk leed en alleen in hun eigen macht geïnteresseerd zijn weet ik allang. Maar voor de bevolking is er toch niks te halen bij zo'n oorlog. Niets dan ellende tenminste.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 21:43 schreef Desunoto het volgende:
Men weet heel goed wat de gevolgen zijn van moderne oorlogsvoering. Het kan de prominente wereldleiders, hooggeplaatste leiders in het leger, de wapenindustrie en verschillende van hun vriendjes echter niets schelen. Zij wanen zich veilig.
Ik heb het over "terrorisme", puur gericht op de soft targets in het Westen, ik denk dat men onderschat wat er gaat gebeuren wanneer de VS/Europa "a full-blown war" zouden starten. Ik vrees niet zo voor WWIII, eerder voor het scenario van "terroristische aanslagen" die hun weerga niet kennen ........ en kan ik het ze dan kwalijk nemen?quote:
[..]
Hezbollah cum suis maken natuurlijk niets klaar op enige schaal in het Westen. Ik heb het dan over Rusland of China.
Ja?quote:
[..]
Ik heb het over "terrorisme", puur gericht op de soft targets in het Westen, ik denk dat men onderschat wat er gaat gebeuren wanneer de VS/Europa "a full-blown war" zouden starten. Ik vrees niet zo voor WWIII, eerder voor het scenario van "terroristische aanslagen" die hun weerga niet kennen ........ en kan ik het ze dan kwalijk nemen?
Bedoel wij bevolking hebben duidelijk niet gekozen voor deze rommel. Waarom dan ons straffen? Blaas onze politieke leiders maar op, misschien krijg je zelfs nog wat steun van ons de bevolking ook.
De bevolking kiest er in de meeste gevallen dan ook niet voor.quote:
[..]
Dat onze politici totaal ongevoelig zijn voor menselijk leed en alleen in hun eigen macht geïnteresseerd zijn weet ik allang. Maar voor de bevolking is er toch niks te halen bij zo'n oorlog. Niets dan ellende tenminste.
ja... en als belangrijkste participant in de NAVO, tevens de grootste bewaker van de relatieve vrede die wij in het Westen al 70 jaar kennen, het is helaas nogal dubbelquote:
De USA is de grootste bedreiging voor de wereldvrede.
Maar laten we dan het worst-case scenario nemen, dat er pakweg 3500 mensen in het Westen omkomen door terrorisme op soft targets. Dat zijn er dan 2 op de miljoen. Verwaarloosbaar vergeleken met de risico's van het verkeer/roken/schaatsen.quote:
[..]
Ik heb het over "terrorisme", puur gericht op de soft targets in het Westen, ik denk dat men onderschat wat er gaat gebeuren wanneer de VS/Europa "a full-blown war" zouden starten. Ik vrees niet zo voor WWIII, eerder voor het scenario van "terroristische aanslagen" die hun weerga niet kennen ........ en kan ik het ze dan kwalijk nemen?
Laat maar komen. Beter WWIII dan het pauzenloos oorlog voeren van de afgelopen 20 jaar.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
WW3 is nog heel ver weg, maar die zit er op deze, achterlijke, manier wel aan te komen.
Tsja, dat is een wat simpele redenatie natuurlijk, wij hebben onze politieke leiders uiteindelijk wel gekozen en staan ook niet direct met z'n allen op om hen ervan te weerhouden om een oorlog tegen Syrië te beginnen. Niet dat ik zit te wachten op terroristische aanslagen natuurlijk, net als de bevolking in Syrië niet zit te wachten op westerse bombardementen......quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 21:51 schreef practics het volgende:
[..]
Ja?
Bedoel wij bevolking hebben duidelijk niet gekozen voor deze rommel. Waarom dan ons straffen? Blaas onze politieke leiders maar op, misschien krijg je zelfs nog wat steun van ons de bevolking ook.
quote:
[..]
Laat maar komen. Beter WWIII dan het pauzenloos oorlog voeren van de afgelopen 20 jaar.
Ik ben bang dat je je vergist. En de doelen van die bomaanvallen zijn nooit officieel vrijgegeven. Maar bij Damascus betrof het luchtdoelraketten van het type S-300. En bij de laatste aanval betrof het Yakhont-anti-ship-raketten, die echter kort voor de aanval al waren wegehaald. Waardoor Obama nu risico loopt zo'n sigaar in zijn schepen te zien landen, als die aanval alsnog komt.quote:
Zo ver ik weet is dat veldhospitaal alleen voor gewonde burgers. Welke bomaanvallen bedoel je trouwens? Die luchtaanvallen op Syrische wapenkonvooien?
Hey laat die neger ook keer gevoel van macht hebben. Ons eerst 40 min laten wachten op een knuffel toespraak, die gerust ook over een week had kunnen plaatsvinden.quote:
Die droplul doet net alsof het congres dankbaar moet zijn dat ze toestemming mogen geven voor nog een oorlog. Ach het was slechts de grondwet.
Veel te laag aantal, ik zei aanslagen die hun weerga niet kennen, de Twin Towers waren er al een kleine 3000. Het dagelijks leven zal ontwricht worden, de economie ongekende schade oplopen, we hebben het over een golf van "terrorisme" die hier in het Westen zal neerdalen. Onderschatting is echt geen optie!quote:
[..]
Maar laten we dan het worst-case scenario nemen, dat er pakweg 3500 mensen in het Westen omkomen door terrorisme op soft targets. Dat zijn er dan 2 op de miljoen. Verwaarloosbaar vergeleken met de risico's van het verkeer/roken/schaatsen.
Daar zit wat in. Vele 'neo-cons' die Bush in het zadel hielden, begonnen hun politieke carrière als 'liberal' in de roerige jaren zeventig. En de 'bitches' van Hillary, die Obama ophitsen, Samantha Power en Susan Rice, komen regelrecht uit de 'maakbaarheids-vakschool'. Het probleem is, dat het iets anders is om idealen te hebben, waar je voor jezelf consequenties aan verbindt, zodat je aan het eind van je leven kunt stellen een nobel mens te zijn geweest, en de neiging om anderen in jouw ideale keurslijf te wrikken.quote:
Hippies zijn de nieuwe warmonger neo-con's.
Congreslid Barbara Lee, lekker wrang: "While we understand that as commander-in-chief you have a constitutional obligation to protect our national interests from direct attack, Congress has the constitutional obligation and power to approve military force, even if the United States or its direct interests (such as its embassies) have not been attacked or threatened with an attack."quote:
Die droplul doet net alsof het congres dankbaar moet zijn dat ze toestemming mogen geven voor nog een oorlog. Ach het was slechts de grondwet.
Angst zaaien zo te zien wel.quote:
[..]
Veel te laag aantal, ik zei aanslagen die hun weerga niet kennen, de Twin Towers waren er al een kleine 3000. Het dagelijks leven zal ontwricht worden, de economie ongekende schade oplopen, we hebben het over een golf van "terrorisme" die hier in het Westen zal neerdalen. Onderschatting is echt geen optie!
PLZ die gasten hebben 1 goede aanslag uitgevoerd verder zijn ze nooit echt gekomen hier in het westen.
Dus NIET ingrijpen. Maakt alles voor iedereen (de Syrische burgerbevolling voorop) alleen maar erger..quote:
[..]
Veel te laag aantal, ik zei aanslagen die hun weerga niet kennen, de Twin Towers waren er al een kleine 3000. Het dagelijks leven zal ontwricht worden, de economie ongekende schade oplopen, we hebben het over een golf van "terrorisme" die hier in het Westen zal neerdalen. Onderschatting is echt geen optie!
Binnen 3 jaar waren er al meer mensen doodgegaan die de veiligheidsmaatregelen op het vliegveld probeerden te ontwijken dan door 911 en alle aanslagen in de VS erna. Niks doen redt levens.quote:
[..]
Veel te laag aantal, ik zei aanslagen die hun weerga niet kennen, de Twin Towers waren er al een kleine 3000. Het dagelijks leven zal ontwricht worden, de economie ongekende schade oplopen, we hebben het over een golf van "terrorisme" die hier in het Westen zal neerdalen. Onderschatting is echt geen optie!
Hoe kom je daarbij?quote:
WW3 is nog heel ver weg, maar die zit er op deze, achterlijke, manier wel aan te komen.
Dat tijdrekken van Obama toont juist aan dat er helemaal geen aanval gaat komen.
2quote:
[..]
Laat maar komen. Beter WWIII dan het pauzenloos oorlog voeren van de afgelopen 20 jaar.
Hoe meer bloed hoe beter, revolutie !!!
Doe toch niet zo achterlijk man.
Eigenlijk zijn het allemaal neo-marxisten. Over links of over rechts. Ze hebben de ziekelijke neiging om iedereen in hun ideale keurslijf te dwingen. En wie tegenstribbelt moet vernietigd worden.quote:
[..]
Daar zit wat in. Vele 'neo-cons' die Bush in het zadel hielden, begonnen hun politieke carrière als 'liberal' in de roerige jaren zeventig. En de 'bitches' van Hillary, die Obama ophitsen, Samantha Power en Susan Rice, komen regelrecht uit de 'maakbaarheids-vakschool'. Het probleem is, dat het iets anders is om idealen te hebben, waar je voor jezelf consequenties aan verbindt, zodat je aan het eind van je leven kunt stellen een nobel mens te zijn geweest, en de neiging om anderen in jouw ideale keurslijf te wrikken.
Wij hebben het even over het hypothetische geval, wanneer de VS/Europa een "full-blown" war zouden starten in het Midden-Oosten, niet over zomaar een terroristische aanslag door een splintergroepering. Iran die bijvoorbeeld heimelijk commando's hierheen stuurt om aanslagen te plegen, gewoon omdat ze in oorlog zijn met het Westen en zij ervoor kiezen om hem ook hier uit te vechten, op hun manier.quote:
[..]
Angst zaaien zo te zien wel.
PLZ die gasten hebben 1 goede aanslag uitgevoerd verder zijn ze nooit echt gekomen hier in het westen.
Misschien als Iran besluit om het midden-oosten over te nemen dat er een kans op een wereld oorlog is maar zelfs dan zie ik het nog niet gebeuren eigenlijk.
Ik ben het helemaal met je eens hoor!quote:
[..]
Dus NIET ingrijpen. Maakt alles voor iedereen (de Syrische burgerbevolling voorop) alleen maar erger..
Ja toch.quote:
Grappig dat de VS in dit geval met AL Qaida MEEVECHT
Hoezo 'in dit geval'? Met uitzondering van een kleine onderbreking na '9/11', is de scheiding eigenlijk nooit echt van de grond gekomen. Na de romantische wittebroodsweken, toen Reagan namens de VS de terroristen die Afghanistan hadden 'bevrijd' van hun seculiere avonturisme vergeleek met de 'Founding Fathers', is het sinds de 'Redirection' nogal een 'vechthuwelijk'. Maar nietemin partners.quote:
Grappig dat de VS in dit geval met AL Qaida MEEVECHT
Zouden maar méér mensen dat inzicht hebben: niet ingrijpen redt levens, wél ingrijpen zet er juist méér op het spel..quote:
[..]
Binnen 3 jaar waren er al meer mensen doodgegaan die de veiligheidsmaatregelen op het vliegveld probeerden te ontwijken dan door 911 en alle aanslagen in de VS erna. Niks doen redt levens.
Yup, de VS is de nieuwe luchtmacht van Al Qaidaquote:
Grappig dat de VS in dit geval met AL Qaida MEEVECHT
Iran heeft gezegd een aanval op Syrië te beschouwen als een aanval op haarzelf. Zelfs een beperkte reactie van Iran kan zo'n 25% van de wereld haar olie distributie in gevaar brengen, waardoor er tegen geregeerd moet worden. Misschien dat ook nog een paar andere Arabische landen over de pis raken als Iran wat doet en dan is het feestje daar compleet. Reken er maar op dat China en Rusland in zo'n geval niet zonder tegenreactie accepteren dat de VS de controle over al die olie overneemt aan het einde van een geweer.quote:
Een wereld oorlog om Syrie waar een interne oorlog aan de gang is?
Misschien als Iran besluit om het midden-oosten over te nemen dat er een kans op een wereld oorlog is maar zelfs dan zie ik het nog niet gebeuren eigenlijk.
Goed om de verbroedering van deze twee te mogen meemakenquote:
[..]
Yup, de VS is de nieuwe luchtmacht van Al Qaida
Nee hoor, ben maar niet bang. De VS vecht niet mee met Al Qaida. Dat zou een beetje raar zijn, vind je niet?quote:
Grappig dat de VS in dit geval met AL Qaida MEEVECHT
Zo onbegrijpelijk was de aanleiding voor de Eerste Wereldoorlog ook.quote:
Een wereld oorlog om Syrie waar een interne oorlog aan de gang is?
Misschien als Iran besluit om het midden-oosten over te nemen dat er een kans op een wereld oorlog is maar zelfs dan zie ik het nog niet gebeuren eigenlijk.
Jij weet niet uit wat voor soort gespuis de 'oppositie' bestaat.quote:
[..]
Nee hoor, ben maar niet bang. De VS vecht niet mee met Al Qaida. Dat zou een beetje raar zijn, vind je niet?
Kerel, soms is het verleden prima beeld voor wat je kunt verwachten. We hebben een verleden van landen lastig vallen, de consequenties tot nu toe zijn om te lachen. Reëel gezien gaat dat dus ook niet veranderen. Het is niet zo dat "ze" plots geniale terroristen worden of dat "wij" plots slecht worden in aanslagen voorkomen.quote:
[..]
Wij hebben het even over het hypothetische geval, wanneer de VS/Europa een "full-blown" war zouden starten in het Midden-Oosten, niet over zomaar een terroristische aanslag door een splintergroepering. Iran die bijvoorbeeld heimelijk commando's hierheen stuurt om aanslagen te plegen, gewoon omdat ze in oorlog zijn met het Westen en zij ervoor kiezen om hem ook hier uit te vechten, op hun manier.
Raar, maar waar.quote:
Nee hoor, ben maar niet bang. De VS vecht niet mee met Al Qaida. Dat zou een beetje raar zijn, vind je niet?
Jij wel? Verlicht ons.quote:
[..]
Jij weet niet uit wat voor soort gespuis de 'oppositie' bestaat.
Zo gek is dat helemaal niet, hoor.quote:
Een wereld oorlog om Syrie waar een interne oorlog aan de gang is?
Misschien als Iran besluit om het midden-oosten over te nemen dat er een kans op een wereld oorlog is maar zelfs dan zie ik het nog niet gebeuren eigenlijk.
Als Rusland en China Syrie gaan helpen dan krijg je al relatief snel een wereldoorlog. Maja, VS gaat helemaal niet aanvallen.
Dat doen ze dus wél. Ze staan aan de kant van de "rebellen"..quote:
[..]
Nee hoor, ben maar niet bang. De VS vecht niet mee met Al Qaida. Dat zou een beetje raar zijn, vind je niet?
Jij niet dan? Nieuws hieromtrent niet gevolgd?quote:
Ik laat mij graag informeren door mensen die claimen meer dan ik te weten. Heel mijn schoolleven is zo ongeveer daarmee verlopen.quote:
[..]
Jij niet dan? Nieuws hieromtrent niet gevolgd?
Dat waren Afghaanse Jihadisten, zeg maar de voorlopers van de Taliban. Dat is weer iets heel anders dan Al Quaïda hoor! De Taliban zul je in Syrië ook niet aantreffen, dat is een puur Afghaanse beweging. Al Quaïda wel natuurlijk, dat is een internationale organistatie/filosofie.quote:
[..]
Hoezo 'in dit geval'? Met uitzondering van een kleine onderbreking na '9/11', is de scheiding eigenlijk nooit echt van de grond gekomen. Na de romantische wittebroodsweken, toen Reagan namens de VS de terroristen die Afghanistan hadden 'bevrijd' van hun seculiere avonturisme vergeleek met de 'Founding Fathers', is het sinds de 'Redirection' nogal een 'vechthuwelijk'. Maar nietemin partners.
Verder klopt het wel dat het gros van de vijanden van Amerika op zeker punt in de geschiedenis door Amerika zelf gecreeerd zijn. Dat zal ook weer zo zijn wanneer deze moslimfundamentalisten de macht in Syrië hebben gekregen en een soort fundamentalistisch Wahabistisch regime opstellen. Krijg je een situatie als nu met Saoudie-Arabië, die extremistische islam exporteert over de hele wereld, inclusief Nederland.
Al Nusra. Das Al Qaida uit Irak met een nieuwe naam.quote:
Oh ja, anti Assad = oppositie = per definitie Al Qaeda, is dat zo ongeveer een beetje de gegeven argumenten?quote:
[..]
Al Nusra. Das Al Qaida uit Irak met een nieuwe naam.
Wat? Hoe? Wat?quote:
[..]
Binnen 3 jaar waren er al meer mensen doodgegaan die de veiligheidsmaatregelen op het vliegveld probeerden te ontwijken dan door 911 en alle aanslagen in de VS erna.
FSA is slecht geregeld en een chaos. Al nusra beschouwt zichzelf als bondgenootloos en geeft nergens informatie over en heeft evenveel oorlogsmisdaden gepleegd als Assad, zoniet meer.quote:
[..]
Oh ja, anti Assad = oppositie = per definitie Al Qaeda, is dat zo ongeveer een beetje de gegeven argumenten?
Die oppositie is een mengelmoes van allerlei facties. En ook Al Quaïda zit daar tussen.quote:
[..]
Oh ja, anti Assad = oppositie = per definitie Al Qaeda, is dat zo ongeveer een beetje de gegeven argumenten?
Als het net even anders uitkwam, dus als Israël bijvoorbeeld wilde dat Assad in het zadel bleef, dan had de VS juist geholpen met vechten tegen de rebellen onder het mom dat het Al Quaïda-terroristen waren.
In Syrië loopt meer Al Quaïda rond dan er in Afghanistan ooit gedaan heeft!
Hoe kan de VS dan samenwerken met Al-Qaeda als Al-Nusra op geen enkel manier wil samenwerken met een derde macht?quote:
[..]
FSA is slecht geregeld en een chaos. Al nusra beschouwt zichzelf als bondgenootloos en geeft nergens informatie over en heeft evenveel oorlogsmisdaden gepleegd als Assad, zoniet meer.
Ik ben je kerel niet om te beginnen en je arrogantie lijkt op die van een domme Amerikaan! Als er een totale oorlog in het Midden Oosten zou ontstaan, dan zal men ook een totale oorlog uitvechten, dit was even het uitgangspunt van de hypothese, lees goed hypothese, niet de situatie van dit moment, niet de situatie waarin de VS 10 of 20 kruisraketjes afvuurt. Voor zover ik weet is dit niet eerder voorgevallen en zal dit, naar mijn mening ook niet gebeuren, maar indien er, hypothetisch een totale oorlog in het Midden-oosten gestart wordt door het Westen, dan mag jij gerust blijven denken dat jij daar hier weinig tot niets van gaat merken, maar ik waag dat zeer, zeer te betwijfelen.quote:
[..]
Kerel, soms is het verleden prima beeld voor wat je kunt verwachten. We hebben een verleden van landen lastig vallen, de consequenties tot nu toe zijn om te lachen. Reëel gezien gaat dat dus ook niet veranderen. Het is niet zo dat "ze" plots geniale terroristen worden of dat "wij" plots slecht worden in aanslagen voorkomen.
Lekker simpel.quote:
[..]
Dat doen ze dus wél. Ze staan aan de kant van de "rebellen"..
En Rusland staat aan de kant van Assad en is dus blijkbaar pro gifgasaanvallen
Amerika gaat assad plat bombarderen. Voor wie ligt de kans dan open om de macht proberen te grijpen? Denk even na. Assad was aan het winnen militair en qua steun, daarom 'moet' de VS ingrijpen. Helaas zullen de haatbaarden na de VS-actie veel kunnen bereiken.quote:
[..]
Hoe kan de VS dan samenwerken met Al-Qaeda als Al-Nusra op geen enkel manier wil samenwerken met een derde macht?
'Ook tussen' wil ik best in mee gaan, maar het benoemen van 'mee vechten' omdat er meerdere groepen zijn die vanwege verschillende idealen Assad wegwillen als een verenigd groep zien is nogal wat lichtelijk uitgedrukt idioot.quote:
[..]
Die oppositie is een mengelmoes van allerlei facties. En ook Al Quaïda zit daar tussen.
Als het net even anders uitkwam, dus als Israël bijvoorbeeld wilde dat Assad in het zadel bleef, dan had de VS juist geholpen met vechten tegen de rebellen onder het mom dat het Al Quaïda-terroristen waren.
In Syrië loopt meer Al Quaïda rond dan er in Afghanistan ooit gedaan heeft!
Toen de PTT haar naam veranderde in TPG raakte je ook helemaal in paniek en kon je het allemaal niet meer snappen? Even googelen is teveel voor je gevraagd dus ik ga er voor het gemak maar van uit.quote:
[..]
Oh ja, anti Assad = oppositie = per definitie Al Qaeda, is dat zo ongeveer een beetje de gegeven argumenten?
Wat wij er hier van kunnen merken zijn vooral secundaire gevolgen. Dat ze in staat zijn om hier massaal terreur te plegen geloof ik niet. Bovendien kiezen wij hier de zijde van de terroristen, dus waarom zou er hier dan terreur komen? Ook de in Europa aanwezige moslims zijn meestal anti-Assad, dus die zullen zich ook koest houden als wij de rebellen gaan helpen.quote:
[..]
Ik ben je kerel niet om te beginnen en je arrogantie lijkt op die van een domme Amerikaan! Als er een totale oorlog in het Midden Oosten zou ontstaan, dan zal men ook een totale oorlog uitvechten, dit was even het uitgangspunt van de hypothese, lees goed hypothese, niet de situatie van dit moment, niet de situatie waarin de VS 10 of 20 kruisraketjes afvuurt. Voor zover ik weet is dit niet eerder voorgevallen en zal dit, naar mijn mening ook niet gebeuren, maar indien er, hypothetisch een totale oorlog in het Midden-oosten gestart wordt door het Westen, dan mag jij gerust blijven denken dat jij daar hier weinig tot niets van gaat merken, maar ik waag dat zeer, zeer te betwijfelen.
We kunnen natuurlijk wel hinder ondervinden wanneer landen als Rusland, Iran, Syrië etc de olietoevoer gaan blokkeren. Die landen liggen daar strategisch gunstig voor. En alleen al een blokkade van 10% is een groot probleem.
Er zijn wel meer "rebellengroeperingen" dan alleen Al Nusra..quote:
[..]
Al Nusra. Das Al Qaida uit Irak met een nieuwe naam.
Gek, zo zie ik het helemaal niet. Ik denk dat Obama staat aan de kant van geen chemisch gas, hoe dan ook. Of het nou de rebellen waren of de Syrische regering was. Al schijnen zij overtuigd te zijn dat het de Syrische regering was.quote:
[..]
Dat doen ze dus wél. Ze staan aan de kant van de "rebellen"..
Ja en hoe Al-Qaeda de macht in Irak heeft gegrepen, geweldig. Het enige wat Al-Qaeda in Irak weet te bewerkstelligen zijn laffe en zwakke bomaanslagen, meer 'macht' dan dat hebben ze niet echt. Laat staan het 'veel bereiken', de 'haatbaarden' in Egypte hebben ook niet bijster veel kunnen bereiken.quote:
[..]
Amerika gaat assad plat bombarderen. Voor wie ligt de kans dan open om de macht proberen te grijpen? Denk even na. Assad was aan het winnen militair en qua steun, daarom 'moet' de VS ingrijpen. Helaas zullen de haatbaarden na de VS-actie veel kunnen bereiken.
boehoe, hunnie gebruiken gif!! Nou waar is het expliciete bewijs? de VS zegt alleen dat ze ervan overtuigd zijn.Daarnaast is het superkrom dat omdat Assad internationaal recht overtreedt, de VS dat ook gaat doen (buitenom VN veiligheidsraad binnrenvallen).quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:24 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Lekker simpel.
En Rusland staat aan de kant van Assad en is dus blijkbaar pro gifgasaanvallen
Een groep rebellen heeft daarnaast dankzij Saoedie arabie ook gifgas aanvallen gepleegt volgens een indische krant die hen interviewde.
We kiezen de zijde van de terroristen?quote:
[..]
Wat wij er hier van kunnen merken zijn vooral secundaire gevolgen. Dat ze in staat zijn om hier massaal terreur te plegen geloof ik niet. Bovendien kiezen wij hier de zijde van de terroristen, dus waarom zou er hier dan terreur komen? Ook de in Europa aanwezige moslims zijn meestal anti-Assad, dus die zullen zich ook koest houden als wij de rebellen gaan helpen.
Moslimbroederschap is gematigder dan Al nusra en andere fundamentele groeperingen.quote:
[..]
Ja en hoe Al-Qaeda de macht in Irak heeft gegrepen, geweldig. Het enige wat Al-Qaeda in Irak weet te bewerkstelligen zijn laffe en zwakke bomaanslagen, meer 'macht' dan dat hebben ze niet echt. Laat staan het 'veel bereiken', de 'haatbaarden' in Egypte hebben ook niet bijster veel kunnen bereiken.
Owh, ik heb nog geen bewijs gezien mbt wie dat gifgas verspreid heeft hoor.. Jij wel?quote:
[..]
Lekker simpel.
En Rusland staat aan de kant van Assad en is dus blijkbaar pro gifgasaanvallen
En mijn mening is en blijft: ingrijpen maakt de zaken alleen maar erger voor iedereen, de Syrische burgerbevolking voorop.
Je redeneringsvermogen is bewonderenswaardig, Al-Qaeda in Syrië is een geïmporteerde beweging van onder meer Saudi Arabië en de Wahabitische wetsschool. En als je in het vervolg een reactie van mij niet begrijpend kunt lezen, doe dan ook niet aub alsof je er inhoudelijk op reageert.quote:
[..]
Toen de PTT haar naam veranderde in TPG raakte je ook helemaal in paniek en kon je het allemaal niet meer snappen? Even googelen is teveel voor je gevraagd dus ik ga er voor het gemak maar van uit.
Ze steunen de "rebellen" voor zover ik weet hoor (al vóór dit gifgasgebeuren).quote:
[..]
Gek, zo zie ik het helemaal niet. Ik denk dat Obama staat aan de kant van geen chemisch gas, hoe dan ook. Of het nou de rebellen waren of de Syrische regering was. Al schijnen zij overtuigd te zijn dat het de Syrische regering was.
Zodoende is de moslimbroederschap met een paar weken protesten verder gekomen dan Al-Qaeda met haar dagelijkse bomaanslagen afgelopen 10 jaar.quote:
[..]
Moslimbroederschap is gematigder dan Al nusra en andere fundamentele groeperingen.
De VS is Syrië al binnengevallen?quote:
[..]
boehoe, hunnie gebruiken gif!! Nou waar is het expliciete bewijs? de VS zegt alleen dat ze ervan overtuigd zijn.Daarnaast is het superkrom dat omdat Assad internationaal recht overtreedt, de VS dat ook gaat doen (buitenom VN veiligheidsraad binnrenvallen).
Een groep rebellen heeft daarnaast dankzij Saoedie arabie ook gifgas aanvallen gepleegt volgens een indische krant die hen interviewde.
En de VN is nog niet overtuigd dus maak je niet dik.
Wel tof dat zo'n Indische krant ineens wel bewijs is, als het ONS maar fijn uitkomt
Hmm, daar zal ik me eens in verdiepen dan.quote:
[..]
Ze steunen de "rebellen" voor zover ik weet hoor (al vóór dit gifgasgebeuren).
Dat klopt. Dat betekent dat door de rebellen/FSA te steunen. De stabiliteit nog erger in gevaar komt en er nog meer aanslag zullen komen.quote:
[..]
Zodoende is de moslimbroederschap met een paar weken protesten verder gekomen dan Al-Qaeda met haar dagelijkse bomaanslagen afgelopen 10 jaar.
Jij had het over een totale oorlog en jij denkt dat die dan beperkt kan worden tot het Midden Oosten? Jij hebt het over de zijde van de terroristen, .... alsof commando's uit Iran en Syrië etc. niet in staat zijn om, al dan niet met secundaire ondersteuning van de Russen en de Chinezen, aanslagen te plegen, ja, ja ingeval van een totale oorlog hebben ook zijn hun bondgenoten. Jij kijkt naar de huidige situatie met terroristjes en je denkt, och een aanslagje op een treintje meer of minder. Ik denk dat je bij een totale oorlog in het Midden Oosten, te maken krijgt met veel efficiëntere en beter georganiseerde "terroristen" als dat jij ooit hebt gezien of meegemaakt.quote:
[..]
Wat wij er hier van kunnen merken zijn vooral secundaire gevolgen. Dat ze in staat zijn om hier massaal terreur te plegen geloof ik niet. Bovendien kiezen wij hier de zijde van de terroristen, dus waarom zou er hier dan terreur komen? Ook de in Europa aanwezige moslims zijn meestal anti-Assad, dus die zullen zich ook koest houden als wij de rebellen gaan helpen.
We kunnen natuurlijk wel hinder ondervinden wanneer landen als Rusland, Iran, Syrië etc de olietoevoer gaan blokkeren. Die landen liggen daar strategisch gunstig voor. En alleen al een blokkade van 10% is een groot probleem.
9 september is langer dan "een weekie".quote:
Niet vannacht, nog een weekie denk ik.
Als ze zich aan die toezegging gaan houden dan..
Ja, van de rebellen dan. Nu worden ze rebellen genoemd omdat van te voren al vaststond dat we hun op enig moment gingen helpen. Dat wist ik al toen het NOS-jourmaal het een half jaar geleden over een 'zelfmoordcommando' ipv een 'zelfmoordterrorist' had.quote:
[..]
We kiezen de zijde van de terroristen?
Wat mij betreft zijn het gewoon fundamentalistische, extremistische jihadisten. Als je die filmpjes zit, van het doodschieten van kinderen, het onthoofden van priesters etc., dan zijn het voor mij gewoon terroristen. Of het NOS-journaal ze leutig 'rebellen' noemt of niet.
FSA wordt in het westen als de legitieme volksvertegenwoordiging van Syrie gezienquote:
[..]
Hmm, daar zal ik me eens in verdiepen dan.
100.000 doden in 2 jaar met een dagelijks stijgende lijn, miljoenen vluchtelingen, totale chaos tussen het volk, militairen en rebellen, over welke stabiliteit heb jij het precies over?quote:
[..]
Dat klopt. Dat betekent dat door de rebellen/FSA te steunen. De stabiliteit nog erger in gevaar komt en er nog meer aanslag zullen komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2013 22:36:39 ]
Is het uberhaupt mogelijk dat er bewijs komt dat jij accepteert en gelooft? Krijgen de burgers ooit zoiets te zien?quote:
[..]
Owh, ik heb nog geen bewijs gezien mbt wie dat gifgas verspreid heeft hoor.. Jij wel?
En mijn mening is en blijft: ingrijpen maakt de zaken alleen maar erger voor iedereen, de Syrische burgerbevolking voorop.
Bedoel, we moeten die inlichtingenbureaus geloven, wat verdomde lastig is en die kwamen nu wel met zogenaamd bewijs
Ja, wat dat betreft wat speech van obama, totaal inhoudsloos. Alles kan.quote:
[..]
9 september is langer dan "een weekie".
Als ze zich aan die toezegging gaan houden dan..
Ze gaan zich er wel aan houden.quote:
[..]
9 september is langer dan "een weekie".
Als ze zich aan die toezegging gaan houden dan..
Er is GEEN bewijs getoond.quote:
[..]
Is het uberhaupt mogelijk dat er bewijs komt dat jij accepteert en gelooft? Krijgen de burgers ooit zoiets te zien?
Bedoel, we moeten die inlichtingenbureaus geloven, wat verdomde lastig is en die kwamen nu wel met zogenaamd bewijs
Maar als dit soort commando's door staten wordt aangestuurd waarmee wij in oorlog zijn, dan is het toch geen terrorisme meer? Dan zijn het gewoon reguliere oorlogsdaden. Dat heeft niks met terreur te maken.quote:
[..]
Jij had het over een totale oorlog en jij denkt dat die dan beperkt kan worden tot het Midden Oosten? Jij hebt het over de zijde van de terroristen, .... alsof commando's uit Iran en Syrië etc. niet in staat zijn om, al dan niet met secundaire ondersteuning van de Russen en de Chinezen, aanslagen te plegen, ja, ja ingeval van een totale oorlog hebben ook zijn hun bondgenoten. Jij kijkt naar de huidige situatie met terroristjes en je denkt, och een aanslagje op een treintje meer of minder. Ik denk dat je bij een totale oorlog in het Midden Oosten, te maken krijgt met veel efficiëntere en beter georganiseerde "terroristen" als dat jij ooit hebt gezien of meegemaakt.
Omdat het westen en diverse midden oosterse landen al die tijd de rebellen economsich en materieel hebben gesteunt. En dat aantal zal alleen nog maar toenemen.quote:
[..]
100.000 doden in 2 jaar met een dagelijks stijgende lijn, miljoenen vluchtelingen, totale chaos tussen het volk, militairen en rebellen, over welke stabiliteit heb jij het precies over?
Rebellen is geen positief woord hè. En of de VS nu wel of niet ingrijpt, we verachten beide daden. Ik word hier echt heel treurig vanquote:
[..]
Ja, van de rebellen dan. Nu worden ze rebellen genoemd omdat van te voren al vaststond dat we hun op enig moment gingen helpen. Dat wist ik al toen het NOS-jourmaal het een half jaar geleden over een 'zelfmoordcommando' ipv een 'zelfmoordterrorist' had.
Wat mij betreft zijn het gewoon fundamentalistische, extremistische jihadisten. Als je die filmpjes zit, van het doodschieten van kinderen, het onthoofden van priesters etc., dan zijn het voor mij gewoon terroristen. Of het NOS-journaal ze leutig 'rebellen' noemt of niet.
En er is geen plan tot dusverre om Assads regiem omver te gooien ten faveure van de rebellen maar tsja, prima!
Laat ze eerst maar eens daadwerkelijk met bewijs komen, daarna kunnen we ons druk maken of Whiskers het accepteert. Tot nu toe hebben beide partijen 0,0 laten zien.quote:
[..]
Is het uberhaupt mogelijk dat er bewijs komt dat jij accepteert en gelooft? Krijgen de burgers ooit zoiets te zien?
Bedoel, we moeten die inlichtingenbureaus geloven, wat verdomde lastig is en die kwamen nu wel met zogenaamd bewijs
Wat voor bewijs accepteer en geloof jij?quote:
[..]
Laat ze eerst maar eens daadwerkelijk met bewijs komen, daarna kunnen we ons druk maken of Whiskers het accepteert. Tot nu toe hebben beide partijen 0,0 laten zien.
Rebellen is een positiever woord dan terroristen, jihadisten, fundamentalisten of taliban.quote:
[..]
Rebellen is geen positief woord hè. En of de VS nu wel of niet ingrijpt, we verachten beide daden. Ik word hier echt heel treurig van
Vind ik tenminste.
En Rusland, China, Iran en Hezbollah, Assad, dus ik mis je punt een beetje. Alsof het in stand houden van een gewelddadig dictatuur iets te prijzen is en enige mogelijkheid wat er in plaats komt een nog extremere moslimregime is.quote:
[..]
Omdat het westen en diverse midden oosterse landen al die tijd de rebellen economsich en materieel hebben gesteunt. En dat aantal zal alleen nog maar toenemen.
Er IS gewoon geen bewijs. Hoe kom jij erbij dat dat er wél is??quote:
[..]
Wat voor bewijs accepteer en geloof jij?
Het is niet belangrijk wat ik geloof of accepteer. Het bewijs moet door de internationale gemeenschap geaccepteerd worden. Door de VN bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat voor bewijs accepteer en geloof jij?
DE republikeinen gaan tegen oorlog stemmen , nou dat is nieuw
Dus geen aanval
quote:za 31 aug 2013, 22:31
Republikeinen tegen geïsoleerde aanval Syrië
WASHINGTON - De Republikeinse senators John McCAin en Lindsey Graham zeiden zaterdag geen voorstander te zijn van een geïsoleerde militaire actie tegen Syrië, als dat geen onderdeel is van een grotere strategie.
De Amerikaanse senator John McCain Foto: AP
De senatoren zeiden dat nadat president Barack Obama had gezegd een aanval te willen op Syrië, maar daarvoor eerst de toestemming wil hebben van het Congres.
„We kunnen geen geïsoleerde militaire aanvallen steunen als die geen deel zijn van een alles omvattende strategie dat het momentum op het slagveld kan veranderen of het doel van de president verwezenlijkt om al-Assad te verdrijven om een einde te maken aan dit conflict”, aldus de Republikeinen.
Het Witte Huis liet eerder weten te verwachten wel de steun te krijgen van het Congres. Obama zei dat hij formeel de steun van het Congres niet nodig heeft, maar wel graag zijn instemming wil hebben.
Hehe.quote:
Best wel slimme zet van Obama
DE republikeinen gaan tegen oorlog stemmen , nou dat is nieuw
[..]
Je kent de partijen in deze burgeroorlog? Ik zou idd graag zien dat geen van allen aan de macht komen/blijven.. Maar denk je nu écht dat er na de oorlog (wanneer dat dan ook moge zijn) er ineens een Ghandi opstaat die de macht spontaan krijgt? Nee toch zeker?quote:
[..]
En Rusland, China, Iran en Hezbollah, Assad, dus ik mis je punt een beetje. Alsof het in stand houden van een gewelddadig dictatuur iets te prijzen is en enige mogelijkheid wat er in plaats komt een nog extremere moslimregime is.
Lees het nog een keer, zij zijn tegen een geïsoleerde aanval. Obama wil oorlog, zij willen oorlog XL.quote:
Best wel slimme zet van Obama
DE republikeinen gaan tegen oorlog stemmen , nou dat is nieuw
Dus geen aanval
[..]
Ook dat boeide obama niet.quote:
Best wel slimme zet van Obama
DE republikeinen gaan tegen oorlog stemmen , nou dat is nieuw
Dus geen aanval
[..]
Als het moest gingen morgen de raketten nog in de lucht.
Dat zou wat mij betreft héél mooi zijn, als dat gaat gebeuren.quote:
Best wel slimme zet van Obama
DE republikeinen gaan tegen oorlog stemmen , nou dat is nieuw
Dus geen aanval
[..]
ze hebben die raketten zien opstijgen en neerkomen, er staan een heleboel satellieten naar Syrië te kijken hoor en zeker op de cruciale locatiesquote:
[..]
Er IS gewoon geen bewijs. Hoe kom jij erbij dat dat er wél is??
Bewijst helemaal NIKS. En ze weigeren dat bewijs te tonen.quote:
[..]
ze hebben die raketten zien opstijgen en neerkomen, er staan een heleboel satellieten naar Syrië te kijken hoor en zeker op de cruciale locaties
Zolang we Assad Assad blijven noemenquote:
[..]
Rebellen is een positiever woord dan terroristen, jihadisten, fundamentalisten of taliban.
Vind ik tenminste.
[ afbeelding ]
En waarom werden de rebellen geen vrijheidsstrijders genoemd? Wat zit hier achter van dr NOS?
Helemaal niet anders dan Al Qaida. Hekmatiar was dikke maatjes met Bin Laden, kreeg truckladingen wapens van de Amerikanen, die betaald waren door Saoedi Arabië. En hij werd in het Witte Huis uitgenodigd om Reagan te komen knuffelen. Daarna schoof hij, net als Bin Laden, door naar de organisatie die zich tooit met de naam 'Taliban'. Maar het is ideologische en religieus 'onder de streep' allemaal één pot nat. Zij het dat hun 'focus' soms fractioneel anders is. En ook binnen die Al Qaida/Taliban-organisatie verschillen van inzicht voorkomen over de beste strategie. Maar als je de lijnen terug volgt, kom je uit bij het Wahabisme als ideologie/religie. Van Bandar tot Bin Laden, en alles wat er tussenin zit.quote:
Dat waren Afghaanse Jihadisten, zeg maar de voorlopers van de Taliban. Dat is weer iets heel anders dan Al Quaïda hoor! De Taliban zul je in Syrië ook niet aantreffen, dat is een puur Afghaanse beweging. Al Quaïda wel natuurlijk, dat is een internationale organistatie/filosofie.
En dan over een jaartje of 10 gaan klagen als ze weer een grote aanslag op eigen bodem krijgen. Net zoals met Afghanistan destijds.quote:
Grappig dat de VS in dit geval met AL Qaida MEEVECHT
Amerika leidt die terroristen letterlijk zelf op. Maar ondertussen wel de vrijheden van de westerse burgers inperken onder het mom terroristenbestrijding.
DEN HAAG -
De speech van de Amerikaanse president Barack Obama vormt voor het Nederlandse kabinet geen aanleiding het standpunt over Syrië te wijzigen. Minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken heeft dat zaterdag via zijn woordvoerder desgevraagd laten weten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)dpunt_kabinet__.html
Volgens mij heb ik toch duidelijk op zijn speech vanavond gehoord dat hij hij gaat wachten op het congres i.v.m. de democratie.quote:
[..]
Ook dat boeide obama niet.
Als het moest gingen morgen de raketten nog in de lucht.
Alleen maar bewondering voor, overigens.
Klopt, daarom zette ik "terroristen" ook tussen aanhalingstekens, ze zullen ongetwijfeld grotendeels heimelijk opereren en aanslagen plegen, vooral gericht tegen de "soft targets" burgers enzo, vandaar de term, alleen efficiënter, beter voorbereid en beter uitgerust. Nogmaals de hypothese was een totale oorlog in het Midden-Oosten en hoe die zich zou ontwikkelen, nou ik woon hier, dus in godsnaam liever niet, maar mij voorspelling is in zo'n geval, maak uw borst maar nat!quote:
[..]
Maar als dit soort commando's door staten wordt aangestuurd waarmee wij in oorlog zijn, dan is het toch geen terrorisme meer? Dan zijn het gewoon reguliere oorlogsdaden. Dat heeft niks met terreur te maken.
Ik geef heel simpel aan, dat niet uitmaakt wat er aangedragen wordt, dat bewijs wordt per definitie niet gelooft of geaccepteerd.quote:
[..]
Het is niet belangrijk wat ik geloof of accepteer. Het bewijs moet door de internationale gemeenschap geaccepteerd worden. Door de VN bijvoorbeeld.
Dat hebben de VS en de VK aan zichzelf te danken maar het wordt wel behoorlijk duidelijk want van niks wat gisteren bekend gemaakt werd, wordt ook maar een woord gerept hier.
Oftewel, vraag niet om iets wat je toch langs je neer legt, vraag niet om bewijs
En terrecht, anders was het hele debat afgelopen vrijdag ook voor niets gevoerd.quote:
Geen ander standpunt kabinet door Obama
DEN HAAG -
De speech van de Amerikaanse president Barack Obama vormt voor het Nederlandse kabinet geen aanleiding het standpunt over Syrië te wijzigen. Minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken heeft dat zaterdag via zijn woordvoerder desgevraagd laten weten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)dpunt_kabinet__.html
Ja ze hebben ook Osama bin Laden niet laten zienquote:
[..]
Bewijst helemaal NIKS. En ze weigeren dat bewijs te tonen.
Maar ik geloof wel dat ze echt niet liggen te dollen
Ik heb zelf jaren in Syrië gewoond en spreek nog steeds met tientallen mensen over de situatie, dus ik weet er wel iets over ja. Wat ik wel weet is hoe de - vreedzame - protesten tegen Assad zijn begonnen en wat ze vroegen aan hem, de radicale elementen zoals Al-Qaeda met Wahabitische invloeden zijn een na het geweld geïmporteerde beweging, wat niet de kern is geweest van de opstanden. Hoe het gaat verlopen na Assad weet ik niet, zal iedereen enkel maar over kunnen gissen, wat ik wel weet is dat zowel Turkije als Israël en de VS in een post Assad Syrie geen radicalen aan de macht behouden.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kent de partijen in deze burgeroorlog? Ik zou idd graag zien dat geen van allen aan de macht komen/blijven.. Maar denk je nu écht dat er na de oorlog (wanneer dat dan ook moge zijn) er ineens een Ghandi opstaat die de macht spontaan krijgt? Nee toch zeker?
1 ding: Amerika, Vietnamoorlog, napalmquote:
Verschrikkelijk dat honderden kinderen vergast zijn. Maar er zijn in Irak dankzij de VS duizenden kinderen langzaam doodgegaan, duizenden nog steeds aan het sterven en waarschijnlijk zal dat nog wel vele jaren dood aan het gaan door verarmd uranium en andere shit van de VS. Om die oorlogsmisdadigers die nog veel meer chemische doden dan Assad op hun geweten hebben aan te pakken hoeft Obama geen nieuwe oorlog te starten!
Dat meen je? De man is gewoon opgelucht dat hij eea ff kan doorschuiven.. Als hij écht meende wat hij al dagen roept was de aanval er al geweest..quote:
[..]
Volgens mij heb ik toch duidelijk op zijn speech vanavond gehoord dat hij hij gaat wachten op het congres i.v.m. de democratie.
Alleen maar bewondering voor, overigens.
De Taliban is een Pashtunbeweging die de baas in Afghanistan wil worden. AL Quaida is een internationale netwerkorganisatie met wortels in Saoudie-Arabië. Hekmatyar is een clubje opgericht door een Afghaanse warlord.quote:
[..]
Helemaal niet anders dan Al Qaida. Hekmatiar was dikke maatjes met Bin Laden, kreeg truckladingen wapens van de Amerikanen, die betaald waren door Saoedi Arabië. En hij werd in het Witte Huis uitgenodigd om Reagan te komen knuffelen. Daarna schoof hij, net als Bin Laden, door naar de organisatie die zich tooit met de naam 'Taliban'. Maar het is ideologische en religieus 'onder de streep' allemaal één pot nat. Zij het dat hun 'focus' soms fractioneel anders is. En ook binnen die Al Qaida/Taliban-organisatie verschillen van inzicht voorkomen over de beste strategie. Maar als je de lijnen terug volgt, kom je uit bij het Wahabisme als ideologie/religie. Van Bandar tot Bin Laden, en alles wat er tussenin zit.
Oh satellietbeelden. Dat is altijd een succes. Hebben ze de beelden al vrij gegeven?quote:
[..]
ze hebben die raketten zien opstijgen en neerkomen, er staan een heleboel satellieten naar Syrië te kijken hoor en zeker op de cruciale locaties
Dat is een onzinbewering als er nog geen enkel bewijs is aangedragen.quote:
[..]
Ik geef heel simpel aan, dat niet uitmaakt wat er aangedragen wordt, dat bewijs wordt per definitie niet gelooft of geaccepteerd.
Dat hebben de VS en de VK aan zichzelf te danken maar het wordt wel behoorlijk duidelijk want van niks wat gisteren bekend gemaakt werd, wordt ook maar een woord gerept hier.
Oftewel, vraag niet om iets wat je toch langs je neer legt, vraag niet om bewijs
quote:
[..]
Volgens mij heb ik toch duidelijk op zijn speech vanavond gehoord dat hij hij gaat wachten op het congres i.v.m. de democratie.
Alleen maar bewondering voor, overigens.
Dussquote:Our military has positioned assets in the region. The Chairman of the Joint Chiefs has informed me that we are prepared to strike whenever we choose. Moreover, the Chairman has indicated to me that our capacity to execute this mission is not time-sensitive; it will be effective tomorrow, or next week, or one month from now. And I'm prepared to give that order.
Ik vind het ook terecht. Maar je weet maar nooit he...quote:
[..]
En terrecht, anders was het hele debat afgelopen vrijdag ook voor niets gevoerd.
Dat mag.quote:
[..]
Ja ze hebben ook Osama bin Laden niet laten zien
Maar ik geloof wel dat ze echt niet liggen te dollen
Dit. Ik vind het ongelofelijk hoe Assad nu ineens als een onschuldig konijntje wordt neergezet, terwijl hij toch echt diegene is die met het geweld is begonnen op een wrede manier. Maar als je massa fokkers ziet dan is dat compleet vergeven en vergeten want 'murica.quote:
[..]
Ik heb zelf jaren in Syrië gewoond en spreek nog steeds met tientallen mensen over de situatie, dus ik weet er wel iets over ja. Wat ik wel weet is hoe de - vreedzame - protesten tegen Assad zijn begonnen en wat ze vroegen aan hem, de radicale elementen zoals Al-Qaeda met Wahabitische invloeden zijn een na het geweld geïmporteerde beweging, wat niet de kern is geweest van de opstanden. Hoe het gaat verlopen na Assad weet ik niet, zal iedereen enkel maar over kunnen gissen, wat ik wel weet is dat zowel Turkije als Israël en de VS in een post Assad Syrie geen radicalen aan de macht behouden.
True, maar ik heb het debat gevolgd en ben toch wel redelijk overtuigd dat de huidige regering zich niet zo snel meer door emoties en eenzijdige bronnen laat meeslepen.quote:
[..]
Ik vind het ook terecht. Maar je weet maar nooit he...
Sorry, maar ik vind dit aannames. Hijzelf wil het wel. Dat is duidelijk. En hij wacht nu, ook om de wereld niet op zijn kop te krijgen.quote:
[..]
Dat meen je? De man is gewoon opgelucht dat hij eea ff kan doorschuiven.. Als hij écht meende wat hij al dagen roept was de aanval er al geweest..
Alsof die jihadisten niet over raketten beschikken!quote:
ze hebben die raketten zien opstijgen en neerkomen, er staan een heleboel satellieten naar Syrië te kijken hoor en zeker op de cruciale locaties
Maar zelfs als het een raket van de Syrische troepen was, zegt dat nog niks over de lading. Recent zijn er tal van opslagplaatsen en laboratoria van de 'rebellen' gevonden en ontmanteld waar gifgas lag, of de stoffen om ze te produceren. Als zo'n raket op zo'n opslagplaats valt, is het daarmee nog niet de schuld van Assad, beste meneer Moore.
Maar het boeit toch (helaas) helemaal niemand wat de burgerbevolking wil? De winnaar van de oorlog krijgt de macht..quote:
[..]
Ik heb zelf jaren in Syrië gewoond en spreek nog steeds met tientallen mensen over de situatie, dus ik weet er wel iets over ja. Wat ik wel weet is hoe de - vreedzame - protesten tegen Assad zijn begonnen en wat ze vroegen aan hem, de radicale elementen zoals Al-Qaeda met Wahabitische invloeden zijn een na het geweld geïmporteerde beweging, wat niet de kern is geweest van de opstanden. Hoe het gaat verlopen na Assad weet ik niet, zal iedereen enkel maar over kunnen gissen, wat ik wel weet is dat zowel Turkije als Israël en de VS in een post Assad Syrie geen radicalen aan de macht behouden.
quote:
[..]
Yup, de VS is de nieuwe luchtmacht van Al Qaida
Dat komt omdat ze het ook meestal gedaan hebbenquote:
Best laten ze die moslims elkaar maar afmaken, de USA krijgt toch de schuld als die zich ermee bemoeien
Nee, ik ben het zat dat de media Assad zo stout afschildert en de rebellen zo braaf. Ikzelf was al anti-Assad lang voor dit conflict gebeurde. Maar hij is toch echt de betere alternatief.quote:
[..]
Dit. Ik vind het ongelofelijk hoe Assad nu ineens als een onschuldig konijntje wordt neergezet, terwijl hij toch echt diegene is die met het geweld is begonnen op een wrede manier. Maar als je massa fokkers ziet dan is dat compleet vergeven en vergeten want 'murica.
Wat heb ik naast mij neergelegd dan?quote:
[..]
Ik geef heel simpel aan, dat niet uitmaakt wat er aangedragen wordt, dat bewijs wordt per definitie niet gelooft of geaccepteerd.
Dat hebben de VS en de VK aan zichzelf te danken maar het wordt wel behoorlijk duidelijk want van niks wat gisteren bekend gemaakt werd, wordt ook maar een woord gerept hier.
Oftewel, vraag niet om iets wat je toch langs je neer legt, vraag niet om bewijs
Mijn persoonlijke mening is dat ingrijpen de zaken alleen maar erger maakt voor iedereen, de Syrische burgerbevolking voorop.quote:
[..]
Dit. Ik vind het ongelofelijk hoe Assad nu ineens als een onschuldig konijntje wordt neergezet, terwijl hij toch echt diegene is die met het geweld is begonnen op een wrede manier. Maar als je massa fokkers ziet dan is dat compleet vergeven en vergeten want 'murica.
Ik vind ALLE partijen in deze burgeroorlog walgelijk.
http://www.globalresearch(...)d-murder-respectablequote:Syria: John Kerry’s “Big Lie” syndrome. “Political language is designed to make Lies sound truthful and Murder Respectable”
en nog meer analyses:
http://www.globalresearch(...)isolation-of-americaquote:Obama Reveals His Dictatorship: The Isolation of America
http://www.globalresearch(...)towards-war-in-syriaquote:The Stampede of Lies That’s Pushing the West Towards War in Syria
http://www.globalresearch(...)rld-war-iii-scenarioquote:Dangerous Crossroads. A War on Syria, Prelude to a World War III Scenario?
http://www.globalresearch(...)ian-chemical-attacksquote:Who Really Is Behind The Syrian Chemical Attacks?
Maar Assad is fouter dan fout. En die rebellen bestaan uit vele groeperingen waar er een paar van tussen zitten die ik echt liever heb dan Assad.quote:
[..]
Nee, ik ben het zat dat de media Assad zo stout afschildert en de rebellen zo braaf. Ikzelf was al anti-Assad lang voor dit conflict gebeurde. Maar hij is toch echt de betere alternatief.
In jouw objectiviteit, ben je met alles in het leven zo kritisch? Elke rechtszaak, bewering van je partner of leraar van je kids tot aan elke pagina uit je geschiedenisboekjes? Heb je daar bewijs van gezien?quote:
[..]
Dat is een onzinbewering als er nog geen enkel bewijs is aangedragen.
Jij kijkt naar de details. Ik kijk naar het grote plaatje. De Amerikaanse Navy is ook anders dan de Air Force. Maar beiden zijn het onderdelen van het Amerikaanse leger.quote:
De Taliban is een Pashtunbeweging die de baas in Afghanistan wil worden. AL Quaida is een internationale netwerkorganisatie met wortels in Saoudie-Arabië. Hekmatyar is een clubje opgericht door een Afghaanse warlord.
Zelfs dan zie ik liever een FSA die netjes met het Westen aan tafel gaat met de hulp van het Westen aan de macht komen en samen Al-Qaida bevecht, dan dat Assad blijft.quote:
[..]
Maar het boeit toch (helaas) helemaal niemand wat de burgerbevolking wil? De winnaar van de oorlog krijgt de macht..
Als hij de wereld niet op zijn kop wil krijgen dan moet hij niet buiten de VN omgaan. Hij is nu hoe dan ook illegaal (volgens het internationale recht) bezig hoor.quote:
[..]
Sorry, maar ik vind dit aannames. Hijzelf wil het wel. Dat is duidelijk. En hij wacht nu, ook om de wereld niet op zijn kop te krijgen.
Beweringen, gisterenquote:
[..]
Wat heb ik naast mij neergelegd dan?
Stop de tijds, max 2 woorden, katjing
Nee het is precies zoals het haar uitkomt zelden houd ze oog op de waarheidquote:
[..]
In jouw objectiviteit, ben je met alles in het leven zo kritisch? Elke rechtszaak, bewering van je partner of leraar van je kids tot aan elke pagina uit je geschiedenisboekjes? Heb je daar bewijs van gezien?
Pm/DM maar voor wat meer info...
Ja, maar het hele Amerikaanse leger streeft hetzelfde doel na. Dat kun je van de Taliban en Al Quaïda niet zeggen.quote:
[..]
Jij kijkt naar de details. Ik kijk naar het grote plaatje. De Amerikaanse Navy is ook anders dan de Air Force. Maar beiden zijn het onderdelen van het Amerikaanse leger.
Ja goed dat de baken van democratie en mensenrechten zich buiten het conflict gehouden heeftquote:
Best laten ze die moslims elkaar maar afmaken, de USA krijgt toch de schuld als die zich ermee bemoeien
Seriously? Wow.quote:
[..]
Zelfs dan zie ik liever een FSA die netjes met het Westen aan tafel gaat met de hulp van het Westen aan de macht komen en samen Al-Qaida bevecht, dan dat Assad blijft.
Jouw probleem is dat ik beweringen naast mij leg? Wij hebben het de hele tijd over BEWIJS. Niet ineens over beweringen beginnen want dat is compleet iets anders.quote:
[..]
Beweringen, gisteren
Stop de tijds, max 2 woorden, katjing
Het ba'ath regime toonde veel mankementen en is ideologisch walgelijk. Maar het was tenminste geen islamitische theocratie. Het is naief om te denken dat een van die groeperingen ook daadwerkelijk aan de macht gaat komen. Het moment dat Assad de deur uit gaat, zal de chaos alleen verder toenemen.quote:
[..]
Maar Assad is fouter dan fout. En die rebellen bestaan uit vele groeperingen waar er een paar van tussen zitten die ik echt liever heb dan Assad.
Ja.quote:
Ik persoonlijk heb ook liever dat hij wacht op de VN. Maar het is volgens mij niet illegaal wat ie doet.quote:
[..]
Als hij de wereld niet op zijn kop wil krijgen dan moet hij niet buiten de VN omgaan. Hij is nu hoe dan ook illegaal (volgens het internationale recht) bezig hoor.
Net zoals dat ie "het recht" heeft een aanval uit te voeren, maar wacht op het congres.
Wat is dit nu weer voor onzin? Je miept dat er bewijs is en dat ik dat niet geloof. Ik zeg dat er géén bewijs is getoond. Kom jij maar eens met dat bewijs dan..quote:
[..]
In jouw objectiviteit, ben je met alles in het leven zo kritisch? Elke rechtszaak, bewering van je partner of leraar van je kids tot aan elke pagina uit je geschiedenisboekjes? Heb je daar bewijs van gezien?
Hoe zit het dan met het recht van anderen? Volgens welk recht mag hij in zijn eentje even beslissen dat hij een oorlog begint tegen land X? Het Amerikaanse recht, maar dat recht respecteert het recht van anderen niet.quote:
[..]
Ik persoonlijk heb ook liever dat hij wacht op de VN. Maar het is volgens mij niet illegaal wat ie doet.
Net zoals dat ie "het recht" heeft een aanval uit te voeren, maar wacht op het congres.
Tja. Het is nou eenmaal de grootste supermacht, of je dat nou leuk vind of niet.quote:
[..]
Hoe zit het dan met het recht van anderen? Volgens welk recht mag hij in zijn eentje even beslissen dat hij een oorlog begint tegen land X.
Hoezo is hij begonnen? Daar is de jury nog niet uit. Het wemelt van de filmpjes, waarop te zien is hoe 'snipers' in Damascus en elders betogers EN politie-agenten, EN militairen omleggen bij demonstraties in Damascus. Ook wel de 'Salvador Option' genoemd.quote:
Dit. Ik vind het ongelofelijk hoe Assad nu ineens als een onschuldig konijntje wordt neergezet, terwijl hij toch echt diegene is die met het geweld is begonnen op een wrede manier. Maar als je massa fokkers ziet dan is dat compleet vergeven en vergeten want 'murica.
Een islamitisch theocratie gaat nog humaner om met Joden dan het officiële standpunt van Assads Baath partij.quote:
[..]
Het ba'ath regime toonde veel mankementen en is ideologisch walgelijk. Maar het was tenminste geen islamitische theocratie. Het is naief om te denken dat een van die groeperingen ook daadwerkelijk aan de macht gaat komen. Het moment dat Assad de deur uit gaat, zal de chaos alleen verder toenemen.
Het recht van de sterkste is het sterkste onrechtquote:
[..]
Tja. Het is nou eenmaal de grootste supermacht, of je dat nou leuk vind of niet.
Maar dat recht heeft hij helemaal niet. De veiligheid van de VS is niet in het geding.quote:
[..]
Ik persoonlijk heb ook liever dat hij wacht op de VN. Maar het is volgens mij niet illegaal wat ie doet.
Net zoals dat ie "het recht" heeft een aanval uit te voeren, maar wacht op het congres.
En buiten de VN om zomaar een ander land aanvallen is wel degelijk illegaal..
?????quote:
[..]
Zelfs dan zie ik liever een FSA die netjes met het Westen aan tafel gaat met de hulp van het Westen aan de macht komen en samen Al-Qaida bevecht, dan dat Assad blijft.
De FSA heeft geen structuur of reeele macht in Syrie. De fundamentele groeperingen (inclusief en exclusief al qaida) Maken er een onderdeel van uit en dus ook van die hypothetische tafel. Het zal een en al anarchie worden als Assad out of the picture is. denk je echt dat alle groeperingen pro-westerse invloed zijn?
Wat willen jullie zien? Video beelden? Alsof dat niet nep kan zijn itt wat wij te zien en te horen kregen. Zoals van die spion, over dat afgetapte telefoontje etc. Dat is geen bewijs, prima. Wat zou in godennaam wel bewijs kunnen zijn? Je bent geen rechter maar een simpele burgerquote:
[..]
Jouw probleem is dat ik beweringen naast mij leg? Wij hebben het de hele tijd over BEWIJS. Niet ineens over beweringen beginnen want dat is compleet iets anders.
Ah, je bent Joods?quote:
[..]
Een islamitisch theocratie gaat nog humaner om met Joden dan het officiële standpunt van Assads Baath partij.
Zo is datquote:
[..]
Het recht van de sterkste is het sterkste onrecht
In mijn optiek wel.quote:
Ja, maar het hele Amerikaanse leger streeft hetzelfde doel na. Dat kun je van de Taliban en Al Quaïda niet zeggen.
Nogmaals, mij maakt het niet uit wat ze laten zien. Jij zit nu te doen alsof ze al bewijs hebben laten ZIEN, maar dat niemand ze gelooft. Ze hebben HELEMAAL NIETS laten zien. Niks. Ze beweren dat het Syrische leger achter de aanvallen zit. Rusland beweert dat het de rebellen zijn. Niemand toont bewijs. Waarom geloof jij de VS, die nogal een verleden hebben met betrekking tot dit soort zaken?quote:
[..]
Wat willen jullie zien? Video beelden? Alsof dat niet nep kan zijn itt wat wij te zien en te horen kregen. Zoals van die spion, over dat afgetapte telefoontje etc. Dat is geen bewijs, prima. Wat zou in godennaam wel bewijs kunnen zijn? Je bent geen rechter maar een simpele burger
Jij gelooft iemand die alleen maar wat zegt, zonder ook maar enige vorm van bewijs te willen leveren.. En gaat ons vervolgens af zitten katten.. Kom op zeg..quote:
[..]
Wat willen jullie zien? Video beelden? Alsof dat niet nep kan zijn itt wat wij te zien en te horen kregen. Zoals van die spion, over dat afgetapte telefoontje etc. Dat is geen bewijs, prima. Wat zou in godennaam wel bewijs kunnen zijn? Je bent geen rechter maar een simpele burger
Waarom moet een beweging pro Westers zijn? Is Turkije wel pro Westers? Tot op zeker hoogte ja en nee, maar gaat tegelijkertijd wel humaner om met de minderheden en fijner om met de mensenrechten van haar eigen volk. Zo een model zie ik graag voor Syrië, iets wat de FSA als basis wel kan bewerkstelligen, niemand zegt dat na Assad weg is het een utopisch paradijs wordt, je vecht tot je je idealen kunt bewerkstelligen, niet er op hopen dat het goedkomt.quote:
[..]
?????
De FSA heeft geen structuur of reeele macht in Syrie. De fundamentele groeperingen (inclusief en exclusief al qaida) Maken er een onderdeel van uit en dus ook van die hypothetische tafel. Het zal een en al anarchie worden als Assad out of the picture is. denk je echt dat alle groeperingen pro-westerse invloed zijn?
Neequote:
?Beide bewegingen sponseren islamitisch radicalisme en streven naar het kalifaat. Als Amerika deze steunt is het nadelig voor Nederland.quote:
[..]
Ja, maar het hele Amerikaanse leger streeft hetzelfde doel na. Dat kun je van de Taliban en Al Quaïda niet zeggen.
Onzin. Het is verboden. technisch gezien hebben ze NIKS met dat conflict te maken.quote:
[..]
Ik persoonlijk heb ook liever dat hij wacht op de VN. Maar het is volgens mij niet illegaal wat ie doet.
Net zoals dat ie "het recht" heeft een aanval uit te voeren, maar wacht op het congres.
De vs is bereidt om buitenom de VN veiligheidsraad oorlog te voeren en dat is verboden schending volgens Internationaal recht. EN dat omdat Syrie gifgassen (verboden volgens internationaal recht) zou hebben gebruikt zijn ze van overtuigd
Maar Internationaal recht is slechts een middel van sterke landen om zwakke landen in bedwang te houden.
Ik geloof de VS?quote:
[..]
Nogmaals, mij maakt het niet uit wat ze laten zien. Jij zit nu te doen alsof ze al bewijs hebben laten ZIEN, maar dat niemand ze gelooft. Ze hebben HELEMAAL NIETS laten zien. Niks. Ze beweren dat het Syrische leger achter de aanvallen zit. Rusland beweert dat het de rebellen zijn. Niemand toont bewijs. Waarom geloof jij de VS, die nogal een verleden hebben met betrekking tot dit soort zaken?
De wel bekende mening van bijna iedereen hier over de VS, die leidt de discussie, ipv andersom. We zitten gewoon al te kankeren over de VS die voorbij gaan aan de VN terwijl dat (nog) niet gebeurd is.
Daarbij heeft Assad het verdrag tegen inzet chemische wapens niet ondertekend dus eigenlijk schendt hij niets.quote:
[..]
Onzin. Het is verboden. technisch gezien hebben ze NIKS met dat conflict te maken.
De vs is bereidt om buitenom de VN veiligheidsraad oorlog te voeren en dat is verboden schending volgens Internationaal recht. EN dat omdat Syrie gifgassen (verboden volgens internationaal recht) zou hebben gebruikt zijn ze van overtuigd
Maar Internationaal recht is slechts een middel van sterke landen om zwakke landen in bedwang te houden.
Turkije indoctrineert en assimileert minderheden en deinst er niet van terug om mensenrechten te schenden alhoewel het de laatste jaren is verbeterd. Wat ik met mijn uitspraak bedoel was dat veel partijen absoluut niet bereid zijn te vergaderen met het westen over Syrie. Wat betekent dat jouw tafelplan absoluut niet realistisch is.quote:
[..]
Waarom moet een beweging pro Westers zijn? Is Turkije wel pro Westers? Tot op zeker hoogte ja en nee, maar gaat tegelijkertijd wel humaner om met de minderheden en fijner om met de mensenrechten van haar eigen volk. Zo een model zie ik graag voor Syrië, iets wat de FSA als basis wel kan bewerkstelligen, niemand zegt dat na Assad weg is het een utopisch paradijs wordt, je vecht tot je je idealen kunt bewerkstelligen, niet er op hopen dat het goedkomt.
Kom nou eens met dat bewijs dat "wij" niet geloven..quote:
[..]
Ik geloof de VS?
De wel bekende mening van bijna iedereen hier over de VS, die leidt de discussie, ipv andersom. We zitten gewoon al te kankeren over de VS die voorbij gaan aan de VN terwijl dat (nog) niet gebeurd is.
Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens, hoe een toekomstig Syrië er uit moet komen te zien. Maar waarom denk je dat er zoveel landen in de regio zo sterk achter de rebellen en achter de extremisten staan? Landen als de VS, SA, Qatar, Turkije, omdat ze graag een democratisch Syrië zien?quote:
[..]
Waarom moet een beweging pro Westers zijn? Is Turkije wel pro Westers? Tot op zeker hoogte ja en nee, maar gaat tegelijkertijd wel humaner om met de minderheden en fijner om met de mensenrechten van haar eigen volk. Zo een model zie ik graag voor Syrië, iets wat de FSA als basis wel kan bewerkstelligen, niemand zegt dat na Assad weg is het een utopisch paradijs wordt, je vecht tot je je idealen kunt bewerkstelligen, niet er op hopen dat het goedkomt.
Ik ben er van overtuigd dat dit een politiek spelletje is wat uiteindelijk bepaalde belangen behartigt van bovenstaande landen, zonder rekening te houden met de belangen van het Syrische volk.
Hoe goed de bedoelingen van de FSA ook zijn, en hoe goed ze ook georganiseerd zijn, ze kunnen echt niet op tegen de belangen van (militaire)grootmachten en rijke landen in de regio.
Ik beweer dat jij subjectief als de neten bent, jij wilt ook een kant op redeneren alleen is die van mij niet de anti Amerika kant. En om je te kalmeren, ik geloof de VS niet en vrees hun oorlogsretoriek en zuchtquote:
[..]
Jij gelooft iemand die alleen maar wat zegt, zonder ook maar enige vorm van bewijs te willen leveren.. En gaat ons vervolgens af zitten katten.. Kom op zeg..
Het maakt niet uit wat Camerons gisteren beweerde, het is geen bewijs. Joh
De Turkije waar jij het over hebt is een Turkije van minimaal 10 jaar geleden inderdaad. Over realisme gesproken, dat de VS, Turkije en Israel, Syrie binnenvallen en de macht vervolgens maar over-dragen/laten aan extremistische groeperingen is heel erg realistisch uiteraard.quote:
[..]
Turkije indoctrineert en assimileert minderheden en deinst er niet van terug om mensenrechten te schenden alhoewel het de laatste jaren is verbeterd. Wat ik met mijn uitspraak bedoel was dat veel partijen absoluut niet bereid zijn te vergaderen met het westen over Syrie. Wat betekent dat jouw tafelplan absoluut niet realistisch is.
Je hebt het de hele tijd over het bewijs dat Assad achter de aanvallen zit. Dan geloof je de VS toch?quote:
[..]
Ik geloof de VS?
De wel bekende mening van bijna iedereen hier over de VS, die leidt de discussie, ipv andersom. We zitten gewoon al te kankeren over de VS die voorbij gaan aan de VN terwijl dat (nog) niet gebeurd is.
Waarom zou die welbekende mening er zijn? Omdat wij allemaal onredelijke mensen zijn? Of zou dat komen door het dubbele moraal en hypocritie van de VS bijvoorbeeld...
Klopt en akkoord, maar de lezing bij sommigen in het topic is dat er maar een alternatief is voor Assad en dat is een Al-Qaeda Kalifaat, iets wat al totaal niet in het belang is van de omringende landen.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte ben ik het met je eens, hoe een toekomstig Syrië er uit moet komen te zien. Maar waarom denk je dat er zoveel landen in de regio zo sterk achter de rebellen en achter de extremisten staan? Landen als de VS, SA, Qatar, Turkije, omdat ze graag een democratisch Syrië zien?
Ik ben er van overtuigd dat dit een politiek spelletje is wat uiteindelijk bepaalde belangen behartigt van bovenstaande landen, zonder rekening te houden met de belangen van het Syrische volk.
Hoe goed de bedoelingen van de FSA ook zijn, en hoe goed ze ook georganiseerd zijn, ze kunnen echt niet op tegen de belangen van (militaire)grootmachten en rijke landen in de regio.
Wat als de burgeroorlog gekaapt wordt net als bij iran?quote:
[..]
De Turkije waar jij het over hebt is een Turkije van minimaal 10 jaar geleden inderdaad. Over realisme gesproken, dat de VS, Turkije en Israel, Syrie binnenvallen en de macht vervolgens maar over-dragen/laten aan extremistische groeperingen is heel erg realistisch uiteraard.
Zoals in Istanbul laatst....... En dan die voorbeeldige theocratie in Saoedi Arabië, dat miljarden investeert in de omverwerping van de gekozen Syrische regering, en vernietiging van de onlangs aangenomen grondwet. Waarin onder andere de gelijkheid van man en vrouw is vastgelegd. En dat alle ambten binnen de overheid toegankelijk moeten zijn voor alle Syriërs, ongeacht hun religieuze achtergrond, of overtuiging, zolang men de elementaire vrijheden van anderen respecteert.quote:
humaner om met de minderheden en fijner om met de mensenrechten van haar eigen volk
En daar wringt 'm de schoen, hè? Want die theocratische fanatici waar jij zo mee wegloopt, hebben daar totaal geen boodschap aan!
Ik ben zo subjectief als de neten? Ok, mij best hoor..quote:
[..]
Ik beweer dat jij subjectief als de neten bent, jij wilt ook een kant op redeneren alleen is die van mij niet de anti Amerika kant. En om je te kalmeren, ik geloof de VS niet en vrees hun oorlogsretoriek en zucht
Mijn enige standpunt is dat ingrijpen de situatie slechter maakt voor iedereen, de Syrische burgerbevolking voorop. En dáár zou het mijns inziens toch om moeten draaien: de belangen van de Syrische burgerbevolking.
Dat JIJ mij vervolgens gaat verwijten dat ik geen enkel bewijs zal geloven en ik antwoord dat er nog helemaal geen bewijzen getoond zijn (feitelijk correct) en jij vervolgens nog verder uit je plaat gaat is mijn probleem niet.
Nou, indirect is de veiligheid van de VS natuurlijk wel in het geding. Want met gifgas gooien (of twijfel je nog of het gifgas was?) is een bedreiging voor de hele wereld. Vandaar ook de verdragen die lang geleden afgesproken zijn.quote:
[..]
Maar dat recht heeft hij helemaal niet. De veiligheid van de VS is niet in het geding.
En buiten de VN om zomaar een ander land aanvallen is wel degelijk illegaal..
Raar vind ik trouwens dat Syrie niet getekend heeft.
Maar het is aardig gecompliceerd allemaal, ben me aan het inlezen.
Ik geloof de VS niet, de Britten geloof ik net zo min maar zij kwamen wel met "beweringen", blijkbaar heeft men de stemming gisteren gemist.quote:
[..]
Je hebt het de hele tijd over het bewijs dat Assad achter de aanvallen zit. Dan geloof je de VS toch?
Waarom zou die welbekende mening er zijn? Omdat wij allemaal onredelijke mensen zijn? Of zou dat komen door het dubbele moraal en hypocritie van de VS bijvoorbeeld...
Buurland Israël heeft wel getekend, maar niet geratificeerd. En de VS, Engeland en Frankrijk zitten nog op scheepsladingen chemische wapens.quote:
Daarbij heeft Assad het verdrag tegen inzet chemische wapens niet ondertekend dus eigenlijk schendt hij niets.
Maar het is prima als de VS het doet? (Fallujah, Irak)quote:
[..]
Nou, indirect is de veiligheid van de VS natuurlijk wel in het geding. Want met gifgas gooien (of twijfel je nog of het gifgas was?) is een bedreiging voor de hele wereld. Vandaar ook de verdragen die lang geleden afgesproken zijn.
Raar vind ik trouwens dat Syrie niet getekend heeft.
Maar het is aardig gecompliceerd allemaal, ben me aan het inlezen.
Er is nog geen concreet bewijs blootgelegd dat het door Assad kwam. Daarnaast hebben de rebellen ook al eerder met gifgassen gestrooid.
Ik laat je even inlezenquote:
[..]
Nou, indirect is de veiligheid van de VS natuurlijk wel in het geding. Want met gifgas gooien (of twijfel je nog of het gifgas was?) is een bedreiging voor de hele wereld. Vandaar ook de verdragen die lang geleden afgesproken zijn.
Raar vind ik trouwens dat Syrie niet getekend heeft.
Maar het is aardig gecompliceerd allemaal, ben me aan het inlezen.
Dus nu deze twee/drie groepen door laten knokken? Volgens mij wil men daarom ingrijpen want vooral de burgers zijn de klos en in gevaar. Maar toch liever niet ingrijpen, ongeacht hoe dit ingrijpen eruit ziet?quote:
[..]
Mijn enige standpunt is dat ingrijpen de situatie slechter maakt voor iedereen, de Syrische burgerbevolking voorop. En dáár zou het mijns inziens toch om moeten draaien: de belangen van de Syrische burgerbevolking.
De regime van Iran is heel erg gematigd vergeleken met Al-Qaeda, iets wat ook wel vereist is als je een land staande wilt houden en vroeg of laat ergens toch wel banden moet aanhalen voor de handel, technologie en wetenschap. Een Al-Qaeda die aanspreekbaar is, verantwoordelijkheid opstelt en enige democratisering en erkenning van minderheden accepteert, zo een evolutie zou ik alleen maar toejuichen. Op een gegeven moment ging zelfs de Taliban leuke reizen ondernemen naar de VS om met Bush zaken te doen. Een groep aan de macht kan niet anders dan zich te matigen.quote:
[..]
Wat als de burgeroorlog gekaapt wordt net als bij iran?
Ik probeer niet te kijken naar de vorige oorlogen. Die zijn onder een ander bewind gevoerd.quote:
[..]
Maar het is prima als de VS het doet? (Fallujah, Irak)
Er is nog geen concreet bewijs blootgelegd dat het door Assad kwam. Daarnaast hebben de rebellen ook al eerder met gifgassen gestrooid.
Assad is aan het winnen. Hij vergaart niet zomaar toevallig populaire steun van de Syrische bevolking.quote:
[..]
Dus nu deze twee/drie groepen door laten knokken? Volgens mij wil men daarom ingrijpen want vooral de burgers zijn de klos en in gevaar. Maar toch liever niet ingrijpen, ongeacht hoe dit ingrijpen eruit ziet?
Deze gifgas toestand is slechts een smoesje om Assad af te zetten.
quote:
Dat laatste, is dat zo?quote:
[..]
Maar het is prima als de VS het doet? (Fallujah, Irak)
Er is nog geen concreet bewijs blootgelegd dat het door Assad kwam. Daarnaast hebben de rebellen ook al eerder met gifgassen gestrooid.
En wanneer zou dat geweest zijn?
Ander politiek bewind, zelfde militaire bewind.quote:
[..]
Ik probeer niet te kijken naar de vorige oorlogen. Die zijn onder een ander bewind gevoerd.
Als het goed is, twijfel jij ook nog. Want voor zover ik weet, is daarvoor nog steeds geen bewijs. Bepaalde soorten landbouwgif veroorzaken ook symptomen die sterk lijken op de symptomen die je in de beelden op YouTube ziet.quote:
Want met gifgas gooien (of twijfel je nog of het gifgas was?) is een bedreiging voor de hele wereld.
Maar nog veel belangrijker is, van WIE die zooi dan was? En dan is het nogal 'van de pot gerukt', als de VS het Syrische leger gaat bestoken, terwijl hun eigen 'rebellen' de daders zijn. Toch?
Zoals in Istanbul laatstquote:
[..]
Zoals in Istanbul laatst....... En dan die voorbeeldige theocratie in Saoedi Arabië, dat miljarden investeert in de omverwerping van de gekozen Syrische regering, en vernietiging van de onlangs aangenomen grondwet. Waarin onder andere de gelijkheid van man en vrouw is vastgelegd. En dat alle ambten binnen de overheid toegankelijk moeten zijn voor alle Syriërs, ongeacht hun religieuze achtergrond, of overtuiging, zolang men de elementaire vrijheden van anderen respecteert.
En daar wringt 'm de schoen, hè? Want die theocratische fanatici waar jij zo mee wegloopt, hebben daar totaal geen boodschap aan!
Toen studenten in Nederland gingen protesteren voor een minder urennorm werd traangas en knuppels volop gebruikt, in Istanbul hebben de vandalen in minder dan 2 weken meer dan 35 miljoen euro schade aangericht met vandalisme, waar heb jij het over?
Als je niet bekend met bent de standpunten van de Baath Partij met haar Arabisch socialisme en hoe zij naar de Joden kijken, ga dan ook geen kromme vergelijkingen trekken. FSA is geen theocratisch beweging, wat wel zo is, is dat de theocratische bewegingen een milder opvatting hebben over de Joden dan nationaal-socialistische Arabieren.
Waarom hebben "wij" dan niet één van die veertien eerdere aanvallen uitgekozen om eventjes Assad af te zetten?quote:
[..]
Assad is aan het winnen. Hij vergaart niet zomaar toevallig populaire steun van de Syrische bevolking.
Deze gifgas toestand is slechts een smoesje om Assad af te zetten.
Geen idee of dat het meest gangbare plan van de VN waarschijnlijk is
We willen logisch nadenken, zoals bijvoorbeeld Pat Buchanan: " The sole beneficiary of this apparent use of poison gas against civilians in rebel-held territory appears to be the rebels, who have long sought to have us come in and fight their war."quote:
[..]
Wat willen jullie zien? Video beelden? Alsof dat niet nep kan zijn itt wat wij te zien en te horen kregen. Zoals van die spion, over dat afgetapte telefoontje etc. Dat is geen bewijs, prima. Wat zou in godennaam wel bewijs kunnen zijn? Je bent geen rechter maar een simpele burger
Dit met daaraan nog eens toegevoegd dat de rebellen hier wel bij varen, niet Assad!quote:
[..]
Nogmaals, mij maakt het niet uit wat ze laten zien. Jij zit nu te doen alsof ze al bewijs hebben laten ZIEN, maar dat niemand ze gelooft. Ze hebben HELEMAAL NIETS laten zien. Niks. Ze beweren dat het Syrische leger achter de aanvallen zit. Rusland beweert dat het de rebellen zijn. Niemand toont bewijs. Waarom geloof jij de VS, die nogal een verleden hebben met betrekking tot dit soort zaken?
Zijn wij Syrische burgers dan?quote:
Zijn jullie blij met de hulp van de USA?
Maar nee: lijkt me eerder averechts te zullen gaan werken..
De VN wil dan ook niet ingrijpen vooralsnog..quote:
[..]
Waarom hebben "wij" dan niet één van die veertien eerdere aanvallen uitgekozen om eventjes Assad af te zetten?
Geen idee of dat het meest gangbare plan van de VN waarschijnlijk is
Jup, dat klinkt logisch. Dat maakt het bij mij niet meteen waar maar dat zal wel komen omdat ik mij altijd masturbeer met de VS in gedachten.quote:
[..]
We willen logisch nadenken, zoals bijvoorbeeld Pat Buchanan: " The sole beneficiary of this apparent use of poison gas against civilians in rebel-held territory appears to be the rebels, who have long sought to have us come in and fight their war."
Ow en omdat ik denk dat de huidige machthebbers niet dom zijn, net zoals generalen in het leger ook wel eens zeer interessante aanvals- en verdedigingsstrategieen bedenken, en dat is niet altijd logisch.
Op wat? Er is niks veranderd sinds gisteren..quote:
Wel benieuwd of er nog een reactie uit rusland komt
Lees je even in.quote:
vandalen in minder dan 2 weken meer dan 35 miljoen euro schade aangericht met vandalisme, waar heb jij het over?
Nee???quote:
[..]
De VN wil dan ook niet ingrijpen vooralsnog..
NEE.quote:
Op Echt hoor...quote:
[..]
Jup, dat klinkt logisch. Dat maakt het bij mij niet meteen waar maar dat zal wel komen omdat ik mij altijd masturbeer met de VS in gedachten.
Ow en omdat ik denk dat de huidige machthebbers niet dom zijn, net zoals generalen in het leger ook wel eens zeer interessante aanvals- en verdedigingsstrategieen bedenken, en dat is niet altijd logisch.
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.quote:
[..]
De VN wil dan ook niet ingrijpen vooralsnog..
Kom maar met wat nieuws.quote:
Ze kijken het nog effe 2 weken aanquote:
Prima, ingrijpen maakt het alleen maar erger..quote:
[..]
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.
Logischquote:
China is niet tegen usquote:
[..]
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.
Behoorlijk off-topic, maar jij vindt dat de Turkse autoriteiten goed gehandeld hebben?quote:
?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef capuchon_jongen het volgende:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.quote:
[..]
Ik geloof de VS niet, de Britten geloof ik net zo min maar zij kwamen wel met "beweringen", blijkbaar heeft men de stemming gisteren gemist.
Ja leuk, maar je kunt bij mij ook rustig aankomen met "ik weet 't het niet, het zou Assad kunnen zijn of het zouden de rebellen kunnen zijn, het blijft vrij duister, maar dat doe jij niet, jij gelooft de VS omdat die zeggen dat ze bewijs hebben (dat ze niet tonen) en dat ze daarom het recht hebben op hun gewapende interventie!quote:
[..]
Jup, dat klinkt logisch. Dat maakt het bij mij niet meteen waar maar dat zal wel komen omdat ik mij altijd masturbeer met de VS in gedachten.
Ow en omdat ik denk dat de huidige machthebbers niet dom zijn, net zoals generalen in het leger ook wel eens zeer interessante aanvals- en verdedigingsstrategieen bedenken, en dat is niet altijd logisch.
Ik heb de indruk dat hij eea vooral beweert omdat hij mij niet mag.. Het begon nl. met een aanval op mij..quote:
[..]
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.
Hoogstens een verbale.quote:
Wel benieuwd of er nog een reactie uit rusland komt
WW1: 1914-1918quote:
WW2: 1940-1944
WW3 2014-2018
Onder de motto: Geschiedenis herhaalt zich...
Ik benoem die shit niet per definitie als onzin, zoals sommige.... Eehh en je las waarschijnlijk over de aanhalingstekens heenquote:
[..]
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..quote:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
De autoriteiten hadden een nauwkeuriger onderscheid moeten maken tussen de vandalen, politieke oppositie en milieuliefhebbers, dus het kon zeker wel veel beter, maar de indruk wekken dat als hier vandalen straten en de publieke ruimte zou vernielen de autoriteiten de fluwelen handschoenen zou dragen is natuurlijk onzin. Enige relativering is dus wel aan de orde.quote:
[..]
Behoorlijk off-topic, maar jij vindt dat de Turkse autoriteiten goed gehandeld hebben?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2013 23:29:37 ]
Hoe de fack moet ik dat nou weer weten.quote:
[..]
WW1: 1914-1918
WW2: 1940-1955
WW3 2014-2018
Onder de motto: Geschiedenis herhaalt zich...
=loopgraven?quote:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
quote:
quote:
[..]
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....quote:
[..]
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Ik hoop dat je een grapje maakt.quote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
quote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Lees je eens in ofzo..quote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
eerder graven om de raketen te verstoppenquote:
Wat bedoel je dan precies met "beweringen"? Wat hebben ze precies beweerd?quote:
[..]
Ik benoem die shit niet per definitie als onzin, zoals sommige.... Eehh en je las waarschijnlijk over de aanhalingstekens heen
Won't happen.quote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Hey je capuchon zit scheef...quote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...quote:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
Kutscenario, rusland gaat dat niet doen en us is niet zo dom om rusland aan te vallen. China houdt us financieel in leven. Ik zie sws niet wat uk hiermee te maken heeft. Uk zal niet terugantwoorden omdat ze in een kikkerlandje wonen vergeleken met china. Dat laatste is wel mogelijk, maar daar ontstaat geen wereldoorlog doorquote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Nogmaals: lees je eens in..quote:
[..]
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yesquote:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Ik kan begrijpen dat je denkt dat ik voor een gewapende interventie ben hoewel ik ageer tegen de zogenaamd kritische en objectieve houding.quote:
[..]
Ja leuk, maar je kunt bij mij ook rustig aankomen met "ik weet 't het niet, het zou Assad kunnen zijn of het zouden de rebellen kunnen zijn, het blijft vrij duister, maar dat doe jij niet, jij gelooft de VS omdat die zeggen dat ze bewijs hebben (dat ze niet tonen) en dat ze daarom het recht hebben op hun gewapende interventie!
Denk je dat we dat ooit gaan zien?twitter:
quote:Denk je dat we dat ooit gaan zien?twitter:AP twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 23:30:02Russia: We will attack America too[..]-SS reageer retweet
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voorquote:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Die middelen gaan niet ingezet worden. Daar heeft niemand wat aan.quote:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaandequote:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Iedereen in de EU haat Brussel hoor, dus jullie zijn de lul.quote:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Ok ben al wegquote:
[..]
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaande
Duitsers haten ons helemaal niet. Daarbij importeren ze veel via ons. Dus Duitsers zullen liever ons te vriend houden dan paar domme belgen. En het Franstalige gedeelte mag je houden.quote:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
als de nucleaire bommen op zijn zweven er nog maar 7 planeten in ons zonnestelsel ...quote:
[..]
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...
quote:
Het is wel zuur dat Nederland wéér geen tanks heeft op het moment dat we die juist gebruiken kunnen! Leren we dan nooit iets van de geschiedenis.
Maar Wallonië mogen ze houden.quote:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
Hij verwijst naar 1940.quote:
En ik naar NU. Waar zouden we NU tanks voor moeten hebben dan?quote:
7 ?quote:
[..]
als de nucleaire bommen op zijn zweven er nog maar 7 planeten in ons zonnestelsel ...
Wij zijn Duitsers, jonguh!quote:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Ook Venus zal sneuvelen.quote:
Hij heeft me al "beloofd" weg te zijnquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:41 schreef Triggershot het volgende:
Kan alle onzin even achterwege gehouden worden aub?
Denk dat een oorlog makkelijk jaren kan duren. Atoombommen kunnen grote groepen burgers doden maar kleine groepjes zullen jaren door vechten. Je krijgt een een soort apocalyptische wereld die misschien wel tientallen jaren nodig heeft voordat er weer wat orde komt. Atoombommen, waar ze ook vallen, zullen namelijk ook gigantische economische gevolgen hebben.quote:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
ah, dat komt een beetje door mij, maar ik zag ineens dat hij Belg wasquote:
[..]
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaande
Interessant. Waarom zie ik jou niet vaker posten in deze topicreeks?quote:
[..]
Ik heb zelf jaren in Syrië gewoond en spreek nog steeds met tientallen mensen over de situatie, dus ik weet er wel iets over ja. Wat ik wel weet is hoe de - vreedzame - protesten tegen Assad zijn begonnen en wat ze vroegen aan hem, de radicale elementen zoals Al-Qaeda met Wahabitische invloeden zijn een na het geweld geïmporteerde beweging, wat niet de kern is geweest van de opstanden. Hoe het gaat verlopen na Assad weet ik niet, zal iedereen enkel maar over kunnen gissen, wat ik wel weet is dat zowel Turkije als Israël en de VS in een post Assad Syrie geen radicalen aan de macht behouden.
Ik weet het. Niet aan religie gebonden. En dat is ook precies mijn punt, Assad respecteert andermans rechten niet, bevoordeelt zijn eigen religeuze sekte en sponsert religieus terreur. Dus is hij niet seculier.quote:
[..]
1: Seculier wil zeggen, niet-religieus, niet democratisch.
In die bron staat ook gewoon dat het niet één groep is. Dat ze veel overeenkomsten hebben maakt het nog niet een groep. Deze twee artikelen leggen het verder voor je uit.quote:2: "The Al-Nusra Front or Jabhat al-Nusra (Arabic: جبهة النصرة لأهل الشام Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām, "The Support Front for the People of Greater Syria") is an Al Qaeda associate operating in Syria.[8]
In April 2013, the leader of the Islamic State of Iraq released an audio statement announcing that Jabhat al-Nusra is its branch in Syria.[5] The leader of Al Nusra, Abu Mohammad al-Golani, denied the merger but affirmed their allegiance to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri.[15] By May 2013, a faction of Jabhat loyal to the Islamic State of Iraq leadership began acting under the name of the "Islamic State of Iraq and the Levant" [16][17][18]"
http://eaworldview.com/20(...)lamic-state-of-iraq/
http://eaworldview.com/20(...)-on-jabhat-al-nusra/
Tsja kwestie van perspectief, als jij het geen sjiieten vind kan ik daar mee levenquote:3: Tja, daar is discussie over.
Daar ging het niet om. Jij zei dat er geen goede bronnen waren dat Assad sterke banden had/heeft met al-Qaida. Die bronnen die de banden bewijzen stonden in de link, maar je moet een stukje doorscrollen.quote:4: Het leger bestookt burgerwijken omdat de rebellen zich daar verschuilen en van daar aanvallen uitvoelen.
En wat betreft het bestoken van burgerwijken, ze zijn vrij duidelijk dat er zeer vaak geen militair doel bevind, en Assad dus gericht burgers aanvalt.
Dat keur ik net zo hard af.quote:Officieel is dat in strijd met de conventies van Génève, maar ook Israel doet dat, en de VS deed het in Irak.
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.quote:
[..]
En ik naar NU. Waar zouden we NU tanks voor moeten hebben dan?
Grondoorlog zijn niet meer van deze tijd...quote:
[..]
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.
Tijdgebrek, mijn baas vind het leuk om wekelijks mijn rooster om te gooien helaas, volg het wel zoveel ik kan.quote:
[..]
Interessant. Waarom zie ik jou niet vaker posten in deze topicreeks?
Ik wist dat alquote:
[..]
ah, dat komt een beetje door mij, maar ik zag ineens dat hij Belg was
En het komt door hem.. Door zijn posts werd een serieuze discussie een soort ONZ/KLB.. Maar volgens mij is hij nog jong dus ik vergeef het hem..
Mist we nu weer terug kunnen naar een serieuze discussie that is
Niet goed?quote:
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..quote:
[..]
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.
Dus tanks niet nodig..
quote:
[..]
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..
Dus tanks niet nodig..
Ik heb het niet over tanks in Syrië, ik heb het over tanks in WO III, die volgens sommigen aanstaande is.quote:
[..]
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..
Dus tanks niet nodig..
Kerry moet zijn grote muil eens houdenquote:
U.S. Secretary of State John Kerry speaks to Syrian opposition leader Ahmed Assi al-Jarba to underscore the determination of the United States to hold the Syrian government accountable for using chemical weapons, a U.S. official said. Kerry also spoke with the foreign ministers of Saudi Arabia and Japan about Syria. (Reuters) (Haaretz)
1. Je zou wegblijvenquote:
[..]
Grondoorlog zijn niet meer van deze tijd...
2. Meervoud/enkelvoud
Het zou mij eerlijk gezegd niet verbazen dat die er komt als een land iets stoms doet..quote:
[..]
[..]
Ik heb het niet over tanks in Syrië, ik heb het over tanks in WO III, die volgens sommigen aanstaande is.
Nee, nee, de acht planeten die door de IAU worden erkend zijn: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, en Neptunus. Pluto schijnt een dwergplaneetje te zijn toch, een transneptunisch object zoals men dat noemt. Na jah, wat maakt het uit, mijn opmerking was wel duidelijk neem ik aan.quote:
Gifgasaanval? 300 uur schoffelen. Zo gaat dat tegenwoordig.
Hoe flauw, en zonder betreffende uitspraken gelezen te hebben dunkt me..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:48 schreef iBenny het volgende:
Dat wordt geen aanval. Assad is namelijk met z'n kop in de media verschenen en heeft daardoor te maken met pesterijen, gevechten in zijn land en heeft moeten stoppen met zijn studie. Dan is hij al genoeg gestraft en krijgt hij dus strafvermindering.
Gifgasaanval? 300 uur schoffelen. Zo gaat dat tegenwoordig.
Mijn kinderlijke reacties zouden wegblijven... dat was een serieuze reactiequote:
[..]
1. Je zou wegblijven
2. Meervoud/enkelvoud
Ok. Dan nog zou je mogen letten op punt 2.quote:
[..]
Mijn kinderlijke reacties zouden wegblijven... dat was een serieuze reactie
Oh, dat is waar ook ja. Pluto is inderdaad gedegradeerd een aantal jaar gelden.quote:
[..]
Nee, nee, de acht planeten die door de IAU worden erkend zijn: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, en Neptunus. Pluto schijnt een dwergplaneetje te zijn toch, een transneptunisch object zoals men dat noemt. Na jah, wat maakt het uit, mijn opmerking was wel duidelijk neem ik aan.
Sorry, Trig.quote:
Op Hm, zonde het ontbreekt nog weleens aan een "ervaringsdeskundige" vind ikquote:
[..]
Tijdgebrek, mijn baas vind het leuk om wekelijks mijn rooster om te gooien helaas, volg het wel zoveel ik kan.
Maar je kent ook mensen die destijds gedemonstreerd hebben?wat voor werk doe je eigenlijk als ik vragen mag
quote:
Belgie erbij is een flinke kostenpost. Moeten wij al die wegen gaan herasfalteren...quote:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
Ok, dat was het...quote:
[..]
Belgie erbij is een flinke kostenpost. Moeten wij al die wegen gaan herasfalteren...
en een fijn weekend allemaalIk choqueer weleens mensen als ik een foto van mij en Moaz Al-Khatib laat zien aan vrienden, kennissen, was mijn leraar destijds.quote:
[..]
Hm, zonde het ontbreekt nog weleens aan een "ervaringsdeskundige" vind ik
wat voor werk doe je eigenlijk als ik vragen mag
Jup, hoewel de meeste mensen die ik ken zijn ze of gevlucht of voorzichtig zijn met hoe ze zich uiten op internet / telefoon.
Mijn werk is eigenlijk een pseudo-Arabist / Islamoloog zijn, overheid informeren over moslim-denkwijze / mentaliteit.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2013 23:58:34 ]
Voorlopig gaat een gewapende interventie niet door en op 9 september krijgt Obama, als er in de tussentijd geen gekke dingen gebeuren, waarschijnlijk de handen niet op elkaar in het Congres. Persoonlijk vind ik dat wel positief.quote:
Het ziet er allemaal niet rooskleurig uit moet ik zeggen
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.quote:
[..]
Ik choqueer weleens mensen als ik een foto van mij en Moaz Al-Khatib laat zien aan vrienden, kennissen, was mijn leraar destijds.
Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.quote:Jup, hoewel de meeste mensen die ik ken zijn ze of gevlucht of voorzichtig zijn met hoe ze zich uiten op internet / telefoon.
Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.quote:Mijn werk is eigenlijk een pseudo-Arabist / Islamoloog zijn, overheid informeren over moslim-denkwijze / mentaliteit.
Vermoed dat er nog wel wat gaat gebeuren in 9 dagen.quote:
[..]
Voorlopig gaat een gewapende interventie niet door en op 9 september krijgt Obama, als er in de tussentijd geen gekke dingen gebeuren, waarschijnlijk de handen niet op elkaar in het Congres. Persoonlijk vind ik dat wel positief.
Raar maar toch vermoed ik dat er nog iets gebeurt ten voordele van een aanval.quote:
[..]
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.
[..]
Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.
[..]
Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.
Nope, heb les gehad van hem in Syrië, nog voor de revolutie enzo. Van Jarba heb ik eigenlijk alleen maar her en der een interview gezien, niet echt veel over zijn activiteiten, maar denk wel beter dan Sabra idd.quote:
[..]
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.
Diegenen die Syrië zijn ontvlucht niet echt, die zeggen met name dat het overal puin is en ze niet met de vinger kunnen wijzen wie het nou echt heeft gedaan, Assad of een groep uit de oppositie. Zelf 3 jaar in Damascus gebleven, halfjaar in Aleppo.quote:Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.
Met affiniteit moet het wel lukken denk ik, al zou ik wel goed nadenken of dit het moment is dat jet het wilt doen, door ook de landen te bezoeken o.a.quote:Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.
Ik denk niet dat Obama op dit moment snel het Congres naast zich zal neerleggen, dan zal ie zich daarna moeten verantwoorden en de leden zullen dan niet erg vergevingsgezind zijn over het feit dat ze schijnbaar niet serieus worden genomen (zo zal men het waarschijnlijk uitleggen)quote:
[..]
Vermoed dat er nog wel wat gaat gebeuren in 9 dagen.
Is toch een universitair niveau voor nodig, ik zit op het hbo. En hoewel ik mijn propedeuse makkelijk heb gehaald, twijfel ik aan mijn niveau snap je?quote:
Dus ik ga eerst mijn studie afronden.