Op wat? Er is niks veranderd sinds gisteren..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:21 schreef kristalhelder het volgende:
Wel benieuwd of er nog een reactie uit rusland komt
Lees je even in.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:18 schreef Triggershot het volgende:
vandalen in minder dan 2 weken meer dan 35 miljoen euro schade aangericht met vandalisme, waar heb jij het over?
Nee???quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VN wil dan ook niet ingrijpen vooralsnog..
Echt hoor...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup, dat klinkt logisch. Dat maakt het bij mij niet meteen waar maar dat zal wel komen omdat ik mij altijd masturbeer met de VS in gedachten.
Ow en omdat ik denk dat de huidige machthebbers niet dom zijn, net zoals generalen in het leger ook wel eens zeer interessante aanvals- en verdedigingsstrategieen bedenken, en dat is niet altijd logisch.
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VN wil dan ook niet ingrijpen vooralsnog..
Prima, ingrijpen maakt het alleen maar erger..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:24 schreef Insane- het volgende:
[..]
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.
China is niet tegen usquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:24 schreef Insane- het volgende:
[..]
Zal nooit gebeuren. CHina en rusland zullen altijd nee stemmen.
Behoorlijk off-topic, maar jij vindt dat de Turkse autoriteiten goed gehandeld hebben?quote:
?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef capuchon_jongen het volgende:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik geloof de VS niet, de Britten geloof ik net zo min maar zij kwamen wel met "beweringen", blijkbaar heeft men de stemming gisteren gemist.
Ja leuk, maar je kunt bij mij ook rustig aankomen met "ik weet 't het niet, het zou Assad kunnen zijn of het zouden de rebellen kunnen zijn, het blijft vrij duister, maar dat doe jij niet, jij gelooft de VS omdat die zeggen dat ze bewijs hebben (dat ze niet tonen) en dat ze daarom het recht hebben op hun gewapende interventie!quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jup, dat klinkt logisch. Dat maakt het bij mij niet meteen waar maar dat zal wel komen omdat ik mij altijd masturbeer met de VS in gedachten.
Ow en omdat ik denk dat de huidige machthebbers niet dom zijn, net zoals generalen in het leger ook wel eens zeer interessante aanvals- en verdedigingsstrategieen bedenken, en dat is niet altijd logisch.
Ik heb de indruk dat hij eea vooral beweert omdat hij mij niet mag.. Het begon nl. met een aanval op mij..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.
Hoogstens een verbale.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:21 schreef kristalhelder het volgende:
Wel benieuwd of er nog een reactie uit rusland komt
WW1: 1914-1918quote:
Ik benoem die shit niet per definitie als onzin, zoals sommige.... Eehh en je las waarschijnlijk over de aanhalingstekens heenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik nieuws voor je. IEDEREEN heeft beweringen hier over. Zoek maar eens op wat Assad en Putin hier over te zeggen hebben. Ik begrijp alleen niet helemaal waarom jij beweringen zo belangrijk vind.
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef capuchon_jongen het volgende:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
De autoriteiten hadden een nauwkeuriger onderscheid moeten maken tussen de vandalen, politieke oppositie en milieuliefhebbers, dus het kon zeker wel veel beter, maar de indruk wekken dat als hier vandalen straten en de publieke ruimte zou vernielen de autoriteiten de fluwelen handschoenen zou dragen is natuurlijk onzin. Enige relativering is dus wel aan de orde.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Behoorlijk off-topic, maar jij vindt dat de Turkse autoriteiten goed gehandeld hebben?
Hoe de fack moet ik dat nou weer weten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:28 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
WW1: 1914-1918
WW2: 1940-1955
WW3 2014-2018
Onder de motto: Geschiedenis herhaalt zich...
loopgraven?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:26 schreef capuchon_jongen het volgende:
We gaan een nieuwe 14-18 krijgen
quote:
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ALS we een WOIII krijgen gaat het daar in de verste verten nog niet op lijken..
Ik hoop dat je een grapje maakt.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Lees je eens in ofzo..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
eerder graven om de raketen te verstoppenquote:
Wat bedoel je dan precies met "beweringen"? Wat hebben ze precies beweerd?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik benoem die shit niet per definitie als onzin, zoals sommige.... Eehh en je las waarschijnlijk over de aanhalingstekens heen
Won't happen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Hey je capuchon zit scheef...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
Kutscenario, rusland gaat dat niet doen en us is niet zo dom om rusland aan te vallen. China houdt us financieel in leven. Ik zie sws niet wat uk hiermee te maken heeft. Uk zal niet terugantwoorden omdat ze in een kikkerlandje wonen vergeleken met china. Dat laatste is wel mogelijk, maar daar ontstaat geen wereldoorlog doorquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Nogmaals: lees je eens in..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yesquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De VS valt Syrië binnen. Rusland is daarom erg boos en besluit raket aanvallen op het witte huis.....
Amerika reageert dan weer op Rusland. China bombardeert de UK en de UK antwoord terug op China. ondertussen laat Iran Israel een poepje ruiken
Ik kan begrijpen dat je denkt dat ik voor een gewapende interventie ben hoewel ik ageer tegen de zogenaamd kritische en objectieve houding.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:27 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja leuk, maar je kunt bij mij ook rustig aankomen met "ik weet 't het niet, het zou Assad kunnen zijn of het zouden de rebellen kunnen zijn, het blijft vrij duister, maar dat doe jij niet, jij gelooft de VS omdat die zeggen dat ze bewijs hebben (dat ze niet tonen) en dat ze daarom het recht hebben op hun gewapende interventie!
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef sonnyspek het volgende:
Denk je dat we dat ooit gaan zien?twitter:AP twitterde op zaterdag 31-08-2013 om 23:30:02Russia: We will attack America too[..]-SS reageer retweet
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voorquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef Jian het volgende:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
Die middelen gaan niet ingezet worden. Daar heeft niemand wat aan.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaandequote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Iedereen in de EU haat Brussel hoor, dus jullie zijn de lul.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Ok ben al wegquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaande
Duitsers haten ons helemaal niet. Daarbij importeren ze veel via ons. Dus Duitsers zullen liever ons te vriend houden dan paar domme belgen. En het Franstalige gedeelte mag je houden.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
als de nucleaire bommen op zijn zweven er nog maar 7 planeten in ons zonnestelsel ...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:33 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Als de chemische wapens en andere nucleaire bommen op zijn moeten ze wel verder doen met grondtroepen... dan is het inderdaad weer als vroeger...
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:38 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zuur dat Nederland wéér geen tanks heeft op het moment dat we die juist gebruiken kunnen! Leren we dan nooit iets van de geschiedenis.
Maar Wallonië mogen ze houden.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef Jian het volgende:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
En ik naar NU. Waar zouden we NU tanks voor moeten hebben dan?quote:
7 ?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:38 schreef Jian het volgende:
[..]
als de nucleaire bommen op zijn zweven er nog maar 7 planeten in ons zonnestelsel ...
Wij zijn Duitsers, jonguh!quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Kom maar op, Jullie legertje stelt niets voor
En wij hebben Grootmacht Frankrijk en de duitsers haten jullie
Hij heeft me al "beloofd" weg te zijnquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:41 schreef Triggershot het volgende:
Kan alle onzin even achterwege gehouden worden aub?
Denk dat een oorlog makkelijk jaren kan duren. Atoombommen kunnen grote groepen burgers doden maar kleine groepjes zullen jaren door vechten. Je krijgt een een soort apocalyptische wereld die misschien wel tientallen jaren nodig heeft voordat er weer wat orde komt. Atoombommen, waar ze ook vallen, zullen namelijk ook gigantische economische gevolgen hebben.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Een oorlog in deze tijd duurt echt geen 4 jaar meer. Een paar biologische wapens en het is in een paar dagen bekeken. En er varen ook her en der wat submarines rond met een wapenarsenaal die de aarde meerdere malen kan wegvagen.
ah, dat komt een beetje door mij, maar ik zag ineens dat hij Belg wasquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wil niet rot doen, maar er WAS een soort van serieuze discussie gaande
Interessant. Waarom zie ik jou niet vaker posten in deze topicreeks?quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 22:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb zelf jaren in Syrië gewoond en spreek nog steeds met tientallen mensen over de situatie, dus ik weet er wel iets over ja. Wat ik wel weet is hoe de - vreedzame - protesten tegen Assad zijn begonnen en wat ze vroegen aan hem, de radicale elementen zoals Al-Qaeda met Wahabitische invloeden zijn een na het geweld geïmporteerde beweging, wat niet de kern is geweest van de opstanden. Hoe het gaat verlopen na Assad weet ik niet, zal iedereen enkel maar over kunnen gissen, wat ik wel weet is dat zowel Turkije als Israël en de VS in een post Assad Syrie geen radicalen aan de macht behouden.
Ik weet het. Niet aan religie gebonden. En dat is ook precies mijn punt, Assad respecteert andermans rechten niet, bevoordeelt zijn eigen religeuze sekte en sponsert religieus terreur. Dus is hij niet seculier.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Seculier wil zeggen, niet-religieus, niet democratisch.
In die bron staat ook gewoon dat het niet één groep is. Dat ze veel overeenkomsten hebben maakt het nog niet een groep. Deze twee artikelen leggen het verder voor je uit.quote:2: "The Al-Nusra Front or Jabhat al-Nusra (Arabic: جبهة النصرة لأهل الشام Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām, "The Support Front for the People of Greater Syria") is an Al Qaeda associate operating in Syria.[8]
In April 2013, the leader of the Islamic State of Iraq released an audio statement announcing that Jabhat al-Nusra is its branch in Syria.[5] The leader of Al Nusra, Abu Mohammad al-Golani, denied the merger but affirmed their allegiance to Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri.[15] By May 2013, a faction of Jabhat loyal to the Islamic State of Iraq leadership began acting under the name of the "Islamic State of Iraq and the Levant" [16][17][18]"
Tsja kwestie van perspectief, als jij het geen sjiieten vind kan ik daar mee levenquote:3: Tja, daar is discussie over.
Daar ging het niet om. Jij zei dat er geen goede bronnen waren dat Assad sterke banden had/heeft met al-Qaida. Die bronnen die de banden bewijzen stonden in de link, maar je moet een stukje doorscrollen.quote:4: Het leger bestookt burgerwijken omdat de rebellen zich daar verschuilen en van daar aanvallen uitvoelen.
Dat keur ik net zo hard af.quote:Officieel is dat in strijd met de conventies van Génève, maar ook Israel doet dat, en de VS deed het in Irak.
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ik naar NU. Waar zouden we NU tanks voor moeten hebben dan?
Grondoorlog zijn niet meer van deze tijd...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.
Tijdgebrek, mijn baas vind het leuk om wekelijks mijn rooster om te gooien helaas, volg het wel zoveel ik kan.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Interessant. Waarom zie ik jou niet vaker posten in deze topicreeks?
Ik wist dat alquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:42 schreef Jian het volgende:
[..]
ah, dat komt een beetje door mij, maar ik zag ineens dat hij Belg was
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
De tank is de koningin van het slagveld! Zonder tanks kun je een grondoorlog nooit winnen.
quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..
Dus tanks niet nodig..
Ik heb het niet over tanks in Syrië, ik heb het over tanks in WO III, die volgens sommigen aanstaande is.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De VS zegt geen grondoorlog te willen en NL zegt vooralsnog helemaal niet in te willen grijpen..
Dus tanks niet nodig..
Kerry moet zijn grote muil eens houdenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:43 schreef Nibb-it het volgende:
U.S. Secretary of State John Kerry speaks to Syrian opposition leader Ahmed Assi al-Jarba to underscore the determination of the United States to hold the Syrian government accountable for using chemical weapons, a U.S. official said. Kerry also spoke with the foreign ministers of Saudi Arabia and Japan about Syria. (Reuters) (Haaretz)
1. Je zou wegblijvenquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:43 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Grondoorlog zijn niet meer van deze tijd...
Het zou mij eerlijk gezegd niet verbazen dat die er komt als een land iets stoms doet..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het niet over tanks in Syrië, ik heb het over tanks in WO III, die volgens sommigen aanstaande is.
Nee, nee, de acht planeten die door de IAU worden erkend zijn: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, en Neptunus. Pluto schijnt een dwergplaneetje te zijn toch, een transneptunisch object zoals men dat noemt. Na jah, wat maakt het uit, mijn opmerking was wel duidelijk neem ik aan.quote:
Hoe flauw, en zonder betreffende uitspraken gelezen te hebben dunkt me..quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:48 schreef iBenny het volgende:
Dat wordt geen aanval. Assad is namelijk met z'n kop in de media verschenen en heeft daardoor te maken met pesterijen, gevechten in zijn land en heeft moeten stoppen met zijn studie. Dan is hij al genoeg gestraft en krijgt hij dus strafvermindering.
Gifgasaanval? 300 uur schoffelen. Zo gaat dat tegenwoordig.
Mijn kinderlijke reacties zouden wegblijven... dat was een serieuze reactiequote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Je zou wegblijven
2. Meervoud/enkelvoud
Ok. Dan nog zou je mogen letten op punt 2.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:49 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Mijn kinderlijke reacties zouden wegblijven... dat was een serieuze reactie
Oh, dat is waar ook ja. Pluto is inderdaad gedegradeerd een aantal jaar gelden.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:47 schreef Jian het volgende:
[..]
Nee, nee, de acht planeten die door de IAU worden erkend zijn: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, en Neptunus. Pluto schijnt een dwergplaneetje te zijn toch, een transneptunisch object zoals men dat noemt. Na jah, wat maakt het uit, mijn opmerking was wel duidelijk neem ik aan.
Hm, zonde het ontbreekt nog weleens aan een "ervaringsdeskundige" vind ikquote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tijdgebrek, mijn baas vind het leuk om wekelijks mijn rooster om te gooien helaas, volg het wel zoveel ik kan.
Belgie erbij is een flinke kostenpost. Moeten wij al die wegen gaan herasfalteren...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:35 schreef Jian het volgende:
[..]
........ en wij maken van de gelegenheid en algehele verwarring gebruik om België te bezetten, Yes
Ok, dat was het...quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:56 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Belgie erbij is een flinke kostenpost. Moeten wij al die wegen gaan herasfalteren...
Ik choqueer weleens mensen als ik een foto van mij en Moaz Al-Khatib laat zien aan vrienden, kennissen, was mijn leraar destijds.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hm, zonde het ontbreekt nog weleens aan een "ervaringsdeskundige" vind ikMaar je kent ook mensen die destijds gedemonstreerd hebben?
wat voor werk doe je eigenlijk als ik vragen mag
Voorlopig gaat een gewapende interventie niet door en op 9 september krijgt Obama, als er in de tussentijd geen gekke dingen gebeuren, waarschijnlijk de handen niet op elkaar in het Congres. Persoonlijk vind ik dat wel positief.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:56 schreef Geralt het volgende:
Het ziet er allemaal niet rooskleurig uit moet ik zeggen
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.quote:Op zaterdag 31 augustus 2013 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik choqueer weleens mensen als ik een foto van mij en Moaz Al-Khatib laat zien aan vrienden, kennissen, was mijn leraar destijds.
Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.quote:Jup, hoewel de meeste mensen die ik ken zijn ze of gevlucht of voorzichtig zijn met hoe ze zich uiten op internet / telefoon.
Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.quote:Mijn werk is eigenlijk een pseudo-Arabist / Islamoloog zijn, overheid informeren over moslim-denkwijze / mentaliteit.
Vermoed dat er nog wel wat gaat gebeuren in 9 dagen.quote:Op zondag 1 september 2013 00:07 schreef Jian het volgende:
[..]
Voorlopig gaat een gewapende interventie niet door en op 9 september krijgt Obama, als er in de tussentijd geen gekke dingen gebeuren, waarschijnlijk de handen niet op elkaar in het Congres. Persoonlijk vind ik dat wel positief.
quote:Op zondag 1 september 2013 00:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.
[..]
Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.
[..]
Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.
Nope, heb les gehad van hem in Syrië, nog voor de revolutie enzo. Van Jarba heb ik eigenlijk alleen maar her en der een interview gezien, niet echt veel over zijn activiteiten, maar denk wel beter dan Sabra idd.quote:Op zondag 1 september 2013 00:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Interessant. Ik weet dat die man een tijd in Nederland heeft gespendeerd, toen gaf hij je les? Ik vond hem altijd overkomen als een verstandige, verenigende man. Ik was teleurgesteld over zijn opvolger, Sabra. Ik heb het idee dat Jarba het tot nu toe ook wel redelijk doet.
Diegenen die Syrië zijn ontvlucht niet echt, die zeggen met name dat het overal puin is en ze niet met de vinger kunnen wijzen wie het nou echt heeft gedaan, Assad of een groep uit de oppositie. Zelf 3 jaar in Damascus gebleven, halfjaar in Aleppo.quote:Tsja vervelende zaak. Hebben ze wel hoop dat het goedkomt? Waar woonde je eigenlijk.
Met affiniteit moet het wel lukken denk ik, al zou ik wel goed nadenken of dit het moment is dat jet het wilt doen, door ook de landen te bezoeken o.a.quote:Ah, interessant. Arabist is een kant die ik ook best op zou willen, weet alleen niet of ik er de hersens voor heb. Heb al een lange tijd interesse in het Midden-Oosten.
Ik denk niet dat Obama op dit moment snel het Congres naast zich zal neerleggen, dan zal ie zich daarna moeten verantwoorden en de leden zullen dan niet erg vergevingsgezind zijn over het feit dat ze schijnbaar niet serieus worden genomen (zo zal men het waarschijnlijk uitleggen)quote:Op zondag 1 september 2013 00:09 schreef practics het volgende:
[..]
Vermoed dat er nog wel wat gaat gebeuren in 9 dagen.Raar maar toch vermoed ik dat er nog iets gebeurt ten voordele van een aanval.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |