Why Syria is so complicated...
Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syri
Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syri - Wikipedia
Game on!
maarja hij is maar een burger he, tot zover ik weet.
quote:Cameron verliest stemming Syrie
De Britse premier Cameron heeft een stemming over een militaire actie tegen Syri verloren.285 Lagerhuisleden keuren ingrijpen af,272 zijn voor ingrijpen. Cameron belooft dat hij naar het parlement zal luisteren, al is hij dat niet verplicht.
Grootpraat, daarom staan ze allemaal in rijen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een israelisen mattie van mij zei dat mensen in israel helemaal niet bang doen en iets hebben van als er n raket vanuit syri in israel terecht komt ze heel syri platgooien.
maarja hij is maar een burger he, tot zover ik weet.
Ofcourse als dat gebeurd is het gelijk einde.quote:
een israelisen mattie van mij zei dat mensen in israel helemaal niet bang doen en iets hebben van als er n raket vanuit syri in israel terecht komt ze heel syri platgooien.
maarja hij is maar een burger he, tot zover ik weet.
Daarom is Isral ook niet zo zielig als sommigen in dit topic beweren.
niemand beweerd dat Israeli zielig isquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:55 schreef practics het volgende:
[..]
Ofcourse als dat gebeurd is het gelijk einde.
Daarom is Isral ook niet zo zielig als sommigen in dit topic beweren.
Komt het niet over als een doorgedraaide idioot die gifgas over zijn eigen bevolking sproeit. Het zegt zelfs nog wat verstandige dingen.
Maar goed, het kan ook een faade zijn.
Ik las in dit draadje ergens dat Assad ook niet onpopulair is/was in Syri zelf. Heb daar verder geen bron voor opgezocht overigens.quote:
Toch als je een ouder interview van die Assad erbij pakt, bijvoorbeeld:
Komt het niet over als een doorgedraaide idioot die gifgas over zijn eigen bevolking sproeit. Het zegt zelfs nog wat verstandige dingen.
Maar goed, het kan ook een faade zijn.
Er ontbreekt toch wel een pijl tussen Assad en de Lebanon Rebels ...quote:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Het was eigenlijk een oogarts, tot zijn oudere broer een auto-ongeluk kreeg.quote:
Toch als je een ouder interview van die Assad erbij pakt, bijvoorbeeld:
Komt het niet over als een doorgedraaide idioot die gifgas over zijn eigen bevolking sproeit. Het zegt zelfs nog wat verstandige dingen.
Maar goed, het kan ook een faade zijn.
Woonde en studeerde trouwens nog behoorlijk lang in Londen ook ... Waardoor die mens eigenlijk ook gewoon niet de "wereldvreemde dictator" kan zijn waarvoor hij wordt versleten. In feite moet dit een behoorlijk intelligente vent zijn die ook hl goed zou moeten weten hoe het Westen werkt ... Toen z'n vader overleed werd hij dan ook gezien als een "hervormer" ...quote:
[..]
Het was eigenlijk een oogarts, tot zijn oudere broer een auto-ongeluk kreeg.
ach iemand in de media demoniseren doet het altijd goed.quote:
[..]
Woonde en studeerde trouwens nog behoorlijk lang in Londen ook ... Waardoor die mens eigenlijk ook gewoon niet de "wereldvreemde dictator" kan zijn waarvoor hij wordt versleten. In feite moet dit een behoorlijk intelligente vent zijn die ook hl goed zou moeten weten hoe het Westen werkt ... Toen z'n vader overleed werd hij dan ook gezien als een "hervormer" ...
Obama kan nu niet echt meer terug he. Of hij gaat aanvallen, of doet dat niet. Maar dat zou heel slecht zijn voor zijn imago.quote:
De media zitten al dagenlang uitspraken te verdraaien en op te hitsen om oorlog te voeren. Het gebeurd gewoon niet, niet binnen een paar dagen in elk geval. Obama wil echt niet de geschiedenis in gaan als nobelprijswinnaar van de vrede die in zijn eentje een oorlog gestart is.
[..]
Ze gaan dus wel degelijk aanvallen, daar ben ik vrij zeker van.
"Een kwart zou de oorlog steunen als blijkt dat Assad inderdaad chemische wapens heeft gebruikt.""quote:
96% burgers VS wil geen invasie Syri
Ik vind een kwart nu niet echt weinig.
Een dikke minderheid!quote:
[..]
"Een kwart zou de oorlog steunen als blijkt dat Assad inderdaad chemische wapens heeft gebruikt.""
Ik vind een kwart nu niet echt weinig.
Dat wel, toont toch aan dat de bevolkings oorlogsmoe aan het worden is.quote:
Niet dat Obama hier zich wat van gaat aantrekken, hoor. Daar niet van.
Obama moet nu sowieso het rapport van de VN onderzoekers afwachten. Dat duurt nog zeker een halve week. Als er in het rapport van de VN staat dat het regime 100% of 99% zeker chemische wapens gebruikt heeft zal hij waarschijnlijk wel steun krijgen van andere westerse landen. Dan zou Obama dus kunnen beslissen om een snelle, korte luchtaanval uit te voeren op militaire doelen in Syrie. Dat is het maximaal haalbare volgens de militaire chefs.quote:
[..]
Obama kan nu niet echt meer terug he. Of hij gaat aanvallen, of doet dat niet. Maar dat zou heel slecht zijn voor zijn imago.
Ze gaan dus wel degelijk aanvallen, daar ben ik vrij zeker van.
Een echte grondoorlog zal er sowieso niet komen. Dat heeft Obama zelf ook gezegd, hij gaat geen troepen sturen.
Dit is echt een andere situatie dan bijvoorbeeld Irak en Libie. Rusland en Iran gaan zeer waarschijnlijk meevechten als er grondtroepen gestuurd gaan worden dus dat is voor Obama gewoon geen optie.
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.quote:
[..]
Obama moet nu sowieso het rapport van de VN onderzoekers afwachten. Dat duurt nog zeker een halve week. Als er in het rapport van de VN staat dat het regime 100% of 99% zeker chemische wapens gebruikt heeft zal hij waarschijnlijk wel steun krijgen van andere westerse landen. Dan zou Obama dus kunnen beslissen om een snelle, korte luchtaanval uit te voeren op militaire doelen in Syrie. Dat is het maximaal haalbare volgens de militaire chefs.
Een echte grondoorlog zal er sowieso niet komen. Dat heeft Obama zelf ook gezegd, hij gaat geen troepen sturen.
Dit is echt een andere situatie dan bijvoorbeeld Irak en Libie. Rusland en Iran gaan zeer waarschijnlijk meevechten als er grondtroepen gestuurd gaan worden dus dat is voor Obama gewoon geen optie.
2: Obama kan wel zeggen dat hij troepen gaat sturen en dat er geen grondoorlog gaat komen, maar dat is natuurlijk een erg domme redenering. Als hij een luchtaanval gaat inzetten, dan gaat Syrie natuurlijk reageren en Assad beweerd dat Syrie alles gaat doen om zichzelf te verdedigen.
Met een beetje geluk (voor Syrie) helpen Rusland en China ook nog. Nou, op die manier komt er vanzelf een grondoorlog he. Of is Obama daadwerkelijk zo arrogant dat hij denkt dat Syrie niet gaat reageren op een luchtaanval?
3: Het heeft weinig met wel of geen optie te maken, zoals ik al in punt 2 uitleg.
Het is meer een logisch gevolg van ....
Het heeft alles met opties te maken. Een oorlog in het gehele Midden-Oosten is gewoon geen optie. Dus grondtroepen sturen is ook geen optie.quote:
[..]
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.
2: Obama kan wel zeggen dat hij troepen gaat sturen en dat er geen grondoorlog gaat komen, maar dat is natuurlijk een erg domme redenering. Als hij een luchtaanval gaat inzetten, dan gaat Syrie natuurlijk reageren en Assad beweerd dat Syrie alles gaat doen om zichzelf te verdedigen.
Met een beetje geluk (voor Syrie) helpen Rusland en China ook nog. Nou, op die manier komt er vanzelf een grondoorlog he. Of is Obama daadwerkelijk zo arrogant dat hij denkt dat Syrie niet gaat reageren op een luchtaanval?
3: Het heeft weinig met wel of geen optie te maken, zoals ik al in punt 2 uitleg.
Het is meer een logisch gevolg van ....
De legerleiding heeft de opties aan Obama voorgelegd en de meest aanvallende optie die hij heeft is een korte, snelle luchtaanval. Heb de bron ergens gepost in vorige delen van deze reeks.
De bevolking tegen, een meerderheid van het Lagerhuis tegen, tsja Cameron, daar sta je dan .....quote:
Op Daar ben ik niet zo bang voor, want ook de Russen en de Chinezen zullen de rapporten willen en kunnen zien. Ik hoop alleen wel dat die rapporten zuiver zijn en niet naar een conclusie zijn toegeschreven.quote:
[..]
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.
Nu is grondtroepensturen geen optie inderdaad. Maar daar gaat het niet om.quote:
[..]
Het heeft alles met opties te maken. Een oorlog in het gehele Midden-Oosten is gewoon geen optie. Dus grondtroepen sturen is ook geen optie.
De legerleiding heeft de opties aan Obama voorgelegd en de meest aanvallende optie die hij heeft is een korte, snelle luchtaanval. Heb de bron ergens gepost in vorige delen van deze reeks.
Syrie gaat hoe dan ook reageren op een luchtaanval van de VS. En dat gaat dan zo over en weer he.
Als dan Rusland en China Syrie gaan helpen, dan moet de VS wel met grondtroepen komen.
En een derde wereld oorlog zit dan ook redelijk dicht in de buurt.
Goed nieuws. Het parlement is onder enorme druk gezet maar hebben zich niet gek laten maken.quote:Speaking after the historic defeat, Prime Minister David Cameron said it was clear Parliament "does not want to see British military action" in Syria.
Heerlijkquote:Education Secretary Michael Gove shouted "disgrace, you're a disgrace" at Conservative and Liberal Democrat rebels after the defeat, an MP told Sky News.
The Scottish National Party's Westminster leader Angus Robertson said he watched on as Mr Gove had to be "persuaded to calm down" following the outburst.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2013 02:11:34 ]
quote:
Syri heeft enkel verdedigingsmiddelen tot haar beschikking. Een directe reactie op luchtbombardementen is niet alleen onmogelijk voor Syri, maar ook (politiek) zelfmoord. Incasseren is de enige optie die Syrirs rust.quote:
[..]
Nu is grondtroepensturen geen optie inderdaad. Maar daar gaat het niet om.
Syrie gaat hoe dan ook reageren op een luchtaanval van de VS. En dat gaat dan zo over en weer he.
Als dan Rusland en China Syrie gaan helpen, dan moet de VS wel met grondtroepen komen.
En een derde wereld oorlog zit dan ook redelijk dicht in de buurt.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Zo heet hij dus, ik was het live aan het volgen en vroeg me al af wie het wasquote:
1: Hoezo? De kamikazi piloten staan al klaar volgens assad.quote:
[..]
Syri heeft enkel verdedigingsmiddelen tot haar beschikking. Een directe reactie op luchtbombardementen is niet alleen onmogelijk voor Syri, maar ook (politiek) zelfmoord. Incasseren is de enige optie die Syrirs rust.
Dat kan bluf zijn hoor. Maar zeggen dat Syrie alleen verdedigingsmiddelen tot haar beschikking heeft is niet helemaal waar.
Daarbij, vergeet Rusland en China niet.
2: En hoezo zelfmoord?
Hoe weet je dat nu?quote:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Poetin is ook gewoon een machtbewusteling, hoor. Als hij kansen ziet met een oorlog dan pakt hij die hoe dan ook aan. China en Rusland kunnen de VS makkelijk koud maken.
Problably you'll be right...quote:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Ik doelde meer op het raken van het Amerikaanse vasteland. Plus, Syrische kamikazepiloten zijn geen partij voor Amerikaanse AA. Syrische beste vliegtuigen, MiG-29's stammen uit de jaren '70. Zelfs een gepgrade versie van de MiG-29, MiG-35 heeft nauwelijks radarverhullendemaatregelen (STEALTH). En dus is het niet meer dan een 20-ton zware mikschijf voor CIWS en de Patriots.quote:
[..]
1: Hoezo? De kamikazi piloten staan al klaar volgens assad.
Dat kan bluf zijn hoor. Maar zeggen dat Syrie alleen verdedigingsmiddelen tot haar beschikking heeft is niet helemaal waar.
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.quote:Daarbij, vergeet Rusland en China niet.
De Amerikaanse overheid heeft dan een aanleiding om Amerika in de zoveelste all-out war te storten. En waarschijnlijk neemt Amerika Iran dan ook gelijk mij.quote:2: En hoezo zelfmoord?
Video report: http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594quote:Syria crisis: Incendiary bomb victims 'like the walking dead'
29 August 2013 Last updated at 21:43 GMT
A BBC team inside Syria filming for Panorama has witnessed the aftermath of a fresh horrific incident - an incendiary bomb dropped onto a school playground in the north of the country - which has left scores of children with napalm-like burns over their bodies.
Eyewitnesses describe a fighter jet dropping the device, a low explosion, followed by columns of fire and smoke.
Ian Pannell and cameraman Darren Conway's report contains images viewers may find extremely distressing.
Mooi toch.quote:
[..]
Ik doelde meer op het raken van het Amerikaanse vasteland. Plus, Syrische kamikazepiloten zijn geen partij voor Amerikaanse AA. Syrische beste vliegtuigen, MiG-29's stammen uit de jaren '70. Zelfs een gepgrade versie van de MiG-29, MiG-35 heeft nauwelijks radarverhullendemaatregelen (STEALTH). En dus is het niet meer dan een 20-ton zware mikschijf voor CIWS en de Patriots.
[..]
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.
[..]
De Amerikaanse overheid heeft dan een aanleiding om Amerika in de zoveelste all-out war te storten. En waarschijnlijk neemt Amerika Iran dan ook gelijk mij.
De schulden van de VS zijn sinds 9/11 al verdrievoudigd. In zijn stoutste dromen had zelfs Bin Laden dat nooit verwacht. De VS kunnen zich financieel zich niet nog eens een oorlog veroorloven.quote:
[..]
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.
Er komt vooralsnog ook geen oorlog. Een eventuele actie zal zich alleen beperken tot het bombarderen van strategische doelen. That's all.quote:
[..]
De schulden van de VS zijn sinds 9/11 al verdrievoudigd. In zijn stoutste dromen had zelfs Bin Laden dat nooit verwacht. De VS kunnen zich financieel zich niet nog eens een oorlog veroorloven.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.htmlquote:Congres VS ingelicht over Syri
Topambtenaren van de Amerikaanse president Barack Obama hebben de leden van het Congres donderdag telefonisch ingelicht over de informatie van de inlichtingendienst.
De inlichtingendienst zou bewijzen hebben dat de Syrische president Bashar al-Assad chemische wapens heeft gebruikt.
De topambtenaren haalden meerdere bewijzen aan zoals onderschepte communicatie tussen hoge Syrische functionarissen. Ze vertelden ook dat er kort voor de aanval bij Damascus militairen werden verplaatst wat aan zou geven dat er ''iets groots zoals een chemische aanval'' zou gebeuren.
Volgens de topambtenaren lijdt het geen enkele twijfel dat de Syrische regering verantwoordelijk is voor de gifgasaanval vorige week in Damascus.
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
March 2003 ?quote:
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
10 jaar geleden ?
quote:
http://worldnews.nbcnews.(...)ed-syria-for-decadesquote:Who are the Assads? Inside the family that has ruled Syria for decades
'has ruled' mooi hoe ze over verleden tijd spreken
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97T04G20130830quote:U.S. still aims to act with allies on Syria: Hagel
(Reuters) - The United States will continue to seek out an international coalition to act together on Syria, U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said on Friday, after Britain's parliament rejected military action.
"It is the goal of President (Barack) Obama and our government ... whatever decision is taken, that it be an international collaboration and effort," Hagel said during a trip to the Philippines, adding that the United States would continue to consult with Britain.
Is gewoon correct Engels hoor.quote:
[..]
[..]
http://worldnews.nbcnews.(...)ed-syria-for-decades
'has ruled' mooi hoe ze over verleden tijd spreken
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97T04G20130830
quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.html
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
[ afbeelding ]
http://www.spiegel.de/kul(...)toetet-a-919358.html
Syria: 'napalm' bomb dropped on school playground, BBC claims
Incendiary bomb in northern Syria kills more than 10 children and leaves others horrifically burnt, Panorama reports
http://www.theguardian.co(...)chool-playground-bbc
http://humanprovince.word(...)western-narcissists/
(CNN) -- Syria warned the United States on Friday that it was prepared to confront any aggression against the war-torn nation.
http://edition.cnn.com/2013/08/30/world/syria-developments
https://twitter.com/henklbr/status/373329236532019200/photo/1
https://twitter.com/WilliamsJon/status/373239541353562112/photo/1
tja, risico van het vakquote:
Tot dusverre zijn meer dan 100 journalisten gedood in Syri aldus reporters zonder grenzen.
http://www.spiegel.de/kul(...)toetet-a-919358.html
Niet dat ik dat ook niet wil maar ik vind ze hypocriet. Je mag ze met kogels en bommen doden maar niet met chemische wapens. Waarom niet?
Oh en dat bewijs bullshit dat ze hebben. Niemand die er nog in trapt na al die leugens de afgelopen honderd jaar.
En van de minister moest men daar niet al te erg naar kijken maar naar de feiten.
Feit is dat je de VS en hun informatie niet kan vertrouwen.
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:03 schreef SeLang het volgende:
Gisteren de hele middag + avond het Britse parlement gevolgd. Fantastische dag voor de democratie! Er is een einde gekomen aan het tijdperk dat een premier op eigen houtje oorlogen start.
Term democratie is ook inhoudsloos these days, iedereen vult zijn eigen democratie maar in.quote:
[..]
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53Niet voor zwakke magen: Assads luchtmacht dropt napalm op school http://t.co/Is5cPmrbiZ Mag allemaal. reageer retweet
Kende hem niet totnutoe maar respectquote:
Nee joh, dat was Assad niet! Dat waren de rebellen......quote:twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53
George Galloway is niets meer dan een puppet van Iran, werkt o.a. voor press TV (Iraanse zender), verdedigd Iran en haar agenda, verdedigd hezbollah en haar agenda. Dus laat je niet gek maken door zijn romige woordjes.quote:
[..]
Kende hem niet totnutoe maar respect
nou nou wat een schokkende beeldenquote:twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
Je doet je username eer aan, als je dit geen schokkende beelden vind. Echt.quote:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
Weet jij de reden daarvoor? Wie weet was het daar wel overvol en waren ze aan het wachten op hulp.
Het is een voorlopig besluit:quote:
[..]
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.
http://www.nu.nl/buitenla(...)yrie-weggestemd.html
je ziet wat mensen waar wat vellen aan hangen, geen bloed/gore/afgerukte ledematen of ietsquote:
[..]
Je doet je username eer aan, als je dit geen schokkende beelden vind. Echt.
dit soort beelden zie je zowat dagelijks op het nieuws
Makkelijk kletsen zo uit je stoel.quote:
[..]
je ziet wat mensen waar wat vellen aan hangen, geen bloed/gore/afgerukte ledematen of iets
dit soort beelden zie je zowat dagelijks op het nieuws
tuurlijk, ga jij daarnaartoe om die mensen te helpen? ze zoeken nog kannonenvoer hulptroepenquote:
[..]
Makkelijk kletsen zo uit je stoel.
JEEEETJE aanvallen NU! Er staat een Very Suspicous Vehicle op de foto!quote:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.html
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
[ afbeelding ]
Ben jij nou zo'n autist waar ze het hier vaak over hebben? Als jij deze gebeurtenissen normaal vind, niet zo erg, ach, zie je zo vaak?quote:
[..]
tuurlijk, ga jij daarnaartoe om die mensen te helpen? ze zoeken nog kannonenvoer hulptroepen
Ben blij dat de meeste mensen deze gebeurtenissen niet normaal vinden.
Nou omdat chemische wapens default veel colleteral murder plegen, een kogel is gericht op een soldaat en een bom in principe ook. Een chemisch wapen moord een wijk uit en al het leven daarin.quote:
Gelul van de VS . Zij leggen mensen bij de honderden om en gaan zich nu beklagen omdat ze een reden zoeken voor regime change.
Niet dat ik dat ook niet wil maar ik vind ze hypocriet. Je mag ze met kogels en bommen doden maar niet met chemische wapens. Waarom niet?
Oh en dat bewijs bullshit dat ze hebben. Niemand die er nog in trapt na al die leugens de afgelopen honderd jaar.
En van de minister moest men daar niet al te erg naar kijken maar naar de feiten.
Feit is dat je de VS en hun informatie niet kan vertrouwen.
Whooo, like himquote:
"Russia en China say NO to war, so do most people in this country"
Ja groot gelijk !quote:
Ben jij nou zo'n autist waar ze het hier vaak over hebben? Als jij deze gebeurtenissen normaal vind, niet zo erg, ach, zie je zo vaak?
Ben blij dat de meeste mensen deze gebeurtenissen niet normaal vinden.
Laat ons zelfs ineens gans dat MO plat nuken !
Zijn we ineens verlost van die oorlogszuchtige volkeren die gifgas en napalm op elkaar gooien, die hun kinderen hun vijanden laten onthoofden, die massaal executeren midden op straat, die hun vijanden letterlijk opeten terwijl ze hun domme religieuse kreten roepen.
BUITENLAND De VS willen nog steeds een internationale coalitie vormen om gezamenlijk tegen de Syrische regering op te treden. Dat zei de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel zojuist. Het Britse lagerhuis heeft gisteren deelname aan militaire interventie verworpen. Hierdoor is Obama zijn belangrijkste bondgenoot kwijt. (NRC)
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.quote:
[..]
Nou omdat chemische wapens default veel colleteral murder plegen, een kogel is gericht op een soldaat en een bom in principe ook. Een chemisch wapen moord een wijk uit en al het leven daarin.
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.quote:
[..]
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Het maakt het allemaal gewoon weer een tandje erger dan de normale bom. Hoewel die natuurlijk ook afschuwelijk zijn.
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Precies.quote:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
De regering heeft haar vliegtuigen reeds in versterkte shelters gezet.
Daarbij is het Noorden voor nu een verloren zaak. Het beperkt aantal toestellen wordt gebruikt voor vuursteun aan de landmacht, niet om scholen te beschieten in gebied reeds lang in handen van rebellen. En napalm? Dat hebben ze nog nooit gebruikt naar mijn weten...
Nee, want:quote:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
In 1925 werd het Protocol van Genve ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. (Wikipedia)
En daar gaat het nou juist om.
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder gesoleerd. Door een westerse aanval op Syri uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.quote:
[..]
Nee, want:
In 1925 werd het Protocol van Genve ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. (Wikipedia)
En daar gaat het nou juist om.
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.quote:
[..]
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...quote:
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.
quote:
Ik ben er in ieder geval voor dat die installaties uitgeschakeld worden ja.quote:
[..]
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...
Hmm, dat zou nog zomaar kunnen ook.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder gesoleerd. Door een westerse aanval op Syri uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
oftewel nog een goede reden om Syri NIET aan te vallenquote:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder gesoleerd. Door een westerse aanval op Syri uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
Er wordt blijkbaar veel moeite gedaan om "iets" uit te lokken.
Het accent en de bazige kledingstijl versterken het effect.quote:
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.quote:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.quote:
[..]
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Meneer de generaal IPA35,quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Russische tanks rukken op vanuit Duitsland richting onze oost-grens, we kunnen een mijnenveld aanleggen of een batallion grenadiers sturen.
Voor het mijnenveld zou het goed kunnen dat u over een aantal jaren de strop krijgt, voor de grenadiers niets. Het resultaat zal hetzelfde zijn.
Kiest u maar.
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.quote:
[..]
Meneer de generaal IPA35,
Russische tanks rukken op vanuit Duitsland richting onze oost-grens, we kunnen een mijnenveld aanleggen of een batallion grenadiers sturen.
Voor het mijnenveld zou het goed kunnen dat u over een aantal jaren de strop krijgt, voor de grenadiers niets. Het resultaat zal hetzelfde blijven.
Kiest u maar.
'History will absolve me.'
Dat doet er wel toe.quote:
[..]
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Het maakt het allemaal gewoon weer een tandje erger dan de normale bom. Hoewel die natuurlijk ook afschuwelijk zijn.
Hoi Assad!quote:
[..]
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.
'History will absolve me.'
En die heb je nodig voor een effectief mijnenveld. Die leg je er tussen om mijnenruimers het leven zuur te maken.quote:
[..]
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.
Zelfde verhaal met clustermunitie. Groenlinks huiliehuilie maar het is gewoon een effectief wapen tegen infanterie en lichte voertuigen. En bovendien zijn er al lang varianten beschikbaar met een dud-rate van 0% (iit unitaire bommen). Maar ook dat mag niet, om wat voor nonsens reden dan ook.
Mensen die zich overgeven aan de vijand wanneer die niet absoluut noodzakelijk isquote:
.Alleen een Nederlander zou zo iets debiels kunnen verzinnen.
En dan?quote:
Vraag me af waarom ze niet meteen voor het kop stuk gaan. leg die Assad gewoon om.
en dan de rode loper voor de vijand uitleggen en wat kratjes bier klaarzetten en dan lekker hard gaan zuipen en chillen met zn allen. Vervolgens rapporteren dat het front gestabiliseerd is.
mensen die denken in Zij/Wijquote:
[..]
Mensen die zich overgeven aan de vijand wanneer die niet absoluut noodzakelijk is
Alleen een Nederlander zou zo iets debiels kunnen verzinnen.
Vijand, wat de fuck is een vijand en waarom zou je een vijand hebben?
Maar aan wat voor aanval moeten wij dan denken? Want hij zou in die theorie wel aan de macht blijven?quote:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder gesoleerd. Door een westerse aanval op Syri uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
quote:
[..]
mensen die denken in Zij/Wij
Vijand, wat de fuck is een vijand en waarom zou je een vijand hebben?
Dan pak je de bovenste laag aan die het zooitje aanstuurt en zet je die onder druk.quote:
Maar wat wil je dan in feite bereiken?quote:
[..]
Dan pak je de bovenste laag aan die het zooitje aanstuurt en zet je die onder druk.
Je kan evengoed de rebellen elimineren ... dan hoeft Assad geen bommen meer te gooien ?quote:
[..]
Dan pak je de bovenste laag aan die het zooitje aanstuurt en zet je die onder druk.
Wat zou er gebeuren als de kopstukken 1 voor 1 weg vallen?quote:
[..]
Maar wat wil je dan in feite bereiken?
Paniek in de rangen?quote:
[..]
Wat zou er gebeuren als de kopstukken 1 voor 1 weg vallen?
Uiteenvallen van de krijgsmacht?
Salafistische take-over?
Genocide?
???
Profit?
Er ontstaat mogelijk een machtsvacum. Nu is er nog enige stabiliteit binnen het regime en een overzichtelijk staatsapparaat.quote:
[..]
Dan pak je de bovenste laag aan die het zooitje aanstuurt en zet je die onder druk.
Lekker COSY!quote:
En bij welke van deze dingen heeft die top profijt? Ik bedoel die zitten nu in een lastige situatie en kijken ook naar hun toekomst.quote:
[..]
Paniek in de rangen?
Uiteenvallen van de krijgsmacht?
Salafistische take-over?
Genocide?
???
Profit?
Dat is wat je krijgt als het leiderschap wegvalt.quote:
[..]
En bij welke van deze dingen heeft die top profijt? Ik bedoel die zitten nu in een lastige situatie en kijken ook naar hun toekomst.
Bij welke hebben zij profijt?quote:
[..]
Dat is wat je krijgt als het leiderschap wegvalt.
Kerel JIJ zegt dat het leiderschap uitgeschakeld dient te worden.quote:
Wat wil je daarmee bereiken is de vraag die ik je stel?
Waarschijnlijk denkt ie gewoon dat als Assad dood is, alles stopt en iedereen terug naar huis gaat ?quote:
Kerel JIJ zegt dat het leiderschap uitgeschakeld dient te worden.
Wat wil je daarmee bereiken is de vraag die ik je stel?
Dat denk ik ook ja.quote:
[..]
Waarschijnlijk denkt ie gewoon dat als Assad dood is, alles stopt en iedereen terug naar huis gaat ?
Jij denkt dat als Assad dood is alles over is?quote:
Hij denkt dat jijChadi dat denkt.quote:
[..]
Jij denkt dat als Assad dood is alles over is?
Oh zo, ik dacht dat hij dacht dat ik dacht dat hij zo dachtquote:
[..]
Hij denkt dat jij dat denkt.
Jij ziet de VS duidelijk nog als een soort oppermacht. Natuurlijk, ze hebben het beste leger ter wereld.quote:
[..]
Ik doelde meer op het raken van het Amerikaanse vasteland. Plus, Syrische kamikazepiloten zijn geen partij voor Amerikaanse AA. Syrische beste vliegtuigen, MiG-29's stammen uit de jaren '70. Zelfs een gepgrade versie van de MiG-29, MiG-35 heeft nauwelijks radarverhullendemaatregelen (STEALTH). En dus is het niet meer dan een 20-ton zware mikschijf voor CIWS en de Patriots.
[..]
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.
[..]
De Amerikaanse overheid heeft dan een aanleiding om Amerika in de zoveelste all-out war te storten. En waarschijnlijk neemt Amerika Iran dan ook gelijk mij.
Maar ze krijgen heel vaak niet de dingen voor elkaar die ze willen. Dat zag je bijv, in Vietnam en Irak. Daarbij, is een directe oorlogsverklaring idd niet meer van deze tijd. Maar dat is ook nergens voor nodig. Als de VS gaat aanvallen dan komt de rest vanzelf.
Ik stel je ook een vraag. En wat je daarmee bereikt heb ik al eerder genoemd.quote:
[..]
Kerel JIJ zegt dat het leiderschap uitgeschakeld dient te worden.
Wat wil je daarmee bereiken is de vraag die ik je stel?
Hij denkt dat anderen net zo dom zijn en dat daarom denken. ...quote:
[..]
Hij denkt dat jijChadi dat denkt.
of zoiets Ik dacht dat jij dacht dat ik dacht dat jij dacht...quote:
[..]
Oh zo, ik dacht dat hij dacht dat ik dacht dat hij zo dacht
Wat ik dus zeg is dat als de regering wegvalt het anarchie gaat worden met salafisten die hun gang zullen gaan. Was dat nu zo moeilijk te begrijpen?quote:
[..]
Ik stel je ook een vraag. En wat je daarmee bereikt heb ik al eerder genoemd.
Ook nog een beste optie natuurlijk.quote:
Een opslagplaats van de rebellen, dus.
Gifgas dat al kant-en-klaar lag dan ?quote:
Arabist Martin Janssen vraagt zich in een opiniestuk in de Volkskrant af of een regulier bombardement mogelijk een opslagplaats voor chemische wapens heeft geraakt.
Ik lees hier soms dat het uit verschillende componenten bestaat die gemengd moeten worden ?
Het is idd ook een mogelijkheid natuurlijk.
Blijft natuurlijk nog de kwestie van de toevallige perfect timing.quote:
Ze hebben gewoon geen idee waar ze het over hebben. Sarin, VX etc, zijn binary weapons; ongemixte componenten (zgn. precursors) hebben nagenoeg geen effect.quote:
[..]
Gifgas dat al kant-en-klaar lag dan ?
Ik lees hier soms dat het uit verschillende componenten bestaat die gemengd moeten worden ?
Het is idd ook een mogelijkheid natuurlijk.
Ze kunnen het ook niet gemixt op de plank hebben staan omdat het eindprodukt (sarin, vx, etc.) snel bederft.
Zegt meneer in zijn zolderkamer........quote:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
Als je een bom op die ongemixede componenten gooit mix je ze natuurlijk. Maargoed ik denk ik zeg het even maar ik denk nu dat je dit ook bedoeldequote:
[..]
Ze hebben gewoon geen idee waar ze het over hebben. Sarin, VX etc, zijn binary weapons; ongemixte componenten (zgn. precursors) hebben nagenoeg geen effect.
Ze kunnen het ook niet gemixt op de plank hebben staan omdat het eindprodukt (sarin, vx, etc.) snel bederft.
Ik betwijfel of hij echt verantwoordelijk is hiervoor.
Hoe weet jij dit allemaal zo zeker?quote:
[..]
Precies.
De regering heeft haar vliegtuigen reeds in versterkte shelters gezet.
Daarbij is het Noorden voor nu een verloren zaak. Het beperkt aantal toestellen wordt gebruikt voor vuursteun aan de landmacht, niet om scholen te beschieten in gebied reeds lang in handen van rebellen. En napalm? Dat hebben ze nog nooit gebruikt naar mijn weten...
Waarom zou de regering/het leger geen scholen aanvallen?
1. Waarom wel?quote:
[..]
Hoe weet jij dit allemaal zo zeker?
Waarom zou de regering/het leger geen scholen aanvallen?
2. Ze hebben niet enorm veel vliegtuigen in bruikbare staat en ze hebben een veel belangrijker front in Damascus, Homs en Aleppo stad zelf.
3. De SAF heeft zijn toestellen in shelters gezet heb ik gelezen.
Misschien omdat de rebellen zich daar verschansen of een HQ hebben ?quote:
Waarom zou de regering/het leger geen scholen aanvallen?
Net zoals die beelden waar je kinderen met AK's ziet mee rondtrekken met de rebellen.
Hmm, ik vind het niet zo denkbaar. De ayatollah beslist over zulke dingen en die laat Syri om religieuze en geopolitieke redenen niet zo makkelijk vallen ongeacht hoe de president daarover denkt.quote:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder gesoleerd. Door een westerse aanval op Syri uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
wut, welke assad gaat dit over?quote:
Hij was vr de oorlog al geen populaire leider bij het westen
Voordat de stront echt de fan raakte, in 2012. Daarvoor was er weinig aan de hand idd.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wut, welke assad gaat dit over?
Is er geen scheiding van kerk en staat in Iran dan?quote:
[..]
Hmm, ik vind het niet zo denkbaar. De ayatollah beslist over zulke dingen en die laat Syri om religieuze en geopolitieke redenen niet zo makkelijk vallen ongeacht hoe de president daarover denkt.
quote:Hollande au "Monde" : "Le massacre de Damas ne peut ni ne doit rester impuni"
Of te wel Frankrijk kan ook zonder de engelsen mee doen. Ze gaan het vandaag bespreken met de Amerikanenquote:le prsident de la Rpublique estime la France peut agir sans son alli britannique, et que "chaque pays est souverain pour participer ou non une opration. Cela vaut pour le Royaume-Uni comme pour la France". "J'aurai aujourd'hui mme un change approfondi avec Barack Obama",
edit: oh is al gezegd
Ik weet niet hoe hen grondwet dit verwoord, maar informeel hebben de religeuze leiders ontzettend veel macht. Vergeet niet dat mensen die president kandidaat willen worden eerst goedkeuring moeten krijgen van religieuze leiders daar.quote:
[..]
Is er geen scheiding van kerk en staat in Iran dan?
In Iran heeft de religieus leider veto over allesquote:
[..]
Ik weet niet hoe hen grondwet dit verwoord, maar informeel hebben de religeuze leiders ontzettend veel macht. Vergeet niet dat mensen die president kandidaat willen worden eerst goedkeuring moeten krijgen van religieuze leiders daar.
Invloedssfeer veilig stellen.quote:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
Integendeel, dan gaat het alleen maar erger worden.quote:
[..]
Jij denkt dat als Assad dood is alles over is?
Wij hebben de VOC mentaliteit, de Fransen en Britten hebben een andere mentaliteit...quote:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ingreep-syrie.htmlquote:Frankrijk ondanks wegvallen Britse steun voor ingreep Syri
De Franse president Franois Hollande laat vrijdag weten dat het land deel wil nemen aan een militaire ingreep tegen Syri, ook als Groot-Brittanni zich terugtrekt.
ANP
Ontwikkelingen rond Syri Fotoserie Video
Liveblog: Politieke verdeeldheid over ingrijpen Syri
Dat zei Hollande in gesprek met de Franse krant Le Monde.
Washington heeft al verklaard dat het Syri ondanks het uitblijven van Britse steun kan aanvallen. Volgens Hollande kan een aanval woensdag al plaatsvinden.
"De chemische massamoord van Damascus kan niet en mag niet onbestraft blijven", zei de Franse president tegen Le Monde. Hij herhaalde dat Frankrijk voorstander is van een "proportionele en krachtige actie". Maar gevraagd naar het soort interventie zei hij dat "alle opties op tafel liggen".
Verschillende overheden, waaronder Nederland, willen de uitkomst van het VN-onderzoek afwachten alvorens een besluit wordt genomen over eventuele steun aan een militaire ingreep in Syri
De Verenigde Staten, Groot-Brittanni en Frankrijk zeggen al bewijs in handen te hebben dat het regeringsleger van president Bashar al-Assad achter de aanval met zenuwgas zit.
Een Britse deelname aan een aanval tegen Syri lijkt van tafel na de stemming in het Lagerhuis van donderdagavond, waarbij een motie van Cameron om in te grijpen werd weggestemd. Ook de Duitsland heeft uitgesloten dat het militair betrokken raakt bij een aanval, zo verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle.
Timmermans
Ook aan het Nederlandse standpunt verandert niets. Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans heeft dat vrijdag gezegd voor aanvang van de ministerraad. De inzet van Nederland blijft dat "het VN-pad afgelegd moet worden", zei Timmermans.
De minister verwacht niet dat de Britse opstelling van invloed zal zijn op de vriendschap tussen Britten en Amerikanen. Wel denkt hij dat de VS zich nu zal gaan beraden over welke stappen er genomen moeten worden ten aanzien van Syri.
Bekijk de reactie van Timmermans
Kerry
Timmermans spreekt vrijdagmiddag met zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry. Hij zal hem duidelijk maken dat wat Nederland betreft de VN de ruimte moet krijgen om uit te zoeken of de Syrische regering chemische wapens heeft gebruikt.
Timmermans riep verder Rusland op zijn verantwoordelijkheid te nemen in de Syrische kwestie. Moskou heeft volgens hem "nog geen begin van een oplossing laten zien".
VN inspectie
De inspecteurs van de Verenigde Naties zijn vrijdag kort na hun vertrek uit het hotel in de Syrische hoofdstad Damascus teruggekeerd. Ze waren onderweg voor nieuw onderzoek naar de gifgasaanval in de wijk Ghouta. Dat meldt persbureau AP.
De VN-inspectie verblijft vrijdag voor het laatst in de Syrische hoofdstad. Het onderzoek naar de aanval van woensdag 21 augustus, waarbij honderden doden vielen, zal in laboratoria in Europa worden door voortgezet. Het verzamelde materiaal zal dan worden onderzocht.
Het konvooi met de onderzoekers verliet vrijdagochtend wel het hotel, maar keerde later om een onbekende reden terug. Maandag werd een auto van de onderzoekers nog beschoten, terwijl de inspecteurs dinsdag berhaupt niet naar buiten gingen omdat de veiligheid niet kon worden gegarandeerd.
1: Gewoon? omdat het kan?quote:
[..]
1. Waarom wel?
2. Ze hebben niet enorm veel vliegtuigen in bruikbare staat en ze hebben een veel belangrijker front in Damascus, Homs en Aleppo stad zelf.
3. De SAF heeft zijn toestellen in shelters gezet heb ik gelezen.
Het regime van Syrie heeft wel meer onmenselijke daden op zijn geweten, hoor. Doelbewust onschuldige burgers slachtoffer maken bijv.
Ik ben zelf wel pro-assad, omdat het alternatief het alleen nog maar erger gaat maken. Alleen doen alsof Assad een heilig boontje is is natuurlijk onzin.
2: De rebellen hebben ook niet enorm veel vliegtuigen tot hun beschikking.
En dat tweede klopt.
3: Dus?
Dus?quote:
[..]
Misschien omdat de rebellen zich daar verschansen of een HQ hebben ?
Net zoals die beelden waar je kinderen met AK's ziet mee rondtrekken met de rebellen.
Maakt dit het syrische regime goed?
Bron voor dat laatste?quote:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft latenquote:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Nee.quote:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Rusland heeft o.a. een vloot in Syrie liggen.quote:
Van China heb ik niks gehoord eigenlijk, behalve dat ze tegen interventie zijn in de VN.
2quote:
[..]
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft laten
Meer dood en verderf, dat kunnen we alleen maar toejuichen.
China gaat niks doen hoor. Eveneens gaat Rusland fysiek niks doen, dat hebben ze ook gezegd volgens mij.quote:
[..]
Rusland heeft o.a. een vloot in Syrie liggen.
Van China heb ik niks gehoord eigenlijk, behalve dat ze tegen interventie zijn in de VN.
Naar ik de reacties op liveleak mag geloven vechten veel rebellen ook met Chinese wapens(maar goed hier heb ik zelf geen verstand van).
Rusland heeft die vloot er vast niet voor niets staan.quote:
[..]
China gaat niks doen hoor. Eveneens gaat Rusland fysiek niks doen, dat hebben ze ook gezegd volgens mij.
Naar ik de reacties op liveleak mag geloven vechten veel rebellen ook met Chinese wapens(maar goed hier heb ik zelf geen verstand van).
Ja , misschien is het er nu om de VS een beetje bang te maken. Maja, als de VS toch gaat aanvallen, en die vloot staat daar maar .......
Ze vinden het leuk om hun belastinggeld te verspillen terwijl hun staatsschuld al zo hoog is.quote:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
Is weinig productief.quote:
[..]
1: Gewoon? omdat het kan?
Het regime van Syrie heeft wel meer onmenselijke daden op zijn geweten, hoor. Doelbewust onschuldige burgers slachtoffer maken bijv.
Ik ben zelf wel pro-assad, omdat het alternatief het alleen nog maar erger gaat maken. Alleen doen alsof Assad een heilig boontje is is natuurlijk onzin.
Dus zullen ze niet de moeite nemen een school te bombarderen tenzij dat een belangrijk doelwit was. http://www.liveleak.com/view?i=33d_1377842915quote:2: De rebellen hebben ook niet enorm veel vliegtuigen tot hun beschikking.
En dat tweede klopt.
Dus kunnen ze niet inzetten worden.quote:3: Dus?
Dit dus. Hij wist al van te voren dat als hij dat zou gebruiken hij het hele Westen over zich heen zou krijgen. En het lijkt mij geen domme man. Hij heeft ook nog in Londen gestudeerd dus hij weet hoe het Westen werkt.quote:
Ik vraag me alleen af: waarom zou Assad gifgas gebruiken? Hij was vr de oorlog al geen populaire leider bij het westen, hij raakt slechts onschuldige burgers, hij werkt de rebellen alleen maar in de hand...
Ik betwijfel of hij echt verantwoordelijk is hiervoor.
Het zou ook zo kunnen zijn dat de jihadhisten het in de schoenen van Assad willen schuiven. Zodat Amerika en Frankrijk de jihadhisten militair zullen helpen in de strijd tegen Assad.
Ze hebben een basis in Syri dus ze zullen waarschijnlijk er meer liggen om te kijken of er per ongeluk expres niet een raket uit de richting vliegt richting hun basis.quote:
[..]
Rusland heeft die vloot er vast niet voor niets staan.
Ja , misschien is het er nu om de VS een beetje bang te maken. Maja, als de VS toch gaat aanvallen, en die vloot staat daar maar .......
http://rt.com/news/lavrov-syria-press-conference-003/quote:Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has already made it clear that his country has "no plans to go to war with anyone".
[ Bericht 9% gewijzigd door Straatklinker op 30-08-2013 12:41:33 ]
Wat klopt er niet?
Letterlijk zei Hollande dat dat alleen maar kan als de wereldgemeenschap een halt weet te brengen aan het geweld in Syrie, desnoods met geweld.quote:
Frankrijk was gisteren toch nog heel erg tegen een aanval? Hollande heeft gezegd een politieke oplossing te willen zoeken.
Wat klopt er niet?
Pas dan moet al het mogelijke worden gedaan voor een politiek oplossing. Het was een beetje een vreemde manier van spreken..
Ondertiteling aanzetten! (Vanaf minuut 7 begint het)
Een Syrische militair zegt dat de rebellen heel professioneel zijn en dat ze rebellen hebben opgepakt die hebben toegegeven in het buitenland, o.a. Turkije, opgeleid zijn in het gebruiken van landmijnen. Hij zegt dat de rebellen overal landmijnen plaatsen, wegen, auto's, gebouwen, ingangen en uitgangen etc. om zo te voorkomen dat het Syrische leger terrein wint.
8:22-9:11. In principe erkent hij dus wel dat er veel gespuis tussen zit, maar aangezien ze meehelpen tegen Assad wordt er op dit moment niets aan gedaan. Mijn vraag is dan, stel dat het FSA aan de macht komt, wat doen ze dn tegen die extremistische clubjes?
Dus eigelijk doen ze hetzelfde als het regeringsleger.quote:
Hier een interessante reportage van de Syrische TV:
Ondertiteling aanzetten! (Vanaf minuut 7 begint het)
Een Syrische militair zegt dat de rebellen heel professioneel zijn en dat ze rebellen hebben opgepakt die hebben toegegeven in het buitenland, o.a. Turkije, opgeleid zijn in het gebruiken van landmijnen. Hij zegt dat de rebellen overal landmijnen plaatsen, wegen, auto's, gebouwen, ingangen en uitgangen etc. om zo te voorkomen dat het Syrische leger terrein wint.
Rusland heeft ook the deal of the century afgewezen van saudi arabia en het zal niet voorkomen dat Rusland een betere deal gaat krijgen volgens hem.
Interessant allemaal.
Link?quote:
Editor van defense analyse op BBC zegt dat er Russische training units in Syri zijn die militaire advies geven voor op de grond, denk aan terugtrekken van Assad uit Koerdische gebieden, en advies geven of zelfs de luchtdefensie besturen. Als het Westen aanvalt en er komen Russische adviseurs om dan kan en zal Rusland niet stil zitten volgens zijn bronnen.
Rusland heeft ook the deal of the century afgewezen van saudi arabia en het zal niet voorkomen dat Rusland een betere deal gaat krijgen volgens hem.
Interessant allemaal.
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.quote:
Gisteren de hele middag + avond het Britse parlement gevolgd. Fantastische dag voor de democratie! Er is een einde gekomen aan het tijdperk dat een premier op eigen houtje oorlogen start.
oorlogsmisdadenquote:
[..]
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.
10 mensen vermoorden met gifgas
of
1000 mensen doodschieten
wat is er nu erger?
Was de UK de beschermheer van het verdrag van Genve dan?quote:
[..]
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.
Als je dat laatste ongestraft laat dan volgt dat eerste vanzelf onvermijdelijk.quote:
[..]
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft laten
quote:
Hier een interessante reportage van de Syrische TV:
Ondertiteling aanzetten! (Vanaf minuut 7 begint het)
Een Syrische militair zegt dat de rebellen heel professioneel zijn en dat ze rebellen hebben opgepakt die hebben toegegeven in het buitenland, o.a. Turkije, opgeleid zijn in het gebruiken van landmijnen. Hij zegt dat de rebellen overal landmijnen plaatsen, wegen, auto's, gebouwen, ingangen en uitgangen etc. om zo te voorkomen dat het Syrische leger terrein wint.
Die reporter die gewoon chemische wapens oppakt van rebellen zonder handschoenen
Of hoe hij niet opmerkt dat er Tripoli LAR(Libyan Arab Republic) op die dozen staat.Dit is minstens net zo'n pareltje als die PressTV reporter die zei dat er niks aan de hand was in Aleppo. Of RT die zei dat alles slechts feestvuurwerk was toen Tripoli werd ingenomen door de rebellen destijds.
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.quote:
Ik heb het al eerder gezegd, maar ik denk dat er niks gaat gebeuren en dit conflict nog een tijdje door gaat.
Indrukwekkend hoor.quote:
Ik vermoed dat de Russen met hun vuist op tafel hebben geslagen.
Indrukwekkend genoeg om een regime change 3 jaar lang tegen te houden jammer genoeg.quote:
Rusland levert geen wapens om er direct geld aan te verdienen. Assad is hun bondgenoot.quote:
[..]
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.
Wie is onze bondgenoot daar? Niemand. De rebellen niet, Assad niet.
Ze zeggen verder niks nieuws hoor. Gewoon dat Rusland tegen een interventie is.
Hij zegt o.a. dat het Free Syrian Army het grootste leger van de oppositie is.
15 aug: Islamist militants drive Free Syrian Army out of Raqqa
http://www.dailystar.com.(...)my-out-of-raqqa.ashx
20 aug: Syrian Coalition's Ghadbian: Free Syrian Army head not in control
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23766009
21 aug: Chemische aanval en gelijk internationale respons.
http://www.stripes.com/ne(...)to-long-war-1.237808
Het is dus niet zo dat er alleen oppositierebellen tegen het regime vechten, maar er zijn een heleboel verschillende rebellengroepen die ook tegen elkaar vechten.
Kijk, dit is pas een verstandige keuze. Je in een conflict neutraal opstellen maar wel aan partijen je wapens verkopen. Export gaat omhoog. Banen worden gecreerd. Op deze manier is Nederland groot geworden.quote:
[..]
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.
Laat Amerika en Frankrijk maar lekker hun belastinggelden verspillen en hun staatsschuld zien stijgen als ze zonodig de wapens willen oppakken
Als Assad weg is wordt het gewoon een Egypte 2.0quote:
3 aug: Al Jazeera interview met de leider van de Syrian National Coalition:
Hij zegt o.a. dat het Free Syrian Army het grootste leger van de oppositie is.
15 aug: Islamist militants drive Free Syrian Army out of Raqqa
http://www.dailystar.com.(...)my-out-of-raqqa.ashx
20 aug: Syrian Coalition's Ghadbian: Free Syrian Army head not in control
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23766009
21 aug: Chemische aanval en gelijk internationale respons.
http://www.stripes.com/ne(...)to-long-war-1.237808
Het is dus niet zo dat er alleen oppositierebellen tegen het regime vechten, maar er zijn een heleboel verschillende rebellengroepen die ook tegen elkaar vechten.
Tip aan het Westen: ervan af blijven.
Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...quote:
Het is dus niet zo dat er alleen oppositierebellen tegen het regime vechten, maar er zijn een heleboel verschillende rebellengroepen die ook tegen elkaar vechten.
Jep. Maar die oppositieleider zegt ook dat hij heel goede relaties heeft met de koninklijke families van o.a. Qatar, Saudi-Arabie, Koeweit, VAE. Dus de rebellen krijgen van die landen gewoon steun. Dus als de rebellen winnen wordt Syri dus ook een soort oliesjeikdictatuur.quote:
[..]
Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...
welke van de vele groepen bedoel je?quote:
De rebellen. Alle groepen die tegen het regime vechten vallen onder de rebellen.quote:
[..]
welke van de vele groepen bedoel je?
hoe kan er dan een 'oliesjeikdictatuur' komen?quote:
[..]
De rebellen. Alle groepen die tegen het regime vechten vallen onder de rebellen.
dan moeten die rebellen eerst onderling uitvechten wie het baasje mag spelen....
kaartverkoop erbij, en je kan nog een leuke profit eruit halen.quote:
[..]
Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...
brood & spelen....quote:
[..]
kaartverkoop erbij, en je kan nog een leuke profit eruit halen.
kan je ook nog op gokken, net zoiets als het paardenrennen, maar dan wie het vaakst allah akbar kan zeggen binnen een minuut zonder zichzelf op te blazenquote:
Dat doen ze as we speak.quote:
[..]
hoe kan er dan een 'oliesjeikdictatuur' komen?
dan moeten die rebellen eerst onderling uitvechten wie het baasje mag spelen....
zie pag 1quote:
George Galloway in het Britste Parlement over militair ingrijpen in Syri
Nou ja, herhaling.quote:
okquote:
het blijft een leuke speech voor wie em nog niet gezien heeft
quote:British parliament learns the wrong lessons from Iraq
Following last week's meeting of the UN Security Council which in effect gave a green light for chemical attacks in Syria, the Assad regime now has a second green light – this time from Britain.
Yesterday's parliamentary debate ended in a dramatic defeat for the government which means that Britain will not be taking part in any American-led military action. The vote also raises questions about what position Britain will adopt in future discussions of Syria at the Security Council.
Reacting to his defeat in the House of Commons, prime minister David Cameron told MPs:
"I strongly believe in the need for a tough response to the use of chemical weapons, but I also believe in respecting the will of this House of Commons ...
"It is clear to me that the British parliament, reflecting the views of the British people, does not want to see British military action. I get that, and the government will act accordingly."
A jubilant editorial in today's Guardian praises Ed Miliband, the Labour opposition leader, for his stand and hails the result as a classic example of "the legislature holding the executive to account".
Arab journalist Hassan Hassan, on the other hand, sees it as a case of democracy saving a dictator.
Debate about Syria in Britain – among politician and the public – has been framed by the experience with Iraq 10 years ago. Having been deceived by prime minister Tony Blair in 2003, MPs were bending over backwards not to fall into a similar trap with Cameron and Syria. But in their eagerness to avoid that they have now fallen into the hands of Bashar al-Assad.
The result of Blair's trickery is that the level of proof required for military intervention is not merely high (as it should be) but unrealistically high. In this, Cameron has got himself neatly off the hook by saying that he defers to the will of parliament and the British people, even though he disagrees with it. But the decision may yet come back to haunt Labour leader Miliband and his supporters.
If Obama launches airstrikes and they turn into a disaster or fail to deter Assad, Miliband can claim vindication. On the other hand, if Assad feels empowered to commit more chemical atrocities then fingers will start pointing at Miliband.
Obviously, things would be a lot easier if we had a "smoking gun" in connection with last week's chemical attacks. We don't have one at present and we may never get one. There are hopes that the UN inspectors will identify the chemicals used, and they may also identify the weaponry used to deliver them. That would be helpful but it would still not be a smoking gun – and the inspectors' mandate specifically excludes establishing who is to blame.
Realistically, though, there are only two possible suspects – the regime or the rebel fighters. If one of these can be eliminated the smoking gun argument becomes much less relevant.
That, basically, is what the British government's Joint Intelligence Committee did in its report issued yesterday. It stated very clearly that the rebels could not have been responsible:
"It is being claimed, including by the regime, that the attacks were either faked or undertaken by the Syrian Armed Opposition. We have tested this assertion using a wide range of intelligence and open sources, and invited HMG and outside experts to help us establish whether such a thing is possible.
"There is no credible intelligence or other evidence to substantiate the claims or the possession of CW (chemical weapons) by the opposition. The [committee] has therefore concluded that there are no plausible alternative scenarios to regime responsibility."
It continued:
"There is no credible evidence that any opposition group has used CW. A number continue to seek a CW capability, but none currently has the capability to conduct a CW attack on this scale."
If this is true, the committee's view that "it is highly likely" the regime was responsible for last week's attacks looks like an understatement.
As far as the regime's responsibility is concerned, the reason given for the committee's caution – the only reason – was that it had failed to establish "the regime's precise motivation for carrying out an attack of this scale at this time". Even so, the report says there is "a limited but growing body of intelligence which supports the judgement that the regime was responsible for the attacks and that they were conducted to help clear the opposition from strategic parts of Damascus".
Ze willen de VS zeker laten zien dat ze in Syrie ook kunnen wat de VS heeft gedaanquote:
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
Prove me wrong.quote:
Frikandelbroodje hou eens op met je oorlogszuchtige gedrag.
De Britse overheid heeft geen ene donder te maken met de interne aangelegenheden van Syri.quote:
Op Het parlement wel.quote:
[..]
De Britse overheid heeft geen ene donder te maken met de interne aangelegenheden van Syri.
Sinds wanneer vertegenwoordigen zij het Syrische volk?quote:
Sinds Cameron een oorlog wilde beginnen?quote:
[..]
Sinds wanneer vertegenwoordigen zij het Syrische volk?
Dus omdat Cameron een oorlog wilde beginnen vertegenwoordigt het Britse parlement het Syrische volk?quote:
[..]
Sinds Cameron een oorlog wilde beginnen?
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.quote:
[..]
Dus omdat Cameron een oorlog wilde beginnen vertegenwoordigt het Britse parlement het Syrische volk?
Nee helemaal niet. Het idee an sich is verwerpelijk.quote:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.quote:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
gastquote:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Allo allo!quote:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Maar even serieus. Hitler begon ook allemaal oorlogen. Ik ben daar op tegen.
Frikandelbroodje heeft dan nog eerder Hitleresque trekjes.
Nou dan.quote:
[..]
Nee helemaal niet. Het idee an sich is verwerpelijk.
Vreemde vogel inderdaad, gelukkig heeft hij een goede smaak wat dnertenten betreft.quote:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Nah jij bent gewoon iets selectiever met je oorlogswensenquote:
Allo allo!
Maar even serieus. Hitler begon ook allemaal oorlogen. Ik ben daar op tegen.
Frikandelbroodje heeft dan nog eerder Hitleresque trekjes.
Maar jij wilt toch graag dat de 'FSA' de boel overneemt.quote:
Daarvoor in buitenlandse 'hulp' vereist...
Hitler is alvast voor
.Chico's Place in Arnhem want goedkoop.quote:Vreemde vogel inderdaad, gelukkig heeft hij een goede smaak wat dnertenten betreft.
En bietje...quote:
[..]
Nah jij bent gewoon iets selectiever met je oorlogswensen
laat de post maar zien waar ik dit gezegd heb.quote:
[..]
Maar jij wilt toch graag dat de 'FSA' de boel overneemt.
Edit: verder lijkt het me niet meer dan logisch dat die massamoordenaar en (islamitisch)terreursponsor eens opbokt. Dat hij chemische wapens gebruikt is slechts bijzaak.quote:Daarvoor in buitenlandse 'hulp' vereist...
[ Bericht 22% gewijzigd door Frikandelbroodje op 30-08-2013 14:22:38 ]
http://www.globalresearch(...)ericas-death-squads/quote:Terrorism with a “Human Face”: The History of America’s Death Squads
Death Squads in Iraq and Syria. The Historical Roots of US-NATO's Covert War on Syria
The Free Syrian Army (FSA)
Washington and its allies replicated in Syria the essential features of the “Iraq Salvador Option”, leading to the creation of the Free Syrian Army (FSA) and its various terrorist factions including the Al Qaeda affiliated Al Nusra brigades.
While the creation of the Free Syrian Army (FSA) was announced in June 2011, the recruitment and training of foreign mercenaries was initiated at a much an earlier period.
In many regards, the Free Syrian Army is a smokescreen. It is upheld by the Western media as a bona fide military entity established as a result of mass defections from government forces. The number of defectors, however, was neither significant nor sufficient to establish a coherent military structure with command and control functions.
The FSA is not a professional military entity, rather it is a loose network of separate terrorist brigades, which in turn are made up of numerous paramilitary cells operating in different parts of the country.
Each of these terrorist organizations operates independently. The FSA does not effectively exercise command and control functions including liaison with these diverse paramilitary entities. The latter are controlled by US-NATO sponsored special forces and intelligence operatives which are embedded within the ranks of selected terrorist formations.
These (highly trained) Special forces on the ground (many of whom are employees of private security companies) are routinely in contact with US-NATO and allied military/intelligence command units (including Turkey). These embedded Special Forces are, no doubt, also involved in the carefully planned bomb attacks directed against government buildings, military compounds, etc.
The death squads are mercenaries trained and recruited by the US, NATO, its Persian Gulf GCC allies as well as Turkey. They are overseen by allied special forces (including British SAS and French Parachutistes), and private security companies on contract to NATO and the Pentagon. In this regard, reports confirm the arrest by the Syrian government of some 200-300 private security company employees who had integrated rebel ranks.
The Jabhat Al Nusra Front
The Al Nusra Front –which is said to be affiliated to Al Qaeda– is described as the most effective “opposition” rebel fighting group, responsible for several of the high profile bomb attacks. Portrayed as an enemy of America (on the State Department list of terrorist organizations), Al Nusra operations, nonetheless, bear the fingerprints of US paramilitary training, terror tactics and weapons systems. The atrocities committed against civilians by Al Nusra (funded covertly by US-NATO) are similar to those undertaken by the US sponsored death squads in Iraq.
In the words of Al Nusra leader Abu Adnan in Aleppo: “Jabhat al-Nusra does count Syrian veterans of the Iraq war among its numbers, men who bring expertise — especially the manufacture of improvised explosive devices (IEDs) — to the front in Syria.”
As in Iraq, factional violence and ethnic cleansing were actively promoted. In Syria, the Alawite, Shiite and Christian communities have been the target of the US-NATO sponsored death squads. The Alawite and the Christian community are the main targets of the assassination program. Confirmed by the Vatican News Service:
Christians in Aleppo are victims of death and destruction due to the fighting which for months, has been affecting the city. The Christian neighborhoods, in recent times, have been hit by rebel forces fighting against the regular army and this has caused an exodus of civilians.
Some groups in the rugged opposition, where there are also jiahadist groups, “fire on Christian houses and buildings, to force occupants to escape and then take possession [ethnic cleansing] (Agenzia Fides. Vatican News, October 19, 2012)
“The Sunni Salafist militants – says the Bishop – continue to commit crimes against civilians, or to recruit fighters with force. The fanatical Sunni extremists are fighting a holy war proudly, especially against the Alawites. When terrorists seek to control the religious identity of a suspect, they ask him to cite the genealogies dating back to Moses. And they ask to recite a prayer that the Alawites removed. The Alawites have no chance to get out alive.” (Agenzia Fides 04/06/2012)
Reports confirm the influx of Salafist and Al Qaeda affiliated death squads as well as brigades under the auspices of the Muslim Brotherhood into Syria from the inception of the insurgency in March 2011.
Moreover, reminiscent of the enlistment of the Mujahideen to wage the CIA’s jihad (holy war) in the heyday of the Soviet-Afghan war, NATO and the Turkish High command, according to Israeli intelligence sources, had initiated”
“a campaign to enlist thousands of Muslim volunteers in Middle East countries and the Muslim world to fight alongside the Syrian rebels. The Turkish army would house these volunteers, train them and secure their passage into Syria. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, August 14, 2011).
Private Security Companies and the Recruitment of Mercenaries
A Secret Army of Mercenaries for the Middle East and North AfricaAccording to reports, private security companies operating out of Gulf States are involved in the recruiting and training of mercenaries.
Although not specifically earmarked for the recruitment of mercenaries directed against Syria, reports point to the creation of training camps in Qatar and the United Arab Emirates (UAE).
In Zayed Military City (UAE), “a secret army is in the making” operated by Xe Services, formerly Blackwater. The UAE deal to establish a military camp for the training of mercenaries was signed in July 2010, nine months before the onslaught of the wars in Libya and Syria.
In recent developments, security companies on contract to NATO and the Pentagon are involved in training “opposition” death squads in the use of chemical weapons:
“The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and several senior diplomats told CNN Sunday. ( CNN Report, December 9, 2012)
The names of the companies involved were not revealed.
Oud artikel, maar wel zeer interessant. Helaas ontbreekt de bronvermelding.
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?quote:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
Maak dat de moslims wijs ...quote:
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?
Dan kom je op de vraag wat het beste is voor Syri.quote:
[..]
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?
Zouden zij dezelfde discussies voeren indien de situatie omgekeerd zou zijn ?quote:
Dan kom je op de vraag wat het beste is voor Syri.
Sorry, wie?quote:
[..]
Zouden zij dezelfde discussies voeren indien de situatie omgekeerd zou zijn ?
Zou het MO discussiren over gewapende interventie als de NL overheid de Friese rebellen met gas zou bestoken.quote:
Nee alleen de haardbaard groeperingen zullen discussiren over hoe ons verder de vernieling in te krijgen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Zou het MO discussiren over gewapende interventie als de NL overheid de Friese rebellen met gas zou bestoken.
Vergeet niet dat de meesten ons daar als de duivel zien.Sinds wanneer vinden ze friezen duivels?quote:
[..]
Nee alleen de haardbaard groeperingen zullen discussiren over hoe ons verder de vernieling in te krijgen.
Hoezo? We hebben het over de oorlog die het VK en de US wilden/willen voeren.quote:
Zij begonnen.quote:
[..]
Hoezo? We hebben het over de oorlog die het VK en de US wilden/willen voeren.
Lekker onzinnig reageren weer.quote:
[..]
Sinds wanneer vinden ze friezen duivels?
Hoe zielig jij dat volk daar ook vind, ze zien jou liever kapot branden (en ja daar willen ze zelf wel voor sterven)
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.quote:
[..]
Lekker onzinnig reageren weer.
Hoe zielig jij dat volk daar ook vind, ze zien jou liever kapot branden (en ja daar willen ze zelf wel voor sterven)
Ja op een bruiloft ja, niet om het wtc.quote:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
Om 15 uur komt Kerry met een nieuw statement over Syri. Live te volgen voa http://State.gov
????????quote:
[..]
Lekker onzinnig reageren weer.
Hoe zielig jij dat volk daar ook vind, ze zien jou liever kapot branden (en ja daar willen ze zelf wel voor sterven)
????????????wat.
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbrakenquote:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
15u Nederlandse tijd?quote:
Om 15 uur kunnen we zien wat de nieuwe taktiek van de Amerikaanse imperialisten is:
Om 15 uur komt Kerry met een nieuw statement over Syri. Live te volgen voa http://State.gov
Ja, al valt er wel wat voor te zeggen dat je een signaal af moet geven hoor, zolang we onszelf als "de beschaafde wereld" zien. Alleen blijft gewoon de vraag: is het bewijs onomstotelijkquote:
[..]
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbraken
Wie begon tegen wie? Niemand heeft op de VS/VK/Frankrijk geschoten hoor.quote:
Je wilt Assad weg maar je wilt de Fools Serving America niet aan de macht?quote:
[..]
laat de post maar zien waar ik dit gezegd heb.
[..]
Edit: verder lijkt het me niet meer dan logisch dat die massamoordenaar en (islamitisch)terreursponsor eens opbokt. Dat hij chemische wapens gebruikt is slechts bijzaak.
Wie dan we? Al-Nusra? (Voor zover zij als een groep los van de 'FSA' te zien zijn.)
Gaan we dit er weer bij trekken? Een groepje dansende Palestijnen. Dat heeft hier verder helemaal niks mee te maken.quote:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
propaganda heet dat, er is niks meer over te vinden via google overigens, convenient wel.quote:
[..]
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbraken
Welk bewijs? Wat maakt het uit?quote:
[..]
Ja, al valt er wel wat voor te zeggen dat je een signaal af moet geven hoor, zolang we onszelf als "de beschaafde wereld" zien. Alleen blijft gewoon de vraag: is het bewijs onomstotelijk
Feit is dat geen van alle partijen slechter/beter is dan een ander. Er word overal een vuil spelletje gespeeld met vaak een hele andere agenda dan er bekent word gemaakt.
Bron?quote:
Om 15 uur kunnen we zien wat de nieuwe taktiek van de Amerikaanse imperialisten is:
Om 15 uur komt Kerry met een nieuw statement over Syri. Live te volgen voa http://State.gov
Als er bewijs is dat Assad er achter zit, dan zit ik er niet mee als ze dat hele leger ten gronde richten. En als de extremisten er achter zitten het zelfde uiteraard.quote:
[..]
Welk bewijs? Wat maakt het uit?
Feit is dat geen van alle partijen slechter/beter is dan een ander. Er word overal een vuil spelletje gespeeld met vaak een hele andere agenda dan er bekent word gemaakt.
Zelfde Palestijnen die potretten van Saddam en Assad hoog houden.quote:
[..]
Gaan we dit er weer bij trekken? Een groepje dansende Palestijnen. Dat heeft hier verder helemaal niks mee te maken.
Duh ... de moslims zijn tegen elkaar beginnen vechten remember ? Rebellen vs leger ?quote:
Wie begon tegen wie? Niemand heeft op de VS/VK/Frankrijk geschoten hoor.
Als zij niet continu elkaar zouden afmaken, zouden wij deze discussies niet moeten voeren.
Klopt, dan hadden we nu op een terrasje in de stad gezeten wellichtquote:
[..]
Duh ... de moslims zijn tegen elkaar beginnen vechten remember ? Rebellen vs leger ?
Als zij niet continu elkaar zouden afmaken, zouden wij deze discussies niet moeten voeren.
quote:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
Zo wat was de noordzee gister lekker, 100 meter lopen en rustig.quote:
[..]
Klopt, dan hadden we nu op een terrasje in de stad gezeten wellicht
Zou Kerry nog wat interessants zeggen?
Dan kunnen ze toch beginnen?quote:
[..]
Als er bewijs is dat Assad er achter zit, dan zit ik er niet mee als ze dat hele leger ten gronde richten. En als de extremisten er achter zitten het zelfde uiteraard.
OF zie ik nu wat over het hoofd een 3de partij?
Ja, wie heeft het gedaan dan?quote:
[..]
Dan kunnen ze toch beginnen?
OF zie ik nu wat over het hoofd een 3de partij?
Of gewoon allebei voor de zekerheid?quote:
[..]
Ja, wie heeft het gedaan dan?
Jaaaaaa 
Bronquote:Een Britse arts (r.) die werkt in Syri in de BBC-reportageBBC
Journalisten van de BBC zijn in het noorden van Syri getuige geweest van de nasleep van een gruwelijk incident bij een school. Ze filmden grote aantallen tieners die waren geraakt door een brandbom.
Er vielen volgens de Britten meer dan tien doden. Vele anderen raakten ernstig gewond, met soms brandwonden over meer dan de helft van hun lichaam.
Doel
Ooggetuigen vertelden dat een gevechtsvliegtuig een voorwerp afwierp op een schoolplein. Er volgde een kleine explosie, gevolgd door kolommen van vuur en rook.
Volgens de getuigen was het vliegtuig kennelijk op zoek naar een doel. De bom werd afgeworpen aan het eind van de schooldag toen het schoolplein vol stond.
Napalm
De lichamen van de slachtoffers zijn bedekt met een witte substantie. Dat zou kunnen betekenen dat ze zijn ontstaan door napalm. Dat is een stroperige benzine, die zich hecht aan de huid en diepe brandwonden veroorzaakt.
De Amerikanen gebruikten napalm in de Vietnamoorlog. Op een van de bekendste foto's uit die oorlog rent een meisje huilend en naakt richting de camera nadat ze door napalm is geraakt.
Weet niet of dit al gepost is?
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.quote:
[..]
[..]
Bron
Weet niet of dit al gepost is?
quote:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
http://www.theguardian.co(...)an-military-presencequote:Russian military advisers are manning some of Syria's more sophisticated air defences – something that would complicate any future US-led intervention, the Guardian has learned.
The advisers have been deployed with new surface-to-air systems and upgrades of old systems, which Moscow has supplied to the Assad regime since the Syrian revolution broke out 21 months ago.
The depth and complexity of Syria's anti-aircraft defences mean that any direct western campaign, in support of a no-fly zone or in the form of punitive air strikes against the leadership, would be costly, protracted and risky. The possibility of Russian military casualties in such a campaign could have unpredictable geopolitical consequences.
Meanwhile, near-daily atrocities have kept western governments under pressure to act. A Syrian government air strike on a town near the central city of Hama on Sunday killed dozens of civilians queueing for bread, according to human rights activists.
Amateur footage from Halfaya showed mangled human remains strewn along a street where people had been blown off scooters and out of cars. One video showed a boy with his feet blown off. Piles of corpses could be seen beneath rubble outside a two-storey building the cameraman described as a bakery. It was unclear how many bodies were in the smoking ruins.
Human Rights Watch has previously accused the regime of targeting bakeries. The group warned the Assad regime that such targeted bombing of civilians represented war crimes. However, in the face of a Russian veto at the UN security council, the international criminal court has not had a mandate to investigate the atrocities committed by either side. The UN has put the death toll at more than 40,000 as the war continues to escalate.
Turkish officials, who accurately predicted the Syrian regime would use Scud missiles after several warplanes were shot down by rebels, also believe President Bashar al-Assad has twice come close to using chemical weapons including sarin, the nerve gas. First, after the bombing of the regime's Damascus security headquarters in July, which killed the president's brother in law, Assef Shawkat, and then last month, after opposition forces made significant gains.
The Turks and western officials say there are signs Assad sees chemical weapons as another step in the escalation of force, rather than a Rubicon-crossing gamble that could end his regime. The US, UK, France and Turkey have warned Syria that its use of such weapons would trigger military retribution. But any such a response would be fraught with difficulties.
Air strikes against chemical weapon depots would potentially disperse lethal gases over a vast area, triggering a humanitarian disaster. US and allied special forces have been trained to seize the air bases where the warheads are kept, but it is unclear what the next step would be. It would be physically impossible to fly the hundreds of warheads out of the country, while it would take thousands of troops to guard the arsenal for what could be many months. In the interim, those western troops could easily become the target of Islamist groups fighting the government in Damascus.
Any air strikes against regime targets, in response to chemical weapon use, or any attempt to create a no-fly zone to stop further bombing of refugee camps, would require the suppression of Syria's formidable defences. Those have been bolstered significantly since Israeli strikes on an alleged nuclear reactor site at al-Kibar in 2007 exposed holes, and again since the outbreak of the Syrian uprising in March 2011.
The upgrades were supplied by Moscow, which sees them as a bulwark against western-imposed regime change and protection of a longstanding investment in Syria. The country includes Russia's biggest electronic eavesdropping post outside its territory, in Latakia, and its toehold on the Mediterranean, a small naval base at Tartus.
Russian security and defence officials, who are notoriously loth to publicly comment on their operations abroad, have repeatedly denied providing explicit support for the Assad regime.
Over the weekend, the head of Russia's ground forces air defence, Major General Alexander Leonov, told the Ekho Moskvy radio station: "Syria's air-defence system is a no-nonsense force. As a result, no one has ever used serious air combat power against it."
That "no-nonsense" force, the air defence command, comprises two divisions and an estimated 50,000 troops – twice the size of Muammar Gaddafi's force – with thousands of anti-aircraft guns and more than 130 anti-aircraft missile batteries.
According to Jeremy Binnie, the editor of Jane's Terrorism and Security Monitor, recent Russian deliveries include Buk-M2 and Pantsyr-S1 (known to Nato as SA-22) mobile missile launch and radar systems. Reports of the shipment of the modern long-range S-300 have not been confirmed, and the Syrian armed forces did not show off any S-300 missiles in a military display this year. It is possible they have been delivered but are not yet operational.
Guy Ben-Ari, a senior fellow at the Washington-based Centre for Strategic and International Studies, said: "They don't just sell the equipment. They also help man the crews and train the crews. Sometimes there is just no domestic capacity to run these systems, and that is the case in Syria where Syrian crews are not capable of using the equipment to its full capacity."
Sources familiar with the Moscow-Damascus defence relationship confirmed the presence of Russian air-defence crews inside Syria. Their deployment would be a consideration when western contingency plans for Syria were being considered, they said.
Such a dense, layered and overlapping air-defence system would require a huge air campaign, heavily reliant on thousands of precision-guided missiles. The UK, France and other American allies in Europe used up their stocks of such weapons in Libya and although details are classified there have been reports that they have not yet returned to pre-Libya levels.
"We know they pretty much ran out of them at the end of Libya. Given the budgetary constraints the Europeans are operating with, and in an era where every euro spent on defence is very heavily scrutinised, it is a hard sell to restock on this stuff," Ben-Ari said. "And it would not be enough to be at Libya levels. You would need far more for Syria."
A Syrian air campaign would also require stealth aircraft and a great amount of signals intelligence, satellite imagery and aerial reconnaissance, all of which are US specialities. For all those reasons, Washington would not be able to "lead from behind" as it did in Libya.
The Obama administration has so far been extremely wary of getting enmeshed in another Middle East war, particularly with the knowledge that the long-running Iranian nuclear crisis could trigger a conflict in the Gulf at any time. With the resignation of CIA director David Petraeus last month, the administration arguably lost its most powerful advocate of Syrian intervention.
John Kerry, the nominee for secretary of state, has advocated greater support for the rebels, but stopped short of calling for direct US or Nato involvement. With no new secretary of defence yet nominated, it could take several months for the new team to recalibrate its approach.
The robust Syrian defences, combined with Damascus's hand-in-glove relationship with Moscow, and the fragmented nature of the opposition, help explain why a US-led intervention – predicted as imminent for more than a year by advocates and opponents alike – has so far failed to materialise, and why there is little appetite for such a move in Washington and most other western capitals, barring a major, verifiable use of chemical weapons by the Assad regime.
Dat er uberhaupt nog een school actief is in oorlogsgebied ?quote:
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.
Assad= dictator die seculier zal zijn wanneer het hem uitkomt.quote:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
Rebellen= bestaan niet alleen uit extremisten anders zouden ze ook niet onderling vechten. Koerden moeten bijvoorbeeld niks van extremisme hebben. En zo zijn er FSA groepen die klein opereren en die ook niks van extremisme moeten hebben.
krijgen ze guerilla tactics onderwezenquote:
[..]
Dat er uberhaupt nog een school actief is in oorlogsgebied ?
Toch wel nice timing weeral niet ?quote:
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.
Eerst gifgas gebruiken als de VN inspecteurs achter chemische wapens komen zoeken
En nu napalm op een school terwijl gans de westerse media toekijkt
Ik vind het iets te toevallig allemaal
Aha, dus dat Russische luchtafweersysteem is zo geavanceerd dat de Syrirs het zelf niet kunnen bedienen en dat er daarom Russische specialisten dat doen. Interessant.quote:
Ik had in dit topic gepost over dat Russen de afweer van Syrie bemannen en Rusland dus wellicht mee wordt gezogen als deze posten worden aangevallen door VS. Dit hoorde ik op BBC news van 12 uur en ben even op internet gaan zoeken en kwam dit artikel tegen. Het is van januari.
[..]
http://www.theguardian.co(...)an-military-presence
quote:Turkish media reports that recently (2011) in fact the Turkish army used Napalm or most of all phosphor related substances in their fight against the PKK guerilla. In other words so called thermal weapons which are not banned by any international treaty (unless you target civilians) – even if they are really inhuman.
Dat was ook eerste wat ik dacht, net toevallig nadat EU steun voor 80% wegvalt gebeurt dit.quote:
[..]
Toch wel nice timing weeral niet ?
Eerst gifgas gebruiken als de VN inspecteurs achter chemische wapens komen zoeken
En nu napalm op een school terwijl gans de westerse media toekijkt
Ik vind het iets te toevallig allemaal
Haha, dat is kut, ik ga op vakantie naar Turkije. Maar lijkt me onwaarschijnlijkquote:
Er werd ergens al geopperd dat het gas vanuit Turkije zou kunnen komen ... en nu napalm
[..]
Aan de andere kant lijkt het me ook niet echt logisch dat de rebellen de beschikking hebben over een luchtmacht.quote:
[..]
Toch wel nice timing weeral niet ?
Eerst gifgas gebruiken als de VN inspecteurs achter chemische wapens komen zoeken
En nu napalm op een school terwijl gans de westerse media toekijkt
Ik vind het iets te toevallig allemaal
Bullshit nieuws.quote:
Er werd ergens al geopperd dat het gas vanuit Turkije zou kunnen komen ... en nu napalm
[..]
Gezien de laatste 10 jaar zou het westen toch meer steun moeten geven aan Assad, van het begin af aan? Immers zijn de opstandelingen vooral moslimextremisten en de aanhangers van Assad gematigd moslim en zelfs deels christelijk.
Of is dit weer een gevalletje met een dubbele agenda extremisten in het zadel helpen en daar over 10 jaar de zure vruchten van plukken zoals ook gebeurd is in Afghanistan.
Dat Assad het heeft gedaan lijkt me nog onwaarschijnlijker, een oogarts die kindjes gaat bombarderen met napalmquote:
[..]
Aan de andere kant lijkt het me ook niet echt logisch dat de rebellen de beschikking hebben over een luchtmacht.
Lees meerquote:
-opgelet schokkende fotos-
SPOILER
Wat is Syri dan is het hem niet uitkomt?quote:
[..]
Assad= dictator die seculier zal zijn wanneer het hem uitkomt.
Een Alawitische theocratie?
Wat houdt dat in dan? Iedereen verplicht aan de vleespap?
De Koerden vormen een derde partij in dit conflict.quote:Rebellen= bestaan niet alleen uit extremisten anders zouden ze ook niet onderling vechten. Koerden moeten bijvoorbeeld niks van extremisme hebben. En zo zijn er FSA groepen die klein opereren en die ook niks van extremisme moeten hebben.
Je wordt er toch niet goed van als je steeds die beelden op tv ziet, zoveel ellende en haat..
Als ik beelden van napalm op Vietnam herinner, en dan nu die beelden zag van dat schooltje met hier en daar een stukje zwartgeblakerde muur ... vind ik geen gelijkenissen
Lijkt meer op hier en daar een molotov ipv een heuse napalm bom
Dat ik geen pro-Assad ben wil nog niet zeggen dat ik meteen voor de rebellen ben. Met dat "You're with us, or against us" constant begin je steeds meer op Bush te lijken.quote:
[..]
Je wilt Assad weg maar je wilt de Fools Serving America niet aan de macht?
Wie dan we? Al-Nusra? (Voor zover zij als een groep los van de 'FSA' te zien zijn.)
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?quote:
[..]
Dat ik geen pro-Assad ben wil nog niet zeggen dat ik meteen voor de rebellen ben. Met dat "You're with us, or against us" constant begin je steeds meer op Bush te lijken.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?
Maar je snapt wel dat Assad ook geen alternatief is?quote:
[..]
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?
quote:
quote:Kerry komt met toespraak over Syri
Update: vrijdag 30 aug 2013, 15:29
De Amerikaanse minister Kerry van Buitenlandse Zaken geeft later vandaag een persconferentie, die vrijwel zeker over Syri gaat.
Eerder reageerde minister Hagel van Defensie al op het afhaken van de Britten als het aankomt op een aanval op Syrische doelen. Hagel zei vanuit de Filipijnen dat de VS blijft zoeken naar bondgenoten voor een militaire actie.
Hagel zei dat het Witte Huis ook blijft overleggen met de Britten."Dat zijn immers onze trouwste bondgenoten en vrienden." Mogelijk gaat Kerry ook in op het onderzoek naar de aanval van vorige week bij Damascus.