Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:57 schreef -jos- het volgende:
Het is dus niet zo dat er alleen oppositierebellen tegen het regime vechten, maar er zijn een heleboel verschillende rebellengroepen die ook tegen elkaar vechten.
Jep. Maar die oppositieleider zegt ook dat hij heel goede relaties heeft met de koninklijke families van o.a. Qatar, Saudi-Arabie, Koeweit, VAE. Dus de rebellen krijgen van die landen gewoon steun. Dus als de rebellen winnen wordt Syrië dus ook een soort oliesjeikdictatuur.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...
De rebellen. Alle groepen die tegen het regime vechten vallen onder de rebellen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:10 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
welke van de vele groepen bedoel je?
hoe kan er dan een 'oliesjeikdictatuur' komen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:11 schreef Peunage het volgende:
[..]
De rebellen. Alle groepen die tegen het regime vechten vallen onder de rebellen.
kaartverkoop erbij, en je kan nog een leuke profit eruit halen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zet er gewoon een groot hek rond en het probleem lost zichzelf op ...
brood & spelen....quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:14 schreef badschaap het volgende:
[..]
kaartverkoop erbij, en je kan nog een leuke profit eruit halen.
kan je ook nog op gokken, net zoiets als het paardenrennen, maar dan wie het vaakst allah akbar kan zeggen binnen een minuut zonder zichzelf op te blazenquote:
Dat doen ze as we speak.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:12 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
hoe kan er dan een 'oliesjeikdictatuur' komen?
dan moeten die rebellen eerst onderling uitvechten wie het baasje mag spelen....
zie pag 1quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:24 schreef Peunage het volgende:
George Galloway in het Britste Parlement over militair ingrijpen in Syrië
okquote:
quote:British parliament learns the wrong lessons from Iraq
Following last week's meeting of the UN Security Council which in effect gave a green light for chemical attacks in Syria, the Assad regime now has a second green light – this time from Britain.
Yesterday's parliamentary debate ended in a dramatic defeat for the government which means that Britain will not be taking part in any American-led military action. The vote also raises questions about what position Britain will adopt in future discussions of Syria at the Security Council.
Reacting to his defeat in the House of Commons, prime minister David Cameron told MPs:
"I strongly believe in the need for a tough response to the use of chemical weapons, but I also believe in respecting the will of this House of Commons ...
"It is clear to me that the British parliament, reflecting the views of the British people, does not want to see British military action. I get that, and the government will act accordingly."
A jubilant editorial in today's Guardian praises Ed Miliband, the Labour opposition leader, for his stand and hails the result as a classic example of "the legislature holding the executive to account".
Arab journalist Hassan Hassan, on the other hand, sees it as a case of democracy saving a dictator.
Debate about Syria in Britain – among politician and the public – has been framed by the experience with Iraq 10 years ago. Having been deceived by prime minister Tony Blair in 2003, MPs were bending over backwards not to fall into a similar trap with Cameron and Syria. But in their eagerness to avoid that they have now fallen into the hands of Bashar al-Assad.
The result of Blair's trickery is that the level of proof required for military intervention is not merely high (as it should be) but unrealistically high. In this, Cameron has got himself neatly off the hook by saying that he defers to the will of parliament and the British people, even though he disagrees with it. But the decision may yet come back to haunt Labour leader Miliband and his supporters.
If Obama launches airstrikes and they turn into a disaster or fail to deter Assad, Miliband can claim vindication. On the other hand, if Assad feels empowered to commit more chemical atrocities then fingers will start pointing at Miliband.
Obviously, things would be a lot easier if we had a "smoking gun" in connection with last week's chemical attacks. We don't have one at present and we may never get one. There are hopes that the UN inspectors will identify the chemicals used, and they may also identify the weaponry used to deliver them. That would be helpful but it would still not be a smoking gun – and the inspectors' mandate specifically excludes establishing who is to blame.
Realistically, though, there are only two possible suspects – the regime or the rebel fighters. If one of these can be eliminated the smoking gun argument becomes much less relevant.
That, basically, is what the British government's Joint Intelligence Committee did in its report issued yesterday. It stated very clearly that the rebels could not have been responsible:
"It is being claimed, including by the regime, that the attacks were either faked or undertaken by the Syrian Armed Opposition. We have tested this assertion using a wide range of intelligence and open sources, and invited HMG and outside experts to help us establish whether such a thing is possible.
"There is no credible intelligence or other evidence to substantiate the claims or the possession of CW (chemical weapons) by the opposition. The [committee] has therefore concluded that there are no plausible alternative scenarios to regime responsibility."
It continued:
"There is no credible evidence that any opposition group has used CW. A number continue to seek a CW capability, but none currently has the capability to conduct a CW attack on this scale."
If this is true, the committee's view that "it is highly likely" the regime was responsible for last week's attacks looks like an understatement.
As far as the regime's responsibility is concerned, the reason given for the committee's caution – the only reason – was that it had failed to establish "the regime's precise motivation for carrying out an attack of this scale at this time". Even so, the report says there is "a limited but growing body of intelligence which supports the judgement that the regime was responsible for the attacks and that they were conducted to help clear the opposition from strategic parts of Damascus".
Ze willen de VS zeker laten zien dat ze in Syrie ook kunnen wat de VS heeft gedaanquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:50 schreef xzaz het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594
Prove me wrong.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:55 schreef IPA35 het volgende:
Frikandelbroodje hou eens op met je oorlogszuchtige gedrag.
De Britse overheid heeft geen ene donder te maken met de interne aangelegenheden van Syrië.quote:
Het parlement wel.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 13:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Britse overheid heeft geen ene donder te maken met de interne aangelegenheden van Syrië.
Sinds wanneer vertegenwoordigen zij het Syrische volk?quote:
Sinds Cameron een oorlog wilde beginnen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Sinds wanneer vertegenwoordigen zij het Syrische volk?
Dus omdat Cameron een oorlog wilde beginnen vertegenwoordigt het Britse parlement het Syrische volk?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Sinds Cameron een oorlog wilde beginnen?
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:02 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dus omdat Cameron een oorlog wilde beginnen vertegenwoordigt het Britse parlement het Syrische volk?
Nee helemaal niet. Het idee an sich is verwerpelijk.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
gastquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:05 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Allo allo!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:05 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Nou dan.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee helemaal niet. Het idee an sich is verwerpelijk.
Vreemde vogel inderdaad, gelukkig heeft hij een goede smaak wat dönertenten betreft.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:05 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Ach IPA35 is Hitler in een nieuw jasje, gewoon negeren die dude.
Nah jij bent gewoon iets selectiever met je oorlogswensenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:06 schreef IPA35 het volgende:
Allo allo!
Maar even serieus. Hitler begon ook allemaal oorlogen. Ik ben daar op tegen.
Frikandelbroodje heeft dan nog eerder Hitleresque trekjes.
Maar jij wilt toch graag dat de 'FSA' de boel overneemt.quote:
Chico's Place in Arnhem want goedkoop.quote:Vreemde vogel inderdaad, gelukkig heeft hij een goede smaak wat dönertenten betreft.
En bietje...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nah jij bent gewoon iets selectiever met je oorlogswensen
laat de post maar zien waar ik dit gezegd heb.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar jij wilt toch graag dat de 'FSA' de boel overneemt.
Edit: verder lijkt het me niet meer dan logisch dat die massamoordenaar en (islamitisch)terreursponsor eens opbokt. Dat hij chemische wapens gebruikt is slechts bijzaak.quote:Daarvoor in buitenlandse 'hulp' vereist...
http://www.globalresearch(...)ericas-death-squads/quote:Terrorism with a “Human Face”: The History of America’s Death Squads
Death Squads in Iraq and Syria. The Historical Roots of US-NATO's Covert War on Syria
The Free Syrian Army (FSA)
Washington and its allies replicated in Syria the essential features of the “Iraq Salvador Option”, leading to the creation of the Free Syrian Army (FSA) and its various terrorist factions including the Al Qaeda affiliated Al Nusra brigades.
While the creation of the Free Syrian Army (FSA) was announced in June 2011, the recruitment and training of foreign mercenaries was initiated at a much an earlier period.
In many regards, the Free Syrian Army is a smokescreen. It is upheld by the Western media as a bona fide military entity established as a result of mass defections from government forces. The number of defectors, however, was neither significant nor sufficient to establish a coherent military structure with command and control functions.
The FSA is not a professional military entity, rather it is a loose network of separate terrorist brigades, which in turn are made up of numerous paramilitary cells operating in different parts of the country.
Each of these terrorist organizations operates independently. The FSA does not effectively exercise command and control functions including liaison with these diverse paramilitary entities. The latter are controlled by US-NATO sponsored special forces and intelligence operatives which are embedded within the ranks of selected terrorist formations.
These (highly trained) Special forces on the ground (many of whom are employees of private security companies) are routinely in contact with US-NATO and allied military/intelligence command units (including Turkey). These embedded Special Forces are, no doubt, also involved in the carefully planned bomb attacks directed against government buildings, military compounds, etc.
The death squads are mercenaries trained and recruited by the US, NATO, its Persian Gulf GCC allies as well as Turkey. They are overseen by allied special forces (including British SAS and French Parachutistes), and private security companies on contract to NATO and the Pentagon. In this regard, reports confirm the arrest by the Syrian government of some 200-300 private security company employees who had integrated rebel ranks.
The Jabhat Al Nusra Front
The Al Nusra Front –which is said to be affiliated to Al Qaeda– is described as the most effective “opposition” rebel fighting group, responsible for several of the high profile bomb attacks. Portrayed as an enemy of America (on the State Department list of terrorist organizations), Al Nusra operations, nonetheless, bear the fingerprints of US paramilitary training, terror tactics and weapons systems. The atrocities committed against civilians by Al Nusra (funded covertly by US-NATO) are similar to those undertaken by the US sponsored death squads in Iraq.
In the words of Al Nusra leader Abu Adnan in Aleppo: “Jabhat al-Nusra does count Syrian veterans of the Iraq war among its numbers, men who bring expertise — especially the manufacture of improvised explosive devices (IEDs) — to the front in Syria.”
As in Iraq, factional violence and ethnic cleansing were actively promoted. In Syria, the Alawite, Shiite and Christian communities have been the target of the US-NATO sponsored death squads. The Alawite and the Christian community are the main targets of the assassination program. Confirmed by the Vatican News Service:
Christians in Aleppo are victims of death and destruction due to the fighting which for months, has been affecting the city. The Christian neighborhoods, in recent times, have been hit by rebel forces fighting against the regular army and this has caused an exodus of civilians.
Some groups in the rugged opposition, where there are also jiahadist groups, “fire on Christian houses and buildings, to force occupants to escape and then take possession [ethnic cleansing] (Agenzia Fides. Vatican News, October 19, 2012)
“The Sunni Salafist militants – says the Bishop – continue to commit crimes against civilians, or to recruit fighters with force. The fanatical Sunni extremists are fighting a holy war proudly, especially against the Alawites. When terrorists seek to control the religious identity of a suspect, they ask him to cite the genealogies dating back to Moses. And they ask to recite a prayer that the Alawites removed. The Alawites have no chance to get out alive.” (Agenzia Fides 04/06/2012)
Reports confirm the influx of Salafist and Al Qaeda affiliated death squads as well as brigades under the auspices of the Muslim Brotherhood into Syria from the inception of the insurgency in March 2011.
Moreover, reminiscent of the enlistment of the Mujahideen to wage the CIA’s jihad (holy war) in the heyday of the Soviet-Afghan war, NATO and the Turkish High command, according to Israeli intelligence sources, had initiated”
“a campaign to enlist thousands of Muslim volunteers in Middle East countries and the Muslim world to fight alongside the Syrian rebels. The Turkish army would house these volunteers, train them and secure their passage into Syria. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, August 14, 2011).
Private Security Companies and the Recruitment of Mercenaries
A Secret Army of Mercenaries for the Middle East and North AfricaAccording to reports, private security companies operating out of Gulf States are involved in the recruiting and training of mercenaries.
Although not specifically earmarked for the recruitment of mercenaries directed against Syria, reports point to the creation of training camps in Qatar and the United Arab Emirates (UAE).
In Zayed Military City (UAE), “a secret army is in the making” operated by Xe Services, formerly Blackwater. The UAE deal to establish a military camp for the training of mercenaries was signed in July 2010, nine months before the onslaught of the wars in Libya and Syria.
In recent developments, security companies on contract to NATO and the Pentagon are involved in training “opposition” death squads in the use of chemical weapons:
“The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and several senior diplomats told CNN Sunday. ( CNN Report, December 9, 2012)
The names of the companies involved were not revealed.
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Volgens jou had Cameron een oorlog moeten beginnen zonder het parlement? Weten we dat ook weer.
Maak dat de moslims wijs ...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:19 schreef Peunage het volgende:
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?
Dan kom je op de vraag wat het beste is voor Syrië.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zou helemaal geen oorlog beginnen geen optie zijn dan?
Zouden zij dezelfde discussies voeren indien de situatie omgekeerd zou zijn ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:24 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dan kom je op de vraag wat het beste is voor Syrië.
Sorry, wie?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zouden zij dezelfde discussies voeren indien de situatie omgekeerd zou zijn ?
Zou het MO discussiëren over gewapende interventie als de NL overheid de Friese rebellen met gas zou bestoken.quote:
Nee alleen de haardbaard groeperingen zullen discussiëren over hoe ons verder de vernieling in te krijgen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Zou het MO discussiëren over gewapende interventie als de NL overheid de Friese rebellen met gas zou bestoken.
Sinds wanneer vinden ze friezen duivels?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:32 schreef practics het volgende:
[..]
Nee alleen de haardbaard groeperingen zullen discussiëren over hoe ons verder de vernieling in te krijgen.Vergeet niet dat de meesten ons daar als de duivel zien.
Zij begonnen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:36 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoezo? We hebben het over de oorlog die het VK en de US wilden/willen voeren.
Lekker onzinnig reageren weer.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Sinds wanneer vinden ze friezen duivels?
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:38 schreef practics het volgende:
[..]
Lekker onzinnig reageren weer.![]()
Hoe zielig jij dat volk daar ook vind, ze zien jou liever kapot branden (en ja daar willen ze zelf wel voor sterven)
Ja op een bruiloft ja, niet om het wtc.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
????????quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:38 schreef practics het volgende:
[..]
Lekker onzinnig reageren weer.![]()
Hoe zielig jij dat volk daar ook vind, ze zien jou liever kapot branden (en ja daar willen ze zelf wel voor sterven)
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbrakenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
15u Nederlandse tijd?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
Om 15 uur kunnen we zien wat de nieuwe taktiek van de Amerikaanse imperialisten is:
Om 15 uur komt Kerry met een nieuw statement over Syrië. Live te volgen voa http://State.gov
Ja, al valt er wel wat voor te zeggen dat je een signaal af moet geven hoor, zolang we onszelf als "de beschaafde wereld" zien. Alleen blijft gewoon de vraag: is het bewijs onomstotelijkquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef practics het volgende:
[..]
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbraken
Je wilt Assad weg maar je wilt de Fools Serving America niet aan de macht?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
laat de post maar zien waar ik dit gezegd heb.
[..]
Edit: verder lijkt het me niet meer dan logisch dat die massamoordenaar en (islamitisch)terreursponsor eens opbokt. Dat hij chemische wapens gebruikt is slechts bijzaak.
Gaan we dit er weer bij trekken? Een groepje dansende Palestijnen. Dat heeft hier verder helemaal niks mee te maken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Toen de vliegtuigen het WTC in vlogen waren er wel mensen links en rechts aan het feesten ja.
propaganda heet dat, er is niks meer over te vinden via google overigens, convenient wel.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef practics het volgende:
[..]
Kan me nog beelden herinneren dat er daar massale volks feesten uitbraken
Welk bewijs? Wat maakt het uit?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:45 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, al valt er wel wat voor te zeggen dat je een signaal af moet geven hoor, zolang we onszelf als "de beschaafde wereld" zien. Alleen blijft gewoon de vraag: is het bewijs onomstotelijk
Bron?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:40 schreef -jos- het volgende:
Om 15 uur kunnen we zien wat de nieuwe taktiek van de Amerikaanse imperialisten is:
Om 15 uur komt Kerry met een nieuw statement over Syrië. Live te volgen voa http://State.gov
Als er bewijs is dat Assad er achter zit, dan zit ik er niet mee als ze dat hele leger ten gronde richten. En als de extremisten er achter zitten het zelfde uiteraard.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:48 schreef practics het volgende:
[..]
Welk bewijs? Wat maakt het uit?
Feit is dat geen van alle partijen slechter/beter is dan een ander. Er word overal een vuil spelletje gespeeld met vaak een hele andere agenda dan er bekent word gemaakt.
Zelfde Palestijnen die potretten van Saddam en Assad hoog houden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Gaan we dit er weer bij trekken? Een groepje dansende Palestijnen. Dat heeft hier verder helemaal niks mee te maken.
Duh ... de moslims zijn tegen elkaar beginnen vechten remember ? Rebellen vs leger ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:45 schreef Peunage het volgende:
Wie begon tegen wie? Niemand heeft op de VS/VK/Frankrijk geschoten hoor.
Klopt, dan hadden we nu op een terrasje in de stad gezeten wellichtquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Duh ... de moslims zijn tegen elkaar beginnen vechten remember ? Rebellen vs leger ?
Als zij niet continu elkaar zouden afmaken, zouden wij deze discussies niet moeten voeren.
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
Zo wat was de noordzee gister lekker, 100 meter lopen en rustig.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:52 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Klopt, dan hadden we nu op een terrasje in de stad gezeten wellicht
Dan kunnen ze toch beginnen?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:50 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als er bewijs is dat Assad er achter zit, dan zit ik er niet mee als ze dat hele leger ten gronde richten. En als de extremisten er achter zitten het zelfde uiteraard.
Ja, wie heeft het gedaan dan?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:57 schreef practics het volgende:
[..]
Dan kunnen ze toch beginnen?
OF zie ik nu wat over het hoofd een 3de partij?
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, wie heeft het gedaan dan?Of gewoon allebei voor de zekerheid?
Bronquote:Een Britse arts (r.) die werkt in Syrië in de BBC-reportageBBC
Journalisten van de BBC zijn in het noorden van Syrië getuige geweest van de nasleep van een gruwelijk incident bij een school. Ze filmden grote aantallen tieners die waren geraakt door een brandbom.
Er vielen volgens de Britten meer dan tien doden. Vele anderen raakten ernstig gewond, met soms brandwonden over meer dan de helft van hun lichaam.
Doel
Ooggetuigen vertelden dat een gevechtsvliegtuig een voorwerp afwierp op een schoolplein. Er volgde een kleine explosie, gevolgd door kolommen van vuur en rook.
Volgens de getuigen was het vliegtuig kennelijk op zoek naar een doel. De bom werd afgeworpen aan het eind van de schooldag toen het schoolplein vol stond.
Napalm
De lichamen van de slachtoffers zijn bedekt met een witte substantie. Dat zou kunnen betekenen dat ze zijn ontstaan door napalm. Dat is een stroperige benzine, die zich hecht aan de huid en diepe brandwonden veroorzaakt.
De Amerikanen gebruikten napalm in de Vietnamoorlog. Op een van de bekendste foto's uit die oorlog rent een meisje huilend en naakt richting de camera nadat ze door napalm is geraakt.
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:59 schreef practics het volgende:
[..]Jaaaaaa
[..]
Bron
Weet niet of dit al gepost is?
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
http://www.theguardian.co(...)an-military-presencequote:Russian military advisers are manning some of Syria's more sophisticated air defences – something that would complicate any future US-led intervention, the Guardian has learned.
The advisers have been deployed with new surface-to-air systems and upgrades of old systems, which Moscow has supplied to the Assad regime since the Syrian revolution broke out 21 months ago.
The depth and complexity of Syria's anti-aircraft defences mean that any direct western campaign, in support of a no-fly zone or in the form of punitive air strikes against the leadership, would be costly, protracted and risky. The possibility of Russian military casualties in such a campaign could have unpredictable geopolitical consequences.
Meanwhile, near-daily atrocities have kept western governments under pressure to act. A Syrian government air strike on a town near the central city of Hama on Sunday killed dozens of civilians queueing for bread, according to human rights activists.
Amateur footage from Halfaya showed mangled human remains strewn along a street where people had been blown off scooters and out of cars. One video showed a boy with his feet blown off. Piles of corpses could be seen beneath rubble outside a two-storey building the cameraman described as a bakery. It was unclear how many bodies were in the smoking ruins.
Human Rights Watch has previously accused the regime of targeting bakeries. The group warned the Assad regime that such targeted bombing of civilians represented war crimes. However, in the face of a Russian veto at the UN security council, the international criminal court has not had a mandate to investigate the atrocities committed by either side. The UN has put the death toll at more than 40,000 as the war continues to escalate.
Turkish officials, who accurately predicted the Syrian regime would use Scud missiles after several warplanes were shot down by rebels, also believe President Bashar al-Assad has twice come close to using chemical weapons including sarin, the nerve gas. First, after the bombing of the regime's Damascus security headquarters in July, which killed the president's brother in law, Assef Shawkat, and then last month, after opposition forces made significant gains.
The Turks and western officials say there are signs Assad sees chemical weapons as another step in the escalation of force, rather than a Rubicon-crossing gamble that could end his regime. The US, UK, France and Turkey have warned Syria that its use of such weapons would trigger military retribution. But any such a response would be fraught with difficulties.
Air strikes against chemical weapon depots would potentially disperse lethal gases over a vast area, triggering a humanitarian disaster. US and allied special forces have been trained to seize the air bases where the warheads are kept, but it is unclear what the next step would be. It would be physically impossible to fly the hundreds of warheads out of the country, while it would take thousands of troops to guard the arsenal for what could be many months. In the interim, those western troops could easily become the target of Islamist groups fighting the government in Damascus.
Any air strikes against regime targets, in response to chemical weapon use, or any attempt to create a no-fly zone to stop further bombing of refugee camps, would require the suppression of Syria's formidable defences. Those have been bolstered significantly since Israeli strikes on an alleged nuclear reactor site at al-Kibar in 2007 exposed holes, and again since the outbreak of the Syrian uprising in March 2011.
The upgrades were supplied by Moscow, which sees them as a bulwark against western-imposed regime change and protection of a longstanding investment in Syria. The country includes Russia's biggest electronic eavesdropping post outside its territory, in Latakia, and its toehold on the Mediterranean, a small naval base at Tartus.
Russian security and defence officials, who are notoriously loth to publicly comment on their operations abroad, have repeatedly denied providing explicit support for the Assad regime.
Over the weekend, the head of Russia's ground forces air defence, Major General Alexander Leonov, told the Ekho Moskvy radio station: "Syria's air-defence system is a no-nonsense force. As a result, no one has ever used serious air combat power against it."
That "no-nonsense" force, the air defence command, comprises two divisions and an estimated 50,000 troops – twice the size of Muammar Gaddafi's force – with thousands of anti-aircraft guns and more than 130 anti-aircraft missile batteries.
According to Jeremy Binnie, the editor of Jane's Terrorism and Security Monitor, recent Russian deliveries include Buk-M2 and Pantsyr-S1 (known to Nato as SA-22) mobile missile launch and radar systems. Reports of the shipment of the modern long-range S-300 have not been confirmed, and the Syrian armed forces did not show off any S-300 missiles in a military display this year. It is possible they have been delivered but are not yet operational.
Guy Ben-Ari, a senior fellow at the Washington-based Centre for Strategic and International Studies, said: "They don't just sell the equipment. They also help man the crews and train the crews. Sometimes there is just no domestic capacity to run these systems, and that is the case in Syria where Syrian crews are not capable of using the equipment to its full capacity."
Sources familiar with the Moscow-Damascus defence relationship confirmed the presence of Russian air-defence crews inside Syria. Their deployment would be a consideration when western contingency plans for Syria were being considered, they said.
Such a dense, layered and overlapping air-defence system would require a huge air campaign, heavily reliant on thousands of precision-guided missiles. The UK, France and other American allies in Europe used up their stocks of such weapons in Libya and although details are classified there have been reports that they have not yet returned to pre-Libya levels.
"We know they pretty much ran out of them at the end of Libya. Given the budgetary constraints the Europeans are operating with, and in an era where every euro spent on defence is very heavily scrutinised, it is a hard sell to restock on this stuff," Ben-Ari said. "And it would not be enough to be at Libya levels. You would need far more for Syria."
A Syrian air campaign would also require stealth aircraft and a great amount of signals intelligence, satellite imagery and aerial reconnaissance, all of which are US specialities. For all those reasons, Washington would not be able to "lead from behind" as it did in Libya.
The Obama administration has so far been extremely wary of getting enmeshed in another Middle East war, particularly with the knowledge that the long-running Iranian nuclear crisis could trigger a conflict in the Gulf at any time. With the resignation of CIA director David Petraeus last month, the administration arguably lost its most powerful advocate of Syrian intervention.
John Kerry, the nominee for secretary of state, has advocated greater support for the rebels, but stopped short of calling for direct US or Nato involvement. With no new secretary of defence yet nominated, it could take several months for the new team to recalibrate its approach.
The robust Syrian defences, combined with Damascus's hand-in-glove relationship with Moscow, and the fragmented nature of the opposition, help explain why a US-led intervention – predicted as imminent for more than a year by advocates and opponents alike – has so far failed to materialise, and why there is little appetite for such a move in Washington and most other western capitals, barring a major, verifiable use of chemical weapons by the Assad regime.
Dat er uberhaupt nog een school actief is in oorlogsgebied ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:02 schreef Hathor het volgende:
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.
Assad= dictator die seculier zal zijn wanneer het hem uitkomt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:55 schreef BaajGuardian het volgende:
Nog even ter herinnering voor alle lutsers in dit topic: assad = seculier, de rebellen = extremisten.
krijgen ze guerilla tactics onderwezenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat er uberhaupt nog een school actief is in oorlogsgebied ?
Toch wel nice timing weeral niet ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:02 schreef Hathor het volgende:
Je moet toch wel behoorlijk wanhopig zijn als je je bommen al dropt op een schooplein.
Aha, dus dat Russische luchtafweersysteem is zo geavanceerd dat de Syriërs het zelf niet kunnen bedienen en dat er daarom Russische specialisten dat doen. Interessant.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:06 schreef Djibril het volgende:
Ik had in dit topic gepost over dat Russen de afweer van Syrie bemannen en Rusland dus wellicht mee wordt gezogen als deze posten worden aangevallen door VS. Dit hoorde ik op BBC news van 12 uur en ben even op internet gaan zoeken en kwam dit artikel tegen. Het is van januari.
[..]
http://www.theguardian.co(...)an-military-presence
quote:Turkish media reports that recently (2011) in fact the Turkish army used Napalm or most of all phosphor related substances in their fight against the PKK guerilla. In other words so called thermal weapons which are not banned by any international treaty (unless you target civilians) – even if they are really inhuman.
Dat was ook eerste wat ik dacht, net toevallig nadat EU steun voor 80% wegvalt gebeurt dit.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Toch wel nice timing weeral niet ?
Eerst gifgas gebruiken als de VN inspecteurs achter chemische wapens komen zoeken
En nu napalm op een school terwijl gans de westerse media toekijkt
Ik vind het iets te toevallig allemaal
Haha, dat is kut, ik ga op vakantie naar Turkije. Maar lijkt me onwaarschijnlijkquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:12 schreef UncleScorp het volgende:
Er werd ergens al geopperd dat het gas vanuit Turkije zou kunnen komen ... en nu napalm
[..]
Aan de andere kant lijkt het me ook niet echt logisch dat de rebellen de beschikking hebben over een luchtmacht.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Toch wel nice timing weeral niet ?
Eerst gifgas gebruiken als de VN inspecteurs achter chemische wapens komen zoeken
En nu napalm op een school terwijl gans de westerse media toekijkt
Ik vind het iets te toevallig allemaal
Bullshit nieuws.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:12 schreef UncleScorp het volgende:
Er werd ergens al geopperd dat het gas vanuit Turkije zou kunnen komen ... en nu napalm
[..]
Dat Assad het heeft gedaan lijkt me nog onwaarschijnlijker, een oogarts die kindjes gaat bombarderen met napalmquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Aan de andere kant lijkt het me ook niet echt logisch dat de rebellen de beschikking hebben over een luchtmacht.
Lees meerquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wat is Syrië dan is het hem niet uitkomt?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:08 schreef Djibril het volgende:
[..]
Assad= dictator die seculier zal zijn wanneer het hem uitkomt.
De Koerden vormen een derde partij in dit conflict.quote:Rebellen= bestaan niet alleen uit extremisten anders zouden ze ook niet onderling vechten. Koerden moeten bijvoorbeeld niks van extremisme hebben. En zo zijn er FSA groepen die klein opereren en die ook niks van extremisme moeten hebben.
Dat ik geen pro-Assad ben wil nog niet zeggen dat ik meteen voor de rebellen ben. Met dat "You're with us, or against us" constant begin je steeds meer op Bush te lijken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 14:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je wilt Assad weg maar je wilt de Fools Serving America niet aan de macht?
Wie dan we? Al-Nusra? (Voor zover zij als een groep los van de 'FSA' te zien zijn.)
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat ik geen pro-Assad ben wil nog niet zeggen dat ik meteen voor de rebellen ben. Met dat "You're with us, or against us" constant begin je steeds meer op Bush te lijken.
Tuurlijk wel.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?
Maar je snapt wel dat Assad ook geen alternatief is?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar je snapt toch wel dat er geen alternatief is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |