Invloedssfeer veilig stellen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:36 schreef Straatklinker het volgende:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
Integendeel, dan gaat het alleen maar erger worden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:56 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Jij denkt dat als Assad dood is alles over is?
Wij hebben de VOC mentaliteit, de Fransen en Britten hebben een andere mentaliteit...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:36 schreef Straatklinker het volgende:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)n-ingreep-syrie.htmlquote:Frankrijk ondanks wegvallen Britse steun voor ingreep Syri
De Franse president Franois Hollande laat vrijdag weten dat het land deel wil nemen aan een militaire ingreep tegen Syri, ook als Groot-Brittanni zich terugtrekt.
ANP
Ontwikkelingen rond Syri Fotoserie Video
Liveblog: Politieke verdeeldheid over ingrijpen Syri
Dat zei Hollande in gesprek met de Franse krant Le Monde.
Washington heeft al verklaard dat het Syri ondanks het uitblijven van Britse steun kan aanvallen. Volgens Hollande kan een aanval woensdag al plaatsvinden.
"De chemische massamoord van Damascus kan niet en mag niet onbestraft blijven", zei de Franse president tegen Le Monde. Hij herhaalde dat Frankrijk voorstander is van een "proportionele en krachtige actie". Maar gevraagd naar het soort interventie zei hij dat "alle opties op tafel liggen".
Verschillende overheden, waaronder Nederland, willen de uitkomst van het VN-onderzoek afwachten alvorens een besluit wordt genomen over eventuele steun aan een militaire ingreep in Syri
De Verenigde Staten, Groot-Brittanni en Frankrijk zeggen al bewijs in handen te hebben dat het regeringsleger van president Bashar al-Assad achter de aanval met zenuwgas zit.
Een Britse deelname aan een aanval tegen Syri lijkt van tafel na de stemming in het Lagerhuis van donderdagavond, waarbij een motie van Cameron om in te grijpen werd weggestemd. Ook de Duitsland heeft uitgesloten dat het militair betrokken raakt bij een aanval, zo verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle.
Timmermans
Ook aan het Nederlandse standpunt verandert niets. Minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans heeft dat vrijdag gezegd voor aanvang van de ministerraad. De inzet van Nederland blijft dat "het VN-pad afgelegd moet worden", zei Timmermans.
De minister verwacht niet dat de Britse opstelling van invloed zal zijn op de vriendschap tussen Britten en Amerikanen. Wel denkt hij dat de VS zich nu zal gaan beraden over welke stappen er genomen moeten worden ten aanzien van Syri.
Bekijk de reactie van Timmermans
Kerry
Timmermans spreekt vrijdagmiddag met zijn Amerikaanse ambtgenoot John Kerry. Hij zal hem duidelijk maken dat wat Nederland betreft de VN de ruimte moet krijgen om uit te zoeken of de Syrische regering chemische wapens heeft gebruikt.
Timmermans riep verder Rusland op zijn verantwoordelijkheid te nemen in de Syrische kwestie. Moskou heeft volgens hem "nog geen begin van een oplossing laten zien".
VN inspectie
De inspecteurs van de Verenigde Naties zijn vrijdag kort na hun vertrek uit het hotel in de Syrische hoofdstad Damascus teruggekeerd. Ze waren onderweg voor nieuw onderzoek naar de gifgasaanval in de wijk Ghouta. Dat meldt persbureau AP.
De VN-inspectie verblijft vrijdag voor het laatst in de Syrische hoofdstad. Het onderzoek naar de aanval van woensdag 21 augustus, waarbij honderden doden vielen, zal in laboratoria in Europa worden door voortgezet. Het verzamelde materiaal zal dan worden onderzocht.
Het konvooi met de onderzoekers verliet vrijdagochtend wel het hotel, maar keerde later om een onbekende reden terug. Maandag werd een auto van de onderzoekers nog beschoten, terwijl de inspecteurs dinsdag berhaupt niet naar buiten gingen omdat de veiligheid niet kon worden gegarandeerd.
1: Gewoon? omdat het kan?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:12 schreef IPA35 het volgende:
[..]
1. Waarom wel?
2. Ze hebben niet enorm veel vliegtuigen in bruikbare staat en ze hebben een veel belangrijker front in Damascus, Homs en Aleppo stad zelf.
3. De SAF heeft zijn toestellen in shelters gezet heb ik gelezen.
Dus?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Misschien omdat de rebellen zich daar verschansen of een HQ hebben ?
Net zoals die beelden waar je kinderen met AK's ziet mee rondtrekken met de rebellen.
Bron voor dat laatste?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:49 schreef b4kl4p het volgende:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft latenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:49 schreef b4kl4p het volgende:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Nee.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:49 schreef b4kl4p het volgende:
dit kan nog wel eens linke soep gaan worden, rusland & china staan ook al klaar
Rusland heeft o.a. een vloot in Syrie liggen.quote:
2quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft laten
China gaat niks doen hoor. Eveneens gaat Rusland fysiek niks doen, dat hebben ze ook gezegd volgens mij.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:53 schreef -jos- het volgende:
[..]
Rusland heeft o.a. een vloot in Syrie liggen.
Van China heb ik niks gehoord eigenlijk, behalve dat ze tegen interventie zijn in de VN.
Rusland heeft die vloot er vast niet voor niets staan.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:58 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
China gaat niks doen hoor. Eveneens gaat Rusland fysiek niks doen, dat hebben ze ook gezegd volgens mij.
Naar ik de reacties op liveleak mag geloven vechten veel rebellen ook met Chinese wapens(maar goed hier heb ik zelf geen verstand van).
Ze vinden het leuk om hun belastinggeld te verspillen terwijl hun staatsschuld al zo hoog is.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:36 schreef Straatklinker het volgende:
Waarom willen die Fransen zo graag oorlog voeren de laatste jaren? In Afrika zitten ze ook weer in iedere voormalige kolonie.
Is weinig productief.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Gewoon? omdat het kan?
Het regime van Syrie heeft wel meer onmenselijke daden op zijn geweten, hoor. Doelbewust onschuldige burgers slachtoffer maken bijv.
Ik ben zelf wel pro-assad, omdat het alternatief het alleen nog maar erger gaat maken. Alleen doen alsof Assad een heilig boontje is is natuurlijk onzin.
Dus zullen ze niet de moeite nemen een school te bombarderen tenzij dat een belangrijk doelwit was. http://www.liveleak.com/view?i=33d_1377842915quote:2: De rebellen hebben ook niet enorm veel vliegtuigen tot hun beschikking.
En dat tweede klopt.
Dus kunnen ze niet inzetten worden.quote:3: Dus?
Dit dus. Hij wist al van te voren dat als hij dat zou gebruiken hij het hele Westen over zich heen zou krijgen. En het lijkt mij geen domme man. Hij heeft ook nog in Londen gestudeerd dus hij weet hoe het Westen werkt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:09 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Ik vraag me alleen af: waarom zou Assad gifgas gebruiken? Hij was vr de oorlog al geen populaire leider bij het westen, hij raakt slechts onschuldige burgers, hij werkt de rebellen alleen maar in de hand...
Ik betwijfel of hij echt verantwoordelijk is hiervoor.
Ze hebben een basis in Syri dus ze zullen waarschijnlijk er meer liggen om te kijken of er per ongeluk expres niet een raket uit de richting vliegt richting hun basis.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rusland heeft die vloot er vast niet voor niets staan.
Ja , misschien is het er nu om de VS een beetje bang te maken. Maja, als de VS toch gaat aanvallen, en die vloot staat daar maar .......
http://rt.com/news/lavrov-syria-press-conference-003/quote:Russian Foreign Minister Sergei Lavrov has already made it clear that his country has "no plans to go to war with anyone".
Letterlijk zei Hollande dat dat alleen maar kan als de wereldgemeenschap een halt weet te brengen aan het geweld in Syrie, desnoods met geweld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:06 schreef Automatisch het volgende:
Frankrijk was gisteren toch nog heel erg tegen een aanval? Hollande heeft gezegd een politieke oplossing te willen zoeken.
Wat klopt er niet?
Dus eigelijk doen ze hetzelfde als het regeringsleger.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:13 schreef -jos- het volgende:
Hier een interessante reportage van de Syrische TV:
Ondertiteling aanzetten! (Vanaf minuut 7 begint het)
Een Syrische militair zegt dat de rebellen heel professioneel zijn en dat ze rebellen hebben opgepakt die hebben toegegeven in het buitenland, o.a. Turkije, opgeleid zijn in het gebruiken van landmijnen. Hij zegt dat de rebellen overal landmijnen plaatsen, wegen, auto's, gebouwen, ingangen en uitgangen etc. om zo te voorkomen dat het Syrische leger terrein wint.
Link?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:17 schreef Djibril het volgende:
Editor van defense analyse op BBC zegt dat er Russische training units in Syri zijn die militaire advies geven voor op de grond, denk aan terugtrekken van Assad uit Koerdische gebieden, en advies geven of zelfs de luchtdefensie besturen. Als het Westen aanvalt en er komen Russische adviseurs om dan kan en zal Rusland niet stil zitten volgens zijn bronnen.
Rusland heeft ook the deal of the century afgewezen van saudi arabia en het zal niet voorkomen dat Rusland een betere deal gaat krijgen volgens hem.
Interessant allemaal.
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:03 schreef SeLang het volgende:
Gisteren de hele middag + avond het Britse parlement gevolgd. Fantastische dag voor de democratie! Er is een einde gekomen aan het tijdperk dat een premier op eigen houtje oorlogen start.
oorlogsmisdadenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:32 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.
Was de UK de beschermheer van het verdrag van Genve dan?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:32 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Inderdaad, de UK is nu op het wereldvlak definitief uitgespeeld en stelt niets meer voor. (toekomstige) Oorlogsmisdadigers kunnen nu lachend met verdrag van Genve hun reet afvegen.
Als je dat laatste ongestraft laat dan volgt dat eerste vanzelf onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 11:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nog liever WO3 dan het gebruik van een gasbom ongestraft laten
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:13 schreef -jos- het volgende:
Hier een interessante reportage van de Syrische TV:
Ondertiteling aanzetten! (Vanaf minuut 7 begint het)
Een Syrische militair zegt dat de rebellen heel professioneel zijn en dat ze rebellen hebben opgepakt die hebben toegegeven in het buitenland, o.a. Turkije, opgeleid zijn in het gebruiken van landmijnen. Hij zegt dat de rebellen overal landmijnen plaatsen, wegen, auto's, gebouwen, ingangen en uitgangen etc. om zo te voorkomen dat het Syrische leger terrein wint.
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:40 schreef Peunage het volgende:
Ik heb het al eerder gezegd, maar ik denk dat er niks gaat gebeuren en dit conflict nog een tijdje door gaat.
Indrukwekkend hoor.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:43 schreef De_Coulance het volgende:
Ik vermoed dat de Russen met hun vuist op tafel hebben geslagen.
Rusland levert geen wapens om er direct geld aan te verdienen. Assad is hun bondgenoot.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.
Kijk, dit is pas een verstandige keuze. Je in een conflict neutraal opstellen maar wel aan partijen je wapens verkopen. Export gaat omhoog. Banen worden gecreerd. Op deze manier is Nederland groot geworden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat wordt daar nu een slagveld. Het beste wat we nu kunnen doen is, net als Rusland en China, zoveel mogelijk geld eraan te verdienen door (hoogwaardige) wapens aan de rebellen te verkopen.
Als Assad weg is wordt het gewoon een Egypte 2.0quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 12:57 schreef -jos- het volgende:
3 aug: Al Jazeera interview met de leider van de Syrian National Coalition:
Hij zegt o.a. dat het Free Syrian Army het grootste leger van de oppositie is.
15 aug: Islamist militants drive Free Syrian Army out of Raqqa
http://www.dailystar.com.(...)my-out-of-raqqa.ashx
20 aug: Syrian Coalition's Ghadbian: Free Syrian Army head not in control
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23766009
21 aug: Chemische aanval en gelijk internationale respons.
http://www.stripes.com/ne(...)to-long-war-1.237808
Het is dus niet zo dat er alleen oppositierebellen tegen het regime vechten, maar er zijn een heleboel verschillende rebellengroepen die ook tegen elkaar vechten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |