quote:Cameron verliest stemming Syrie
De Britse premier Cameron heeft een stemming over een militaire actie tegen Syrië verloren.285 Lagerhuisleden keuren ingrijpen af,272 zijn voor ingrijpen. Cameron belooft dat hij naar het parlement zal luisteren, al is hij dat niet verplicht.
Grootpraat, daarom staan ze allemaal in rijen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een israelisen mattie van mij zei dat mensen in israel helemaal niet bang doen en iets hebben van als er één raket vanuit syrië in israel terecht komt ze heel syrië platgooien.
maarja hij is maar een burger he, tot zover ik weet.
Ofcourse als dat gebeurd is het gelijk einde.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:52 schreef BaajGuardian het volgende:
een israelisen mattie van mij zei dat mensen in israel helemaal niet bang doen en iets hebben van als er één raket vanuit syrië in israel terecht komt ze heel syrië platgooien.
maarja hij is maar een burger he, tot zover ik weet.
niemand beweerd dat Israeli zielig isquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:55 schreef practics het volgende:
[..]
Ofcourse als dat gebeurd is het gelijk einde.![]()
Daarom is Israël ook niet zo zielig als sommigen in dit topic beweren.
Ik las in dit draadje ergens dat Assad ook niet onpopulair is/was in Syrië zelf. Heb daar verder geen bron voor opgezocht overigens.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:12 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Toch als je een ouder interview van die Assad erbij pakt, bijvoorbeeld:
Komt het niet over als een doorgedraaide idioot die gifgas over zijn eigen bevolking sproeit. Het zegt zelfs nog wat verstandige dingen.
Maar goed, het kan ook een façade zijn.
Er ontbreekt toch wel een pijl tussen Assad en de Lebanon Rebels ...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Het was eigenlijk een oogarts, tot zijn oudere broer een auto-ongeluk kreeg.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:12 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Toch als je een ouder interview van die Assad erbij pakt, bijvoorbeeld:
Komt het niet over als een doorgedraaide idioot die gifgas over zijn eigen bevolking sproeit. Het zegt zelfs nog wat verstandige dingen.
Maar goed, het kan ook een façade zijn.
Woonde en studeerde trouwens nog behoorlijk lang in Londen ook ... Waardoor die mens eigenlijk ook gewoon niet de "wereldvreemde dictator" kan zijn waarvoor hij wordt versleten. In feite moet dit een behoorlijk intelligente vent zijn die ook héél goed zou moeten weten hoe het Westen werkt ... Toen z'n vader overleed werd hij dan ook gezien als een "hervormer" ...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:21 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Het was eigenlijk een oogarts, tot zijn oudere broer een auto-ongeluk kreeg.
ach iemand in de media demoniseren doet het altijd goed.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:28 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Woonde en studeerde trouwens nog behoorlijk lang in Londen ook ... Waardoor die mens eigenlijk ook gewoon niet de "wereldvreemde dictator" kan zijn waarvoor hij wordt versleten. In feite moet dit een behoorlijk intelligente vent zijn die ook héél goed zou moeten weten hoe het Westen werkt ... Toen z'n vader overleed werd hij dan ook gezien als een "hervormer" ...
Obama kan nu niet echt meer terug he. Of hij gaat aanvallen, of doet dat niet. Maar dat zou heel slecht zijn voor zijn imago.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:53 schreef -jos- het volgende:
De media zitten al dagenlang uitspraken te verdraaien en op te hitsen om oorlog te voeren. Het gebeurd gewoon niet, niet binnen een paar dagen in elk geval. Obama wil echt niet de geschiedenis in gaan als nobelprijswinnaar van de vrede die in zijn eentje een oorlog gestart is.
[..]
"Een kwart zou de oorlog steunen als blijkt dat Assad inderdaad chemische wapens heeft gebruikt.""quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 00:47 schreef superworm het volgende:
96% burgers VS wil geen invasie Syrië
Een dikke minderheid!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Een kwart zou de oorlog steunen als blijkt dat Assad inderdaad chemische wapens heeft gebruikt.""
Ik vind een kwart nu niet echt weinig.
Dat wel, toont toch aan dat de bevolkings oorlogsmoe aan het worden is.quote:
Obama moet nu sowieso het rapport van de VN onderzoekers afwachten. Dat duurt nog zeker een halve week. Als er in het rapport van de VN staat dat het regime 100% of 99% zeker chemische wapens gebruikt heeft zal hij waarschijnlijk wel steun krijgen van andere westerse landen. Dan zou Obama dus kunnen beslissen om een snelle, korte luchtaanval uit te voeren op militaire doelen in Syrie. Dat is het maximaal haalbare volgens de militaire chefs.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Obama kan nu niet echt meer terug he. Of hij gaat aanvallen, of doet dat niet. Maar dat zou heel slecht zijn voor zijn imago.
Ze gaan dus wel degelijk aanvallen, daar ben ik vrij zeker van.
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:29 schreef -jos- het volgende:
[..]
Obama moet nu sowieso het rapport van de VN onderzoekers afwachten. Dat duurt nog zeker een halve week. Als er in het rapport van de VN staat dat het regime 100% of 99% zeker chemische wapens gebruikt heeft zal hij waarschijnlijk wel steun krijgen van andere westerse landen. Dan zou Obama dus kunnen beslissen om een snelle, korte luchtaanval uit te voeren op militaire doelen in Syrie. Dat is het maximaal haalbare volgens de militaire chefs.
Een echte grondoorlog zal er sowieso niet komen. Dat heeft Obama zelf ook gezegd, hij gaat geen troepen sturen.
Dit is echt een andere situatie dan bijvoorbeeld Irak en Libie. Rusland en Iran gaan zeer waarschijnlijk meevechten als er grondtroepen gestuurd gaan worden dus dat is voor Obama gewoon geen optie.
Het heeft alles met opties te maken. Een oorlog in het gehele Midden-Oosten is gewoon geen optie. Dus grondtroepen sturen is ook geen optie.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.
2: Obama kan wel zeggen dat hij troepen gaat sturen en dat er geen grondoorlog gaat komen, maar dat is natuurlijk een erg domme redenering. Als hij een luchtaanval gaat inzetten, dan gaat Syrie natuurlijk reageren en Assad beweerd dat Syrie alles gaat doen om zichzelf te verdedigen.
Met een beetje geluk (voor Syrie) helpen Rusland en China ook nog. Nou, op die manier komt er vanzelf een grondoorlog he. Of is Obama daadwerkelijk zo arrogant dat hij denkt dat Syrie niet gaat reageren op een luchtaanval?
3: Het heeft weinig met wel of geen optie te maken, zoals ik al in punt 2 uitleg.
Het is meer een logisch gevolg van ....
De bevolking tegen, een meerderheid van het Lagerhuis tegen, tsja Cameron, daar sta je dan .....quote:
Daar ben ik niet zo bang voor, want ook de Russen en de Chinezen zullen de rapporten willen en kunnen zien. Ik hoop alleen wel dat die rapporten zuiver zijn en niet naar een conclusie zijn toegeschreven.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik hoop dat wij die rapporten ook nog te zien krijgen. Anders zou het echt een lachertje wezen.
Nu is grondtroepensturen geen optie inderdaad. Maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:39 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het heeft alles met opties te maken. Een oorlog in het gehele Midden-Oosten is gewoon geen optie. Dus grondtroepen sturen is ook geen optie.
De legerleiding heeft de opties aan Obama voorgelegd en de meest aanvallende optie die hij heeft is een korte, snelle luchtaanval. Heb de bron ergens gepost in vorige delen van deze reeks.
Goed nieuws. Het parlement is onder enorme druk gezet maar hebben zich niet gek laten maken.quote:Speaking after the historic defeat, Prime Minister David Cameron said it was clear Parliament "does not want to see British military action" in Syria.
Heerlijkquote:Education Secretary Michael Gove shouted "disgrace, you're a disgrace" at Conservative and Liberal Democrat rebels after the defeat, an MP told Sky News.
The Scottish National Party's Westminster leader Angus Robertson said he watched on as Mr Gove had to be "persuaded to calm down" following the outburst.
quote:
Syrië heeft enkel verdedigingsmiddelen tot haar beschikking. Een directe reactie op luchtbombardementen is niet alleen onmogelijk voor Syrië, maar ook (politiek) zelfmoord. Incasseren is de enige optie die Syriërs rust.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 01:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nu is grondtroepensturen geen optie inderdaad. Maar daar gaat het niet om.
Syrie gaat hoe dan ook reageren op een luchtaanval van de VS. En dat gaat dan zo over en weer he.
Als dan Rusland en China Syrie gaan helpen, dan moet de VS wel met grondtroepen komen.
En een derde wereld oorlog zit dan ook redelijk dicht in de buurt.
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Zo heet hij dus, ik was het live aan het volgen en vroeg me al af wie het wasquote:
1: Hoezo? De kamikazi piloten staan al klaar volgens assad.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:12 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Syrië heeft enkel verdedigingsmiddelen tot haar beschikking. Een directe reactie op luchtbombardementen is niet alleen onmogelijk voor Syrië, maar ook (politiek) zelfmoord. Incasseren is de enige optie die Syriërs rust.
Hoe weet je dat nu?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Problably you'll be right...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Rusland, de roestige beer en China gaan hun vingers echt niet branden aan dit conflict. Ik lees dat hier regelmatig, maar dat gebeurt gewoon niet.
Geopolitiek spelletje, meer niet.
Ik doelde meer op het raken van het Amerikaanse vasteland. Plus, Syrische kamikazepiloten zijn geen partij voor Amerikaanse AA. Syrische beste vliegtuigen, MiG-29's stammen uit de jaren '70. Zelfs een geüpgrade versie van de MiG-29, MiG-35 heeft nauwelijks radarverhullendemaatregelen (STEALTH). En dus is het niet meer dan een 20-ton zware mikschijf voor CIWS en de Patriots.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 04:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Hoezo? De kamikazi piloten staan al klaar volgens assad.
Dat kan bluf zijn hoor. Maar zeggen dat Syrie alleen verdedigingsmiddelen tot haar beschikking heeft is niet helemaal waar.
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.quote:Daarbij, vergeet Rusland en China niet.
De Amerikaanse overheid heeft dan een aanleiding om Amerika in de zoveelste all-out war te storten. En waarschijnlijk neemt Amerika Iran dan ook gelijk mij.quote:2: En hoezo zelfmoord?
Video report: http://www.bbc.co.uk/news/world-23892594quote:Syria crisis: Incendiary bomb victims 'like the walking dead'
29 August 2013 Last updated at 21:43 GMT
A BBC team inside Syria filming for Panorama has witnessed the aftermath of a fresh horrific incident - an incendiary bomb dropped onto a school playground in the north of the country - which has left scores of children with napalm-like burns over their bodies.
Eyewitnesses describe a fighter jet dropping the device, a low explosion, followed by columns of fire and smoke.
Ian Pannell and cameraman Darren Conway's report contains images viewers may find extremely distressing.
Mooi toch.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 05:27 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het raken van het Amerikaanse vasteland. Plus, Syrische kamikazepiloten zijn geen partij voor Amerikaanse AA. Syrische beste vliegtuigen, MiG-29's stammen uit de jaren '70. Zelfs een geüpgrade versie van de MiG-29, MiG-35 heeft nauwelijks radarverhullendemaatregelen (STEALTH). En dus is het niet meer dan een 20-ton zware mikschijf voor CIWS en de Patriots.
[..]
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.
[..]
De Amerikaanse overheid heeft dan een aanleiding om Amerika in de zoveelste all-out war te storten. En waarschijnlijk neemt Amerika Iran dan ook gelijk mij.
De schulden van de VS zijn sinds 9/11 al verdrievoudigd. In zijn stoutste dromen had zelfs Bin Laden dat nooit verwacht. De VS kunnen zich financieel zich niet nog eens een oorlog veroorloven.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 03:23 schreef Terminator2000bc het volgende:
[..]
Een directe oorlogsverklaring is dan ook niet meer van deze tijd. Je kunt wel meer subversieve activiteiten richting Amerika verwachten van Rusland en China zal op den duur de banden met haar doorgedraaide schuldenaar ook willen afkappen. De spanning loopt in ieder geval steeds verder op.
Er komt vooralsnog ook geen oorlog. Een eventuele actie zal zich alleen beperken tot het bombarderen van strategische doelen. That's all.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 07:46 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De schulden van de VS zijn sinds 9/11 al verdrievoudigd. In zijn stoutste dromen had zelfs Bin Laden dat nooit verwacht. De VS kunnen zich financieel zich niet nog eens een oorlog veroorloven.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.htmlquote:Congres VS ingelicht over Syrië
Topambtenaren van de Amerikaanse president Barack Obama hebben de leden van het Congres donderdag telefonisch ingelicht over de informatie van de inlichtingendienst.
De inlichtingendienst zou bewijzen hebben dat de Syrische president Bashar al-Assad chemische wapens heeft gebruikt.
De topambtenaren haalden meerdere bewijzen aan zoals onderschepte communicatie tussen hoge Syrische functionarissen. Ze vertelden ook dat er kort voor de aanval bij Damascus militairen werden verplaatst wat aan zou geven dat er ''iets groots zoals een chemische aanval'' zou gebeuren.
Volgens de topambtenaren lijdt het geen enkele twijfel dat de Syrische regering verantwoordelijk is voor de gifgasaanval vorige week in Damascus.
March 2003 ?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:12 schreef -jos- het volgende:
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
quote:
http://worldnews.nbcnews.(...)ed-syria-for-decadesquote:Who are the Assads? Inside the family that has ruled Syria for decades
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97T04G20130830quote:U.S. still aims to act with allies on Syria: Hagel
(Reuters) - The United States will continue to seek out an international coalition to act together on Syria, U.S. Defense Secretary Chuck Hagel said on Friday, after Britain's parliament rejected military action.
"It is the goal of President (Barack) Obama and our government ... whatever decision is taken, that it be an international collaboration and effort," Hagel said during a trip to the Philippines, adding that the United States would continue to consult with Britain.
Is gewoon correct Engels hoor.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
http://worldnews.nbcnews.(...)ed-syria-for-decades
'has ruled' mooi hoe ze over verleden tijd spreken
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97T04G20130830
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:12 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.html
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
[ afbeelding ]
tja, risico van het vakquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:57 schreef -jos- het volgende:
Tot dusverre zijn meer dan 100 journalisten gedood in Syrië aldus reporters zonder grenzen.
http://www.spiegel.de/kul(...)toetet-a-919358.html
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:03 schreef SeLang het volgende:
Gisteren de hele middag + avond het Britse parlement gevolgd. Fantastische dag voor de democratie! Er is een einde gekomen aan het tijdperk dat een premier op eigen houtje oorlogen start.
Term democratie is ook inhoudsloos these days, iedereen vult zijn eigen democratie maar in.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53Niet voor zwakke magen: Assads luchtmacht dropt napalm op school http://t.co/Is5cPmrbiZ Mag allemaal. reageer retweet
Kende hem niet totnutoe maar respectquote:
Nee joh, dat was Assad niet! Dat waren de rebellen......quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:15 schreef Jor_Dii het volgende:
twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53Niet voor zwakke magen: Assads luchtmacht dropt napalm op school http://t.co/Is5cPmrbiZ Mag allemaal. reageer retweet
George Galloway is niets meer dan een puppet van Iran, werkt o.a. voor press TV (Iraanse zender), verdedigd Iran en haar agenda, verdedigd hezbollah en haar agenda. Dus laat je niet gek maken door zijn romige woordjes.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Kende hem niet totnutoe maar respect
nou nou wat een schokkende beeldenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:15 schreef Jor_Dii het volgende:
twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 30-08-2013 om 09:09:53Niet voor zwakke magen: Assads luchtmacht dropt napalm op school http://t.co/Is5cPmrbiZ Mag allemaal. reageer retweet
Je doet je username eer aan, als je dit geen schokkende beelden vind. Echt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
Het is een voorlopig besluit:quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:09 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja inderdaad, een grote dag voor de democratie.
je ziet wat mensen waar wat vellen aan hangen, geen bloed/gore/afgerukte ledematen of ietsquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:24 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Je doet je username eer aan, als je dit geen schokkende beelden vind. Echt.
Makkelijk kletsen zo uit je stoel.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:25 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
je ziet wat mensen waar wat vellen aan hangen, geen bloed/gore/afgerukte ledematen of iets
dit soort beelden zie je zowat dagelijks op het nieuws
tuurlijk, ga jij daarnaartoe om die mensen te helpen? ze zoeken nog kannonenvoer hulptroepenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:26 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Makkelijk kletsen zo uit je stoel.
JEEEETJE aanvallen NU! Er staat een Very Suspicous Vehicle op de foto!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 08:12 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ingelicht-syrie.html
Een congreslid heeft nu ook een satellietfoto van de verhoogde activiteit gelekt:
[ afbeelding ]
Ben jij nou zo'n autist waar ze het hier vaak over hebben? Als jij deze gebeurtenissen normaal vind, niet zo erg, ach, zie je zo vaak?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:28 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
tuurlijk, ga jij daarnaartoe om die mensen te helpen? ze zoeken nog kannonenvoer hulptroepen
Nou omdat chemische wapens default veel colleteral murder plegen, een kogel is gericht op een soldaat en een bom in principe ook. Een chemisch wapen moord een wijk uit en al het leven daarin.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:03 schreef Chadi het volgende:
Gelul van de VS . Zij leggen mensen bij de honderden om en gaan zich nu beklagen omdat ze een reden zoeken voor regime change.
Niet dat ik dat ook niet wil maar ik vind ze hypocriet. Je mag ze met kogels en bommen doden maar niet met chemische wapens. Waarom niet?
Oh en dat bewijs bullshit dat ze hebben. Niemand die er nog in trapt na al die leugens de afgelopen honderd jaar.
En van de minister moest men daar niet al te erg naar kijken maar naar de feiten.
Feit is dat je de VS en hun informatie niet kan vertrouwen.
Whooo, like himquote:
Ja groot gelijk !quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:31 schreef DeToffifee het volgende:
Ben jij nou zo'n autist waar ze het hier vaak over hebben? Als jij deze gebeurtenissen normaal vind, niet zo erg, ach, zie je zo vaak?
Ben blij dat de meeste mensen deze gebeurtenissen niet normaal vinden.
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:33 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou omdat chemische wapens default veel colleteral murder plegen, een kogel is gericht op een soldaat en een bom in principe ook. Een chemisch wapen moord een wijk uit en al het leven daarin.
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:38 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:40 schreef b4kl4p het volgende:
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Precies.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
Nee, want:quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:52 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Nee, want:
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. (Wikipedia)
En daar gaat het nou juist om.
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:59 schreef DeToffifee het volgende:
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.
quote:
Ik ben er in ieder geval voor dat die installaties uitgeschakeld worden ja.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...
Hmm, dat zou nog zomaar kunnen ook.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
oftewel nog een goede reden om Syrië NIET aan te vallenquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
Het accent en de bazige kledingstijl versterken het effect.quote:
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:12 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.
quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Meneer de generaal IPA35,quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:19 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Meneer de generaal IPA35,
Russische tanks rukken op vanuit Duitsland richting onze oost-grens, we kunnen een mijnenveld aanleggen of een batallion grenadiers sturen.
Voor het mijnenveld zou het goed kunnen dat u over een aantal jaren de strop krijgt, voor de grenadiers niets. Het resultaat zal hetzelfde blijven.
Kiest u maar.
Dat doet er wel toe.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:40 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Het maakt het allemaal gewoon weer een tandje erger dan de normale bom. Hoewel die natuurlijk ook afschuwelijk zijn.
Hoi Assad!quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.
'History will absolve me.'
En die heb je nodig voor een effectief mijnenveld. Die leg je er tussen om mijnenruimers het leven zuur te maken.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 10:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |