NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:33 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Nou omdat chemische wapens default veel colleteral murder plegen, een kogel is gericht op een soldaat en een bom in principe ook. Een chemisch wapen moord een wijk uit en al het leven daarin.
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.quote:
[..]
Een bom maakt genoeg collateral damage. Dat zie je dagelijks. bij elkaar opgeteld meer dan deze gas aanval.
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Het maakt het allemaal gewoon weer een tandje erger dan de normale bom. Hoewel die natuurlijk ook afschuwelijk zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.quote:
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Precies.quote:
[..]
nou nou wat een schokkende beelden
leuk ook hoe een aantal slachtoffers in een kamertje gezet worden zodat ze kunnen poseren ipv ze van hulp te voorzien
De regering heeft haar vliegtuigen reeds in versterkte shelters gezet.
Daarbij is het Noorden voor nu een verloren zaak. Het beperkt aantal toestellen wordt gebruikt voor vuursteun aan de landmacht, niet om scholen te beschieten in gebied reeds lang in handen van rebellen. En napalm? Dat hebben ze nog nooit gebruikt naar mijn weten...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Nee, want:quote:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. (Wikipedia)
En daar gaat het nou juist om.
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.quote:
[..]
Nee, want:
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag. (Wikipedia)
En daar gaat het nou juist om.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.quote:
[..]
Ik heb jou anders nog niet weten zeggen dat er moet onderzocht worden wie dit gifgas geproduceerd en/of geleverd heeft aan Syrie.
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...quote:
Huh? Ik wacht op de uitslagen van het VN onderzoeksteam. Net als de rest van de wereld.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Ik ben er in ieder geval voor dat die installaties uitgeschakeld worden ja.quote:
[..]
Maw je wacht op bevestiging dat de raketten mogen afgevuurd worden op de gebruiker ...
Hmm, dat zou nog zomaar kunnen ook.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 09:53 schreef SeLang het volgende:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
oftewel nog een goede reden om Syrië NIET aan te vallenquote:
Er kwam gisteren een interessante theorie voorbij waarom Assad die chemische aanval zou hebben gepleegd:
In Iran zijn net presidentsverkiezingen geweest waar een gematigde president is gekozen die toenadering tot het westen zoekt. Dit is een nachtmerrie voor Assad want die raakt daardoor verder geïsoleerd. Door een westerse aanval op Syrië uit te lokken wordt het echter voor Iran onmogelijk om toenadering tot het westen te zoeken. Verder weet Assad dat het westen bij een aanval toch niet "all-in" gaat dus de schade zal voor hem beperkt zijn. Met andere woorden, een beperkte westerse aanval versterkt zijn positie.
Het is maar een theorie, maar eigenlijk best denkbaar...
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Feit is dat er op een week tijd zowel gifgas gebruikt wordt als zogezegde napalm
Er wordt blijkbaar veel moeite gedaan om "iets" uit te lokken.
Er wordt blijkbaar veel moeite gedaan om "iets" uit te lokken.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het accent en de bazige kledingstijl versterken het effect.quote:
Op
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.quote:
[..]
Strijdgassen zijn nooit de norm geweest en zullen dat ook nooit worden.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.quote:
[..]
Omdat daar afspraken over zijn gemaakt.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Meneer de generaal IPA35,quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Russische tanks rukken op vanuit Duitsland richting onze oost-grens, we kunnen een mijnenveld aanleggen of een batallion grenadiers sturen.
Voor het mijnenveld zou het goed kunnen dat u over een aantal jaren de strop krijgt, voor de grenadiers niets. Het resultaat zal hetzelfde zijn.
Kiest u maar.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.quote:
[..]
Dat zijn diezelfde huilebalken die vinden dat je geen mijnenveld mag leggen.
Dus moet je de tanks maar lekker door laten stoten naar je hoofdstad zeker? Flikker toch op.
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.quote:
[..]
Meneer de generaal IPA35,
Russische tanks rukken op vanuit Duitsland richting onze oost-grens, we kunnen een mijnenveld aanleggen of een batallion grenadiers sturen.
Voor het mijnenveld zou het goed kunnen dat u over een aantal jaren de strop krijgt, voor de grenadiers niets. Het resultaat zal hetzelfde blijven.
Kiest u maar.
'History will absolve me.'
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat doet er wel toe.quote:
[..]
Een bom zou in theorie te sturen moeten zijn. Dat dit in de praktijk veel slachtoffers maakt doet er niet toe. Een chemisch wapen moord gewoon al het leven uit. Dus of je nou een konijn of mens bent, je gaat eraan.
Plus dat als chemische oorlogsvoering de norm gaat worden, en men veel research in chemotroep gaat stoppen. Er echt dingen gaan gebeuren zoals chemische selectie van rassen etc.
Het maakt het allemaal gewoon weer een tandje erger dan de normale bom. Hoewel die natuurlijk ook afschuwelijk zijn.
Hoi Assad!quote:
[..]
Ik zou mijn land zo effectief mogelijk verdedigen al moest ik Moskou ik een zwarte krater veranderen.
'History will absolve me.'
Wie dit leest is een lezer van dit.
En die heb je nodig voor een effectief mijnenveld. Die leg je er tussen om mijnenruimers het leven zuur te maken.quote:
[..]
Het Ottawa-verdrag hebben de Amerikanen dan weer niet ondertekend. Gaat trouwens alleen over AP mijnen.
Zelfde verhaal met clustermunitie. Groenlinks huiliehuilie maar het is gewoon een effectief wapen tegen infanterie en lichte voertuigen. En bovendien zijn er al lang varianten beschikbaar met een dud-rate van 0% (iit unitaire bommen). Maar ook dat mag niet, om wat voor nonsens reden dan ook.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
