Z'n vrouw heeft dunne armpjes.quote:
Nee.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:15 schreef Polyfemos het volgende:
Hoe zit het nou met die pact tussen Iran en Syrie? Is dat net zoals bij de navo een verplichte reactie als een bondgenoot wordt aangevallen? Lijkt me dan wel gezellig worden daar
Een aanval op Serie is een aanval op Iranquote:Op maandag 26 augustus 2013 21:15 schreef Polyfemos het volgende:
Hoe zit het nou met die pact tussen Iran en Syrie? Is dat net zoals bij de navo een verplichte reactie als een bondgenoot wordt aangevallen? Lijkt me dan wel gezellig worden daar
Goed punt. Vergeet ook niet hoe de Russen zullen reageren. Dit kan erg lelijk worden allemaal.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:15 schreef Polyfemos het volgende:
Hoe zit het nou met die pact tussen Iran en Syrie? Is dat net zoals bij de navo een verplichte reactie als een bondgenoot wordt aangevallen? Lijkt me dan wel gezellig worden daar
Ik denk het niet. Bovendien, hoe wou Iran helpen. Het heeft wel wat soldaten in Syri maar hoe wou de rest in Syri komen. Via Turkije of Irak zal wel niet toegelaten worden, net zoals het Suez.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:15 schreef Polyfemos het volgende:
Hoe zit het nou met die pact tussen Iran en Syrie? Is dat net zoals bij de navo een verplichte reactie als een bondgenoot wordt aangevallen? Lijkt me dan wel gezellig worden daar
quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een aanval op Syrie is een aanval op Iran
En China niet te vergetenquote:Op maandag 26 augustus 2013 21:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Goed punt. Vergeet ook niet hoe de Russen zullen reageren. Dit kan erg lelijk worden allemaal.
quote:Syrian bishop warns intervention could spark 'world war'
A Syrian Chaldean Catholic bishop on Monday warned that an armed intervention in Syria could unleash a "world war", while the Vatican's official newspaper called for more "prudence" from Western powers.
"If there is an armed intervention, that would mean, I believe, a world war. That risk has returned," Monsignor Antoine Audo of Aleppo told Vatican radio.
Read more: http://voiceofrussia.com/(...)park-world-war-1697/
Waar heb je het in godsnaam over man..quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
In principe geef ik Kerry wel gelijk. Eerst zei Syri dat er geen aanval was en dat de rebellen logen. Toen de beelden van de massale doden naar buiten kwamen zei Syri dat het geen chemische aanval was. En pas nadat Rusland zei dat de rebellen het hadden gedaan gaf Syri toe dat er een chemische aanval had plaatsgevonden met de vinger naar de rebellen. Vervolgens gingen ze de locatie bombarderen en het VN-team hinderen. Is gewoon verdacht.
Probleem is alleen dat de intel van de VS niet echt meer te vertrouwen is(Irak enzo)dus ik wacht liever de conclusie van het VN-team af.
quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:27 schreef Bombshell het volgende:
De arabisch landen moeten zelf ingrijpen. Het westen kan het hier niet goed doen.
Mee eens. Maar helaas, US heeft het besluit al genomen. Gaat een grote bende worden.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:30 schreef sp3c het volgende:
niemand moet hier ingrijpen
laat ze het zelf uitvechten en zodra ze er klaar mee zijn stuur je een VN vredesmacht om de brokken op te ruimen
meer moet je hier echt niet willen doen
Sarah Palinquote:
over de zwembroek in je fotoboek, die heb ik ookquote:Op maandag 26 augustus 2013 21:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over man..
Nee ze weten ten eerste niet wie het heeft gedaan maar ze weten iig wel wie het heeft gedaan, ze hebben daar geen bewijs voor maar het is mogelijk dus is het bewezen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:36 schreef Straatklinker het volgende:
Volgens de woordvoerder van de VS regering mogen we er dus vanuit gaan dat, afgezien van verder onderzoek, we er wel vanuit mogen gaan dat iig de rebellen niet de capaciteit/mogelijkheid heeft om zo'n gas aanval uit te voeren.
Ja, en volgens een onafhankelijk onderzoek van de VN hebben de rebellen wel chemische wapens, o.a. sarin gas.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:36 schreef Straatklinker het volgende:
Volgens de woordvoerder van de VS regering mogen we er dus vanuit gaan dat, afgezien van verder onderzoek, we er wel vanuit mogen gaan dat iig de rebellen niet de capaciteit/mogelijkheid heeft om zo'n gas aanval uit te voeren.
Nee, die hebben ze niet, misschien wel (sarin) gas maar geen bijbehorende wapens.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:38 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja, en volgens een onafhankelijk onderzoek van de VN hebben de rebellen wel chemische wapens, o.a. sarin gas.
Ik denk dat ze doelen op de hoeveelheid en de mogelijkheid ze effectief in te zetten.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:38 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ja, en volgens een onafhankelijk onderzoek van de VN hebben de rebellen wel chemische wapens, o.a. sarin gas.
ehm juist?quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee ze weten ten eerste niet wie het heeft gedaan maar ze weten iig wel wie het heeft gedaan, ze hebben daar geen bewijs voor maar het is mogelijk dus is het bewezen.
Nee joh. Ik was alleen geschokt hoeveel je lijkt op 'n klasgenoot van me.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:40 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Heb je jezelf gevoeld bij het bekijken van mijn foto met zwembroek?
weet ik, was een opluchting. Maar dan kun je nog wel op 'm lijken.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:45 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik ben 30 dus geen klasgenoot.
twitter:ZeddRebel twitterde op maandag 26-08-2013 om 17:22:13Germany, France, Turkey, Canada...four major NATO powers that DIDN'T support Iraq invasion. Significant if they support Syria action. reageer retweet
http://www.theguardian.co(...)-damascus?CMP=twt_guquote:Warplanes and military transporters have begun arriving at Britain's Akrotiri airbase on Cyprus, less than 100 miles from the Syrian coast, in a sign of increasing preparations for a military strike against the Assad regime in Syria.
Two commercial pilots who regularly fly from Larnaca on Monday told the Guardian that they had seen C-130 transport planes from their cockpit windows as well as small formations of fighter jets on their radar screens, which they believe had flown from Europe.
Ik denk niet dat wie dan ook hier iets goed kan doen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:27 schreef Bombshell het volgende:
De arabisch landen moeten zelf ingrijpen. Het westen kan het hier niet goed doen.
als het allemaal direct moet beginnen dan zal het zich wel gaan beperken tot bombardementenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:03 schreef sonnyspek het volgende:
Ik snap het niet helemaal meer. Wordt het nou een interventie of alleen een paar bombardenten?
net zoals het begon in irak,bommen op bagdadquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het allemaal direct moet beginnen dan zal het zich wel gaan beperken tot bombardementen
troepenschepen enzo zijn er niet binnen een maand
nee dat begon met een troepenopbouw van een half jaar ofzoquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:06 schreef Kutjelik het volgende:
[..]
net zoals het begon in irak,bommen op bagdad
Irak was niet met volledige instemming van de NAVO, Syri zou dat dus wel kunnen zijn.quote:
Eerst de SAM, dan de triple A, dan de vliegvelden en dan zien we wel verderquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het allemaal direct moet beginnen dan zal het zich wel gaan beperken tot bombardementen
troepenschepen enzo zijn er niet binnen een maand
was ook geen NAVO actiequote:Op maandag 26 augustus 2013 22:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Irak was niet met volledige instemming van de NAVO, Syri zou dat dus wel kunnen zijn.
ja en tegen de tijd dat de grondtroepen aangekleed zijn hebben de Russen ze al weer vervangenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:07 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Eerst de SAM, dan de triple A, dan de vliegvelden en dan zien we wel verder
tuurlijk kan dat, kan ook een EU actie worden, kan zelfs een VN actie wordenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat is mijn punt, Syri kan dus een NAVO actie worden.
oke! is ook alweer 11 jaar terug toch?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat begon met een troepenopbouw van een half jaar ofzo
zoiets jaquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:09 schreef Kutjelik het volgende:
[..]
oke! is ook alweer 11 jaar terug toch?
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, kan ook een EU actie worden, kan zelfs een VN actie worden
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.quote:who knows maar als het nu snel van de hak op de tak moet gebeuren dan lijkt het me waarschijnlijk dat het gewoon weer een unilaterale actie wordt
kan best in een iets andere samenstelling als de Irak oorlog, ik zie de significantie nog steeds niet tbh
Dit. Wat een puinhoop weer, je zou zeggen dat Amerika na het Irak/wmd debacle wel iets geleerd zou hebben, maar nee hoor. Assad is al schuldig en veroordeeld voor er ook maar een onderzoek is afgerond.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:38 schreef BaajGuardian het volgende:
Nee ze weten ten eerste niet wie het heeft gedaan maar ze weten iig wel wie het heeft gedaan, ze hebben daar geen bewijs voor maar het is mogelijk dus is het bewezen.
nee mij ook niet, maar het zou kunnenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.
het wordt pas interessant als alle bondgenoten met poppetjes beginnen te schuiven, zolang het om andermans militairen gaat zijn de bondgenoten meestal een stuk daadkrachtiger maar bij NATO ingrijpen zijn alle lidstaten verplicht troepen in te zettenquote:[..]
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
Lang niet alle bondgenoten zijn eensgezind voor hoor. Zelfs de VS zelf is niet eensgezind voor, de militaire top van de VS is verdeeld. Bovendien is er onder de westerse bevolking ZEER weinig steun voor militair ingrijpen in Syria. Ik verwacht dus ook niet dat het een echte oorlog gaat worden maar dat het een soort tussenoplossing word zoals het leveren van wapens en goederen aan de rebellen om de situatie in Syrie zo lang mogelijk te destabiliseren en zo het voltooien van de Iran-Iraq-Syrie-EU pijplijn zo lang mogelijk uit te stellen. Die pijplijn is ook de reden waarom Qatar de grootste voorstander van ingrijpen in Syrie is.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
VN actie lijkt me niet waarschijnlijk met Rusland en China.
[..]
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
Onder alle bondgenoten versta je dan Amerika en haar West-Europese knechtjes? Wanneer is bijvoorbeeld een Engeland voor het laatst tegen iets van Amerika geweest? Als China en Rusland zich ook bij dat blok aansloten, dan heb je een eensgezinde wereld, dan kan je ervan uitgaan dat optreden inderdaad gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:13 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik vind het toch opmerkelijk dat alle bondgenoten zo eensgezind voor zijn. Dat heb ik bij Irak en zelfs Libi niet gezien.
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syriaquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
we zijnheel dicht bij het gebruik van kernwapens
Jaja, poepoe? Denk je dat iemand all-in wil gaan voor Syriequote:Op maandag 26 augustus 2013 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
we zijnheel dicht bij het gebruik van kernwapens
Misschien dat Israel in de chaos even snel richting Iran vliegt.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:24 schreef sp3c het volgende:
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
Want jij denkt dat het alleen om syrie blijft gaan?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
Nee hoor. Nobody gives a fuck. Halve NATO pleurt wat strategische plekken van Assad en co. plat (en misschien als ze toch bezig zijn wat Hezbollah dingetjes) en de rest van de wereld houdt zich gewoon koest. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie. De rest is van minder belang of is (semi) aan de zijde van de VS en co.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:25 schreef Masyl het volgende:
Dat gaat gigantisch uit de hand lopen als de VS dit gaat doorzetten.
zou wel episch zijnquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:25 schreef Northside het volgende:
[..]
Misschien dat Israel in de chaos even snel richting Iran vliegt.Verder zie ik qua kernwapens ook echt niets gebeuren?
jaquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:26 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Want jij denkt dat het alleen om syrie blijft gaan?
Niemand gaat een WW 1 beginnen om frans ferdinandquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
niemand gaat een kernoorlog starten om fucking Syria
ja want daar gingen die oorlogen om iddquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:28 schreef Djibril het volgende:
[..]
Niemand gaat een WW 1 beginnen om frans ferdinand
Niemand gaat een WW2 beginnen om fucking Polen
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:26 schreef Fides het volgende:
[..]
Nee hoor. Nobody gives a fuck. Halve NATO pleurt wat strategische plekken van Assad en co. plat (en misschien als ze toch bezig zijn wat Hezbollah dingetjes) en de rest van de wereld houdt zich gewoon koest. China is de druk met geld verdienen. Iran zal eieren voor zijn geld kiezen. Israel lacht zich ondertussen even suf (en zal ontussen wel weer buiten het zicht van de pers even huishouden in Gaza of op de Jordaanoever). Rusland vindt het jammer maar wil geen escalatie.
Precies, wanneer dit een eensgezinde NAVO-actie wordt, kan dit nog wel een grotere en langere interventie worden dan gedacht.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee mij ook niet, maar het zou kunnen
[..]
het wordt pas interessant als alle bondgenoten met poppetjes beginnen te schuiven, zolang het om andermans militairen gaat zijn de bondgenoten meestal een stuk daadkrachtiger maar bij NATO ingrijpen zijn alle lidstaten verplicht troepen in te zetten
al zullen de meesten het wel weer houden bij veldhospitaals en staffuncties
misschien stuurt Nederland een paar F16's die zich niet mogen verdedigen
Dat is afwachten. Hoe weet je dat de militaire top van de VS verdeeld is?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:18 schreef -jos- het volgende:
[..]
Lang niet alle bondgenoten zijn eensgezind voor hoor. Zelfs de VS zelf is niet eensgezind voor, de militaire top van de VS is verdeeld. Bovendien is er onder de westerse bevolking ZEER weinig steun voor militair ingrijpen in Syria. Ik verwacht dus ook niet dat het een echte oorlog gaat worden maar dat het een soort tussenoplossing word zoals het leveren van wapens en goederen aan de rebellen om de situatie in Syrie zo lang mogelijk te destabiliseren en zo het voltooien van de Iran-Iraq-Syrie-EU pijplijn zo lang mogelijk uit te stellen. Die pijplijn is ook de reden waarom Qatar de grootste voorstander van ingrijpen in Syrie is.
De aangesloten NAVO-landen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:19 schreef Northside het volgende:
[..]
Onder alle bondgenoten versta je dan Amerika en haar West-Europese knechtjes?
Geen idee. Maar Duitsland, Frankrijk, Turkije, Scandinavische landen en Canada wel een aantal maal.quote:Wanneer is bijvoorbeeld een Engeland voor het laatst tegen iets van Amerika geweest?
Dat was mijn punt niet.quote:Als China en Rusland zich ook bij dat blok aansloten, dan heb je een eensgezinde wereld, dan kan je ervan uitgaan dat optreden inderdaad gerechtvaardigd is.
Owja, dat heeft zinquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef Masyl het volgende:
[..]
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen.
Ja vastquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:28 schreef -jos- het volgende:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
veel langerquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Precies, wanneer dit een eensgezinde NAVO-actie wordt, kan dit nog wel een grotere en langere interventie worden dan gedacht.
Rusland krijgt wel een nieuw speeltje als vergoeding.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:28 schreef -jos- het volgende:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
Ja want dit gaat echt om fucking Syri of dictator Assad.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want daar gingen die oorlogen om idd
dat ene vliegdekschip is allang weer thuisquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:28 schreef -jos- het volgende:
Misschien geen kernwapens, maar dit zou best wel een soort WO III kunnen worden.
Als de VS met vliegtuigen en schepen in de Middelandse Zee aanvallende acties gaan uitvoeren kan Rusland moeilijk blijven toekijken met hun vliegtuigdekschepen die in hetzelfde gebied liggen.
http://www.zerohedge.com/(...)egin-arriving-cyprus
ja het gaat om fucking Syrie en nobody really caresquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:31 schreef Djibril het volgende:
[..]
Ja want dit gaat echt om fucking Syri of dictator Assad.
Schoonmaak middelen is heel wat anders dan die enorme bommen die afgeschoten worden. Zulke grote massavernietigingswapens hebben de rebellen echt niet.quote:Op maandag 26 augustus 2013 21:18 schreef Peunage het volgende:
Ik weet niet of deze al voorbij is gekomen.
Filmpje waar, volgens de beschrijving, op te zien is hoe de rebellen chemische middelen afschieten(die blauwe flessen die ze op de raketten hebben gelast).
Mwah, Syrie had al alle moeite met die een paar gekkies met houtje-touwtje wapens en technieken (zonder vliegtuigen, schepen, kruisraketten etc.). Als ze echt in de pan willen gehakt worden op meerdere fronten moeten ze vooral Israel (en bondgenoten) uitlokken.....quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:30 schreef Masyl het volgende:
[..]
Daardoor kan het wel makkelijk escaleren
Zal nog wel minimaal een week duren. Hopelijk wachten ze ook op de conclusie van de VN.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
veel langer
maar dat gaat niet vandaag of morgen besloten worden, die wieltjes draaien heeeeel langzaam
gewoon naar mijn werk de volgende dag, beetje fok!ken en als het toevallig weekend is drink ik een paar biertjes extraquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:32 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:32 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
volgens mij zijn die nu juist net niet aan het bezuinigen op defensiequote:Op maandag 26 augustus 2013 22:33 schreef IPA35 het volgende:
Rusland moet gewoon een paar Kilo's voor de kust leggen en een paar S-300 batterijen neerzetten.
http://www.globalresearch(...)d-over-syria/5333344quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat is afwachten. Hoe weet je dat de militaire top van de VS verdeeld is?
Syri is getekend door Frankrijk en ze willen andere lijnen nu trekken. Enige probleem is dat er nu andere kinderen mee willen tekenen en er is maar een potlood.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja het gaat om fucking Syrie en nobody really cares
Zie ook Vietnam Oorlogquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:25 schreef Masyl het volgende:
Dat gaat gigantisch uit de hand lopen als de VS dit gaat doorzetten.
nou op zich is het significant dat die 4 landen voor zijnquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zal nog wel minimaal een week duren. Hopelijk wachten ze ook op de conclusie van de VN.
maar is dus toch significant, wat jij vroeg
Doel je op deze?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:34 schreef Djibril het volgende:
[..]
Syri is getekend door Frankrijk en ze willen andere lijnen nu trekken. Enige probleem is dat er nu andere kinderen mee willen tekenen en er is maar een potlood.
Alleen nobodies weten dit niet omdat ze niet caren
En jij denkt echt dat het realistisch is dat Rusland soldaten in het MO dropt? Hebben ze dat ooit al gedaan?quote:
had wel een mooiere wereld geweestquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Doel je op deze?
The New Middle East
[ afbeelding ]
Iran zal dit als een prachtig excuus gebruikenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:24 schreef Fides het volgende:
[..]
Jaja, poepoe? Denk je dat iemand all-in wil gaan voor Syrie?
Wat is het probleem? Men wilt de Amerikanen buiten houden. Zet een infanteriebataljon in Damascus en twee batterijen S-300 erbij. Dan blijven ze echt wel weg.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:37 schreef Fides het volgende:
[..]
En jij denkt echt dat het realistisch is dat Rusland soldaten in het MO dropt? Hebben ze dat ooit al gedaan?
Datzelfde Iran dat net een gematigdere president heeft gekozen?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iran zal dit als een prachtig excuus gebruiken
En Israel die Syrie terug brengt naar de middel-eeuwen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef Masyl het volgende:
[..]
Ik zag net een of andere minister oid van Syrie die zei dat ze direct raketten op Israel gaan afvuren als ze worden aangevallen.
nee IRAN zal ook meedoen en Isral zal dit gaan gebruiken om de Iraanse kernreactors uit te schakelenquote:
Lol wat een kut map die nergens op slaat.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Doel je op deze?
The New Middle East
[ afbeelding ]
Ik kan je wel vertellen waarom de Turken staan te springen om mee te doen. Die hebben dan eindelijk een excuus om een leger het noorden van Syri in te sturen en daar de PKK harde klappen te geven.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:29 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Geen idee. Maar Duitsland, Frankrijk, Turkije, Scandinavische landen en Canada wel een aantal maal.
Iran heeft al heel veel soldaten in het leger van Assadquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:38 schreef Fides het volgende:
[..]
Datzelfde Iran dat net een gematigdere president heeft gekozen?
Lekker CNN kijkenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:32 schreef Captain_Ghost het volgende:
Wat gaan jullie dan doen, als VS en hun aantallen bondgenoten toch zonder VN mandaat Syrie aanvallen?..
Iran vernietigt dan de olievelden van Saoedistan en dan gaan wij hier in Europa economisch terug naar de steentijd.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee IRAN zal ook meedoen en Isral zal dit gaan gebruiken om de Iraanse kernreactors uit te schakelen
Hahahaha, ja, de Russen gaan vast tegen de Amerikanen vechten om Syri...quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:38 schreef IPA35 het volgende:
Wat is het probleem? Men wilt de Amerikanen buiten houden. Zet een infanteriebataljon in Damascus en twee batterijen S-300 erbij. Dan blijven ze echt wel weg.
Thanks. Maar dat is 17 april, dus voor de chemische aanval. Situatie kan nu dus veranderd zijn.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:34 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)d-over-syria/5333344
This disunity mirrored the recent disagreement that Chuck Hagel had with Obama’s Secretary of State, John Kerry, when both testified in front of Congress with nearly opposite versions of what was happening in Syria and how the U.S. should respond. Kerry was a cheerleader for intervention while Hagel — the military’s mouthpiece — advised caution.
Kerry voor oorlog, militaire top tegen. Zo is het nog steeds waarschijnlijk.
En meer recent:
White House spokesman Josh Earnest said Friday that Obama doesnt see any scenario where hed have to authorize putting American boots on the ground in Syria.
http://www.freep.com/arti(...)S-intervention-Syria
Nee want de Amerikanen doen niets dan.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Hahahaha, ja, de Russen gaan vast tegen de Amerikanen vechten om Syri...
Harde klappen die ze al zogenaamd 30 jaar geven en toch blijft PKK bestaanquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:39 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik kan je wel vertellen waarom de Turken staan te springen om mee te doen. Die hebben dan eindelijk een excuus om een leger het noorden van Syri in te sturen en daar de PKK harde klappen te geven.
Nee ik denk dat de russen buiten spel blijvenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:41 schreef Northside het volgende:
[..]
Hahahaha, ja, de Russen gaan vast tegen de Amerikanen vechten om Syri...
Natuurlijk wel. Die schieten gewoon hun kruisraketten op de Syrische doelen af, en Rusland staat erbij en kijkt ernaar. Dat weten alle partijen, dus daarom stuurt Rusland ook geen hardware, want zinloos.quote:
De Russen gaan dan ook geen escalatie riskeren, hun buitenlands beleid wordt immers niet bepaald door gekke Evangelisten en Joden met een apocalyptisch wereldbeeld.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee ik denk dat de russen buiten spel blijven
Iran zal ongetwijfeld meedoen ja maar dat doen ze in bijna elk islamitisch conflict sinds Bosniequote:Op maandag 26 augustus 2013 22:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee IRAN zal ook meedoen en Isral zal dit gaan gebruiken om de Iraanse kernreactors uit te schakelen
Lijkt me niet heel handig als je er net vrede mee hebt gesloten, hoewel Turkije wel zijn eigen redenen heeft inderdaad. Maar we zullen zien.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:39 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik kan je wel vertellen waarom de Turken staan te springen om mee te doen. Die hebben dan eindelijk een excuus om een leger het noorden van Syri in te sturen en daar de PKK harde klappen te geven.
En jij denk dat als Rusland de Amerikaanse vliegtuigen neerschiet dat het gaat escaleren?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:43 schreef Northside het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Die schieten gewoon hun kruisraketten op de Syrische doelen af, en Rusland staat erbij en kijkt ernaar. Dat weten alle partijen, dus daarom stuurt Rusland ook geen hardware, want zinloos.
Probleem is dat PKK juist over de grens sta en steeds nieuwe soldaatje naar turkije stuurt.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:42 schreef Djibril het volgende:
[..]
Harde klappen die ze al zogenaamd 30 jaar geven en toch blijft PKK bestaan![]()
Met dictator bashar hadden ze nog een bondgenoot aan die kant van de grens tegen pkk. Nu zijn het mocros die tegen pkk vechten aan die kant van de grens en die vormen geen match voor pkk
Nee, de PKK kan niet uitgeroeid worden in die berggebieden. Maar als de Turken het voor elkaar krijgen om een paar maanden een 'stabilisatiemacht' het noorden van Syri in te mogen sturen, dan krijgt de PKK een paar zware maandjes hoor.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:42 schreef Djibril het volgende:
Harde klappen die ze al zogenaamd 30 jaar geven en toch blijft PKK bestaan![]()
Met dictator bashar hadden ze nog een bondgenoot aan die kant van de grens tegen pkk. Nu zijn het mocros die tegen pkk vechten aan die kant van de grens en die vormen geen match voor pkk
Aaah we geven de schuld weer aan de Joden, omdat door hen Assad een dictator is en zijn bevolking al 40 jaar martelt en vermoord.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:43 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De Russen gaan dan ook geen escalatie riskeren, hun buitenlands beleid wordt immers niet bepaald door gekke Evangelisten en Joden met een apocalyptisch wereldbeeld.
Leg uit? Ik zie een kaart die voor een groter gedeelte de etnische/religieuze lijnen volgt. Of het realistisch is dat er afstand wordt gedaan van bepaalde gebieden is natuurlijk een andere vraag.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:39 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Lol wat een kut map die nergens op slaat.
Tayyipje is vriendjes met het Moslimsbroederschap. Die organisatie die de macht wilt grijpen in Syri als zijnde de gematigde factie. Net zoals ze de macht dachten te kunnen grijpen in Egypte en dat met succes hebben gedaan in Libi. Tunesi dacht ik ook maar weet ik zo niet zeker.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:44 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Lijkt me niet heel handig als je er net vrede mee hebt gesloten, hoewel Turkije wel zijn eigen redenen heeft inderdaad. Maar we zullen zien.
totdat er een raketje of een bom op Russisch ship of eenheid neervalt. Dan is er andere verhaal.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:45 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En jij denk dat als Rusland de Amerikaanse vliegtuigen neerschiet dat het gaat escaleren?
Echt niet. Dan is het even over en weer schieten rondom Syri en klaar.
op dit moment zijn de russen al blij als al het materiaal intact Polen haalt denk ikquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:46 schreef Bombshell het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Rusland en Amerika in oorlog raken. China al helemaal niet. Zo gek zijn ze nou ook weer niet. Dan staat de hele werled echt in brand.
Doen ze het wel dan zitten wij hier in Europa ook niet echt lekker. De russen zitten zo in duitsland en voor je het weet in het hier een enorm slachtveld :p
Zij bepalen het buitenlands beleid wat betreft het Midden-Oosten.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:45 schreef Djibril het volgende:
[..]
Aaah we geven de schuld weer aan de Joden, omdat door hen Assad een dictator is en zijn bevolking al 40 jaar martelt en vermoord.
Wel bij Groningenquote:Op maandag 26 augustus 2013 22:46 schreef F.Begbie het volgende:
Zitten er aardgassen/olie in de grond?
In april was de situatie vrijwel hetzelfde, beschuldigingen van chemische aanval door het regime maar geen bewijs. Net zoals nu dus.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Thanks. Maar dat is 17 april, dus voor de chemische aanval. Situatie kan nu dus veranderd zijn.
Verder is dat globalresearch nou niet een bepaald goeie bron. Het is een traditionele anti-VS, anti-NAVO en 9/11 conspiracy site, nogal biased. Bovendien de oprichter een holocaustontkenner.
Tally ho!quote:
Meen je dat nou? Ik weet wel heel zeker dat als de Russen ook maar 1 Amerikaans vliegtuig uit de lucht halen ze vervolgens echt heel diep door het stof moeten om sancties te voorkomen.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:45 schreef IPA35 het volgende:
En jij denk dat als Rusland de Amerikaanse vliegtuigen neerschiet dat het gaat escaleren?
Echt niet. Dan is het even over en weer schieten rondom Syri en klaar.
Olie niet heel erg veel.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:46 schreef F.Begbie het volgende:
Zitten er aardgassen/olie in de grond?
Jij denkt dat de Syrische Koerden het pikken als welke "stabilisatiemacht" hun lang bevochten vrijheid gaat komen inperken? Geen Arabier, Turk of Nusra-neanderthaler gaat Noord-Syrie onder de hand kunnen krijgen hoor. De Syrische Koerden gaat hun nieuwe vrijheid echt niet meer uit handen geven. Turkije zal met de nieuwe situatie moeten dealen, de laatste berichten lijken dat ook duidelijk te maken. Ook Turkije beseft inmiddels dat het met de Syrische Koerden en hun politieke partijen moet gaan dealen omdat ze een grens gemeen hebben. De Turken hebben in Barzani, de Iraakse Koerd, een goede bemiddelaar. Barzani is close met Erdogan en het Turkse beleid en heeft Turkije nodig als buffer tegen Maliki in Irak. Dat loopt wel los uiteindelijk daar.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:45 schreef Northside het volgende:
[..]
Nee, de PKK kan niet uitgeroeid worden in die berggebieden. Maar als de Turken het voor elkaar krijgen om een paar maanden een 'stabilisatiemacht' het noorden van Syri in te mogen sturen, dan krijgt de PKK een paar zware maandjes hoor.
Dus Israls buitenlandse beleid is een goede reden voor de Assad familie om 40 jaar mensen te onderdrukken en martelen? Koerden staatloos maken en ze behandelen als tweede rangs burgers? Massaslachting in Qamishlo en Hama in het verleden? Corrupt zijn? Allemaal schuld van Isralische beleid?quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:47 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zij bepalen het buitenlands beleid wat betreft het Midden-Oosten.
Religieuze motieven spelen een grote rol.
Dat denk jij maar want Rusland is veel te machtig daarvoor.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:48 schreef Northside het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Ik weet wel heel zeker dat als de Russen ook maar 1 Amerikaans vliegtuig uit de lucht halen ze vervolgens echt heel diep door het stof moeten om sancties te voorkomen.
Moslimbroederschap heeft geen macht in Libi, partij is bijna 5 keer zo klein als de nummer 1. Ze hebben een half jaar terug wel een semi-coup geprobeerd, maar dat was een grote mislukking.quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Tayyipje is vriendjes met het Moslimsbroederschap. Die organisatie die de macht wilt grijpen in Syri als zijnde de gematigde factie. Net zoals ze de macht dachten te kunnen grijpen in Egypte en dat met succes hebben gedaan in Libi. Tunesi dacht ik ook maar weet ik zo niet zeker.
Ik heb het over het Amerikaans buitenlands beleid...quote:Op maandag 26 augustus 2013 22:50 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dus Israls buitenlandse beleid is een goede reden voor de Assad familie om 40 jaar mensen te onderdrukken en martelen? Koerden staatloos maken en ze behandelen als tweede rangs burgers? Massaslachting in Qamishlo en Hama in het verleden? Corrupt zijn? Allemaal schuld van Isralische beleid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |