De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar leg nou eens uit welke rekening, want ik zie maar geen antwoord op die vraag. Er IS geen rekening.
Dit dus.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar leg nou eens uit welke rekening, want ik zie maar geen antwoord op die vraag. Er IS geen rekening.
En die stuurt de moeder dan door naar haar zorgverzekeraar. Klaar.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
En mocht dat zo zijn dan stuurt moederlief de rekening gewoon weer door naar de zorgverzekering.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
En die wordt dan toch vergoed door de basisverzekering?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
Dan wacht je toch even lekker af of de verzekering betaalt toch?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
Tsja ik dacht even aan dit geval (niks aan de hand leek het) en mijn eigen ervaring. Maar klopt wat je zegt, ligt er natuurlijk aanquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hangt van de breuk af... Als je bv een openbot breuk hebt dan is het belangrijk om de arm stil te houden.... om verdere schade te voorkomen. Probeer dat maar eens bij een kind in een auto.
Als ze die al krijgt stuurt ze hem naar haar zorgverzekeraar die het vervolgens betaalt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
quote:Case: ongeluk op het schoolplein
Ongevallen op het schoolplein. U staat er waarschijnlijk niet elke dag bij stil, maar een ongeluk zit vaak in een klein hoekje. Dat ondervinden ook de ouders van een meisje dat ten val komt op het schoolplein.
Geen toezicht
Het meisje staat onderaan de glijbaan op het schoolplein wanneer een naar beneden glijdend kind tegen haar aan botst. Door de botsing valt het meisje met haar gezicht op de glijbaan. Een paar beschadigde tanden zijn het gevolg. De ouders van het meisje stellen de school aansprakelijk. Op het moment van de valpartij hield niemand toezicht bij de glijbaan. Dat vinden de ouders een kwalijke zaak. Zij vinden dat de basisschool toezicht had moeten houden om de kinderen te kunnen waarschuwen of om in te kunnen grijpen. Helemaal gezien de slechte weersomstandigheden van die dag: het vroor en het was spekglad.
Hoe denkt de rechter hierover?
Zorgplicht van de school
De rechter geeft aan dat een basisschool een bijzondere zorgplicht heeft ten aanzien van de gezondheid en veiligheid van de kinderen. De kinderen zijn namelijk aan de zorg van de school toevertrouwd. Maar de zorgplicht van de school kent ook grenzen. Een school hoeft niet op zo’n manier toezicht te houden dat zij elke onregelmatigheid op het schoolplein moet opmerken.
Het oordeel van de rechter
De vraag of de school haar zorgplicht niet goed heeft uitgevoerd, door geen toezicht te houden bij de glijbaan, beantwoordt de rechter dan ook ontkennend. Een glijbaan komt vaak voor op een schoolplein. Het is een speeltoestel waarvan kinderen vaak wel weten hoe ze het moeten gebruiken. De rechter gaat dan ook niet mee in het standpunt van de ouders dat een glijbaan gevaarzettend is, oftewel een gevaarlijke situatie kan veroorzaken. Als dat zo zou zijn, dan zouden er geen glijbanen op een schoolplein staan. Een school hoeft in het algemeen niet specifiek toezicht te houden bij de aanwezige glijbaan.
De ouders van het meisje hebben in ieder geval geen feiten naar voren gebracht waardoor specifiek toezicht in dit geval wel was vereist. Ook het slechte weer is hier niet van belang. De rechter ziet niet in waarom de school tijdens het slechte weer wél toezicht had moeten houden bij de glijbaan. Weer of geen weer, het ongeval werd niet veroorzaakt door de weersomstandigheden: het meisje kwam immers ten val door een naar beneden glijdend kind.
Bron: Uitspraak van 9 februari 2011 Rechtbank Zwolle, LJN: BP8547
Zie vorige postquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Als het duidelijk is dat er een breuk is, dan is een ambulance niet overdreven, omdat die eventueel de zaak kunnen stabiliseren met een tijdelijk (opblaas-)spalk. Zeker als het geen nette breuk is (scherpe uitstekende botdelen) kan dat verdere schade beperken.
Ah hier gaat het dus om... ene moeder die in haar broek schijt van angst voor een rekening, terwijl ieder weldenkend mens in NL weet dat zorgkosten vergoed worden voor kinderen,tenzij gemoedsbezwaard, was dat hier zo? Zo ja, dan heb je pech.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
Mooi voorbeeldquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:20 schreef zwarteweduwe het volgende:
En even wat echte jurisprudentie:
(van de site van Das)
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ah hier gaat het dus om... ene moeder die in haar broek schijt van angst voor een rekening, terwijl ieder weldenkend mens in NL weet dat zorgkosten vergoed worden voor kinderen,tenzijgemoedsbezwaard, was dat hier zo? Zo ja, dan heb je pech.
Dat is wel vaak het geval van topics waar het gaat om 'advies voor iemand anders'quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Als die in het echte leven even goed naar anderen luistert als in dit topic dan kan ik wel begrijpen waarom dat is.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Zeg dat welquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die in het echte leven even goed naar anderen luistert als in dit topic dan kan ik wel begrijpen waarom dat is.
Hem is om advies gevraagd, hebben we vastgesteld. TS heeft meer van dit soort topics gehad.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Precies mijn gedachte toen ineens een moeder uit het niets opdook bij een baliequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is wel vaak het geval van topics waar het gaat om 'advies voor iemand anders'
Mooi, topic kan dus dicht....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:21 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mooi voorbeeldEn een juridisch onderbouwd antwoord voor TS.
Ts zegt ergens dat het niet om zijn kind gaat maar om die van iemand anders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Oh, ik dacht dat hij de pa wasquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hem is om advies gevraagd, hebben we vastgesteld. TS heeft meer van dit soort topics gehad.
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat hij de pa was
Een man kan zijn hele leven kinderen makenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....
Precies kan zijn....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....
school is alsnog verantwoordelijk voor zo een kind.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:54 schreef videonatic het volgende:
Op school lopen toch geen artsen die een diagnose kunnen maken? Dat zijn pabo studenten..
Klimrek lijkt me ook meer eigen risico, als je in het zwembad uitglijd en wat breekt omdat het nat en glad is is het ook niet hun schuld lijkt me.
Zoals al in aangehaalde jurisprudentie blijkt : als er op zich niets mis is met de inrichting van de speelplek is de school niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk voor iets wat een gewoon ongeluk is.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:32 schreef Spaghetti_vreter het volgende:
[..]
school is alsnog verantwoordelijk voor zo een kind.
Wat moet de school betalen ?quote:Verder kan je er niet vanuit gaan dat een klein kind rekening met eigen risico gaat houden.
school moet dus betalen
Er is hier maar één schuldige en dat is het kind zelf, de blaag is immers zelf in het klimrek geklommenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van mensen die altijd een schuldige aan willen wijzen. Soms zijn dingen gewoon zoals ze zijn: pech.
Ja, dat kan en die kan ze dan doorsturen naar de verzekering.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
daarom zit janenalleman in de wachtkamer met hun koters voor een schaafplekjequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
. Dat is ervoor om te zorgen dat er geen drempel is om met je zieke kind naar de dokter te gaan.
Dat kind heeft ook alweer een kind? Ik wil niet weten wat hier is gebeurd.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uiteindelijk heeft het kind zelfs een gebroken kind er aan overgehouden.
Héél hard gevallen....Zelfs háár kind is gebrokenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kind heeft ook alweer een kind? Ik wil niet weten wat hier is gebeurd.
De pakketjes van Sinterklaas dit jaar..quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:34 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Zoals al in aangehaalde jurisprudentie blijkt : als er op zich niets mis is met de inrichting van de speelplek is de school niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk voor iets wat een gewoon ongeluk is.
[..]
Wat moet de school betalen ?
Nee. Wat is dat nou weer voor een stupide, overdreven defensieve conclusie?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Iwanius het volgende:
daarmee suggererend dat er sprake is van opzet?
Ga vooral door met piepen over hoe gemeen de school jouw kind beschuldigt terwijl jij de enige bent die uitgebreid en op de meeste walgelijke manier aan het beschuldigen is geslagen.quote:men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:51 schreef Lienekien het volgende:
Hij is niet de ouder. Lees nou eerst eens.
TS heeft geen kinderen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.
Het klopt met zijn postgeschiedenis.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.
Dat doet zo goed als niets af aan mijn post.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:51 schreef Lienekien het volgende:
Hij is niet de ouder. Lees nou eerst eens.
Je was al een beetje spuit 11.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:54 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat doet zo goed als niets af aan mijn post.
Vertel. Wie en wat en zou dat dus over mij moeten zeggen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je was al een beetje spuit 11.
Het topic gaat niet over jou.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:58 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Vertel. Wie en wat en zou dat dus over mij moeten zeggen?
Wat ben jij een naar mannetje. Je komt op mij over als iemand die geld wil verdienen uit het leed van een kind. En ga eerst maar eens na wat EHBO is voordat je om je heen gaat schoppen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Dus je hebt uit derde hand iets gehoord en nu ga je op fok een topic beginnen?? Het is niet eens jouw kind merk ik nu, dat maakt je topic nog erger.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
Op iedere school of KDV dient een persoon met EHBO, BHV oid aanwezig te zijn. Dat zijn diegene die zijn aangesteld door de school als er iets fout gaat. Zij dienen dus hun verantwoording te nemen en bij gerede twijfel het kind meteen te begeleiden naar de juiste hulpverleners. Dat is ze volgens mij bij hun jaarlijks herhaalde cursus toch wel te horen gegeven lijkt me?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een docent moet imho wel de ouders even inlichten dat het kind gevallen is en nog wat pijn aan geeft. Dan kunnen de ouders besluiten of ze nog langs de dokter moeten of het even aanzien.
Is mijn gedachte ook. Ook als de school na de val adequater gereageerd had was de arm nog steeds gebroken geweest.quote:
Nee, maar de afhandeling qua hulpverlening wel degelijk, en de afwijzende houding daarna ook zeer zeker. Een school heeft namelijk wel degelijk wat verantwoordingen tov kinderen en ouders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:29 schreef TR08 het volgende:
De klacht van TS is eigenlijk alleen over het afhandelen van dingen na de val. Dat het kind gevallen is is de school niet direct aan te rekenen.
En welke financieel afrekenbare schade is er nu precies voortgevloeid uit de "afhandeling qua hulpverlening"?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:32 schreef Shaggy8675 het volgende:
[..]
Nee, maar de afhandeling qua hulpverlening wel degelijk, en de afwijzende houding daarna ook zeer zeker. Een school heeft namelijk wel degelijk wat verantwoordingen tov kinderen en ouders.
Is mijn gedachte ook hoor, ik refereer er alleen naar omdat TS dit topic opent op zoek naar financiele compensatie.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
-knip-
Die hoef hij niet te zoeken omdat hij geen financiële schade heeft geleden. Ja, je zou het benzinegeld naar de huisarts en het ziekenhuis kunnen proberen te verhalen op de school, maar of dat zoden aan de dijk zetquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:53 schreef TR08 het volgende:
[..]
Is mijn gedachte ook hoor, ik refereer er alleen naar omdat TS dit topic opent op zoek naar financiele compensatie.
Waar nog meer dan?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 12:47 schreef Cherna het volgende:
Iets zegt mij dat we langzaam afglijden naar het niveau van de VS. Verantwoording afschuiven. Steeds vaker hoor je dit soort nonsens.
Een ambulance voor een geïsoleerde fractuur aan de onderarm is bijna altijd overdreven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Als het duidelijk is dat er een breuk is, dan is een ambulance niet overdreven, omdat die eventueel de zaak kunnen stabiliseren met een tijdelijk (opblaas-)spalk. Zeker als het geen nette breuk is (scherpe uitstekende botdelen) kan dat verdere schade beperken.
Je moest eens weten hoeveel vergoedingen er gevraagd worden waarbij mensen zelf schuld zijn. En hoeveel ouders verhaal gaan halen bij leraren ivm met strafwerk etc. Alles ligt aan anderen maar niemand die nog naar zijn eigen handelen kijkt. En dan maar via schadevergoedingen iets proberen te verhalen.quote:
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goedquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:01 schreef Copycat het volgende:
Als je denkt dat het niet dommer kan, overtreft Iwanius zichzelf weer.
Tsja, waarom zou je naar de (gratis) rechtshulp gaan als je het ook aan een nitwit kan vragen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 16:26 schreef Queller het volgende:
[..]
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goed
Ik denk eerder dat TS het weer eens verzint waar we bij staan. Denkend dat-ie nu toch een geweldige casus heeft bedacht ...quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 16:26 schreef Queller het volgende:
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goed
dat, toen ik mijn armpje pijntje deed, kwam mijn tante (want ouders werken) mij op school ophalen om langs het ziekenhuis te brengen om na te kijken, dat labiele gepaniek tegenwoordigquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:13 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Een ambulance voor een geïsoleerde fractuur aan de onderarm is bijna altijd overdreven.
Tja......niet ieder kind is even belangrijkquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 19:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat, toen ik mijn armpje pijntje deed, kwam mijn tante (want ouders werken) mij op school ophalen om langs het ziekenhuis te brengen om na te kijken, dat labiele gepaniek tegenwoordig
Ik denk dat je daar fout zit, dat zijn ze namelijk wel, en dan krijg je dus mensen als ts met de illusie dat iedereen moet bidden voor zijn engeltjequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:15 schreef klipper het volgende:
[..]
Tja......niet ieder kind is even belangrijk
Ik ga altijd onder het klimrek liggen als ik pleinwacht heb om vallende kinderen op te vangenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja dááág, je kunt er met drie mensen naast staan en dan nog niet voorkomen dat een kind uit het klimrek valt.
ik jaag ze gewoon weg bij het klimrekquote:Op zondag 11 augustus 2013 00:46 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ik ga altijd onder het klimrek liggen als ik pleinwacht heb om vallende kinderen op te vangen
Uit de OP:quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
EHBO zit niet eens standaard in de lerarenopleidingquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Pas maar op misschien blijkt over een aantal jaar wel dat rubbertegels nadelig zijn voor kinderen, gaan ze daar weer over klagenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:26 schreef Kandijfijn het volgende:
Alle kinderen in rubbertegel kamers opsluiten dan maar?
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Iwanius het volgende:
Voor de kenners het volgende:
Kind van 5 die valt tijdens schooltijd op het speelplein van zo een klimrek en in eerste instantie lijkt er niks aan de hand maar wordt er wel pijn geconstateerd op school en wordt de zaak in eerste instantie afgedaan van "ach..beetje pijn wanneer je valt hebben we allemaal wel eens."
[ afbeelding ]
Thuis en later op de avond gilt het kind van de pijn en wordt in het ziekenhuis geconstateerd dat de arm gebroken is. Hele arm in gips en eind goed zou je al zeggen. Niet dus want de rekening is daar en de school verweert zich dat "zij zoiets nooit eerder hadden op deze school"daarmee suggererend dat er sprake is van opzet? Hoe dan ook men weigert de rekening te betalen die hiermee gepaard is.
School blijft m.i. aansprakelijk daar het in schooltijd en zelfs onder toezicht heeft plaatsgevonden op het schoolplein, men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
Dat is mijn gedachte ook. Die ouders hebben het kind gewoon zwaar mishandeld en proberen de schuld nu op de school te schuiven en grijpen die val van het klimrek aan als reden dat de poot gebroken is..quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Gebeurt automatisch in het ziekenhuis; protocol komt vanzelf in werking bij en dergelijk verdacht verhaal. Een van de symptonen waar men extra alert op is, zijn ouders die anderen de schuld willen geven.quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Wie zegt dat de ouders het kind niet hebben mishandeld en daar de breuk vandaan komt? Ik zou als school zijnde de ouders aansprakelijk stellen en ze flink laten bloeden. Dat is de houding die ik verwacht.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
Wacht even hoor... wat?!quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
Het kind heeft gigantische pijn, en toch merken de ouders dat ook pas wanneer het kind savonds in bed ligt? Volgens dezelfde redenatie zijn dan ook de ouders nalatig, omdat ze dat kind niet meteen om kwart over 3 naar het ziekenhuis brachten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Oh daar kun je tegenwoordig ook niet meer van op aan. De helft heeft deze ingesteld op een standaard dingetje...quote:
De omstanders, dat lijkt me logisch!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
Op de schommel natuurlijkquote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |