ik jaag ze gewoon weg bij het klimrekquote:Op zondag 11 augustus 2013 00:46 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ik ga altijd onder het klimrek liggen als ik pleinwacht heb om vallende kinderen op te vangen
Uit de OP:quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
EHBO zit niet eens standaard in de lerarenopleidingquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Pas maar op misschien blijkt over een aantal jaar wel dat rubbertegels nadelig zijn voor kinderen, gaan ze daar weer over klagenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:26 schreef Kandijfijn het volgende:
Alle kinderen in rubbertegel kamers opsluiten dan maar?
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Iwanius het volgende:
Voor de kenners het volgende:
Kind van 5 die valt tijdens schooltijd op het speelplein van zo een klimrek en in eerste instantie lijkt er niks aan de hand maar wordt er wel pijn geconstateerd op school en wordt de zaak in eerste instantie afgedaan van "ach..beetje pijn wanneer je valt hebben we allemaal wel eens."
[ afbeelding ]
Thuis en later op de avond gilt het kind van de pijn en wordt in het ziekenhuis geconstateerd dat de arm gebroken is. Hele arm in gips en eind goed zou je al zeggen. Niet dus want de rekening is daar en de school verweert zich dat "zij zoiets nooit eerder hadden op deze school"daarmee suggererend dat er sprake is van opzet? Hoe dan ook men weigert de rekening te betalen die hiermee gepaard is.
School blijft m.i. aansprakelijk daar het in schooltijd en zelfs onder toezicht heeft plaatsgevonden op het schoolplein, men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
Dat is mijn gedachte ook. Die ouders hebben het kind gewoon zwaar mishandeld en proberen de schuld nu op de school te schuiven en grijpen die val van het klimrek aan als reden dat de poot gebroken is..quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Gebeurt automatisch in het ziekenhuis; protocol komt vanzelf in werking bij en dergelijk verdacht verhaal. Een van de symptonen waar men extra alert op is, zijn ouders die anderen de schuld willen geven.quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Wie zegt dat de ouders het kind niet hebben mishandeld en daar de breuk vandaan komt? Ik zou als school zijnde de ouders aansprakelijk stellen en ze flink laten bloeden. Dat is de houding die ik verwacht.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
Wacht even hoor... wat?!quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
Het kind heeft gigantische pijn, en toch merken de ouders dat ook pas wanneer het kind savonds in bed ligt? Volgens dezelfde redenatie zijn dan ook de ouders nalatig, omdat ze dat kind niet meteen om kwart over 3 naar het ziekenhuis brachten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Oh daar kun je tegenwoordig ook niet meer van op aan. De helft heeft deze ingesteld op een standaard dingetje...quote:
De omstanders, dat lijkt me logisch!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
Op de schommel natuurlijkquote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
Dan de gemeente die hebben de schommel willens en wetens geplaatst. Zij zijn dus altijd aansprakelijk.quote:
De gemeente legt ook wegen aan. Toch is de gebruiker vaak de schuldige. Dus eigenlijk de gebruiker van de schommel: het kindquote:Op woensdag 14 augustus 2013 02:14 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dan de gemeente die hebben de schommel willens en wetens geplaatst. Zij zijn dus altijd aansprakelijk.
Ja uiteraard, maar voor sommige zal de gemeente ook dan wel aansprakelijk zijn..... We gaan ben ik bang richting de VSquote:Op woensdag 14 augustus 2013 02:22 schreef Peter het volgende:
[..]
De gemeente legt ook wegen aan. Toch is de gebruiker vaak de schuldige. Dus eigenlijk de gebruiker van de schommel: het kind.
Je kan een zorgverzekerning weigeren maar je betaald dan wel maandelijks een bedrag om als spaarpot te dienen voor medische kosten. Deze wordt beheerd door het CVZ.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee hoor, of het is pas veranderd.
Je kan een "verplichte verzekering" weigeren ivm een geloofovertuiging, zoals je alles in NL kan weigeren ivm geloofsovertuigingen.
Pff... Wat een idioten lopen er toch rond. Gebeurt het vaak dat er zulke mails gestuurd worden?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
Mijn moeder werkt in het basisonderwijs en van haar hoor ik af en toe de raarste verhalen over hoe ouders zich gedragen wanneer er problemen zijn met hun kind. Ouders die de juf klaagmails sturen als een kind straf heeft gekregen of zelfs maar bestraffend is toegesproken, waarbij ook nog wordt verwacht dat de docent excuses aanbiedt aan het gekwetste kind. En ook: gescheiden ouders die twee tienminutengesprekken willen (en verwachten) omdat ze niet met elkaar in één ruimte willen zijn om te horen hoe hun kind presteert
Het verschilt natuurlijk per klas maar ze heeft elk jaar wel een paar van die probleemouders en ze zegt dat de laatste jaren wel erger wordt, ook door scheidingen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:21 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Pff... Wat een idioten lopen er toch rond. Gebeurt het vaak dat er zulke mails gestuurd worden?
Een ehbo'er heeft geen röntgen ogen. Dus hij kan ook niet constateren of er een gebroken arm is of zo. Als het kind niet heel erg krijst maar gewoon huilt. kan het ook gescherurd zijn of zwaar verstuikt. Dat kan altijd savonds gecontroleerd worden bij een arts door de ouders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |