Wat ben jij een naar mannetje. Je komt op mij over als iemand die geld wil verdienen uit het leed van een kind. En ga eerst maar eens na wat EHBO is voordat je om je heen gaat schoppen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Dus je hebt uit derde hand iets gehoord en nu ga je op fok een topic beginnen?? Het is niet eens jouw kind merk ik nu, dat maakt je topic nog erger.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
Op iedere school of KDV dient een persoon met EHBO, BHV oid aanwezig te zijn. Dat zijn diegene die zijn aangesteld door de school als er iets fout gaat. Zij dienen dus hun verantwoording te nemen en bij gerede twijfel het kind meteen te begeleiden naar de juiste hulpverleners. Dat is ze volgens mij bij hun jaarlijks herhaalde cursus toch wel te horen gegeven lijkt me?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:05 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Een docent moet imho wel de ouders even inlichten dat het kind gevallen is en nog wat pijn aan geeft. Dan kunnen de ouders besluiten of ze nog langs de dokter moeten of het even aanzien.
Is mijn gedachte ook. Ook als de school na de val adequater gereageerd had was de arm nog steeds gebroken geweest.quote:
Nee, maar de afhandeling qua hulpverlening wel degelijk, en de afwijzende houding daarna ook zeer zeker. Een school heeft namelijk wel degelijk wat verantwoordingen tov kinderen en ouders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:29 schreef TR08 het volgende:
De klacht van TS is eigenlijk alleen over het afhandelen van dingen na de val. Dat het kind gevallen is is de school niet direct aan te rekenen.
En welke financieel afrekenbare schade is er nu precies voortgevloeid uit de "afhandeling qua hulpverlening"?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:32 schreef Shaggy8675 het volgende:
[..]
Nee, maar de afhandeling qua hulpverlening wel degelijk, en de afwijzende houding daarna ook zeer zeker. Een school heeft namelijk wel degelijk wat verantwoordingen tov kinderen en ouders.
Is mijn gedachte ook hoor, ik refereer er alleen naar omdat TS dit topic opent op zoek naar financiele compensatie.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
-knip-
Die hoef hij niet te zoeken omdat hij geen financiële schade heeft geleden. Ja, je zou het benzinegeld naar de huisarts en het ziekenhuis kunnen proberen te verhalen op de school, maar of dat zoden aan de dijk zetquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:53 schreef TR08 het volgende:
[..]
Is mijn gedachte ook hoor, ik refereer er alleen naar omdat TS dit topic opent op zoek naar financiele compensatie.
Waar nog meer dan?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 12:47 schreef Cherna het volgende:
Iets zegt mij dat we langzaam afglijden naar het niveau van de VS. Verantwoording afschuiven. Steeds vaker hoor je dit soort nonsens.
Een ambulance voor een geïsoleerde fractuur aan de onderarm is bijna altijd overdreven.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Als het duidelijk is dat er een breuk is, dan is een ambulance niet overdreven, omdat die eventueel de zaak kunnen stabiliseren met een tijdelijk (opblaas-)spalk. Zeker als het geen nette breuk is (scherpe uitstekende botdelen) kan dat verdere schade beperken.
Je moest eens weten hoeveel vergoedingen er gevraagd worden waarbij mensen zelf schuld zijn. En hoeveel ouders verhaal gaan halen bij leraren ivm met strafwerk etc. Alles ligt aan anderen maar niemand die nog naar zijn eigen handelen kijkt. En dan maar via schadevergoedingen iets proberen te verhalen.quote:
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goedquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:01 schreef Copycat het volgende:
Als je denkt dat het niet dommer kan, overtreft Iwanius zichzelf weer.
Tsja, waarom zou je naar de (gratis) rechtshulp gaan als je het ook aan een nitwit kan vragen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 16:26 schreef Queller het volgende:
[..]
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goed
Ik denk eerder dat TS het weer eens verzint waar we bij staan. Denkend dat-ie nu toch een geweldige casus heeft bedacht ...quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 16:26 schreef Queller het volgende:
Toch ook wel treffend dat de vader / moeder van het arme kind uitgerekend hém om juridisch advies vragen. Ik snap dat niet zo goed
dat, toen ik mijn armpje pijntje deed, kwam mijn tante (want ouders werken) mij op school ophalen om langs het ziekenhuis te brengen om na te kijken, dat labiele gepaniek tegenwoordigquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:13 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Een ambulance voor een geïsoleerde fractuur aan de onderarm is bijna altijd overdreven.
Tja......niet ieder kind is even belangrijkquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 19:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat, toen ik mijn armpje pijntje deed, kwam mijn tante (want ouders werken) mij op school ophalen om langs het ziekenhuis te brengen om na te kijken, dat labiele gepaniek tegenwoordig
Ik denk dat je daar fout zit, dat zijn ze namelijk wel, en dan krijg je dus mensen als ts met de illusie dat iedereen moet bidden voor zijn engeltjequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 22:15 schreef klipper het volgende:
[..]
Tja......niet ieder kind is even belangrijk
Ik ga altijd onder het klimrek liggen als ik pleinwacht heb om vallende kinderen op te vangenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja dááág, je kunt er met drie mensen naast staan en dan nog niet voorkomen dat een kind uit het klimrek valt.
ik jaag ze gewoon weg bij het klimrekquote:Op zondag 11 augustus 2013 00:46 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ik ga altijd onder het klimrek liggen als ik pleinwacht heb om vallende kinderen op te vangen
Uit de OP:quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
EHBO zit niet eens standaard in de lerarenopleidingquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Pas maar op misschien blijkt over een aantal jaar wel dat rubbertegels nadelig zijn voor kinderen, gaan ze daar weer over klagenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 15:26 schreef Kandijfijn het volgende:
Alle kinderen in rubbertegel kamers opsluiten dan maar?
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Iwanius het volgende:
Voor de kenners het volgende:
Kind van 5 die valt tijdens schooltijd op het speelplein van zo een klimrek en in eerste instantie lijkt er niks aan de hand maar wordt er wel pijn geconstateerd op school en wordt de zaak in eerste instantie afgedaan van "ach..beetje pijn wanneer je valt hebben we allemaal wel eens."
[ afbeelding ]
Thuis en later op de avond gilt het kind van de pijn en wordt in het ziekenhuis geconstateerd dat de arm gebroken is. Hele arm in gips en eind goed zou je al zeggen. Niet dus want de rekening is daar en de school verweert zich dat "zij zoiets nooit eerder hadden op deze school"daarmee suggererend dat er sprake is van opzet? Hoe dan ook men weigert de rekening te betalen die hiermee gepaard is.
School blijft m.i. aansprakelijk daar het in schooltijd en zelfs onder toezicht heeft plaatsgevonden op het schoolplein, men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
Dat is mijn gedachte ook. Die ouders hebben het kind gewoon zwaar mishandeld en proberen de schuld nu op de school te schuiven en grijpen die val van het klimrek aan als reden dat de poot gebroken is..quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Gebeurt automatisch in het ziekenhuis; protocol komt vanzelf in werking bij en dergelijk verdacht verhaal. Een van de symptonen waar men extra alert op is, zijn ouders die anderen de schuld willen geven.quote:Op zondag 11 augustus 2013 15:57 schreef hhornee het volgende:
[..]
Dus op school alleen een beetje pijn en 's avonds heeft het een gebroken arm? Ik hoop dat de kinderbescherming is ingeschakeld?
Wie zegt dat de ouders het kind niet hebben mishandeld en daar de breuk vandaan komt? Ik zou als school zijnde de ouders aansprakelijk stellen en ze flink laten bloeden. Dat is de houding die ik verwacht.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 14:37 schreef Shaggy8675 het volgende:
Waarom moet er altijd financieel aftrekbare schade zijn? Je fout toegeven dat je niet in het beste van het kind hebt gehandeld, verantwoording nemen noem je dat, kan al genoegdoening genoeg zijn.
Een school die eigenlijk de handen van een voorval aftrekt onder het mom "tis niet onze schuld" is 1 ding, vervolgens niet de zorg geven die het kind nodig heeft is ze wel degelijk aan te rekenen, ook al hangt daar geen financieel plaatje aan.
Wacht even hoor... wat?!quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
quote:Op maandag 12 augustus 2013 10:03 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Sowieso is er iets mis met de opvoeding als een kind "zomaar" van een klimrek afvalt. Vaak is dat een roep om aandacht dat zo'n kind thuis niet krijgt, of een poging tot ontsnapping aan ergere dingen thuis.
Ik vind TS erg verdacht in ieder geval...
Het kind heeft gigantische pijn, en toch merken de ouders dat ook pas wanneer het kind savonds in bed ligt? Volgens dezelfde redenatie zijn dan ook de ouders nalatig, omdat ze dat kind niet meteen om kwart over 3 naar het ziekenhuis brachten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Oh daar kun je tegenwoordig ook niet meer van op aan. De helft heeft deze ingesteld op een standaard dingetje...quote:
De omstanders, dat lijkt me logisch!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
Op de schommel natuurlijkquote:Op woensdag 14 augustus 2013 01:03 schreef JackLucifer het volgende:
Mijn kind viel onlangs hierachter in de speeltuin van een schommel. Hele schaafplek op de knie, maarja had ook zonaar gebroken kunnen zijn. Omstanders zagen het gebeuren maar hebben niets gedaan. Op wie kan ik deze schade het best verhalen??
Dan de gemeente die hebben de schommel willens en wetens geplaatst. Zij zijn dus altijd aansprakelijk.quote:
De gemeente legt ook wegen aan. Toch is de gebruiker vaak de schuldige. Dus eigenlijk de gebruiker van de schommel: het kindquote:Op woensdag 14 augustus 2013 02:14 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Dan de gemeente die hebben de schommel willens en wetens geplaatst. Zij zijn dus altijd aansprakelijk.
Ja uiteraard, maar voor sommige zal de gemeente ook dan wel aansprakelijk zijn..... We gaan ben ik bang richting de VSquote:Op woensdag 14 augustus 2013 02:22 schreef Peter het volgende:
[..]
De gemeente legt ook wegen aan. Toch is de gebruiker vaak de schuldige. Dus eigenlijk de gebruiker van de schommel: het kind.
Je kan een zorgverzekerning weigeren maar je betaald dan wel maandelijks een bedrag om als spaarpot te dienen voor medische kosten. Deze wordt beheerd door het CVZ.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee hoor, of het is pas veranderd.
Je kan een "verplichte verzekering" weigeren ivm een geloofovertuiging, zoals je alles in NL kan weigeren ivm geloofsovertuigingen.
Pff... Wat een idioten lopen er toch rond. Gebeurt het vaak dat er zulke mails gestuurd worden?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:11 schreef Rens_Wilders het volgende:
Mijn moeder werkt in het basisonderwijs en van haar hoor ik af en toe de raarste verhalen over hoe ouders zich gedragen wanneer er problemen zijn met hun kind. Ouders die de juf klaagmails sturen als een kind straf heeft gekregen of zelfs maar bestraffend is toegesproken, waarbij ook nog wordt verwacht dat de docent excuses aanbiedt aan het gekwetste kind. En ook: gescheiden ouders die twee tienminutengesprekken willen (en verwachten) omdat ze niet met elkaar in één ruimte willen zijn om te horen hoe hun kind presteert
Het verschilt natuurlijk per klas maar ze heeft elk jaar wel een paar van die probleemouders en ze zegt dat de laatste jaren wel erger wordt, ook door scheidingen.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:21 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Pff... Wat een idioten lopen er toch rond. Gebeurt het vaak dat er zulke mails gestuurd worden?
Een ehbo'er heeft geen röntgen ogen. Dus hij kan ook niet constateren of er een gebroken arm is of zo. Als het kind niet heel erg krijst maar gewoon huilt. kan het ook gescherurd zijn of zwaar verstuikt. Dat kan altijd savonds gecontroleerd worden bij een arts door de ouders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:00 schreef Av- het volgende:
Ja hoor zo kun je aan de gang blijven. Als je je arm onder schooltijd breekt is de school aansprakelijk? Als je een auto ongeluk onder werktijd krijgt is je werk aansprakelijk? Als je je hoofd stoot in een restaurant is het restaurant aansprakelijk? Je hebt altijd nog je eigen verantwoordelijkheid en mocht er iets gebeuren ben je daarvoor verzekerd. Beter krijgen we hier niet van die Amerikaanse toestanden waar mensen elkaar voor de onnozelste dingen kapot sueën.
Dagelijks. Mijn pa werkt in het voortgezet onderwijs en wordt zelfs 's avonds om 23:00 uur!! thuis gebeld als weer eens een ouder verhaal wil komen halen. En mailtjes met bewoording en verwijten waar je u tegen zegt, soms echt te schandalig voor woorden. Er is altijd maar een schuldige: de docent.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:21 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Pff... Wat een idioten lopen er toch rond. Gebeurt het vaak dat er zulke mails gestuurd worden?
Mooie verwoording, sluit ik me bij aan.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 23:59 schreef HetKlusKonijn het volgende:
GVD, dit topic is wel de meest illustratieve aanwijzing van de kennelijke ook in 'onze' NL-cultuur opduikende idee van "pech-moet-weg!" - zoals dat in USA gebruikelijk schijnt te worden.
Halloo, zeg. Kindjes spelen, kindjes hebben soms pech, en krijgen soms een ongelukje, en ja, soms hebben ze ook nog eens medische verzorging nodig. Die overigens fluitend betaald wordt uit de basisverzekering, waarbij ik ook nog eens de aantekening wil maken dat mensen ZONDER kinderen daar dus lekker aan meebetalen, want die basiszorgverzekering is dus voor ouders met kids onder de 18 jaar oud, volkomen GRATIS.
Oftwel, TS, wat is je punt nou eigenlijk?
Die medische kosten worden al betaald, en dan wat?
quote:Op woensdag 4 december 2013 23:49 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Dagelijks. Mijn pa werkt in het voortgezet onderwijs en wordt zelfs 's avonds om 23:00 uur!! thuis gebeld als weer eens een ouder verhaal wil komen halen. En mailtjes met bewoording en verwijten waar je u tegen zegt, soms echt te schandalig voor woorden. Er is altijd maar een schuldige: de docent.
Ik keek altijd wel uit om te zeggen dat ik de klas uit was gestuurd of dat ik strafregels moest schrijven. Kreeg er thuis nog eens flink straf bij.
Vind het echt knap hoe leraren/docenten met hart en ziel voor de zaak werken. Kinderen met problemen helpen en ondersteunen. Kinderen die compleet verwaarloosd zijn en 's morgens uit huis worden getrapt met een flesje cola en een zakje chips. Mijn vader koopt op school zelfs soep of een andere warme maaltijd voor ze. Kinderen met zelfmoordneigingen die het niet meer zien zitten en uren huilend bij mijn vader in het kantoortje zitten. En dan komen er ouders opdagen op voortgangsgesprekken, die niet eens weten wat de naam is van de mentor van het kind en die dan 's avonds je pa uitmaken voor een kankerdebiel.
Als docent ben je opvoeder/psychiater/psycholoog/reclasseringsambtenaar etc. tegelijk. En dan heb je mensen als TS.
Herkenbaarquote:Op donderdag 5 december 2013 01:50 schreef Aloria het volgende:
Jup mensen zoals ts ken ik genoeg, ze zitten overal. In de kinderopvang heb je soms zelfs ouders die gaan zitten janken als hun kind een vlekje heeft op zijn kleren.... We hebben zelfs 1 kind gehad die we elke dag 30 minuten van te voren omkleden als de ouders kwamen. Dan was ze schoon en pappie en mammie blij....
BSO kinderen die niet hoefden op te ruimen ( ja rijke mensen BSO ) nou toen stond ik er ineens en de ouders maar zeuren waarom hun kinderen op moesten ruimen, dat was onze taak toch ?
Zelfs mijn collega ging op haar knieen om de blokjes op te ruimen wtf ?
Dit soort ouders zitten samen met ts in 1 hokje gedrukt bij mij![]()
![]()
Hoe moet het dan ademen ?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:00 schreef nuget het volgende:
ik zou je kind maar inpakken in schuimfoam, want stel je voor.. je kind kan vallen hoor.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |