WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
School aansprakelijk voor gebroken arm kind van 5 op speelplaats?
Voor de kenners het volgende:
Kind van 5 die valt tijdens schooltijd op het speelplein van zo een klimrek en in eerste instantie lijkt er niks aan de hand maar wordt er wel pijn geconstateerd op school en wordt de zaak in eerste instantie afgedaan van "ach..beetje pijn wanneer je valt hebben we allemaal wel eens."
Thuis en later op de avond gilt het kind van de pijn en wordt in het ziekenhuis geconstateerd dat de arm gebroken is. Hele arm in gips en eind goed zou je al zeggen. Niet dus want de rekening is daar en de school verweert zich dat "zij zoiets nooit eerder hadden op deze school"daarmee suggererend dat er sprake is van opzet? Hoe dan ook men weigert de rekening te betalen die hiermee gepaard is.
School blijft m.i. aansprakelijk daar het in schooltijd en zelfs onder toezicht heeft plaatsgevonden op het schoolplein, men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2013 10:52:22 ]
Kind van 5 die valt tijdens schooltijd op het speelplein van zo een klimrek en in eerste instantie lijkt er niks aan de hand maar wordt er wel pijn geconstateerd op school en wordt de zaak in eerste instantie afgedaan van "ach..beetje pijn wanneer je valt hebben we allemaal wel eens."
Thuis en later op de avond gilt het kind van de pijn en wordt in het ziekenhuis geconstateerd dat de arm gebroken is. Hele arm in gips en eind goed zou je al zeggen. Niet dus want de rekening is daar en de school verweert zich dat "zij zoiets nooit eerder hadden op deze school"daarmee suggererend dat er sprake is van opzet? Hoe dan ook men weigert de rekening te betalen die hiermee gepaard is.
School blijft m.i. aansprakelijk daar het in schooltijd en zelfs onder toezicht heeft plaatsgevonden op het schoolplein, men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2013 10:52:22 ]
Welke rekening is hier precies?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar zijn de ouders toch voor verzekerd?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Op school lopen toch geen artsen die een diagnose kunnen maken? Dat zijn pabo studenten..
Klimrek lijkt me ook meer eigen risico, als je in het zwembad uitglijd en wat breekt omdat het nat en glad is is het ook niet hun schuld lijkt me.
Klimrek lijkt me ook meer eigen risico, als je in het zwembad uitglijd en wat breekt omdat het nat en glad is is het ook niet hun schuld lijkt me.
En dan nog: kind valt, kan gebeuren.
Ja, maar waarom zouden ze dat moeten, dan? Het kind heeft hier een zorgverzekering voor.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:54 schreef Iwanius het volgende:
School weigert de kwestie met hun verzekering af te handelen/ voor in te schakelen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De school is verantwoordelijk voor wat er gebeurt met de kinderen onder schooltijd.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:54 schreef videonatic het volgende:
Op school lopen toch geen artsen die een diagnose kunnen maken? Dat zijn pabo studenten..
Klimrek lijkt me ook meer eigen risico, als je in het zwembad uitglijd en wat breekt omdat het nat en glad is is het ook niet hun schuld lijkt me.
daar is een rechter het niet mee eens.quote:
[..]
De school is verantwoordelijk voor wat er gebeurt met de kinderen onder schooltijd.
No Guts, No Glory
Oh? En waarom zou hier ineens een rekening bij komen kijken?quote:
[..]
De school is verantwoordelijk voor wat er gebeurt met de kinderen onder schooltijd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een kind kan vallen ook op school. En dat kan heel onschuldig lijken en toch best ernstig zijn.
Ik vind dat het enige dat je kan verwachten en wat de school in een situatie als dit zou moeten doen is de ouder opbellen indien er veel pijn is.
Als die pijn er niet is dan alleen zodra de school uit is melden wat het voorval was en klaar.
Ik vind dat het enige dat je kan verwachten en wat de school in een situatie als dit zou moeten doen is de ouder opbellen indien er veel pijn is.
Als die pijn er niet is dan alleen zodra de school uit is melden wat het voorval was en klaar.
Ik snap er geen kut van, heb jezelf geen zorgverzekering? Max eigen risico waarschijnlijk.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Kind betaalt geen premie, ergo: geen eigen risico van toepassing.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:56 schreef MPC60 het volgende:
Ik snap er geen kut van, heb jezelf geen zorgverzekering? Max eigen risico waarschijnlijk.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Maar laten we het niet overdrijven; want dan krijg je situaties dat er bijv helemaal geen klimrekken meer staan op scholen. Of schommels, kan je namelijk ook uitvallen. En niets meer wat een kind in de mond kan stoppen. Eigenlijk gewoon stil op een stoeltje zitten. Of wacht, dat is ook ongezond.quote:
De school is verantwoordelijk voor wat er gebeurt met de kinderen onder schooltijd.
Er is geen financiële schade; iedereen is verzekerd voor een gebroken arm. En een ongelukje kan altijd gebeuren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Kinderloos hier, nu snap ik het nog minder.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Kind betaalt geen premie, ergo: geen eigen risico van toepassing.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
TS ook niet, volgens mijquote:
[..]
Kinderloos hier, nu snap ik het nog minder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kinderen onder de 18 zijn bij de ouders meeverzekerd en hebben nooit een eigen risico. Dat is ervoor om te zorgen dat er geen drempel is om met je zieke kind naar de dokter te gaan.quote:
Kinderloos hier, nu snap ik het nog minder.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Laat ik het dan zo zeggen, de school is aansprakelijk op het moment dat de school nalatig was.quote:
[..]
Maar laten we het niet overdrijven; want dan krijg je situaties dat er bijv helemaal geen klimrekken meer staan op scholen. Of schommels, kan je namelijk ook uitvallen. En niets meer wat een kind in de mond kan stoppen. Eigenlijk gewoon stil op een stoeltje zitten. Of wacht, dat is ook ongezond.
Er is geen financiële schade; iedereen is verzekerd voor een gebroken arm. En een ongelukje kan altijd gebeuren.
En hoezo is school nalatig in dit geval?quote:
[..]
Laat ik het dan zo zeggen, de school is aansprakelijk op het moment dat de school nalatig was.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is niet correct. (hebben gewoon een eigen polis)quote:
[..]
Kinderen onder de 18 zijn bij de ouders meeverzekerd
Dit klopt dan weer wel.quote:en hebben nooit een eigen risico. Dat is ervoor om te zorgen dat er geen drempel is om met je zieke kind naar de dokter te gaan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit ja wat heeft die school ermee te maken eigenlijk?quote:
Ik snap er geen kut van, heb jezelf geen zorgverzekering?
Kinderen vallen regelmatig uit bijv een klimrek en doorgaans is er dan helemaal niets aan de hand. Leraren zijn geen artsen die een breuk kunnen diagnosticeren. Nog gekker: veel huisartsen lukt dat niet eens en dus sturen ze mensen in naar het ziekenhuis voor röntgenfoto's. Ik zie geen nalatigheid.quote:
Laat ik het dan zo zeggen, de school is aansprakelijk op het moment dat de school nalatig was.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ja hoor zo kun je aan de gang blijven. Als je je arm onder schooltijd breekt is de school aansprakelijk? Als je een auto ongeluk onder werktijd krijgt is je werk aansprakelijk? Als je je hoofd stoot in een restaurant is het restaurant aansprakelijk? Je hebt altijd nog je eigen verantwoordelijkheid en mocht er iets gebeuren ben je daarvoor verzekerd. Beter krijgen we hier niet van die Amerikaanse toestanden waar mensen elkaar voor de onnozelste dingen kapot sueën.
Leest een hoop, post een beetje.
ik zou je kind maar inpakken in schuimfoam, want stel je voor.. je kind kan vallen hoor.
No Guts, No Glory
|
|
School aansprakelijk voor gebroken arm kind van 5 op speelplaats?
