En die stuurt de moeder dan door naar haar zorgverzekeraar. Klaar.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
En mocht dat zo zijn dan stuurt moederlief de rekening gewoon weer door naar de zorgverzekering.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
En die wordt dan toch vergoed door de basisverzekering?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
Dan wacht je toch even lekker af of de verzekering betaalt toch?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
Tsja ik dacht even aan dit geval (niks aan de hand leek het) en mijn eigen ervaring. Maar klopt wat je zegt, ligt er natuurlijk aanquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hangt van de breuk af... Als je bv een openbot breuk hebt dan is het belangrijk om de arm stil te houden.... om verdere schade te voorkomen. Probeer dat maar eens bij een kind in een auto.
Als ze die al krijgt stuurt ze hem naar haar zorgverzekeraar die het vervolgens betaalt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis.
quote:Case: ongeluk op het schoolplein
Ongevallen op het schoolplein. U staat er waarschijnlijk niet elke dag bij stil, maar een ongeluk zit vaak in een klein hoekje. Dat ondervinden ook de ouders van een meisje dat ten val komt op het schoolplein.
Geen toezicht
Het meisje staat onderaan de glijbaan op het schoolplein wanneer een naar beneden glijdend kind tegen haar aan botst. Door de botsing valt het meisje met haar gezicht op de glijbaan. Een paar beschadigde tanden zijn het gevolg. De ouders van het meisje stellen de school aansprakelijk. Op het moment van de valpartij hield niemand toezicht bij de glijbaan. Dat vinden de ouders een kwalijke zaak. Zij vinden dat de basisschool toezicht had moeten houden om de kinderen te kunnen waarschuwen of om in te kunnen grijpen. Helemaal gezien de slechte weersomstandigheden van die dag: het vroor en het was spekglad.
Hoe denkt de rechter hierover?
Zorgplicht van de school
De rechter geeft aan dat een basisschool een bijzondere zorgplicht heeft ten aanzien van de gezondheid en veiligheid van de kinderen. De kinderen zijn namelijk aan de zorg van de school toevertrouwd. Maar de zorgplicht van de school kent ook grenzen. Een school hoeft niet op zo’n manier toezicht te houden dat zij elke onregelmatigheid op het schoolplein moet opmerken.
Het oordeel van de rechter
De vraag of de school haar zorgplicht niet goed heeft uitgevoerd, door geen toezicht te houden bij de glijbaan, beantwoordt de rechter dan ook ontkennend. Een glijbaan komt vaak voor op een schoolplein. Het is een speeltoestel waarvan kinderen vaak wel weten hoe ze het moeten gebruiken. De rechter gaat dan ook niet mee in het standpunt van de ouders dat een glijbaan gevaarzettend is, oftewel een gevaarlijke situatie kan veroorzaken. Als dat zo zou zijn, dan zouden er geen glijbanen op een schoolplein staan. Een school hoeft in het algemeen niet specifiek toezicht te houden bij de aanwezige glijbaan.
De ouders van het meisje hebben in ieder geval geen feiten naar voren gebracht waardoor specifiek toezicht in dit geval wel was vereist. Ook het slechte weer is hier niet van belang. De rechter ziet niet in waarom de school tijdens het slechte weer wél toezicht had moeten houden bij de glijbaan. Weer of geen weer, het ongeval werd niet veroorzaakt door de weersomstandigheden: het meisje kwam immers ten val door een naar beneden glijdend kind.
Bron: Uitspraak van 9 februari 2011 Rechtbank Zwolle, LJN: BP8547
Zie vorige postquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Als het duidelijk is dat er een breuk is, dan is een ambulance niet overdreven, omdat die eventueel de zaak kunnen stabiliseren met een tijdelijk (opblaas-)spalk. Zeker als het geen nette breuk is (scherpe uitstekende botdelen) kan dat verdere schade beperken.
Ah hier gaat het dus om... ene moeder die in haar broek schijt van angst voor een rekening, terwijl ieder weldenkend mens in NL weet dat zorgkosten vergoed worden voor kinderen,tenzij gemoedsbezwaard, was dat hier zo? Zo ja, dan heb je pech.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
Mooi voorbeeldquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:20 schreef zwarteweduwe het volgende:
En even wat echte jurisprudentie:
(van de site van Das)
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ah hier gaat het dus om... ene moeder die in haar broek schijt van angst voor een rekening, terwijl ieder weldenkend mens in NL weet dat zorgkosten vergoed worden voor kinderen,tenzijgemoedsbezwaard, was dat hier zo? Zo ja, dan heb je pech.
Dat is wel vaak het geval van topics waar het gaat om 'advies voor iemand anders'quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Als die in het echte leven even goed naar anderen luistert als in dit topic dan kan ik wel begrijpen waarom dat is.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Zeg dat welquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als die in het echte leven even goed naar anderen luistert als in dit topic dan kan ik wel begrijpen waarom dat is.
Hem is om advies gevraagd, hebben we vastgesteld. TS heeft meer van dit soort topics gehad.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Precies mijn gedachte toen ineens een moeder uit het niets opdook bij een baliequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is wel vaak het geval van topics waar het gaat om 'advies voor iemand anders'
Mooi, topic kan dus dicht....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:21 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mooi voorbeeldEn een juridisch onderbouwd antwoord voor TS.
Ts zegt ergens dat het niet om zijn kind gaat maar om die van iemand anders.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:22 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Een moeder? Volgens mij is het toch echt TS zelf die in zijn broek schijt.
Oh, ik dacht dat hij de pa wasquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hem is om advies gevraagd, hebben we vastgesteld. TS heeft meer van dit soort topics gehad.
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:24 schreef Flappe-du-Pomme het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat hij de pa was
Een man kan zijn hele leven kinderen makenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....
Precies kan zijn....quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:25 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft de leeftijd dat hij de opa kan zijn....
school is alsnog verantwoordelijk voor zo een kind.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:54 schreef videonatic het volgende:
Op school lopen toch geen artsen die een diagnose kunnen maken? Dat zijn pabo studenten..
Klimrek lijkt me ook meer eigen risico, als je in het zwembad uitglijd en wat breekt omdat het nat en glad is is het ook niet hun schuld lijkt me.
Zoals al in aangehaalde jurisprudentie blijkt : als er op zich niets mis is met de inrichting van de speelplek is de school niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk voor iets wat een gewoon ongeluk is.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:32 schreef Spaghetti_vreter het volgende:
[..]
school is alsnog verantwoordelijk voor zo een kind.
Wat moet de school betalen ?quote:Verder kan je er niet vanuit gaan dat een klein kind rekening met eigen risico gaat houden.
school moet dus betalen
Er is hier maar één schuldige en dat is het kind zelf, de blaag is immers zelf in het klimrek geklommenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik word altijd zo moe van mensen die altijd een schuldige aan willen wijzen. Soms zijn dingen gewoon zoals ze zijn: pech.
Ja, dat kan en die kan ze dan doorsturen naar de verzekering.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
daarom zit janenalleman in de wachtkamer met hun koters voor een schaafplekjequote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:58 schreef Isabeau het volgende:
[..]
. Dat is ervoor om te zorgen dat er geen drempel is om met je zieke kind naar de dokter te gaan.
Dat kind heeft ook alweer een kind? Ik wil niet weten wat hier is gebeurd.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Uiteindelijk heeft het kind zelfs een gebroken kind er aan overgehouden.
Héél hard gevallen....Zelfs háár kind is gebrokenquote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:38 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat kind heeft ook alweer een kind? Ik wil niet weten wat hier is gebeurd.
De pakketjes van Sinterklaas dit jaar..quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:34 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Zoals al in aangehaalde jurisprudentie blijkt : als er op zich niets mis is met de inrichting van de speelplek is de school niet noodzakelijkerwijs verantwoordelijk voor iets wat een gewoon ongeluk is.
[..]
Wat moet de school betalen ?
Nee. Wat is dat nou weer voor een stupide, overdreven defensieve conclusie?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 10:51 schreef Iwanius het volgende:
daarmee suggererend dat er sprake is van opzet?
Ga vooral door met piepen over hoe gemeen de school jouw kind beschuldigt terwijl jij de enige bent die uitgebreid en op de meeste walgelijke manier aan het beschuldigen is geslagen.quote:men schijnbaar niet voldoende oplette, en men op school gefaald heeft de kwestie grondiger te onderzoeken in eerste instantie (diagnose) en er zich met een jantje-van-leiden geprobeerd heeft vanaf te maken.
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:51 schreef Lienekien het volgende:
Hij is niet de ouder. Lees nou eerst eens.
TS heeft geen kinderen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.
Het klopt met zijn postgeschiedenis.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:52 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Hij beweert niet de ouder te zijn. Meerdere van de posters trekken dat in twijfel.
Dat doet zo goed als niets af aan mijn post.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:51 schreef Lienekien het volgende:
Hij is niet de ouder. Lees nou eerst eens.
Je was al een beetje spuit 11.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:54 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Dat doet zo goed als niets af aan mijn post.
Vertel. Wie en wat en zou dat dus over mij moeten zeggen?quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je was al een beetje spuit 11.
Het topic gaat niet over jou.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:58 schreef CruellaDeVil het volgende:
[..]
Vertel. Wie en wat en zou dat dus over mij moeten zeggen?
Wat ben jij een naar mannetje. Je komt op mij over als iemand die geld wil verdienen uit het leed van een kind. En ga eerst maar eens na wat EHBO is voordat je om je heen gaat schoppen.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dan het nut van het volgen van een EHBO cursus? Om achter de tap te staan?
Een ieder die dit volgt wordt getraind om sowieso bepaalde constateringen te kunnen doen en schijnbaar is men daar erg lichtzinnig mee omgesprongen onder het mom van "zal wel meevallen."
Als een kind gigantisch krijst en pijn heeft, jij zelf niet in staat bent e.e.a. op te lossen dan zou het weleens slimmer zijn om bijvoorbeeld een ambulance of i.i.g iemand met meer kennis en ervaring in te schakelen. Beiden zijn nagelaten.
Dus je hebt uit derde hand iets gehoord en nu ga je op fok een topic beginnen?? Het is niet eens jouw kind merk ik nu, dat maakt je topic nog erger.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 11:19 schreef Iwanius het volgende:
[..]
De moeder van het kind zei dat de dame achter de balie haar vertelde dat de rekening later naar haar zal worden opgestuurd voor de behandeling in het ziekenhuis. Dus ga ik in eerste instantie uit van haar eerlijkheid qua verhaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |