NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En de nuanceprijs 2013 gaat naar...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:33 schreef Pino0 het volgende:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
Vooral blijven dromen. Of verhuizen, als het je echt de moeite waard lijkt en denkt dat de samenleving daar beter op wordt.quote:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
Nee. Nee.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:31 schreef JochemP het volgende:Is het wel eens voorgekomen dat het OM in beroep ging omdat ze de straf te hoog vonden?
Zou het OM en de aangeklaagde dan geen schikking kunnen treffen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Thxquote:
Wat zou de reden voor het OM zijn om eventueel in hoger beroep te gaan? Nog een hogere straf?
Krijg toch de vogelpestquote:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
The smell of piss is so strong it smells like decent bacon
Ik zou niet weten waarom het OM hier in hb zou gaan. Lijkt mij niet waarschijnlijk zeg maar.quote:
[..]
Thx
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar ben ik het niet mee eens en het zou in mijn ogen ook niet logisch zijn. Zinloos is zonder zin, hulpeloos is zonder hulp.quote:
[..]
Ik denk dat je het zo niet moet bekijken. Het slachtoffer was hulpeloos omdat hij zichzelf niet kon helpen. Dus had de verdachte hulp moeten bieden. En dat onafhankelijk van de vraag of andere mensen hulp konden bieden.
nou ja, als die brandweer 70 reed dan had ie ook meer afstand gehad als hij langzamer had gereden. Maar omdat de snelheid niet bewezen kan worden gaat het om de afstand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het ging om de afstand (die nu minstens 36 meter was, aldus de rechter). Niet om de snelheid
Het kan zijn dat ze willekeur/fouten van de rechter willen voorkomen/rechtzetten of vanwege de rechtsgelijkheid en rechtsontwikkeling. Ik sluit niet uit dat ook het OM in hoger beroep gaat gezien de in mijn ogen discutabele uitleg van bepaalde punten.quote:
[..]
Thx
En dan? Nog een keer bij max door de mangel gehaald worden? Ze kijken wel uit!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nu staan ze er goed op en inhoudelijk is er heel wat aan te merken in mijn ogen. Alleen al de uitleg van hulpeloze toestand en dat wetsartikel staat ter discussie. De kans dat ze het doen is niet groot maar ik zou ze geen ongelijk geven.quote:
En dan? Nog een keer bij max door de mangel gehaald worden? Ze kijken wel uit!
Ik denk dat de wederpartij in beroep gaat, dus ze kunnen afwachten...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
7 maanden is alsnog te weinig, maar voor de ouders wel beter dan een lullige taakstraf.
Vader en moeder -over de rest van de familie, vriendjes/vriendinnetjes- nog maar te zwijgen: Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
"O nee, die is 10 jaar terug doodgereden door een of andere randdebiel."
Vader en moeder -over de rest van de familie, vriendjes/vriendinnetjes- nog maar te zwijgen: Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
"O nee, die is 10 jaar terug doodgereden door een of andere randdebiel."
quote:
7 maanden is alsnog te weinig, maar voor de ouders wel beter dan een lullige taakstraf.
Vader en moeder -over de rest van de familie, vriendjes/vriendinnetjes- nog maar te zwijgen: Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
"O nee, die is 10 jaar terug doodgereden door een of andere randdebiel."
Die niet aflatende stroom aan onderbuikjes in dit topic ook.
http://www.omroepwest.nl/(...)rasmus/dd/2278534.jp
Kansloos.
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 02-08-2013 22:00:26 ]
Kansloos.
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 02-08-2013 22:00:26 ]
Die leek niet op een deurbel vind ik...quote:
Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En dat van onze belastingcenten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:53 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Zaten die proleten nou serieus het vonnis te 'vieren' op straat?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lekker samen haten, pilsje d'r bij, zwembadje voor de kids op straat. Het is immers bijna weekend en mooi weer ook nog, ja toch?
Zit er nu iemand in de groenbak?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
[..]
Ik weet niet wat een grotere treurnis is, dit of het primitieve gedrag in de rechtszaal.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1358511
Hollandse Zaken
Geknakt rechtsgevoel
Discussieprogramma Wordt er in Nederland onvoldoende rekening gehouden met het rechtsgevoel van burgers?
Hollandse Zaken
Geknakt rechtsgevoel
Discussieprogramma Wordt er in Nederland onvoldoende rekening gehouden met het rechtsgevoel van burgers?
dat is geloof ik al besproken hierquote:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1358511
Hollandse Zaken
Geknakt rechtsgevoel
Discussieprogramma Wordt er in Nederland onvoldoende rekening gehouden met het rechtsgevoel van burgers?
Zou het Gia, ouwe expert?quote:
7 maanden plus 2 voorwaardelijk. Die is in februari weer vrij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
oh sorry ik haakte vanmiddag pas weer in hier.quote:
[..]
dat is geloof ik al besproken hier
Gevangenisstraf is effectief vrijwel altijd tweederde van het vonnis.quote:
In dit geval dus hooguit 5 maanden.
En dan kan ie maar beter vluchten naar zijn eigen land, want die ouders rusten, volgens mij, niet tot zijn leven kapot is.
??quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Gevangenisstraf is effectief vrijwel altijd tweederde van het vonnis.
In dit geval dus hooguit 5 maanden.
En dan kan ie maar beter vluchten naar zijn eigen land, want die ouders rusten, volgens mij, niet tot zijn leven kapot is.
Dat verhaal van die eenderde is toch alleen als de straf langer is dan zoveel jaar?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.quote:
Maar niet meer dan dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 03-08-2013 10:22:44 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?quote:
[..]
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.
Maar niet meer dan dat.
Ik vind het al heel wat als de bestuurder spijt en verdriet heeft.
Hij kan er ook een trauma aan overhouden. Maar ik ben het eens wanneer je de overzicht verliest dat je dan onverantwoord bezig bent. Ongeveer hetzelfde bewust door rood rijden en hopen dat alles goed gaat.
Hij kan er ook een trauma aan overhouden. Maar ik ben het eens wanneer je de overzicht verliest dat je dan onverantwoord bezig bent. Ongeveer hetzelfde bewust door rood rijden en hopen dat alles goed gaat.
In Nederland kun je dat ook interpreteren als doodslag. Vooral het doorrijden na een ongeluk geeft toch te denken. Ik snap alleen niet waarom de 9 maanden cel komt in plaats van de taakstraf. Waarom kun je niet én 9 maanden celstraf geven + 240 uur taakstraf + 4 jaar lang rijontzegging?quote:
[..]
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.
Maar niet meer dan dat.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Tja, het is niet netjes idd.quote:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Maar in een topicreeks waarin weet-ik-wat-voor-extreems over de dader gezegd is, kun je ook een opmerking over het slachtoffer verwachten.
Het is mijn smaak ook niet, maar wel te verwachten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Met stoelen in de rechtbank gooien, dat is pas provoceren.quote:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Nee hoor. Ik ken iemand die 6 maanden kreeg voor een zedendelict, maar slechts 4 heeft hoeven uitzitten.quote:
[..]
??
Dat verhaal van die eenderde is toch alleen als de straf langer is dan zoveel jaar?
Klopt, dus deed je hem een lol door er op te reageren...quote:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, het was een provocatie van mijn kant. Echter, vergeet niet dat er vrijwel dagelijks mensen dood worden gereden.
Ik heb nogal moeite met de zogenaamde betrokkenheid van veel users.
Ik heb nogal moeite met de zogenaamde betrokkenheid van veel users.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?quote:
Ik heb nogal moeite met de zogenaamde betrokkenheid van veel users.
Laat me het plaatje voor je schilderen en ik zal dat in Jip en Janneke taal voor je doen, behulpzaam als ik ben:
1) Er is een kindje doodgereden.
2) Users die zelf een kindje hebben projecteren dat op zichzelf...."ow jee....stel je toch voor dat het mijn kindje was dat was doodgereden."
3) Users gaan reageren alsof het hun eigen kindje betreft.
Ik durf er een krat fristi om te verwedden dat iemand als Nola zelf ook een kind heeft en jij niet.
Niets om je zorgen over te maken of moeite mee te hebben, dat is volstrekt normaal gedrag.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je en is je drang om te provoceren wat afgenomen.
Groeten, Jip.
Oke, ik wil toch even vanuit mijn ervaringen putten (ben in een paar rechtszaken aanwezig geweest). maar ook vanaf het begin. Tot zover mijn ervaring
punt 1) Dader heeft pas na een half jaar zijn excuses aangeboden....dat geloven de slachtoffers niet meer.
Is heeeeel simpel te verklaren. Dader MAG geen contact zoeken met slachtoffer want dit raden advocaten bijna altijd af. Ze roepen dan meestal dat het je zaak geen goed zal doen. Ook mag de dader de pers niet opzoeken. Zou hij dit excuses meteen aan de pers melden had het misschien geholpen, maar zou hij wel meteen publiekelijk zijn schuld bekennen.
Dat de ouders even doordraaien heb ik alle begrip voor, dat mensen in dit topic hem het liefst zien hangen begrijp ik niets van. Zou het vooropgezet zijn...als in...even een pubertje scoren voor twintig punten kan ik mij de boosheid weer wel voorstellen.
In dit geval geloof ik daar niet in.
punt2) Is er al bewezen dat de jongen de weg op rende, of de auto te hard reed?
Daarbij is niet de dader verantwoordelijk voor een straf maar een rechter. Die dader heeft zichzelf aangegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 04-08-2013 02:46:45 ]
punt 1) Dader heeft pas na een half jaar zijn excuses aangeboden....dat geloven de slachtoffers niet meer.
Is heeeeel simpel te verklaren. Dader MAG geen contact zoeken met slachtoffer want dit raden advocaten bijna altijd af. Ze roepen dan meestal dat het je zaak geen goed zal doen. Ook mag de dader de pers niet opzoeken. Zou hij dit excuses meteen aan de pers melden had het misschien geholpen, maar zou hij wel meteen publiekelijk zijn schuld bekennen.
Dat de ouders even doordraaien heb ik alle begrip voor, dat mensen in dit topic hem het liefst zien hangen begrijp ik niets van. Zou het vooropgezet zijn...als in...even een pubertje scoren voor twintig punten kan ik mij de boosheid weer wel voorstellen.
In dit geval geloof ik daar niet in.
punt2) Is er al bewezen dat de jongen de weg op rende, of de auto te hard reed?
Daarbij is niet de dader verantwoordelijk voor een straf maar een rechter. Die dader heeft zichzelf aangegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 04-08-2013 02:46:45 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat moeite hebben met slaat op de houding, niet op de figuren zelf, held.quote:
[..]
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?
Ik begrijp ook goed waar het vandaan komt, ik stel slechts dat de betrokkenheid gevijnsd is.quote:Laat me het plaatje voor je schilderen en ik zal dat in Jip en Janneke taal voor je doen, behulpzaam als ik ben:
1) Er is een kindje doodgereden.
2) Users die zelf een kindje hebben projecteren dat op zichzelf...."ow jee....stel je toch voor dat het mijn kindje was dat was doodgereden."
3) Users gaan reageren alsof het hun
eigen kindje betreft.
Ik durf er een krat fristi om te verwedden dat iemand als Nola zelf ook een kind heeft en jij niet.
Niets om je zorgen over te maken of
moeite mee te hebben, dat is volstrekt normaal gedrag.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je en is je drang om te provoceren wat afgenomen.
Groeten, Jip.
Nu allemaal lekker boos worden (tot het bedreigen van die jongen aan toe) maar morgen weer over tot de orde van de dag.
Ik vind dat raar gedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb twee kinderen, eentje van vijf en eentje van drie. Wat nu?quote:
[..]
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?
Laat me het plaatje voor je schilderen en ik zal dat in Jip en Janneke taal voor je doen, behulpzaam als ik ben:
1) Er is een kindje doodgereden.
2) Users die zelf een kindje hebben projecteren dat op zichzelf...."ow jee....stel je toch voor dat het mijn kindje was dat was doodgereden."
3) Users gaan reageren alsof het hun eigen kindje betreft.
Ik durf er een krat fristi om te verwedden dat iemand als Nola zelf ook een kind heeft en jij niet.
Niets om je zorgen over te maken of moeite mee te hebben, dat is volstrekt normaal gedrag.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je en is je drang om te provoceren wat afgenomen.
Groeten, Jip.
nu krijg je een krat fristie I guess
handel het ff af via DM
handel het ff af via DM
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Was die rechter nou zo'n D66-rechter trouwens?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Wat ik nou niet snap is waarom de familie zo dolblij is met (maar) negen maanden cel. Je kind is weg. Dader zit negen maanden vast en kan daarna weer van zijn leven genieten.
Vind het vreemd...
Vind het vreemd...
Wat vind jij dan eerlijke straf?quote:
Wat ik nou niet snap is waarom de familie zo dolblij is met (maar) negen maanden cel. Je kind is weg. Dader zit negen maanden vast en kan daarna weer van zijn leven genieten.
Vind het vreemd...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je merkt dat je iemand hebt aangereden en je rijdt door, meer als 9 maanden. Zoveel is zeker.quote:
[..]
Wat vind jij dan eerlijke straf?
Dus als hij direct was gestopt, had de straf lager uit mogen vallen?quote:
[..]
Als je merkt dat je iemand hebt aangereden en je rijdt door, meer als 9 maanden. Zoveel is zeker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet verder niet hoe de verkeerssituatie was toen het gebeurde. Wie er voorrang had e.d.quote:
[..]
Dus als hij direct was gestopt, had de straf lager uit mogen vallen?
Kortom, je hebt geen idee wat er gebeurd is maar toch vind je de straf te laag?quote:
[..]
Ik weet verder niet hoe de verkeerssituatie was toen het gebeurde. Wie er voorrang had e.d.
Beetje vreemd, inderdaad.quote:
[..]
Kortom, je hebt geen idee wat er gebeurd is maar toch vind je de straf te laag?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat ze zo blij zijn dat hij überhaupt een hogere straf heeft gekregen dan in eerste instantie geëist was.quote:
Wat ik nou niet snap is waarom de familie zo dolblij is met (maar) negen maanden cel. Je kind is weg. Dader zit negen maanden vast en kan daarna weer van zijn leven genieten.
Vind het vreemd...
Want ik heb ze ook horen zeggen dat ze wilden dat hij minimaal een jaar zou komen vast te zitten, want zij zijn nu ook al een jaar van hun leven kwijt.
All she wants and needs is just a little taste..
Gezien zijn verkeersverleden is het al vreemd dat hij zijn rijbewijs terugkrijgt.quote:
[..]
Kortom, je hebt geen idee wat er gebeurd is maar toch vind je de straf te laag?
Net even teruggezien maar wat een zwak en vernederend optreden van het OM.quote:
En dan? Nog een keer bij max door de mangel gehaald worden? Ze kijken wel uit!
De insteek om de nuance terug te brengen is volledig mislukt door de matige argumenten, zwakke voorbeelden en haar neerbuigende houding.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Idd. heel zorgwekkend en nog het meest onbegrijpelijke aan deze eis en uitspraak.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 14:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Gezien zijn verkeersverleden is het al vreemd dat hij zijn rijbewijs terugkrijgt.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Over welke zaak heb jij het?quote:
punt2) Is er al bewezen dat de jongen de weg op rende, of de scooter te hard reed?
Alsof het wat uitmaakt of hij wel of geen rijbewijs heeft, alsof hij helemaal niet meer gaat rijden als hij hem kwijt is.
All she wants and needs is just a little taste..
Ik kwam deze oude uitspraak nog tegen:
http://jure.nl/ecli:nl:rbroe:2011:bu8728
http://jure.nl/ecli:nl:rbroe:2011:bu8728
Een enorm verschil met deze uitspraak want hier wordt feitelijk gesteld dat je schuldig bent als je te hard rijd omdat je de situatie verkeerd inschat.quote:Dodelijk ongeval met fietser. Vrijspraak 6 WVW.
Fietser heeft ten onrechte geen voorrang gegeven aan automobilist.
Geen schuld ex 6 WVW automobilist ondanks het gegeven dat hij de max. snelheid overschreed.
Nu botsing gelet op onverwachte gedrag fietser ook had plaatsgevonden bij niet overschrijden max snelheid ook vrijspraak art 5, nu er geen causaal verband is tussen te hard rijden en ongeval
Ja, foutjequote:
Op Ik was ondertussen in gesprek met iemand over een scooter 
Maar vervang scooter dus maar voor auto. En ontopic maar weer
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, dát is nou het verschil tussen wel of geen langere straf. Wat die vader ook zegt, een ongeluk kan gebeuren, als je stopt en het slachtoffer helpt ben je nog steeds 'fout' maar niet zo achterbaks en schijnheilig als door te rijden, wellicht nog even je auto doorluchten (zeg niet dát het gebeurt is, maar het kan) en dan later het zielige slachtoffer te spelen. Uiteraard nadat je weer diverse malen betrapt bent op hetzelfde gedrag en blowen in de auto.quote:
[..]
Dus als hij direct was gestopt, had de straf lager uit mogen vallen?
Ik heb echt medelijden met mensen die het voor de dader opnemen.
Yep, als ik een foto post met een biertje in mijn hand dan rijd ik ook altijd onder invloed van alcohol!!!!!!quote:
Waar komt dat blowen in de auto nou weer vandaan? Van die ene achterbankfoto?
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen. Ik begrijp best dat sommigen feiten niet willen zien en het als 'eenmalig' zien en stellen dat de auto stilstaat maar mensen die wel in de samenleving staan zien in het weekend velen van dit soort gastjes gewoon in de auto blowen. Ga eens een dagje voor de shop staan, zie je continue mensen met joints in de mond wegrijden.quote:
Waar komt dat blowen in de auto nou weer vandaan? Van die ene achterbankfoto?
Wel als je in de auto zit. Maar ik weet inmiddels wel hoe men in deze zaak staat. Vind het alleen een beetje vreemd. Vaak verandert de mening van mensen wel als het ze zelf overkomt. Dan is de wereld te klein.quote:
[..]
Yep, als ik een foto post met een biertje in mijn hand dan rijd ik ook altijd onder invloed van alcohol!!!!!!
Jij weet echt niet wat bewijs is.quote:
[..]
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen. Ik begrijp best dat sommigen feiten niet willen zien en het als 'eenmalig' zien en stellen dat de auto stilstaat maar mensen die wel in de samenleving staan zien in het weekend velen van dit soort gastjes gewoon in de auto blowen. Ga eens een dagje voor de shop staan, zie je continue mensen met joints in de mond wegrijden.
quote:
[..]
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen. Ik begrijp best dat sommigen feiten niet willen zien en het als 'eenmalig' zien en stellen dat de auto stilstaat maar mensen die wel in de samenleving staan zien in het weekend velen van dit soort gastjes gewoon in de auto blowen. Ga eens een dagje voor de shop staan, zie je continue mensen met joints in de mond wegrijden.
x20000
Het erge is dat je dit nog serieus meent ook...quote:
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:
Wel als je in de auto zit. Maar ik weet inmiddels wel hoe men in deze zaak staat. Vind het alleen een beetje vreemd. Vaak verandert de mening van mensen wel als het ze zelf overkomt. Dan is de wereld te klein.
Blijf gewoon alles ontkennen mensen. Het was een hele vriendelijke jongen die nooit hard reed en geen drugs gebruikt.
Milen was een hele goede jongen met een prima trackrecord
Milen was een hele goede jongen met een prima trackrecord
Nuance is iets wat boven jouw niveau uitgaat, is het niet?quote:Op zondag 4 augustus 2013 10:42 schreef nolamoetblijven het volgende:
Blijf gewoon alles ontkennen mensen. Het was een hele vriendelijke jongen die nooit hard reed en geen drugs gebruikt.
Milen was een hele goede jongen met een prima trackrecord
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik had toch al een keer aangegeven dat ik heel dom ben?? Liever dom dan dit soort figuren verdedigen. Zo vaak veel te hard rijden, blowen in de auto en iemand doodgereden. Dan is nuance niet nodig. Maar ga gewoon door met het verdedigen van deze jongen. Ik heb het wel weer gezien in dit topic. Meneer krijgt zijn zeer verdiende celstraf de mensen kunnen weer even veilig over straat.quote:
[..]
Nuance is iets wat boven jouw niveau uitgaat, is het niet?
Waarom ga je überhaupt de discussie aan.quote:
[..]
Nuance is iets wat boven jouw niveau uitgaat, is het niet?
Dat laatste lijkt me heel sterk. Althans, ik zou goed op blijven letten in het verkeer.quote:
[..]
Ik had toch al een keer aangegeven dat ik heel dom ben?? Liever dom dan dit soort figuren verdedigen. Zo vaak veel te hard rijden, blowen in de auto en iemand doodgereden. Dan is nuance niet nodig. Maar ga gewoon door met het verdedigen van deze jongen. Ik heb het wel weer gezien in dit topic. Meneer krijgt zijn zeer verdiende celstraf de mensen kunnen weer even veilig over straat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vraag gewoon waar dat blowen in de auto vandaan komt, en of daar andere bronnen van zijn dan alleen die achterbankfoto.quote:
[..]
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen. Ik begrijp best dat sommigen feiten niet willen zien en het als 'eenmalig' zien en stellen dat de auto stilstaat maar mensen die wel in de samenleving staan zien in het weekend velen van dit soort gastjes gewoon in de auto blowen. Ga eens een dagje voor de shop staan, zie je continue mensen met joints in de mond wegrijden.
[..]
Wel als je in de auto zit. Maar ik weet inmiddels wel hoe men in deze zaak staat. Vind het alleen een beetje vreemd. Vaak verandert de mening van mensen wel als het ze zelf overkomt. Dan is de wereld te klein.
Het is behoorlijk dom van je om zo'n open vraag zonder enig oordeel gelijk af te doen als "medelijden met de dader" en "goedpraten".
Ten eerste is het geen antwoord op m'n vraag, ten tweede jaag je me tegen je in het harnas want je impliceert daarmee dat ik dingen van de dader aan het goedpraten ben, terwijl ik alleen een vraag stelde.
Je diskwalificeert jezelf behoorlijk als je op zo'n manier in een discussie staat.
Het nut daarvan ontgaat mij vaak ook. 13 topics lang over en weer tegen elkaar hetzelfde blijven zeggen en zo overtuigd zijn van eigen gelijk, dat een discussie volkomen zinloos is. Zelfs niet meer vermakelijk.quote:
[..]
Waarom ga je überhaupt de discussie aan.
Wat dacht je van: Tot stoppen worden gedwongen door de politie voor een controle terwijl je aan het blowen bent achter het stuur?quote:
[..]
Ja, een harder bewijs kun je niet krijgen. Ik begrijp best dat sommigen feiten niet willen zien en het als 'eenmalig' zien en stellen dat de auto stilstaat maar mensen die wel in de samenleving staan zien in het weekend velen van dit soort gastjes gewoon in de auto blowen. Ga eens een dagje voor de shop staan, zie je continue mensen met joints in de mond wegrijden.
[..]
Wel als je in de auto zit. Maar ik weet inmiddels wel hoe men in deze zaak staat. Vind het alleen een beetje vreemd. Vaak verandert de mening van mensen wel als het ze zelf overkomt. Dan is de wereld te klein.
Volgens jouw logica moet iemand die op een parkeerplaats staat en naar huis belt dat hij wat later is ook een bekeuring krijgen voor niet handsfree bellen.
Je bent wat mij betreft het perfecte argument waarom ik van mening ben dat we nooit juryrechtspraak moeten invoeren in Nederland.
Eens, maar ben het wel eens met de straf.quote:
Onder invloed zijn is niet bewezen, maar te hard rijden zeker aannemelijk gemaakt.
Ooh, van mij mag de straf nog wel hoger. Echter de manier waar deze rechtszaak naartoe is gegaan heb ik mijn twijfels...........quote:
[..]
Eens, maar ben het wel eens met de straf.
Onder invloed zijn is niet bewezen, maar te hard rijden zeker aannemelijk gemaakt.
Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep, geeft toe dat ze fout zaten.
''Bij nader inzien is het OM van mening dat het foute verkeersgedrag van de verdachte zowel voor als na het ongeval zwaarder had moeten meewegen bij het formuleren van de strafeis”
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_zaak_Donnie__.html
''Bij nader inzien is het OM van mening dat het foute verkeersgedrag van de verdachte zowel voor als na het ongeval zwaarder had moeten meewegen bij het formuleren van de strafeis”
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_zaak_Donnie__.html
O really. DS4 kom er maar in met je gekronkel om het OM vrij te pleiten zoals je de vorige keer deed toen ik zei dat het een blunder van jewelste was. Gaat de desbetreffende OvJ nog consequenties hiervan ondervinden? Een ontslag lijkt me het minste.quote:
Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep, geeft toe dat ze fout zaten.
''Bij nader inzien is het OM van mening dat het foute verkeersgedrag van de verdachte zowel voor als na het ongeval zwaarder had moeten meewegen bij het formuleren van de strafeis”
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_zaak_Donnie__.html
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2013 14:10:09 ]
Jammer dat er eerst zo veel gedoe nodig is geweest, zoals nabestaanden die compleet door het lint gaan.quote:
Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep, geeft toe dat ze fout zaten.
''Bij nader inzien is het OM van mening dat het foute verkeersgedrag van de verdachte zowel voor als na het ongeval zwaarder had moeten meewegen bij het formuleren van de strafeis”
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_zaak_Donnie__.html
Jammer. Had die pa van Donnie wel willen zien als die kerel alsnog was vrijgesproken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En de dader?quote:
Openbaar Ministerie gaat niet in hoger beroep,
ik kan alleen vinden dat zijn advocaat op 2 augustus zei: 'we gaan komende week in overleg, of we in hoger beroep gaan' die komende week is nu wel voorbij..
dat laatste lijkt me wat overdrevenquote:
[..]
O really. DS4 kom er maar in met je gekronkel om het OM vrij te pleiten zoals je de vorige keer deed toen ik zei dat het een blunder van jewelste was. Gaat de desbetreffende OvJ nog consequenties hiervan ondervinden? Een ontslag lijkt me het minste.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad. Vind het al heel wat dat ze publiekelijk verklaren een fout te hebben gemaakt. Had ik niet gedaan, als ik het OM was.quote:
[..]
dat laatste lijkt me wat overdreven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik kijk er ook van op, normaal gesproken blijven ze doorprocederen tot de schatkist een ons weegt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb vanaf het begin af aan aangegeven dat het verkeersgedrag in de periode vóór en na het ongeval relevant is voor de strafmaat, maar niet voor de bewezenverklaring. Dat laatste is de lijn waar jij en b.v. een 11L op zaten (ten onrechte!).quote:
O really. DS4 kom er maar in met je gekronkel om het OM vrij te pleiten zoals je de vorige keer deed toen ik zei dat het een blunder van jewelste was. Gaat de desbetreffende OvJ nog consequenties hiervan ondervinden? Een ontslag lijkt me het minste.
Het verschil tussen het oordeel van het OM en de rechtbank lijkt ook met name te zitten in wat bewezen verklaard kon worden.
Kortom, het excuus lijkt mij vooral voor de bühne.
Maar de bühne is er helemaal tevreden mee zie ik, dus prima zet eigenlijk van het OM! Throw them suckers a bone!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
nou daar maak je jezelf er wel heel gemakkelijk vanaf vind ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ene moment heeft het OM absoluut gelijk, ze hadden geen andere mogelijkheden blablabla en iedereen die wat anders zegt heet Henk of Ingrid en nu de rechter wat anders zegt is het 'ja throw them suckers a bone'
je had het blijkbaar fout
geen schande ofzo
je had het blijkbaar fout
geen schande ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dat doettie al.quote:
ik kijk er ook van op, normaal gesproken blijven ze doorprocederen tot de schatkist een ons weegt
Het OM dat toegeeft dat het een inschattingsfout heeft gemaakt is idd wel opzienbarend, daar heeft iemand behoorlijk op z'n kloten gehad.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ik vind de smalende 'haha wat zouden ds4 en de andere 'wetboekskenners' er van vinden' reacties ook wel een beetje simpel trouwens
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat jij niet kan lezen kan ik niet helpen. Nergens heb ik een oordeel gegeven over de zaak, ik heb alleen aangegeven dat ik geen oordeel kan geven zonder de zaak te kennen en dat ik het idioot vindt dat mensen die de zaak niet kennen EN geen kennis hebben van het recht menen dat ze het allemaal VEEL BETER weten.quote:
ene moment heeft het OM absoluut gelijk, ze hadden geen andere mogelijkheden blablabla en iedereen die wat anders zegt heet Henk of Ingrid en nu de rechter wat anders zegt is het 'ja throw them suckers a bone'
je had het blijkbaar fout
geen schande ofzo
Als je dat allemaal niet meekrijgt dan wil je het niet goed lezen, of er gaat je wel heel veel boven de pet (of het is de bekende waas, mij ook best).
Feit is dat het verschil zit in de waardering van de feiten. Het OM zegt (en dit doe ik nu even uit mijn hoofd, dus ga mij straks niet verwijten dat ik een uitspraak die ik vluchtig door heb gelezen niet in detail ken) "lichte schuld", want hoge snelheid kan niet bewezen worden en toedracht sowieso onduidelijk en ter zake van doorrijden niet strafbaar, want tijdig gemeld en slachtoffer niet in hulpeloze toestand (aangezien er genoeg mensen waren om te helpen).
De Rechtbank heeft geoordeeld dat er sprake is van "middelzware schuld", want hoge snelheid kan niet bewezen worden, maar (en dat is m.i. een vreemde zaak) vanwege het feit dat er een brandweerauto reed had hij ineens veel minder snel dienen te rijden dan ter plekke toegestaan en voorts wordt hij ook nog strafbaar geacht aan het doorrijden ondanks tijdig melden, nu het slachtoffer in hulpeloze toestand verkeerde (hetgeen mij onjuist voorkomt, maar ik ken niet alle jurisprudentie ter zake.
DAAR zit het verschil in strafmaat en dus NIET in het al dan niet zwaarder meenemen van de feiten die vóór en na het ongeval gespeeld hebben in de strafmaat. Dus dat het OM zegt dat ze nu de koe in de kont kijkend menen dat ze een hoger eis hadden moeten formuleren op die gronden houdt in dat ze OFWEL de uitspraak niet gelezen hebben (dat kan ik mij nou niet voorstellen), ofwel vooral een praatje voor de bühne houden, handjes schoon, relletje voorbij.
Your call.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ok dude
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja lachen joh.quote:
Jammer. Had die pa van Donnie wel willen zien als die kerel alsnog was vrijgesproken.
|
|
