En de nuanceprijs 2013 gaat naar...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:33 schreef Pino0 het volgende:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
Vooral blijven dromen. Of verhuizen, als het je echt de moeite waard lijkt en denkt dat de samenleving daar beter op wordt.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:33 schreef Pino0 het volgende:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
Nee. Nee.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:31 schreef JochemP het volgende:Is het wel eens voorgekomen dat het OM in beroep ging omdat ze de straf te hoog vonden?
Zou het OM en de aangeklaagde dan geen schikking kunnen treffen?
Thxquote:
Krijg toch de vogelpestquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:33 schreef Pino0 het volgende:
Gewoon strafkampen invoeren, 1 dag cel kost 300.
Voor dit soort hit en run idioten zou ik zeggen, 1500 uur werken in een strafkamp. Laat ze maar strijden die idioten.
Ze kunnen hier toch in NL werken door bv wasknijpers te maken en dan krijgen ze TV ofzo?
A BRAZILIAN man who fathered seven children with his daughter by raping her was decapitated in a jail house riot.
Dit soort taferelen zou ik graag ook in Nederland zien.
Ik zou niet weten waarom het OM hier in hb zou gaan. Lijkt mij niet waarschijnlijk zeg maar.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:40 schreef JochemP het volgende:
[..]
ThxWat zou de reden voor het OM zijn om eventueel in hoger beroep te gaan? Nog een hogere straf?
Daar ben ik het niet mee eens en het zou in mijn ogen ook niet logisch zijn. Zinloos is zonder zin, hulpeloos is zonder hulp.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik denk dat je het zo niet moet bekijken. Het slachtoffer was hulpeloos omdat hij zichzelf niet kon helpen. Dus had de verdachte hulp moeten bieden. En dat onafhankelijk van de vraag of andere mensen hulp konden bieden.
nou ja, als die brandweer 70 reed dan had ie ook meer afstand gehad als hij langzamer had gereden. Maar omdat de snelheid niet bewezen kan worden gaat het om de afstand.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:14 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het ging om de afstand (die nu minstens 36 meter was, aldus de rechter). Niet om de snelheid
Het kan zijn dat ze willekeur/fouten van de rechter willen voorkomen/rechtzetten of vanwege de rechtsgelijkheid en rechtsontwikkeling. Ik sluit niet uit dat ook het OM in hoger beroep gaat gezien de in mijn ogen discutabele uitleg van bepaalde punten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 19:40 schreef JochemP het volgende:
[..]
ThxWat zou de reden voor het OM zijn om eventueel in hoger beroep te gaan? Nog een hogere straf?
Nu staan ze er goed op en inhoudelijk is er heel wat aan te merken in mijn ogen. Alleen al de uitleg van hulpeloze toestand en dat wetsartikel staat ter discussie. De kans dat ze het doen is niet groot maar ik zou ze geen ongelijk geven.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:14 schreef DS4 het volgende:
En dan? Nog een keer bij max door de mangel gehaald worden? Ze kijken wel uit!
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:47 schreef Gedachtenstroom het volgende:
7 maanden is alsnog te weinig, maar voor de ouders wel beter dan een lullige taakstraf.
Vader en moeder -over de rest van de familie, vriendjes/vriendinnetjes- nog maar te zwijgen: Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
"O nee, die is 10 jaar terug doodgereden door een of andere randdebiel."
Die leek niet op een deurbel vind ik...quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:47 schreef Gedachtenstroom het volgende:
Die vragen zich levenslang bij elke deurbel af of het hun zoontje niet is.
En dat van onze belastingcenten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 20:53 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Zaten die proleten nou serieus het vonnis te 'vieren' op straat?
Zit er nu iemand in de groenbak?quote:
quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:02 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
[..]
Ik weet niet wat een grotere treurnis is, dit of het primitieve gedrag in de rechtszaal.
dat is geloof ik al besproken hierquote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:03 schreef Marrije het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1358511
Hollandse Zaken
Geknakt rechtsgevoel
Discussieprogramma Wordt er in Nederland onvoldoende rekening gehouden met het rechtsgevoel van burgers?
Zou het Gia, ouwe expert?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:32 schreef Gia het volgende:
7 maanden plus 2 voorwaardelijk. Die is in februari weer vrij.
oh sorry ik haakte vanmiddag pas weer in hier.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:28 schreef Evertjan het volgende:
[..]
dat is geloof ik al besproken hier
Gevangenisstraf is effectief vrijwel altijd tweederde van het vonnis.quote:
??quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Gevangenisstraf is effectief vrijwel altijd tweederde van het vonnis.
In dit geval dus hooguit 5 maanden.
En dan kan ie maar beter vluchten naar zijn eigen land, want die ouders rusten, volgens mij, niet tot zijn leven kapot is.
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.quote:
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 00:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.
Maar niet meer dan dat.
In Nederland kun je dat ook interpreteren als doodslag. Vooral het doorrijden na een ongeluk geeft toch te denken. Ik snap alleen niet waarom de 9 maanden cel komt in plaats van de taakstraf. Waarom kun je niet én 9 maanden celstraf geven + 240 uur taakstraf + 4 jaar lang rijontzegging?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 00:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar uiteindelijk is dat wel wat het is: gewoon een ongeluk. Helaas met dodelijke afloop. Heel treurig.
Maar niet meer dan dat.
Tja, het is niet netjes idd.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 00:18 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Met stoelen in de rechtbank gooien, dat is pas provoceren.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 00:18 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Nee hoor. Ik ken iemand die 6 maanden kreeg voor een zedendelict, maar slechts 4 heeft hoeven uitzitten.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 23:46 schreef capricia het volgende:
[..]
??
Dat verhaal van die eenderde is toch alleen als de straf langer is dan zoveel jaar?
Klopt, dus deed je hem een lol door er op te reageren...quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 00:18 schreef nolamoetblijven het volgende:
[..]
Ja maar kom op hey, dit is toch gewoon puur provoceren?
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 09:19 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb nogal moeite met de zogenaamde betrokkenheid van veel users.
Dat moeite hebben met slaat op de houding, niet op de figuren zelf, held.quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 10:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?
Ik begrijp ook goed waar het vandaan komt, ik stel slechts dat de betrokkenheid gevijnsd is.quote:Laat me het plaatje voor je schilderen en ik zal dat in Jip en Janneke taal voor je doen, behulpzaam als ik ben:
1) Er is een kindje doodgereden.
2) Users die zelf een kindje hebben projecteren dat op zichzelf...."ow jee....stel je toch voor dat het mijn kindje was dat was doodgereden."
3) Users gaan reageren alsof het hun
eigen kindje betreft.
Ik durf er een krat fristi om te verwedden dat iemand als Nola zelf ook een kind heeft en jij niet.
Niets om je zorgen over te maken of
moeite mee te hebben, dat is volstrekt normaal gedrag.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je en is je drang om te provoceren wat afgenomen.
Groeten, Jip.
Ik heb twee kinderen, eentje van vijf en eentje van drie. Wat nu?quote:Op zaterdag 3 augustus 2013 10:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij hebt daadwerkelijk moeite met mensen die je zelf helemaal niet kent? Really?![]()
Laat me het plaatje voor je schilderen en ik zal dat in Jip en Janneke taal voor je doen, behulpzaam als ik ben:
1) Er is een kindje doodgereden.
2) Users die zelf een kindje hebben projecteren dat op zichzelf...."ow jee....stel je toch voor dat het mijn kindje was dat was doodgereden."
3) Users gaan reageren alsof het hun eigen kindje betreft.
Ik durf er een krat fristi om te verwedden dat iemand als Nola zelf ook een kind heeft en jij niet.
Niets om je zorgen over te maken of moeite mee te hebben, dat is volstrekt normaal gedrag.
Hopelijk is het nu duidelijk voor je en is je drang om te provoceren wat afgenomen.
Groeten, Jip.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |