HILVERSUM -
De sigaret die caberatier Hans Teeuwen zondagavond opstak tijdens de live-uitzending van Zomergasten, krijgt mogelijk nog een staartje. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) stelt namelijk een onderzoek in naar het VPRO-programma.
Rel rond rokende Hans Teeuwen
De set van Zomergasten is een werkplek en dus mag daar niet worden gerookt. De VPRO riskeert een boete of waarschuwing.
,,Ik wil niet op de zaken vooruit lopen, maar een overtreding van het rookverbod weegt zwaar", zegt een woordvoerder van de NVWA. De VPRO was niet direct bereikbaar voor commentaar.
Ongeveer 812.000 mensen keken naar Hans Teeuwen in de eerste aflevering van de nieuwe Zomergasten
http://www.telegraaf.nl/b(...)_peuk_Teeuwen__.html
enkele reakties op telegraaf.nl
Als je Hans uitnodigt, krijg je de sigaretten erbij..... lange uitzending. Dus laat 'm lekker. Oh nee, we zijn onze vrijheden van vroeger al 20 jaar kwijt.
Goh, die mensen van de NVWA doen echt belangrijk werk hoor. Dit is één van grootste gevaren van tegenwoordig. Mijn god....ga toch een baan zoeken
Dus tijdens een film opname waar de acteur een sigaret rookt in zijn rol mag dus ook niet meer.Maar daar hoor je de AUTORITEITEN niet overrrrrrr. En zo gaat de betutteling weer verder
Er stond een asbak op tafel dus blijkbaar was er al overeengekomen dat er gerookt mocht worden en niemand er bezwaar tegen had. Probleem opgelost. hoewel ik zelf niet rook vond ik het toch leuk om eindelijk weer eens iemand te zien roken tijdens zo'n programma, weer terug naar het oude nederland .. niet betuttelen maar laat mensen in hun waarde ...
Wel typisch dat jij de TS bent
..
ik denk omdat dat niet in de studio isquote:Op maandag 29 juli 2013 19:17 schreef Kingstown het volgende:
Bij 24 uur met.....roken er toch zovaak gasten bij WIlfried....waarom is dat nooit een probleem en nu wel?
Maakt niet uit....ook dat is een werkplek en dat is het criterium.quote:
[..]
ik denk omdat dat niet in de studio is
Zo, een onderzoek zelfsquote:
Sigaret Hans Teeuwen krijgt staartje
De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) stelt namelijk een onderzoek in naar het VPRO-programma.
Nederland is echt de weg kwijt
Volgens mij had de redactie al vantevoren gezegd het zoveel mogelijk tijdens fragmenten te doen.
Anti-rook nazi's,
."Zo, Har, wat doe jij nou eigenlijk bij die NVWA?"
"Nou, Ger, ik kijk de hele avond televisie om te kijken of er misschien iemand een sigaret opsteekt, en dan heb ik een directe lijn met de afdeling zodat we stante pede een grondig onderzoek kunnen instellen."
Ergens hoop je dat het een absurde grap is.
*x-aantal dagen en een x-aantal euro's verder* JA! Hans Teeuwen zat te roken!!!
Nee, je zou maar controleur zijn van het rookbeleid in cafe's ed....quote:
Belangrijke werk, iemand moet het doen.
"Zo, Har, wat doe jij nou eigenlijk bij die NVWA?"
"Nou, Ger, ik kijk de hele avond televisie om te kijken of er misschien iemand een sigaret opsteekt, en dan heb ik een directe lijn met de afdeling zodat we stante pede een grondig onderzoek kunnen instellen."
Ergens hoop je dat het een absurde grap is.
Kun je idd beter met een sigaar in je mond op de bank voor de TV zitten om je controles uit te voeren.quote:Op maandag 29 juli 2013 19:40 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Nee, je zou maar controleur zijn van het rookbeleid in cafe's ed....
Inderdaad. Absurd en triest. Wat een idiote betuttelarij.quote:
Belangrijke werk, iemand moet het doen.
"Zo, Har, wat doe jij nou eigenlijk bij die NVWA?"
"Nou, Ger, ik kijk de hele avond televisie om te kijken of er misschien iemand een sigaret opsteekt, en dan heb ik een directe lijn met de afdeling zodat we stante pede een grondig onderzoek kunnen instellen."
Ergens hoop je dat het een absurde grap is.
Nou, om te beginnen worden alle medewerkers uitgebreid onderzocht op longemfyseem, COPD en evt aanwezige muterende cellen nav deze misdaad tegen de mensheid.quote:
wat moet er eigenlijk onderzocht worden en wat gaat het kosten
*x-aantal dagen en een x-aantal euro's verder* JA! Hans Teeuwen zat te roken!!!
Hierna zal met een zorgvuldig samengesteld team van deskundigen de uitzending frame voor frame worden bekeken en geanaliseerd, teneinde het exacte merk, de frequentie van inhaleren alsmede de doodgevaarlijke uitstoot te meten.
Vervolgens zullen specialisten in een hermetisch afgesloten laboratorium de uitzending met hiervoor speciaal ontworpen apparatuur nabootsen, waaruit zal kunnen worden geconcludeerd wat de exacte samenstelling van gevaarlijke stoffen is waaraan de medewerkers van het programma nietsvermoedend en onvrijwillig zijn blootgesteld.
Dit alles met als doel herhaling te voorkomen en lieden die van zins zijn dergelijke criminele activiteiten na te doen in willekeurig ander programma van willekeurig welke omroep, dusdanig te ontmoedigen dat gasten bij de ingang van het omroepcomplex medisch gekeurd zullen worden en onderhavige parafernalia gerelateerd aan roken terstond in te leveren, ten einde deze op een afgelegen plek te vernietigen.
Zo ingewikkeld is dat toch niet?
nee maar hoe link je dit hele verhaal aan kinderporno en terrorisme?quote:
[..]
Nou, om te beginnen worden alle medewerkers uitgebreid onderzocht op longemfyseem, COPD en evt aanwezige muterende cellen nav deze misdaad tegen de mensheid.
Hierna zal met een zorgvuldig samengesteld team van deskundigen de uitzending frame voor frame worden bekeken en geanaliseerd, teneinde het exacte merk, de frequentie van inhaleren alsmede de doodgevaarlijke uitstoot te meten.
Vervolgens zullen specialisten in een hermetisch afgesloten laboratorium de uitzending met hiervoor speciaal ontworpen apparatuur nabootsen, waaruit zal kunnen worden geconcludeerd wat de exacte samenstelling van gevaarlijke stoffen is waaraan de medewerkers van het programma nietsvermoedend en onvrijwillig zijn blootgesteld.
Dit alles met als doel herhaling te voorkomen en lieden die van zins zijn dergelijke criminele activiteiten na te doen in willekeurig ander programma van willekeurig welke omroep, dusdanig te ontmoedigen dat gasten bij de ingang van het omroepcomplex medisch gekeurd zullen worden en onderhavige parafernalia gerelateerd aan roken terstond in te leveren, ten einde deze op een afgelegen plek te vernietigen.
Zo ingewikkeld is dat toch niet?
Dan heeft het "artistieke waarde"quote:
Hoe zit het trouwens met roken in films en series. Dat is toch ook een 'werkplek'.
Net zoals je in films best neukscenes mag doen, maar dat mag dan ook weer niet op een "normale" werkplek.
wat triest.Vroeger had je Theo van Gogh
die rookte een pakje per interview 
Dat lijkt me evident, waarde sp3c.quote:
nee maar hoe link je dit hele verhaal aan kinderporno en terrorisme?
Lieden die een dergelijke nonchalance, neen, ik beweer zelfs minachting, voor de medemens tentoonspreiden, zullen het mijns inziens ook wel niet zo nauw nemen met andere morele vraagstukken.
Derhalve, op het schavot met meneer Teeuwen!
Zie je het voor jequote:
Net zoals je in films best neukscenes mag doen, maar dat mag dan ook weer niet op een "normale" werkplek.
neuken is meer iets dat de werkgevers verbieden, die vinden dat onproductief gek genoegquote:
[..]
Dan heeft het "artistieke waarde"
Net zoals je in films best neukscenes mag doen, maar dat mag dan ook weer niet op een "normale" werkplek.
van vadertje staat mag het
maar zo lang er in Den haag lui lopen die thuis nooit hebben mogen roken zullen wij dus dadelijk nergens meer mogen roken ...quote:
Dat is nog niks, in de jaren 80 werd er in elk tv programma gerookt
niet dat ik het zou doen ben al weer ene jaar gestopt met roken
maar ik hoop echt weer dat de oude tijd terug komt , zo wel in de Cafe , trein , en dat soort dingen
Oja en op je werk
want dan komt de gezelligheid weer terug nu staan ze allemaal buiten
duidelijkquote:
[..]
Dat lijkt me evident, waarde sp3c.
Lieden die een dergelijke nonchalance, neen, ik beweer zelfs minachting, voor de medemens tentoonspreiden, zullen het mijns inziens ook wel niet zo nauw nemen met andere morele vraagstukken.
Derhalve, op het schavot met meneer Teeuwen!
guantanemo bay voor beide heren en de tvzenderbaas moet zijn bonus inleveren
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 29-07-2013 19:53:52 ]
fixedquote:
Straks gaan ze Mad Men ook nog verbieden onderzoeken
[ afbeelding ]
Aangezien er slechts 1 iemand aan het roken was neem ik aan dat dit onder een niet ernstige overtreding valt. Dus een waarschuwing. En anders op zijn hoogst 600 euro boete.quote:Boetes op de overtreding van het rookverbod
Bij blootstelling aan tabaksrook is er sprake van een ernstige overtreding van het rookverbod. De NVWA treedt hiertegen op met het opleggen van een boete aan de ondernemer. Alleen bij niet-ernstige overtredingen van het rookverbod, geeft de NVWA eerst een waarschuwing. U krijgt dan de gelegenheid om de situatie in overeenstemming te brengen met de regelgeving. Bij een hercontrole moet blijken of dit zo is.
Bedragen
Bij een eerste overtreding bedraagt de boete ¤ 600. Bij herhaalde overtredingen loopt de boete stapsgewijs op:
tot ¤ 1.200 bij een tweede soortgelijke overtreding binnen twee jaar nadat de eerste boete onherroepelijk is geworden;
tot ¤ 2.400 bij een derde soortgelijke overtreding binnen drie jaar nadat de eerste boete onherroepelijk is geworden;
tot ¤ 4.500 bij een vierde soortgelijke overtreding binnen vijf jaar nadat de eerste boete onherroepelijk is geworden.
http://www.vwa.nl/onderwe(...)g-van-het-rookverbod
Die 600 euro gaat dan van het ene overheidspotje met centjes naar het andere overheidspotje met centjes.
Dreigen met een boete omdat iemand een sigaret opsteektquote:
Uiteindelijk zijn de mensen die op partijen hebben gestemd die dit soort van beleid voorstaan, daar verantwoordelijk voor.....dus iedereen die op SP, PvdA,VVD, CDA, CU, SGP, PvdD, PVV, D'66, GL en/of 50+ heeft gestemd draagt medeverantwoordelijkheid.quote:
Dan kan niemand meer stemmenquote:
[..]
Uiteindelijk zijn de mensen die op partijen hebben gestemd die dit soort van beleid voorstaan, daar verantwoordelijk voor.....dus iedereen die op SP, PvdA,VVD, CDA, CU, SGP, PvdD, PVV, D'66, GL en/of 50+ heeft gestemd draagt medeverantwoordelijkheid.
vvd en pvv waren er tegen.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn de mensen die op partijen hebben gestemd die dit soort van beleid voorstaan, daar verantwoordelijk voor.....dus iedereen die op SP, PvdA,VVD, CDA, CU, SGP, PvdD, PVV, D'66, GL en/of 50+ heeft gestemd draagt medeverantwoordelijkheid.
Ow.. nou ik zou lekker die 600 euro betalen al programmamaker en héél hard lachen om de gratisquote:
Ach, die paar euro boete....
[..]
Aangezien er slechts 1 iemand aan het roken was neem ik aan dat dit onder een niet ernstige overtreding valt. Dus een waarschuwing. En anders op zijn hoogst 600 euro boete.
Die 600 euro gaat dan van het ene overheidspotje met centjes naar het andere overheidspotje met centjes.
reclame
Ik ken de regels niet precies, dus ik zal je niet tegenspreken, maar ik kan me niet voorstellen dat het sec wettelijk toegestaan is om op je werkplek van bil te gaan. Ik kan zo een heleboel werkplekken bedenken waar dat tot....uh....aparte situaties zou leiden, die de wetgever ongetwijfeld niet wil.quote:
[..]
neuken is meer iets dat de werkgevers verbieden, die vinden dat onproductief gek genoeg
van vadertje staat mag het
Fijn he? Hebben we meer partijen dan waar ook ter wereld en geen 1 die in z'n partijprogramma heeft staan dat het prima is om op de werkplek te roken. Alsof je mag kiezen uit 10 soorten ijsjes, met als smaken vanille, vanille, vanille, vanille en....quote:Op maandag 29 juli 2013 19:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dan kan niemand meer stemmen
Klopt, alleen die zijn weer tegen legalisering van cannabisquote:
.quote:
Belangrijke werk, iemand moet het doen.
"Zo, Har, wat doe jij nou eigenlijk bij die NVWA?"
"Nou, Ger, ik kijk de hele avond televisie om te kijken of er misschien iemand een sigaret opsteekt, en dan heb ik een directe lijn met de afdeling zodat we stante pede een grondig onderzoek kunnen instellen."
Ergens hoop je dat het een absurde grap is.
quote:
Sjezus
Vroeger had je Theo van Gogh
Mwa. op kantoor kan ik me nog wel iets bij voorstellen omdat je dan als collega's vaak boven op elkaar zit, maar dit is gewoon een TV programma, da's toch wéér iets anders.quote:
[..]
Fijn he? Hebben we meer partijen dan waar ook ter wereld en geen 1 die in z'n partijprogramma heeft staan dat het prima is om op de werkplek te roken. Alsof je mag kiezen uit 10 soorten ijsjes, met als smaken vanille, vanille, vanille, vanille en....
Nah... anyway, achterlijk gedoe
Linkje naar programma dat VVD en/of PVV voor het roken op de werkplek zijn.quote:
http://www.telegraaf.nl/m(...)ak_in_de_fout__.html
Op kantoor zal het best mogen van de wetgever (zolang mensen het buiten maar niet kunnen zien), als chauffeur mag het niet als je op de weg achter het stuur zit. Maar roken... nee, dat mag niet op je werkplekquote:
[..]
Ik ken de regels niet precies, dus ik zal je niet tegenspreken, maar ik kan me niet voorstellen dat het sec wettelijk toegestaan is om op je werkplek van bil te gaan. Ik kan zo een heleboel werkplekken bedenken waar dat tot....uh....aparte situaties zou leiden, die de wetgever ongetwijfeld niet wil.
Dat was pas stoer inderdaad. ;-)quote:
Sjezus
Vroeger had je Theo van Gogh
Nee, niet stoer, maar het hoorde bij Theo, als je die zijn sigaretten had afgepakt was er geen interviewquote:
geweest ben ik bang
Bovendien...
alcohol behoort tot de harddrugs en zuipen mag wel, kan je wel alles verbieden,quote:De mediawet verbiedt het sponsoren door tabaksproducenten en de farmaceutische industrie via zowel publieke als commerci?le omroepen. Sponsoring door alcoholproducenten is niet verboden.
waar niets recht staatquote:
Gesundheitsnazi's; brrrr...
Dat is waar ja, laat dan alles toe of niet.quote:
[..]
Nee, niet stoer, maar het hoorde bij Theo, als je die zijn sigaretten had afgepakt was er geen interview
geweest ben ik bang
Bovendien...
[..]
alcohol behoort tot de harddrugs en zuipen mag wel, kan je wel alles verbieden,
Wees niet bang, dat gaan ze ook nog wel een keer verbieden.quote:
[..]
Nee, niet stoer, maar het hoorde bij Theo, als je die zijn sigaretten had afgepakt was er geen interview
geweest ben ik bang
Bovendien...
[..]
alcohol behoort tot de harddrugs en zuipen mag wel, kan je wel alles verbieden,
Het voorstel is op 6 juni 2001 aangenomen door de Tweede Kamer. SP, GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie, SGP en het lid Terpstra (VVD) stemden voor. De plenaire behandeling door de Eerste Kamer vond plaats op 26 maart 2002. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 16 april 2002 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. De leden Bierman-Beukema toe Water, Broekers-Knol, Van den Broek-Laman Trip, Roscam Abbing-Bos, De Blécourt-Maas, Ginjaar, Swenker, Van Heukelum, Luijten, Ketting en Varekamp (allen VVD) stemden tegen.quote:
[..]
Linkje naar programma dat VVD en/of PVV voor het roken op de werkplek zijn.
http://www.eerstekamer.nl(...)ing_van_de_tabakswet
en als je bedenkt wat er voor die lui betaalt word door de omroepquote:
Vroeger bij de voorloper van VI, dan zater Derksen en Hugo Camps een partij te stomen, stond de hele boel blauw
daar ben ik dus bang voorquote:
[..]
Wees niet bang, dat gaan ze ook nog wel een keer verbieden.
Prachtig.quote:
zo gaat dat ook met je eten , wel onderzoeken maar niet handelenquote:
een onderzoek, jawel jongen en meisjes, een onderzoek
http://www.telegraaf.nl/m(...)ak_in_de_fout__.html
quote:
quote:
[..]
Het voorstel is op 6 juni 2001 aangenomen door de Tweede Kamer. SP, GroenLinks, PvdA, D66, ChristenUnie, SGP en het lid Terpstra (VVD) stemden voor. De plenaire behandeling door de Eerste Kamer vond plaats op 26 maart 2002. De Eerste Kamer heeft het voorstel op 16 april 2002 na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. De leden Bierman-Beukema toe Water, Broekers-Knol, Van den Broek-Laman Trip, Roscam Abbing-Bos, De Blécourt-Maas, Ginjaar, Swenker, Van Heukelum, Luijten, Ketting en Varekamp (allen VVD) stemden tegen.
http://www.eerstekamer.nl(...)ing_van_de_tabakswet
quote:De PVV werd in 2005 onder de naam Vereniging Groep Wilders opgericht door Geert Wilders,
[..]
Bij de Tweede Kamerverkiezingen 2006 kwam de PVV voor het eerst in de Tweede Kamer. Sinds 2009 is de partij vertegenwoordigd in het Europees Parlement, sinds 2011 ook in de Provinciale Staten en in de Eerste Kamer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_de_Vrijheid
Jou reactie pas ook wel bij een niet-roker.quote:
Domme actie van Teeuwen maar dat past dus wel bij een roker.
Ja klopt, bij mij werken de hersens nog wel naar behoren.quote:
[..]
Jou reactie pas ook wel bij een niet-roker.
Jij bent vroeger veel gepest ik zie het nu al.quote:
[..]
Ja klopt, bij mij werken de hersens nog wel naar behoren.
Nee, ik weet gewoon veel van de kwalijke kanten van roken en begrijp dan ook niet dat iemand op TV gaat roken en daarmee mogelijk een voorbeeld wordt voor mensen die nu nog niet roken. Dat mensen zichzelf vergiftigen moeten ze wat mij betreft zelf weten maar rokers hebben als nadeel dat ze hun omgeving ook vergiftigen. Daarnaast is het dusdanig verslavend dat je moet voorkomen dat mensen gaan roken.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:33 schreef Infection het volgende:
[..]
Jij bent vroeger veel gepest ik zie het nu al.
Ik vroeg om een link van een partij die voor het roken op de werkplek is. Die heb ik nog steeds niet gezien. Jij linkt naar iets anders en zelfs daar staat:quote:
reactie van kingstown kan ik wel vergeten zeker.
Google ook maar eens op Hans Hoogervorst en roken.quote:inbreng geleverd door
CDA - F.J.M. Werner
VVD - J.J. van Heukelum
PvdA - J. Stekelenburg
GroenLinks - B. van Schijndel
D66 - R.Ch. Hessing
SGP, ChristenUnie - G. van den Berg
SP - R.F. Ruers
als de NVWA er geen punt van had gemaakt was het met een dag of 2 vergeten geweest nu worden we allemaal erop gewezen , maar mijn fruit zit nog steeds vol gifquote:
Domme actie van Teeuwen maar dat past dus wel bij een roker.
Verbiedt alcohol dan ook maar, daar wordt ook reclame over gemaakt en dergelijke en eist jaarlijks ook genoeg slachtoffers. Zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
[..]
Nee, ik weet gewoon veel van de kwalijke kanten van roken en begrijp dan ook niet dat iemand op TV gaat roken en daarmee mogelijk een voorbeeld wordt voor mensen die nu nog niet roken. Dat mensen zichzelf vergiftigen moeten ze wat mij betreft zelf weten maar rokers hebben als nadeel dat ze hun omgeving ook vergiftigen. Daarnaast is het dusdanig verslavend dat je moet voorkomen dat mensen gaan roken.
Je vlees ookquote:
[..]
als de NVWA er geen punt van had gemaakt was het met een dag of 2 vergeten geweest nu worden we allemaal erop gewezen , maar mijn fruit zit nog steeds vol gif
Doe maar niet , ik wil nog wat lol hebbenquote:Op maandag 29 juli 2013 20:38 schreef Infection het volgende:
[..]
Verbiedt alcohol dan ook maar, daar wordt ook reclame over gemaakt en dergelijke en eist jaarlijks ook genoeg slachtoffers. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
PVV is tegen het rookverbod in de horeca. Niet tegen rookverbod op de 'gewone' werkvloer. Nogal groot verschil...quote:
Oke de pvv bestond nog niet toen de wijziging van de rookwet door de eerste kamer ging, maar Fleur Agema heeft wel een stukje geschreven over het rookverbod in de horeca, dus de pvv is ook tegen
Daar ben ik het mee eens maar als iets op TV is maak je het ordehandhavers wel lastig het te negeren. Het blijft dus een domme actie van Teeuwen.quote:
[..]
als de NVWA er geen punt van had gemaakt was het met een dag of 2 vergeten geweest nu worden we allemaal erop gewezen , maar mijn fruit zit nog steeds vol gif
er staat toch echt dat er 12 vvd senatoren tegen stemden.quote:
[..]
Ik vroeg om een link van een partij die voor het roken op de werkplek is. Die heb ik nog steeds niet gezien. Jij linkt naar iets anders en zelfs daar staat:
[..]
Google ook maar eens op Hans Hoogervorst en roken.
inbreng kan ook betekenen dat je er tegen bent hequote:
[..]
Ik vroeg om een link van een partij die voor het roken op de werkplek is. Die heb ik nog steeds niet gezien. Jij linkt naar iets anders en zelfs daar staat:
[..]
Google ook maar eens op Hans Hoogervorst en roken.
Waarom is het een domme actie?quote:
Domme actie van Teeuwen maar dat past dus wel bij een roker.
Bekijk het VVD-partijprogramma maar eens mbt roken op de werkplek.quote:
[..]
[..]
er staat toch echt dat er 12 vvd senatoren tegen stemden.
precies en wat doet NVWA daarmee/ niets dus , ja onderzoeken en daar blijft het bijquote:
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.quote:
[..]
Verbiedt alcohol dan ook maar, daar wordt ook reclame over gemaakt en dergelijke en eist jaarlijks ook genoeg slachtoffers. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Maar een werkplek is toch iets anders dan een TV programma?quote:
[..]
Ik vroeg om een link van een partij die voor het roken op de werkplek is. Die heb ik nog steeds niet gezien. Jij linkt naar iets anders en zelfs daar staat:
[..]
Google ook maar eens op Hans Hoogervorst en roken.
Op kantoor zit je bovenop elkaar, daar mag je niet zuipen ook trouwens, is wel een béétje
logisch toch? Maar dit slaat gewoon nergens op.
al die drankgerelateerde ongelukjes even buiten beschouwing gelaten , slachtoffers en doden zijn wat duidelijker zichtbaar dan rookslachtoffersquote:
[..]
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.
De rook komt toch niet door je beelscherm heen!quote:
[..]
al die drankgerelateerde ongelukjes even buiten beschouwing gelaten , slachtoffers en doden zijn wat duidelijker zichtbaar dan rookslachtoffers
godsamme Paternalistisch overheidstoezicht op het privéleven van mensen is ongepast en onwenselijk – hoe goed de bedoelingen ook zijn.quote:
[..]
Bekijk het VVD-partijprogramma maar eens mbt roken op de werkplek.
De VVD is daarom tegen het afstraffen van ongezond gedrag zoals roken door hogere ziektekostenverzekeringspremies. Het is wel de expliciete taak van de overheid om, in het bijzonder aan jongeren, voorlichting te geven over tabaksgebruik
http://www.vvd.nl/standpunten/25/roken
Ja het rookverbod op de werkvloer is door een rechter opgelegd, de politiek moet zich daar aan houden, de enige manier om dat van tafel te krijgen is een rechtszaak beginnen en winnen.
Dronken mensen berokkenen de samenleving aardig wat schade toe. Denk aan geweldsmisdrijven, vernielingen, emotionele schade in gezin waarin iemand alcoholist is etc. etc.quote:
[..]
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.
trouwens
dan neem ik ze wel met een korreltje zout, dat dan weer wel...om bij Hans Teeuwen te blijven
Het is maar hoe je het bekijkt... een groepje dronken idioten kan ook iemand in elkaar timmeren, wat bijna elk weekend wel gebeurd. Overigens rook ik zelf alleen buiten, wat overigens niet schadelijk zou moeten zijn voor anderen.quote:
[..]
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.
Ja de focus ligy bij Hans maar zou eigenlijk bij de NVWA moeten liggen die dit gaat uitvergroten maar het voedsel wat je eet uit de winkel laat voor wat het is , giftig dus .quote:
Ik heb ook geen last van de mensen die nu achter hun laptoppie zitten te roken, ook niet als ze zuipen
trouwens
om bij Hans Teeuwen te blijven
Klopt, maar dat gedrag op zich is al wel strafbaar dus verboden. Als je je weet te gedragen is het drinken van alcohol op zich niet schadelijk voor anderen en drinken met mate kan zelfs de gezondheid ten goede komen. Roken is altijd schadelijk en is ook schadelijk voor de omgeving.quote:
[..]
Dronken mensen berokkenen de samenleving aardig wat schade toe. Denk aan geweldsmisdrijven, vernielingen, emotionele schade in gezin waarin iemand alcoholist is etc. etc.
Ja want het gaat nergens over , ik eet geen tv programma's wel fruit en vleesquote:
Maar iedereen die dit enorm stom en achterlijk vindt, waar moet je de grens leggen bij het handhaven van de wet ? Als je dit toestaat schep je een precedent, of denk ik nu heel simpel.
In z'n kleine studio zitten mensen ook bovenop elkaar te werkenquote:
[..]
Maar een werkplek is toch iets anders dan een TV programma?
Op kantoor zit je bovenop elkaar, daar mag je niet zuipen ook trouwens, is wel een béétje
logisch toch? Maar dit slaat gewoon nergens op.
Wat niet wegneemt dat het onzinnig geneuzel is, maar toch. Het is ook gewoon een werkvloer.
Ja, en als je bij de snelweg woont zit je ook gebakkenquote:
[..]
Ja de focus ligy bij Hans maar zou eigenlijk bij de NVWA moeten liggen die dit gaat uitvergroten maar het voedsel wat je eet uit de winkel laat voor wat het is , giftig dus .
http://www.demorgen.be/dm(...)-per-dag-roken.dhtml
Hebben we met zijn alle gedaan, dus niet zeiken
dat doen je kinderen of kleinkinderen weltegen je als die later met een gasmasker de straat op moeten
quote:
[..]
Ja, en als je bij de snelweg woont zit je ook gebakken
http://www.demorgen.be/dm(...)-per-dag-roken.dhtml
Hebben we met zijn alle gedaan, dus niet zeiken
tegen je als die later met een gasmasker de straat op moeten
ja ik woon naast de A1, laat me toch roken dan , beter laat me met rust 
Echt waar?quote:
Roken is ook goed voor je stofwisseling en gemoedsrust.
bak koffie en een cigaar , owh heerlijk , goede opwekking van de stoelgangquote:
Dan hoef je toch niet meer te roken?quote:
[..]
Gewoon even af en toe een ''frisse neus'' halen, kost niks Sorry, misschien was het wat te moeilijk. Als de wetgever roken in de studio toestaat, waarom zou het dan op andere plekken niet mogen ?quote:
[..]
Ja want het gaat nergens over , ik eet geen tv programma's wel fruit en vlees
Ja ja.. een roker is erger als een heroine junk die auto's openbreekt of een persoon die meer alcohol drinkt dan ie aankan en andere mensen in elkaar ramt lazer op manquote:
Keihard aanpakken die rokers en hun stinklobby. Het is de enige drug waarbij de aanverwante verslaafden hun medemens zo direct en acuut benadelen. In steeds meer landen wordt roken nu ook verboden in open ruimtes als terrassen en dergelijke. Langzaam maar zeker komen we er wel.
Dat denk je, omdat je ze opsteekt om rustig te worden. Maar als je niet meer rookt, fokt de nicotine je niet meer op en ben je vanzelf rustiger.quote:
Roken is ook goed voor je stofwisseling en gemoedsrust.
Verder is deze kwestie natuurlijk te kinderachtig voor woorden. Zo'n roker zit daar een paar uur zichzelf in te spannen er een mooi programma van te maken, mag hij dan eens wat opsteken.
Roken met mate is ook niet schadelijk.quote:
[..]
Klopt, maar dat gedrag op zich is al wel strafbaar dus verboden. Als je je weet te gedragen is het drinken van alcohol op zich niet schadelijk voor anderen en drinken met mate kan zelfs de gezondheid ten goede komen. Roken is altijd schadelijk en is ook schadelijk voor de omgeving.
Een alcoholist die zijn gezin emotioneel en financieel de vernieling in helpt is in principe niet strafbaar.
Geweld en vernieling is inderdaad wel strafbaar. Wat dat beteft heb je een puntje.
symbool politiek en wetgeving , inplaats van serieuze zaken aanpakkenquote:
[..]
Sorry, misschien was het wat te moeilijk. Als de wetgever roken in de studio toestaat, waarom zou het dan op andere plekken niet mogen ?
Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.quote:
Maar iedereen die dit enorm stom en achterlijk vindt, waar moet je de grens leggen bij het handhaven van de wet ? Als je dit toestaat schep je een precedent, of denk ik nu heel simpel.
er is een sigaretje gerookt in een TV programma mensen!Meer was het niet
Is dit een antwoord ergens op ?quote:
[..]
symbool politiek en wetgeving , inplaats van serieuze zaken aanpakken
Wat ?quote:
[..]
Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 20:56:14 ]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.quote:
[..]
Roken met mate is ook niet schadelijk.
Een alcoholist die zijn gezin emotioneel en financieel de vernieling in helpt is in principe niet strafbaar.
Geweld en vernieling is inderdaad wel strafbaar. Wat dat beteft heb je een puntje.
Wat begrijp je niet aan onderstaandequote:
quote:Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.
Trollquote:
Behoorlijk asociaal van Hans Teeuwen om geen rekening te houden met medewerkers op de set. Wie weet had er één een longziekte en mocht de ganse avond uitzitten. Dit soort hufters moet je gewoon keihard aanpakken met boetes, want anders denken ze echt dat de wereld hun bezit is. Terechte actie van deze autoriteiten.
quote:Op maandag 29 juli 2013 20:40 schreef Friek_ het volgende:
Onverdraagzaamheid jegens moslims is rechtvaardig, onverdraagzame moslims verdienen daarentegen de kogel.
Ik probeer de zin nog steeds te ontcijferen.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan onderstaande
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.quote:
[..]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.
Teeuwen is een aso-lul?
De NVWA maakt zich druk over?
Verboten bij wet?
Wat wil TS ermee?
Hoezo troll? Ik geef gewoon m'n mening en jij pakt een andere post van mij erbij die hier niets mee te maken heeft. Die trouwens ook geheel waar is, daar niet van.quote:
Maar je bent zeker wel voorstander van het legaliseren van Hasj , Speed, en Cocaïne ?quote:
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.quote:
[..]
Maar je bent zeker wel voorstander van het legaliseren van Hasj , Speed, en Cocaïne ?
ik wil dat de burgerlijke ongehoorzaamheid zich als een virus verspreid over het land ( met hans teeuwen als leider van het verzet ) in een dusdanige mate dat de rechtbanken en de politiek niet anders kunnen dan een algehele intrekking van de rookwetquote:
Maar goed een nieuwe rook discussie ?
Teeuwen is een aso-lul?
De NVWA maakt zich druk over?
Verboten bij wet?
Wat wil TS ermee?
solutie en trichloor ook, ?quote:
[..]
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.
Ah kijk een regeltjesfetisjist. Alles wat niet in jouw straatje past maar verbieden, precies waar dit land aan ten onder gaat.quote:
[..]
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.
ja terug naar de vrijheden van onze voorvaderen, zij hebben als idioten daarvoor gevochten , michiel , van Speyk en willemquote:
[..]
ik wil dat de burgerlijke ongehoorzaamheid zich als een virus verspreid over het land ( met hans teeuwen als leider van het verzet ) in een dusdanige mate dat de rechtbanken en de politiek niet anders kunnen dan een algehele intrekking van de rookwet
Neuh, je kan prima om de zoveel tijd een sigaret roken zonder dat het schadelijk is voor je gezondheid.quote:
[..]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.
Of probeer je zo iets te zeggen als: "Sporten is schadelijk want dan kunnen microscheurtjes in het bindweefsel van de spier en het celmembraan ontstaan."?
Zie bijvoorbeeld: http://www.nederlandstopt.nu/index.php?id=6 Daar hebben ze het zelfs over dat 1 sigaret per dag waarschijnlijk niet schadelijk is.
En met mate kan 1 sigaret per week zijn, of per maand of per jaar.
Volgens mij werken totaal verboden niet, ik zou al tevreden zijn als men als men in het openbaar niet meer mag roken.quote:
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.
Ik zou blijer worden van gifvrij groente en fruit , als roker , maar ook voor de niet roker zoals jijquote:
[..]
Volgens mij werken totaal verboden niet, ik zou al tevreden zijn als men als men in het openbaar niet meer mag roken.
Lees de OP maar....het gaat om het feit dat er op een werkplek gerookt is en afgezien van het feit of het wel of niet logisch is, blijft het apart dat er geen enkele partij is die voor het roken op de werkplek is.quote:
[..]
Maar een werkplek is toch iets anders dan een TV programma?
Op kantoor zit je bovenop elkaar, daar mag je niet zuipen ook trouwens, is wel een béétje
logisch toch? Maar dit slaat gewoon nergens op.
Bovendien leef ik nog in de MadMan wereld
en daar is het heel logisch om op je werkplek te roken, alleen wordt een deel van Nederland op dit gebied dus door geen enkele partij meer vertegenwoordigd.Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.quote:
[..]
Ah kijk een regeltjesfetisjist. Alles wat niet in jouw straatje past maar verbieden, precies waar dit land aan ten onder gaat.
Heb ikquote:
Roken bevat zoveel gifstoffen dat het per definitie ongezond is. Je kunt van één teug van een sigaret kanker krijgen al zul je dat nooit weten, elke schade aan het DNA kan kanker veroorzaken en met elk trekje neemt het aantal beschadigde cellen toe.quote:
[..]
Neuh, je kan prima om de zoveel tijd een sigaret roken zonder dat het schadelijk is voor je gezondheid.
Of probeer je zo iets te zeggen als: "Sporten is schadelijk want dan kunnen microscheurtjes in het bindweefsel van de spier en het celmembraan ontstaan."?
Nog niet was al te laat in het zijzoen maar komend jaar staan ze erquote:
adresje voor zaden nodig?
Nee, dank je . ik heb geen tuinquote:
[..]
Nog niet was al te laat in het zijzoen maar komend jaar staan ze er
adresje voor zaden nodig?
Als alle collega's het daar mee eens zijn, waarom niet?quote:
[..]
Lees de OP maar....het gaat om het feit dat er op een werkplek gerookt is en afgezien van het feit of het wel of niet logisch is, blijft het apart dat er geen enkele partij is die voor het roken op de werkplek is.
Bovendien leef ik nog in de MadMan wereld
Maar als er eentje met astma tussen zit is het wel netjes om niet te roken, maar dat is overal zo.
Ik denk at ze van te voren wel afgesproken hebben dat hi daar mocht roken, er stond toch een asbak
neem ik aan, ik heb het programma niet eens gezien, maar nu ga ik het wel terugkijken ...
Gratis reclame dus
over 20 jaar kunnen ze kanker genezenquote:
waarom dan in plaats van een obsessie met alles wat slecht voor je genen is geen onderzoek naar het herstel van cellen, zodat iedereen zich kapot kan vreten, zuipen en roken, zonder dat dat schade aanricht ?
Het gaat in dit geval om het wel/niet geven van een boete, waarbij er zelfs ook wettelijk gezien de mogelijkheid is om een waarschuwing te geven.quote:
[..]
Ik probeer de zin nog steeds te ontcijferen.
Als NWA geen boete zou opleggen zal dat geen precedent scheppen.
In het verkeer komt ook maar al te vaak voor dat het bevoegd gezag overtredingen ziet en overtreders slechts een waarschuwing geven (bewijs: blik op de weg). Het komt zelfs voor dat verkeers overtreders in zijn geheel niet aangesproken worden op hun gedrag.
Dus daarom ga ik er vanuit dat als NWA geen boete zou opleggen dit geen precedent zal scheppen.
De rokers en de drinkers betalen zelf al mee in de vorm van accijnzen en daarbij gaan ze ook nog eens eerder dood door hun ongezonde levensstijl.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.
Niemand zit te wachten op nog meer micromanagement van de overheid want dat kost alleen nog maar meer geld. Voor ieder nieuw kansloos regeltje is weer een blik ambtenaren nodig om ze te ontwerpen/implementeren/handhaven. Dus hoogstwaarschijnlijk kost jouw plan alleen maar meer geld.
Je bent trouwens ook een ontzettend zielig figuur om mensen dit soort genotsmiddelen te willen ontnemen alleen maar vanwege je eigen portemonnee.
quote:
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaagquote:Recente berekeningen geven aan dat rokers zon 60.000 euro en mensen met ernstig overgewicht zon 30.000 euro goedkoper zijn over hun hele leven gerekend dan mensen met een gezonde levensstijl. Ongezond leven straft zich dan ook vooral door een korter leven en meer ziekte, niet door hogere zorgkosten.
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
quote:
[..]
Roken bevat zoveel gifstoffen dat het per definitie ongezond is. Je kunt van één teug van een sigaret kanker krijgen al zul je dat nooit weten, elke schade aan het DNA kan kanker veroorzaken en met elk trekje neemt het aantal beschadigde cellen toe.
Daar wordt heel veel onderzoek naar gedaan maar het herstelmechanisme van de mens werkt nu eenmaal niet feilloos en veroorzaakt dan een genetische mutatie, na het herstel van de eerdere schade, die kanker veroorzaakt. Op dit moment en ook in de toekomst zal het voorkomen van willekeurige DNA schade altijd belangrijk blijven.quote:
waarom dan in plaats van een obsessie met alles wat slecht voor je( genen, ehh anders woord ) is geen onderzoek naar het herstel van cellen, zodat iedereen zich kapot kan vreten, zuipen en roken, zonder dat dat schade aanricht ?
quote:
Op 1.17 er staat gewoon een asbak op tafel, dus het was waarschijnlijk van te voren afgesproken.quote:
[..]
Als alle collega's het daar mee eens zijn, waarom niet?
Maar als er eentje met astma tussen zit is het wel netjes om niet te roken, maar dat is overal zo.
Ik denk at ze van te voren wel afgesproken hebben dat hi daar mocht roken, er stond toch een asbak
neem ik aan, ik heb het programma niet eens gezien, maar nu ga ik het wel terugkijken ...
Gratis reclame dus
Een asbak op tafel is toch niet verboden?quote:
[..]
Op 1.17 er staat gewoon een asbak op tafel, dus het was waarschijnlijk van te voren afgesproken.
Nee want rokers veroorzaken ook gezondheidsschade bij anderen los van het leed dat veroorzaakt wordt bij nabestaanden en familieleden. Roken moet men ontmoedigen zoveel als mogelijk is en men zou de winsten van bedrijven die worden gemaakt met tabaksartikelen ook 100% moeten terugvorderen.quote:
[..]
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.
[..]
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
Wanneer de wereldwijd geïncasseerde tabaksaccijnzen over de afgelopen decennia (> biljoen) in onderzoek naar kanker waren gestoken waren we in ieder heel veel verder. Ter indicatie, de jaarlijkse opbrengst tabaksaccijnzen in NL is groter dan 3000% van het KWF R&D budget. Nu is de overheid slechts verslaafd aan deze inkomstenquote:
.Nee, maar op plaatsen waar niet gerookt mag worden zie je over het algemeen geen asbak opquote:
[..]
Een asbak op tafel is toch niet verboden?
tafel staan, dus gezeik om niks.
wat een onzin.quote:
[..]
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.
[..]
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
dat zeiden ze 20 jaar geleden ook.quote:
[..]
over 20 jaar kunnen ze kanker genezen
Leed of geen leed was niet de stelling. Stelling was dat een niet-roker beweerde dat hij meer belasting moet betalen door/voor rokers. En dat is feitelijk gezien pure onzin.quote:
[..]
Nee want rokers veroorzaken ook gezondheidsschade bij anderen los van het leed dat veroorzaakt wordt bij nabestaanden en familieleden. Roken moet men ontmoedigen zoveel als mogelijk is en men zou de winsten van bedrijven die worden gemaakt met tabaksartikelen ook 100% moeten terugvorderen.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
quote:
Hoe zit het trouwens met roken in films en series. Dat is toch ook een 'werkplek'.
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.quote:
[..]
Wanneer de wereldwijd geïncasseerde tabaksaccijnzen over de afgelopen decennia (> biljoen) in onderzoek naar kanker waren gestoken waren we in ieder heel veel verder. Ter indicatie, de jaarlijkse opbrengst tabaksaccijnzen in NL is groter dan 3000% van het KWF R&D budget. Nu is de overheid slechts verslaafd aan deze inkomsten
Wat jij schrijft -zonder enige onderbouwing- is inderdaad onzin. Begin eerst maar eens met het lezen van onderstaande:quote:
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En probeer dan vervolgens aan te tonen waarom die twee bronnen het niet bij het rechte eind hebben.
Humphrey Bogart was pas een roker.. mja hij werd maar 58 jaar.quote:
[..]
[ afbeelding ]
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
Wat dacht je van Rick in Casablanca?quote:
[..]
[ afbeelding ]
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
Ze hebben eerst iedereen aan het roken gebrachtquote:
[..]
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
en daarna flink duurder gemaakt.
En nu verbieden, lekker logisch hoor...
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58quote:
[..]
Ze hebben eerst iedereen aan het roken gebracht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nu verbieden, lekker logisch hoor...
Het zal welquote:
[..]
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58
De tabaksindustrie zet grondstoffen en productiemiddelen in om als eindresultaat verontreinigde rook en gezondheidsschade te krijgen, als roken waarde oplevert dan is dat het gevolg van een verkeerd economisch model.quote:
[..]
Leed of geen leed was niet de stelling. Stelling was dat een niet-roker beweerde dat hij meer belasting moet betalen door/voor rokers. En dat is feitelijk gezien pure onzin.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
Geen flauw idee, over wat voor bedragen hebben we het, ook meer dan een biljoen euro's?quote:
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
Logisch, welke fabrikant zit er nou op accijns op z'n product te wachten?quote:
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58
quote:Oud-bondskanselier (94) hamstert sigaretten
Roken slecht voor je gezondheid? Duitsers houden zich altijd graag aan de regels? Kan zo zijn, maar de 94-jarige voormalig bondskanselier van West-Duitsland denkt daar anders over. En nu de EU dreigt in te grijpen in zijn rookgedrag, is Helmut Schmidt aan het hamsteren geslagen.
In zijn huis heeft de 94-jarige eminence grise van de Duitse politiek genoeg van zijn favoriete metholsigaretten opgeslagen om tot zijn honderdste te kunnen doorroken in een tempo van een pakje per dag. Mocht de EU de mentholsigaret gaan verbieden, dan heeft hij er in ieder geval genoeg: liefst 200 sloffen.
Schmidt trekt zich niets aan van rookverboden en rookt overal: tijdens interviews op televisie of tijdens bezoeken aan de schouwburg. Niemand durft de eerbiedwaardige oud-bondskanselier erop aan te spreken, ook al zijn veel Duitsers anders erg gesteld op de naleving van regels
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-hamstert-sigaretten
Op dat punt kan ik het eens zijn met jou.quote:
[..]
De tabaksindustrie zet grondstoffen en productiemiddelen in om als eindresultaat verontreinigde rook en gezondheidsschade te krijgen, als roken waarde oplevert dan is dat het gevolg van een verkeerd economisch model.
Hoe bedoel je ? De BBC heeft een speciale afdeling om alle beelden uit het archief, bv uit de jaren 50 toen iedereen rookte, the photo shoppen zodat het net lijkt of roken nooit bestaan heeft, voor zover ik weet doen ze dat hier niet.quote:
In Turkije moeten ze sigaretten op tv censureren, dat zie ik hier ook nog wel gebeuren.
Geen zin in. Roken is gewoon een verslaving waar grof geld aan verdiend wordt. Het is te belachelijk voor woorden om roken goed te praten.quote:
[..]
Wat jij schrijft -zonder enige onderbouwing- is inderdaad onzin. Begin eerst maar eens met het lezen van onderstaande:
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En probeer dan vervolgens aan te tonen waarom die twee bronnen het niet bij het rechte eind hebben.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Sterker nog, je mag deze boete ook gedeeltelijk betalen.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:53 schreef Elfletterig het volgende:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Jij snapt het..quote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Is inderdaad het geval:quote:
Bron: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3835-wm.htm
Uitgaande van 1 pakje per dag is dat 30 x 4,42 = 132,60 euro per maand die een roker indirect extra aan 'zorgpremie' op hoest (letterlijk en figuurlijk
)Ik als alleenstaande (zonder recht op zorg-toeslag, huur-toeslag, kinderbijslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag) en als roker , autorijder, alcoholdrinker ben een goudmijn voor de overheid en andere belastingbetalers die wel mogen genieten van al deze toeslagen en niet roken, niet drinken en niet auto rijden.
Wordt inderdaad grof geld aan verdiend. Zowel door de overheid als door tabaksfabrikanten. Kortom, geen onzin...quote:
[..]
Geen zin in. Roken is gewoon een verslaving waar grof geld aan verdiend wordt. Het is te belachelijk voor woorden om roken goed te praten.
Ongeveer 610 miljard dollar per jaar aan sigaretten in 2011.quote:
[..]
Geen flauw idee, over wat voor bedragen hebben we het, ook meer dan een biljoen euro's?
http://www.ing.nl/Images/(...)df?id=20130611121410
quote:De totale omvang van de tabaksmarkt was eind 2011 volgens Euromonitor International (een vooraanstaande researchinstelling voor consumentenmarkten) USD 664 mrd. Uitgesplitst in omzet per segment is dit USD 610 mrd uit sigaretten, USD 20 mrd uit losse tabak, USD 20 mrd uit sigaren en USD 14 mrd uit rookloze tabak of ‘snus’.
quote:Het aantal dodelijke slachtoffers bedraagt volgens de World Health Organisation (WHO) wereldwijd jaarlijks zo’n 5,6 miljoen. Merendeels zijn dit mensen die zelf tabak gebruikten maar ook ongeveer 600.000 sterven jaarlijks als gevolg van meeroken. Dit komt neer op één tabaksdode per 6 seconden, ongeveer 10% van alle sterfgevallen onder volwassenen. Geen enkel ander consumentenproduct is zo gevaarlijk voor de gezondheid.
Dit is nou juist een onzin redenering. Roken mag daar niet omdat er een rookverbod op de werkvloer is ( ik ben daar tegen ) maar, ik snap dus niet het verschil tussen in beeld en buiten beeld roken. Waarom moet roken ontmoedigd worden, iedereen mag momenteel roken, alleen niet op de werkvloer.quote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Dus we kunnen beter met z'n allen gaan roken.quote:
[..]
Wordt inderdaad grof geld aan verdiend. Zowel door de overheid als door tabaksfabrikanten. Kortom, geen onzin...
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.quote:
Hmm, nee, dat is niet de hoeveelheid geld die in de tabakslobby wordt gestoken...quote:
Ongeveer 610 miljard dollar per jaar aan sigaretten in 2011.
quote:
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
Dat is an sich niet verboden bij de wet.quote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden.
Waarom zie je dan geen probleem? Hoeft hij zich tijdens de filmpjes opeens niet aan de wet te houden? Oftewel, had hij van jou tijdens de filmpjes wel op de werkvloer mogen roken?quote:Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem.
Hmm... das ook lullig voor jou. Ik heb vaak genoeg door rood licht gelopen en gefietst, met de auto te hard gereden, plasje gedaan in het openbaar, zonder vaarvergingen achter het roer gezeten etc. etc. zonder een boete te krijgen.quote:Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
quote:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.
Dat vind ik ook.quote:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.
Antirook fundamentalisten hebben soms fascistische neigingen en zien de tv als een soort propaganda middel.quote:
[..]
Waarom moet roken ontmoedigd worden, iedereen mag momenteel roken, alleen niet op de werkvloer.
Er roken dus te weinig mensen sigaren shag en pijptabak en pruimtabak, en teveel sigaretten...
Financieel gezien wel ja.quote:
[..]
Dus we kunnen beter met z'n allen gaan roken.
Ah ok, mooi. Tegenwoordig als iemand "jij snapt het" tegen mij zegt, is dat meestal sarcastisch bedoeld, vandaar.quote:
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.quote:
Dat is nu dan niet zo.quote:
[..]
Ah ok, mooi. Tegenwoordig als iemand "jij snapt het" tegen mij zegt, is dat meestal sarcastisch bedoeld, vandaar.
Hij zal dit doelbewust gedaan hebben. Aandacht tekort waarschijnlijk.
Als ze slim zijn wel ja. Echter uit de praktijk blijkt dat in landen waar accijns op tabak veel lager is dan in Nederland de totaalprijs voor een pakje sigaretten ook veel lager ligt.quote:
[..]
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.
Zoquote:
[..]
Hoe bedoel je ? De BBC heeft een speciale afdeling om alle beelden uit het archief, bv uit de jaren 50 toen iedereen rookte, the photo shoppen zodat het net lijkt of roken nooit bestaan heeft, voor zover ik weet doen ze dat hier niet.
Of de kanalen met humor
Gelukkig doen ze dat hier nog niet.quote:
[..]
Zo
[ afbeelding ]
Of de kanalen met humor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zie het liever niet, maar om daar nou een boete voor te geven. Het is en blijft een vrij mens.
Nee, daar zorgt (mogelijke) concurrentie voor dat de prijs laag blijft.quote:
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.
Zoals bij vergelijkbare producten waar kartelvorming eerder regel dan uitzondering lijkt?quote:
[..]
Nee, daar zorgt (mogelijke) concurrentie voor dat de prijs laag blijft.
quote:
Overdreven reactie op het roken van Teeuwen.
Ik zie het liever niet, maar om daar nou een boete voor te geven. Het is en blijft een vrij LAND .
Dat help je wel een mooi handje door er 300% op te gooien zodat concurreren op prijs een stuk minder zin heeft.quote:
[..]
Zoals bij vergelijkbare producten waar kartelvorming eerder regel dan uitzondering lijkt?
de wereld mag het alleen niet zien
Je bent typisch weer zo'n regelfetisjist, voor ieder maatschappelijk probleem moet er weer een regeltje verzonnen worden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en hebben het micromanagement van de overheid nodig om niet te ontsporenquote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 23:20:33 ]
Wat wel een punt van kritiek kan zijn is; het mag niet zo zijn dat door hans teeuwen roken weer 'cool' word bij jongeren/kinderen, en daar is een goeie kans op.
Het blijft een verslavingsbuisiness.
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën, en laat daarna iedereen die persé wil roken roken.
Maar dat gebeurd niet want dan stopt 90%.
Dus iedereen die rookt moet shag of sigaren gaan roken?quote:
Ik vind ontmoediging van roken genoeg, je moet het niet ook nog eens op een manier verbieden die belachelijk is, als die man wil roken en iedereen die daar in die ruimte zit is daar tevreden mee moet hij lekker roken en daar de gevolgen van krijgen.
Wat wel een punt van kritiek kan zijn is; het mag niet zo zijn dat door hans teeuwen roken weer 'cool' word bij jongeren/kinderen, en daar is een goeie kans op.
Het blijft een verslavingsbuisiness.
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën, en laat daarna iedereen die persé wil roken roken.
Maar dat gebeurd niet want dan stopt 90%.
Leer lezen.quote:
[..]
Dus iedereen die rookt moet shag of sigaren gaan roken?
het wordt nu cool doordat er zo spastisch op gereageerd wordt volgens mijquote:
Ik vind ontmoediging van roken genoeg, je moet het niet ook nog eens op een manier verbieden die belachelijk is, als die man wil roken en iedereen die daar in die ruimte zit is daar tevreden mee moet hij lekker roken en daar de gevolgen van krijgen.
Wat wel een punt van kritiek kan zijn is; het mag niet zo zijn dat door hans teeuwen roken weer 'cool' word bij jongeren/kinderen, en daar is een goeie kans op.
Het blijft een verslavingsbuisiness.
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën, en laat daarna iedereen die persé wil roken roken.
Maar dat gebeurd niet want dan stopt 90%.
Hoe zie je dat voor je, nicotine eruit halen zonder chemicaliën?quote:
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën
nicotine er uithalen is makkelijk, gewoon de tabak in water laten weken, chemicalien/additieven er simpelweg niet in stoppen.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je, nicotine eruit halen zonder chemicaliën?
ben je in het juiste topic?quote:
Verwijverij... Nog even en heel Nederland kan BH's dragen.
Yup.quote:
ik snap het niet helemaal , maar kan je uitleggen wat je bedoelt?quote:
Verwijverij... Nog even en heel Nederland kan BH's dragen.
Regels hebben doorgaans een functie. Ze worden ingevoerd om bepaalde zaken binnen een samenleving zo goed mogelijk te regelen. Zo geldt voor roken een ontmoedigingsbeleid en dat is er niet zomaar.quote:
[..]
Je bent typisch weer zo'n regelfetisjist, voor ieder maatschappelijk probleem moet er weer een regeltje verzonnen worden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en hebben het micromanagement van de overheid nodig om niet te ontsporen
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:quote:
[..]
ik snap het niet helemaal , maar kan je uitleggen wat je bedoelt?
Al die regeltjes maken Nederland steeds verwijfder. Alles moet onder de loep. Men verveeld zich blijkbaar dood.
Die verwijverij slaat in alles zo door dat echte kerels die korte metten maken met dit geneuzel, niet meer bestaan.
Hense: BH. Tieten. Wijven....
waar is die foto van zlatan wacht evenquote:
[..]
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:
Al die regeltjes maken Nederland steeds verwijfder. Alles moet onder de loep. Men verveeld zich blijkbaar dood.
Die verwijverij slaat in alles zo door dat echte kerels die korte metten maken met dit geneuzel, niet meer bestaan.
Hense: BH. Tieten. Wijven....
http://www.telegraaf.nl/t(...)h_van_veld_af__.htmlMaar inderdaad we kweken mietjes tegenwoordig
U bent militair ?quote:
[..]
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:
Al die regeltjes maken Nederland steeds verwijfder. Alles moet onder de loep. Men verveeld zich blijkbaar dood.
Die verwijverij slaat in alles zo door dat echte kerels die korte metten maken met dit geneuzel, niet meer bestaan.
Hense: BH. Tieten. Wijven....
Nee. Een kerel.quote:
Ken je dat nog?
van het ene belasting potje naar het andere, dus duidelijk weer symbool geneuzel door de NVWA ,quote:
quote:
[..]
Regels hebben doorgaans een functie. Ze worden ingevoerd om bepaalde zaken binnen een samenleving zo goed mogelijk te regelen. Zo geldt voor roken een ontmoedigingsbeleid en dat is er niet zomaar.
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.quote:Meedoen, Meer Werk, Minder Regels (2003)
Het hoofdlijnenakkoord van de coalitie CDA, VVD en D66 (het kabinet-Balkenende II i), verscheen onder het motto 'Meedoen, Meer Werk, Minder Regels'. De doelstellingen in het hoofdlijnenakkoord waren concreter en beknopter dan dat van Balkenende I. De 'slagvaardige overheid' moest leiden tot minder bureaucratie, minder regeldruk en een kwalitatief betere publieke dienstverlening. Verder was de 'onpersoonlijke samenleving' een belangrijk bestrijdingspunt in het akkoord. Het slechts veertien pagina tellend akkoord werd ondersteund door de bijlage Financieel Kader 2004-2007.
http://www.parlement.com/(...)r_werk_minder_regels
Balkenende in 2008:
quote:'Minder regels' was een van de belangrijke beloften van het kabinet. Maar blijkbaar komt daar nog weinig van terecht, want premier Balkenende zei vandaag dat Nederland 'moet worden gered uit de verstarring, door al die regels'. Nederland is volgens hem helemaal vastgelopen in procedures.
http://nos.nl/video/28215-balkenende-belooft-minder-regels.html
Altijd hetzelfde goedkope populisme. Dat mensen nog in dit soort fabeltjes trappen; ik begrijp het niet.quote:
[..]
[..]
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.
Balkenende in 2008:
[..]
Dat blijft het altijd.quote:
[..]
[..]
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.
Balkenende in 2008:
[..]
Met het verbieden van reclames zijn ze al bezig.
http://www.rijnmond.nl/pr(...)gericht-aan-kinderen
http://www.stand.nl/stell(...)moet-worden-verboden
Dus in een kinderprogramma mag er dan bijvoorbeeld geen ijsje meer worden gegeten of een patatje?
Maar dit mag wel?
Ja de NVWA die maakt zich drukker om een cigaret op de buis dan het gif in je etenquote:
Ik rook niet. Had iemand op de set bezwaar?quote:
[..]
Ja de NVWA die maakt zich drukker om een cigaret op de buis dan het gif in je eten
bezwaar of er last van?quote:
[..]
Ik rook niet. Had iemand op de set bezwaar?
Ook een eventuele boete (dat zijn dan productiekosten)
Bezwaar. Je hoeft niet altijd bezwaar te hebben voor iets waar je last van hebt...quote:
Ergens klopt er iets niet volgens mij, Cola is ook ongezond, mag je dat nog wel drinken
in een TV programma, of alleen water?
Ben je helemaal gek? Dat is hartstikke gevaarlijk.quote:
Je mag dus niet roken in een TV programma, maar nog wel alcohol drinken?
Ergens klopt er iets niet volgens mij, Cola is ook ongezond, mag je dat nog wel drinken
in een TV programma, of alleen water?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterintoxicatie
Misschien moeten ze gewoon TV kijken maar verbieden, te veel slechte dingen te zien,quote:
[..]
Ben je helemaal gek? Dat is hartstikke gevaarlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Waterintoxicatie
enge films met wapens enzo....
brrr... TV afschaffen lijkt mij nog het beste
En Youtube, oh wacht verbied internet, verbied computers!quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:15 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Misschien moeten ze gewoon TV kijken maar verbieden, te veel slechte dingen te zien,
enge films met wapens enzo....
brrr... TV afschaffen lijkt mij nog het beste
Kranten, tijdschriften, gewoon alles verbieden, allemaal slechte invloedenquote:
[..]
En Youtube, oh wacht verbied internet, verbied computers!
Plaats alle mensen in een bad vol soort vruchtwater, sluit ze aan een grote PC en laat ze denken dat ze wakker zijn en trek de energie uit het lichaam om de computer te voeden.quote:
[..]
Kranten, tijdschriften, gewoon alles verbieden, allemaal slechte invloeden
De Matrix is geboren
die heeft meteen inspiratie gekregen
Ik kijk er naar uit ja , zo van alsof hij er hoogstpersoonlijk voor heeft gezorgt dat duizende kijkers er longkanker van hebben gekregen.quote:
Ik denk dat Hans Teeuwen in zijn volgende show hier een paar leuke grappen over gaat maken,
die heeft meteen inspiratie gekregen
Nederlandse mannen worden steeds dikker door hun ongezonde gedrag, ze hebben door hun vettieten straks ook allemaal beha's nodig.quote:
[..]
ik snap het niet helemaal , maar kan je uitleggen wat je bedoelt?
Ik denk dat het de ideale baan voor Bram van Loon is.quote:
Belangrijke werk, iemand moet het doen.
"Zo, Har, wat doe jij nou eigenlijk bij die NVWA?"
"Nou, Ger, ik kijk de hele avond televisie om te kijken of er misschien iemand een sigaret opsteekt, en dan heb ik een directe lijn met de afdeling zodat we stante pede een grondig onderzoek kunnen instellen."
Ergens hoop je dat het een absurde grap is.
Er deed niemand moeilijk over. Waarom zou je dat dan nu alsnog doen?quote:
Teeuwen moet zich niet als een onfatsoenlijke boer gedragen. Als hij perse had willen roken hadden ze ook buiten ergens dat interview kunnen doen dan was er niks aan de hand geweest.
Tijden zijn veranderd en dat mag niet meer.
Wat voor programma was dat ook al weer die een boete kregen omdat ze een fles alcohol(merk) in beeld hadden. Dat mag ook niet(meer) doe je dat toch dan komt achteraf de boete.
Ik heb ze niet verzonnen maar het zijn de regels...
Steek maar eens een sigaret op in de snackbar.quote:
Wat een schapenmaatschappij worden we toch, al die jeugd hier die veel van zulke onzin regels gewoon voor waar aannemen, totaal kritiekloos, en meteen vinden dat we ons er allemaal aan moeten houden.
VPRO beboet om rokende Teeuwenquote:
[..]
Steek maar eens een sigaret op in de snackbar.
Dat is hij niet zo zeer. Hij is wel een zogenaamde anti-rook fundamentalist. En net als bij alle andere fundamentalisten geldt dat redelijkheid, logica en verstand er niet meer toe doet.quote:
[..]
Je bent typisch weer zo'n regelfetisjist, voor ieder maatschappelijk probleem moet er weer een regeltje verzonnen worden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en hebben het micromanagement van de overheid nodig om niet te ontsporen
quote:Roken op tv mag niet, maar hoe zit dat met de film?
De VPRO wordt beboet voor de sigaret die Hans Teeuwen opstak tijdens de eerste uitzending van Zomergasten. De set geldt namelijk als een werkplek en daar mag niet gerookt worden. Maar hoe zit dat eigenlijk met roken op een filmset?
Roken op de werkvloer is sinds 2004 verboden. Dat Teeuwen achteloos een sigaretje opstak op de set van het praatprogramma, komt de VPRO nu duur te staan.
In films wordt echter ook gerookt, mag dat dan wel? Nee, want ook dat is strafbaar laat Stivoro, de voorlichtingsorganisatie over roken en de gezondheidsrisico's daarvan, weten. 'Formeel is roken op werk verboden. Een acteur op set is ook aan het werk, volgens de wet mag hij niet roken.'
Regels
Opmerkelijk genoeg kan de de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA), die de boete uitdeelt, op dit moment niet vertellen wat de exacte regels zijn voor het rookbeleid op een filmset.
Of er daadwerkelijk sigaretten gerookt worden op een filmset is bovendien nog maar de vraag. Zo bestaan er alternatieven die het rookverbod kunnen omzeilen zoals de tabak- en nicotinevrije kruidensigaret en de elektrische sigaret.
En mocht u zich afvragen of dat biertje op de tafel van De Wereld Draait Door of Pauw en Witteman dan ook illegaal is: daar zijn de omroepen niet in overtreding. Het nuttigen van een alcoholische versnapering onder werktijd is namelijk niet bij wet verboden.
Bron: Volkskrant
Serieus, dus ik mag tijdens mijn werk wel een biertje nemen?quote:
Volgens de wet is het niet verboden, nee. Ik zeg: Doen!quote:
[..]
Serieus, dus ik mag tijdens mijn werk wel een biertje nemen?
Wel na het werk, maar niet tijdens...quote:
Ja natuurlijk mag dat, ik heb het ook vaak zat gedaan
quote:
[..]
Volgens de wet is het niet verboden, nee. Ik zeg: Doen!
Daarom moet je VVD stemmen, de 1ste kamer fractie stemde tegen de wijziging van de rookwetquote:
Dit is waarom Nederland soms om te KOTSEN is
alleen sterven moet jequote:
[..]
Daarom moet je VVD stemmen, de 1ste kamer fractie stemde tegen de wijziging van de rookwet
Note; Ik rijd op de snelweg ook liever 160 km/u maar dat mag niet want daar zijn regels voor. Voorbeelden genoeg. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken.
in rusland is er ook een rookverbodquote:
Al die huilers moeten naar Rusland gaan waar je lekker met een wapen op zak je eigen wetten hebt en maakt en iedereen die zich niet aan jouw regels houdt knal je overhoop.............dat geldt natuurlijk ook voor degene die je tegenover je hebt
Note; Ik rijd op de snelweg ook liever 160 km/u maar dat mag niet want daar zijn regels voor. Voorbeelden genoeg. Je kunt het niet iedereen naar de zin maken.
En in de praktijk werken al die regels helemaal niet maar ondertussen wordt de overheid wel steeds groter en duurder.quote:
[..]
Regels hebben doorgaans een functie. Ze worden ingevoerd om bepaalde zaken binnen een samenleving zo goed mogelijk te regelen. Zo geldt voor roken een ontmoedigingsbeleid en dat is er niet zomaar.
http://www.volkskrant.nl/(...)ij-Zomergasten.dhtmlquote:'Ik stak 'm gewoon op,' zo vertelt Teeuwen desgevraagd aan nrc.nl. 'Daar dacht ik helemaal niet bij na. Ik vind het eigenlijk heel erg stom, roken. Maar ja, ik ben verslaafd.'
Ach 600,00 euro is het bedrag bij de eerste keer dus goed te doen.quote:Omdat cabaretier Hans Teeuwen zondagavond rookte tijdens de uitzending van Zomergasten, wordt er een boete opgelegd. Dat heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) dinsdag bevestigd na berichtgeving van de NOS. De hoogte van de boete is nog niet bekend. Ook is niet bekend wie de boete krijgt: de VPRO of de eigenaar van de studio.
Vuurtjequote:
Dan ga je terug naar start en krijg je weer eerst een waarschuwing, keer daarop 600 euro boete etc.quote:
Wat gebeurd er eigenlijk na de 5de boete ?
Dan sluiten ze de tent.quote:
Wat gebeurd er eigenlijk na de 5de boete ?
Moet zomergasten dus een nieuwe locatie gaan zoeken.
Hadden ze Katja Schuurman over het hoofd gezien?quote:
[..]
En mocht u zich afvragen of dat biertje op de tafel van De Wereld Draait Door of Pauw en Witteman dan ook illegaal is: daar zijn de omroepen niet in overtreding. Het nuttigen van een alcoholische versnapering onder werktijd is namelijk niet bij wet verboden.
Bron: Volkskrant
Wat krom trouwens
Dat moet je ze in het leger eens wijs maken.quote: