Dat is an sich niet verboden bij de wet.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:53 schreef Elfletterig het volgende:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden.
Waarom zie je dan geen probleem? Hoeft hij zich tijdens de filmpjes opeens niet aan de wet te houden? Oftewel, had hij van jou tijdens de filmpjes wel op de werkvloer mogen roken?quote:Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem.
Hmm... das ook lullig voor jou. Ik heb vaak genoeg door rood licht gelopen en gefietst, met de auto te hard gereden, plasje gedaan in het openbaar, zonder vaarvergingen achter het roer gezeten etc. etc. zonder een boete te krijgen.quote:Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
quote:Op maandag 29 juli 2013 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.
Dat vind ik ook.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.
Antirook fundamentalisten hebben soms fascistische neigingen en zien de tv als een soort propaganda middel.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:58 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Waarom moet roken ontmoedigd worden, iedereen mag momenteel roken, alleen niet op de werkvloer.
Financieel gezien wel ja.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:00 schreef 88-4 het volgende:
[..]
Dus we kunnen beter met z'n allen gaan roken.
Ah ok, mooi. Tegenwoordig als iemand "jij snapt het" tegen mij zegt, is dat meestal sarcastisch bedoeld, vandaar.quote:
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.quote:
Dat is nu dan niet zo.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ah ok, mooi. Tegenwoordig als iemand "jij snapt het" tegen mij zegt, is dat meestal sarcastisch bedoeld, vandaar.
Als ze slim zijn wel ja. Echter uit de praktijk blijkt dat in landen waar accijns op tabak veel lager is dan in Nederland de totaalprijs voor een pakje sigaretten ook veel lager ligt.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.
Zoquote:Op maandag 29 juli 2013 21:48 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je ? De BBC heeft een speciale afdeling om alle beelden uit het archief, bv uit de jaren 50 toen iedereen rookte, the photo shoppen zodat het net lijkt of roken nooit bestaan heeft, voor zover ik weet doen ze dat hier niet.
Gelukkig doen ze dat hier nog niet.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zo
[ afbeelding ]
Of de kanalen met humor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, daar zorgt (mogelijke) concurrentie voor dat de prijs laag blijft.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:09 schreef Kansenjongere het volgende:
Dat betekent echter geenszins dat als het aan de tabaksindustrie had gelegen de prijs ¤ 1,58 zou zijn. Aannemelijker is dat ze, als er geen BTW en accijnzen zouden worden geheven, (een deel van) de rest van de taart hadden geclaimd.
Zoals bij vergelijkbare producten waar kartelvorming eerder regel dan uitzondering lijkt?quote:Op maandag 29 juli 2013 22:15 schreef highender het volgende:
[..]
Nee, daar zorgt (mogelijke) concurrentie voor dat de prijs laag blijft.
quote:Op maandag 29 juli 2013 22:14 schreef De_Fietser het volgende:
Overdreven reactie op het roken van Teeuwen.
Ik zie het liever niet, maar om daar nou een boete voor te geven. Het is en blijft een vrij LAND .
Dat help je wel een mooi handje door er 300% op te gooien zodat concurreren op prijs een stuk minder zin heeft.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zoals bij vergelijkbare producten waar kartelvorming eerder regel dan uitzondering lijkt?
Je bent typisch weer zo'n regelfetisjist, voor ieder maatschappelijk probleem moet er weer een regeltje verzonnen worden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en hebben het micromanagement van de overheid nodig om niet te ontsporenquote:Op maandag 29 juli 2013 21:53 schreef Elfletterig het volgende:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Dus iedereen die rookt moet shag of sigaren gaan roken?quote:Op maandag 29 juli 2013 23:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind ontmoediging van roken genoeg, je moet het niet ook nog eens op een manier verbieden die belachelijk is, als die man wil roken en iedereen die daar in die ruimte zit is daar tevreden mee moet hij lekker roken en daar de gevolgen van krijgen.
Wat wel een punt van kritiek kan zijn is; het mag niet zo zijn dat door hans teeuwen roken weer 'cool' word bij jongeren/kinderen, en daar is een goeie kans op.
Het blijft een verslavingsbuisiness.
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën, en laat daarna iedereen die persé wil roken roken.
Maar dat gebeurd niet want dan stopt 90%.
Leer lezen.quote:Op maandag 29 juli 2013 23:41 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dus iedereen die rookt moet shag of sigaren gaan roken?
het wordt nu cool doordat er zo spastisch op gereageerd wordt volgens mijquote:Op maandag 29 juli 2013 23:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik vind ontmoediging van roken genoeg, je moet het niet ook nog eens op een manier verbieden die belachelijk is, als die man wil roken en iedereen die daar in die ruimte zit is daar tevreden mee moet hij lekker roken en daar de gevolgen van krijgen.
Wat wel een punt van kritiek kan zijn is; het mag niet zo zijn dat door hans teeuwen roken weer 'cool' word bij jongeren/kinderen, en daar is een goeie kans op.
Het blijft een verslavingsbuisiness.
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën, en laat daarna iedereen die persé wil roken roken.
Maar dat gebeurd niet want dan stopt 90%.
Hoe zie je dat voor je, nicotine eruit halen zonder chemicaliën?quote:Op maandag 29 juli 2013 23:40 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik blijf zeggen; haal uit alle tabak de nicotine en chemicaliën
nicotine er uithalen is makkelijk, gewoon de tabak in water laten weken, chemicalien/additieven er simpelweg niet in stoppen.quote:Op maandag 29 juli 2013 23:48 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je, nicotine eruit halen zonder chemicaliën?
ben je in het juiste topic?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:22 schreef 3-voud het volgende:
Verwijverij... Nog even en heel Nederland kan BH's dragen.
Yup.quote:
ik snap het niet helemaal , maar kan je uitleggen wat je bedoelt?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:22 schreef 3-voud het volgende:
Verwijverij... Nog even en heel Nederland kan BH's dragen.
Regels hebben doorgaans een functie. Ze worden ingevoerd om bepaalde zaken binnen een samenleving zo goed mogelijk te regelen. Zo geldt voor roken een ontmoedigingsbeleid en dat is er niet zomaar.quote:Op maandag 29 juli 2013 23:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je bent typisch weer zo'n regelfetisjist, voor ieder maatschappelijk probleem moet er weer een regeltje verzonnen worden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en hebben het micromanagement van de overheid nodig om niet te ontsporen
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
ik snap het niet helemaal , maar kan je uitleggen wat je bedoelt?
waar is die foto van zlatan wacht evenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:
Al die regeltjes maken Nederland steeds verwijfder. Alles moet onder de loep. Men verveeld zich blijkbaar dood.
Die verwijverij slaat in alles zo door dat echte kerels die korte metten maken met dit geneuzel, niet meer bestaan.
Hense: BH. Tieten. Wijven....
U bent militair ?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb een uur na ziitten denken of ik bereid toe was. Vooruit:
Al die regeltjes maken Nederland steeds verwijfder. Alles moet onder de loep. Men verveeld zich blijkbaar dood.
Die verwijverij slaat in alles zo door dat echte kerels die korte metten maken met dit geneuzel, niet meer bestaan.
Hense: BH. Tieten. Wijven....
Nee. Een kerel.quote:
van het ene belasting potje naar het andere, dus duidelijk weer symbool geneuzel door de NVWA ,quote:
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Regels hebben doorgaans een functie. Ze worden ingevoerd om bepaalde zaken binnen een samenleving zo goed mogelijk te regelen. Zo geldt voor roken een ontmoedigingsbeleid en dat is er niet zomaar.
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.quote:Meedoen, Meer Werk, Minder Regels (2003)
Het hoofdlijnenakkoord van de coalitie CDA, VVD en D66 (het kabinet-Balkenende II i), verscheen onder het motto 'Meedoen, Meer Werk, Minder Regels'. De doelstellingen in het hoofdlijnenakkoord waren concreter en beknopter dan dat van Balkenende I. De 'slagvaardige overheid' moest leiden tot minder bureaucratie, minder regeldruk en een kwalitatief betere publieke dienstverlening. Verder was de 'onpersoonlijke samenleving' een belangrijk bestrijdingspunt in het akkoord. Het slechts veertien pagina tellend akkoord werd ondersteund door de bijlage Financieel Kader 2004-2007.
http://www.parlement.com/(...)r_werk_minder_regels
quote:'Minder regels' was een van de belangrijke beloften van het kabinet. Maar blijkbaar komt daar nog weinig van terecht, want premier Balkenende zei vandaag dat Nederland 'moet worden gered uit de verstarring, door al die regels'. Nederland is volgens hem helemaal vastgelopen in procedures.
http://nos.nl/video/28215-balkenende-belooft-minder-regels.html
Altijd hetzelfde goedkope populisme. Dat mensen nog in dit soort fabeltjes trappen; ik begrijp het niet.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.
Balkenende in 2008:
[..]
Dat blijft het altijd.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:43 schreef Dlocks het volgende:
[..]
[..]
Eeuwig zonde dat het alleen bij woorden is gebleven.
Balkenende in 2008:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |