NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dronken mensen berokkenen de samenleving aardig wat schade toe. Denk aan geweldsmisdrijven, vernielingen, emotionele schade in gezin waarin iemand alcoholist is etc. etc.quote:Op maandag 29 juli 2013 20:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.
Ik heb ook geen last van de mensen die nu achter hun laptoppie zitten te roken, ook niet als ze zuipen
trouwens
dan neem ik ze wel met een korreltje zout, dat dan weer wel...
om bij Hans Teeuwen te blijven
trouwens
dan neem ik ze wel met een korreltje zout, dat dan weer wel...om bij Hans Teeuwen te blijven
Het is maar hoe je het bekijkt... een groepje dronken idioten kan ook iemand in elkaar timmeren, wat bijna elk weekend wel gebeurd. Overigens rook ik zelf alleen buiten, wat overigens niet schadelijk zou moeten zijn voor anderen.quote:
[..]
Bij alcohol is inderdaad ook een hoop mis maar door het drinken vergiftig je alleen jezelf, bij roken is dat anders.
Ja de focus ligy bij Hans maar zou eigenlijk bij de NVWA moeten liggen die dit gaat uitvergroten maar het voedsel wat je eet uit de winkel laat voor wat het is , giftig dus .quote:Op maandag 29 juli 2013 20:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Ik heb ook geen last van de mensen die nu achter hun laptoppie zitten te roken, ook niet als ze zuipen
trouwens
om bij Hans Teeuwen te blijven
There is only one religion
Klopt, maar dat gedrag op zich is al wel strafbaar dus verboden. Als je je weet te gedragen is het drinken van alcohol op zich niet schadelijk voor anderen en drinken met mate kan zelfs de gezondheid ten goede komen. Roken is altijd schadelijk en is ook schadelijk voor de omgeving.quote:
[..]
Dronken mensen berokkenen de samenleving aardig wat schade toe. Denk aan geweldsmisdrijven, vernielingen, emotionele schade in gezin waarin iemand alcoholist is etc. etc.
Maar iedereen die dit enorm stom en achterlijk vindt, waar moet je de grens leggen bij het handhaven van de wet ? Als je dit toestaat schep je een precedent, of denk ik nu heel simpel.
Ja want het gaat nergens over , ik eet geen tv programma's wel fruit en vleesquote:
Maar iedereen die dit enorm stom en achterlijk vindt, waar moet je de grens leggen bij het handhaven van de wet ? Als je dit toestaat schep je een precedent, of denk ik nu heel simpel.
There is only one religion
In z'n kleine studio zitten mensen ook bovenop elkaar te werkenquote:
[..]
Maar een werkplek is toch iets anders dan een TV programma?
Op kantoor zit je bovenop elkaar, daar mag je niet zuipen ook trouwens, is wel een béétje
logisch toch? Maar dit slaat gewoon nergens op.
Wat niet wegneemt dat het onzinnig geneuzel is, maar toch. Het is ook gewoon een werkvloer.
Ja, en als je bij de snelweg woont zit je ook gebakkenquote:
[..]
Ja de focus ligy bij Hans maar zou eigenlijk bij de NVWA moeten liggen die dit gaat uitvergroten maar het voedsel wat je eet uit de winkel laat voor wat het is , giftig dus .
http://www.demorgen.be/dm(...)-per-dag-roken.dhtml
Hebben we met zijn alle gedaan, dus niet zeiken
dat doen je kinderen of kleinkinderen weltegen je als die later met een gasmasker de straat op moeten
Keihard aanpakken die rokers en hun stinklobby. Het is de enige drug waarbij de aanverwante verslaafden hun medemens zo direct en acuut benadelen. In steeds meer landen wordt roken nu ook verboden in open ruimtes als terrassen en dergelijke. Langzaam maar zeker komen we er wel.
quote:
[..]
Ja, en als je bij de snelweg woont zit je ook gebakken
http://www.demorgen.be/dm(...)-per-dag-roken.dhtml
Hebben we met zijn alle gedaan, dus niet zeiken
tegen je als die later met een gasmasker de straat op moeten
ja ik woon naast de A1, laat me toch roken dan , beter laat me met rust 
There is only one religion
Echt waar?quote:
Roken is ook goed voor je stofwisseling en gemoedsrust.
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
bak koffie en een cigaar , owh heerlijk , goede opwekking van de stoelgangquote:
There is only one religion
Dan hoef je toch niet meer te roken?quote:
[..]
Gewoon even af en toe een ''frisse neus'' halen, kost niks
Sorry, misschien was het wat te moeilijk. Als de wetgever roken in de studio toestaat, waarom zou het dan op andere plekken niet mogen ?quote:
[..]
Ja want het gaat nergens over , ik eet geen tv programma's wel fruit en vlees
Ja ja.. een roker is erger als een heroine junk die auto's openbreekt of een persoon die meer alcohol drinkt dan ie aankan en andere mensen in elkaar ramt lazer op manquote:
Keihard aanpakken die rokers en hun stinklobby. Het is de enige drug waarbij de aanverwante verslaafden hun medemens zo direct en acuut benadelen. In steeds meer landen wordt roken nu ook verboden in open ruimtes als terrassen en dergelijke. Langzaam maar zeker komen we er wel.
Dat denk je, omdat je ze opsteekt om rustig te worden. Maar als je niet meer rookt, fokt de nicotine je niet meer op en ben je vanzelf rustiger.quote:
Roken is ook goed voor je stofwisseling en gemoedsrust.
Verder is deze kwestie natuurlijk te kinderachtig voor woorden. Zo'n roker zit daar een paar uur zichzelf in te spannen er een mooi programma van te maken, mag hij dan eens wat opsteken.
Roken met mate is ook niet schadelijk.quote:
[..]
Klopt, maar dat gedrag op zich is al wel strafbaar dus verboden. Als je je weet te gedragen is het drinken van alcohol op zich niet schadelijk voor anderen en drinken met mate kan zelfs de gezondheid ten goede komen. Roken is altijd schadelijk en is ook schadelijk voor de omgeving.
Een alcoholist die zijn gezin emotioneel en financieel de vernieling in helpt is in principe niet strafbaar.
Geweld en vernieling is inderdaad wel strafbaar. Wat dat beteft heb je een puntje.
symbool politiek en wetgeving , inplaats van serieuze zaken aanpakkenquote:
[..]
Sorry, misschien was het wat te moeilijk. Als de wetgever roken in de studio toestaat, waarom zou het dan op andere plekken niet mogen ?
There is only one religion
Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.quote:
Maar iedereen die dit enorm stom en achterlijk vindt, waar moet je de grens leggen bij het handhaven van de wet ? Als je dit toestaat schep je een precedent, of denk ik nu heel simpel.
Is dit een antwoord ergens op ?quote:
[..]
symbool politiek en wetgeving , inplaats van serieuze zaken aanpakken
Wat ?quote:
[..]
Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.
Behoorlijk asociaal van Hans Teeuwen om geen rekening te houden met medewerkers op de set. Wie weet had er één een longziekte en mocht de ganse avond uitzitten. Dit soort hufters moet je gewoon keihard aanpakken met boetes, want anders denken ze echt dat de wereld hun bezit is. Terechte actie van deze autoriteiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 20:56:14 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 20:56:14 ]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.quote:
[..]
Roken met mate is ook niet schadelijk.
Een alcoholist die zijn gezin emotioneel en financieel de vernieling in helpt is in principe niet strafbaar.
Geweld en vernieling is inderdaad wel strafbaar. Wat dat beteft heb je een puntje.
Wat begrijp je niet aan onderstaandequote:
quote:Nee, dan schep je volgens mij geen precedent. Zo is het feit dat niet iedereen die een verkeersovertreding begaat een boete krijgt ook geen precedent.
Trollquote:Op maandag 29 juli 2013 20:55 schreef Friek_ het volgende:
Behoorlijk asociaal van Hans Teeuwen om geen rekening te houden met medewerkers op de set. Wie weet had er één een longziekte en mocht de ganse avond uitzitten. Dit soort hufters moet je gewoon keihard aanpakken met boetes, want anders denken ze echt dat de wereld hun bezit is. Terechte actie van deze autoriteiten.
quote:Op maandag 29 juli 2013 20:40 schreef Friek_ het volgende:
Onverdraagzaamheid jegens moslims is rechtvaardig, onverdraagzame moslims verdienen daarentegen de kogel.
Ik probeer de zin nog steeds te ontcijferen.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan onderstaande
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.quote:
[..]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.
Maar goed een nieuwe rook discussie ?
Teeuwen is een aso-lul?
De NVWA maakt zich druk over?
Verboten bij wet?
Wat wil TS ermee?
Teeuwen is een aso-lul?
De NVWA maakt zich druk over?
Verboten bij wet?
Wat wil TS ermee?
There is only one religion
Hoezo troll? Ik geef gewoon m'n mening en jij pakt een andere post van mij erbij die hier niets mee te maken heeft. Die trouwens ook geheel waar is, daar niet van.quote:
Maar je bent zeker wel voorstander van het legaliseren van Hasj , Speed, en Cocaïne ?quote:Op maandag 29 juli 2013 20:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.quote:
[..]
Maar je bent zeker wel voorstander van het legaliseren van Hasj , Speed, en Cocaïne ?
ik wil dat de burgerlijke ongehoorzaamheid zich als een virus verspreid over het land ( met hans teeuwen als leider van het verzet ) in een dusdanige mate dat de rechtbanken en de politiek niet anders kunnen dan een algehele intrekking van de rookwetquote:
Maar goed een nieuwe rook discussie ?
Teeuwen is een aso-lul?
De NVWA maakt zich druk over?
Verboten bij wet?
Wat wil TS ermee?
solutie en trichloor ook, ?quote:
[..]
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.
There is only one religion
Ah kijk een regeltjesfetisjist. Alles wat niet in jouw straatje past maar verbieden, precies waar dit land aan ten onder gaat.quote:
[..]
Nee, ook allemaal verbieden. Consequent beleid uitvoeren.
ja terug naar de vrijheden van onze voorvaderen, zij hebben als idioten daarvoor gevochten , michiel , van Speyk en willemquote:
[..]
ik wil dat de burgerlijke ongehoorzaamheid zich als een virus verspreid over het land ( met hans teeuwen als leider van het verzet ) in een dusdanige mate dat de rechtbanken en de politiek niet anders kunnen dan een algehele intrekking van de rookwet
There is only one religion
Neuh, je kan prima om de zoveel tijd een sigaret roken zonder dat het schadelijk is voor je gezondheid.quote:
[..]
Met mate roken is ook schadelijk, elke sigaret die je rookt is schadelijk.
Of probeer je zo iets te zeggen als: "Sporten is schadelijk want dan kunnen microscheurtjes in het bindweefsel van de spier en het celmembraan ontstaan."?
Zie bijvoorbeeld: http://www.nederlandstopt.nu/index.php?id=6 Daar hebben ze het zelfs over dat 1 sigaret per dag waarschijnlijk niet schadelijk is.
En met mate kan 1 sigaret per week zijn, of per maand of per jaar.
Volgens mij werken totaal verboden niet, ik zou al tevreden zijn als men als men in het openbaar niet meer mag roken.quote:
[..]
Inderdaad. Het beste is ook als we zowel nicotine als alcohol verbieden omwille van de volksgezondheid. Maar ja, daar willen die slapjanussen in Den Haag niet aan die alleen maar aan de staatskas denken.
Ik zou blijer worden van gifvrij groente en fruit , als roker , maar ook voor de niet roker zoals jijquote:
[..]
Volgens mij werken totaal verboden niet, ik zou al tevreden zijn als men als men in het openbaar niet meer mag roken.
There is only one religion
Lees de OP maar....het gaat om het feit dat er op een werkplek gerookt is en afgezien van het feit of het wel of niet logisch is, blijft het apart dat er geen enkele partij is die voor het roken op de werkplek is.quote:
[..]
Maar een werkplek is toch iets anders dan een TV programma?
Op kantoor zit je bovenop elkaar, daar mag je niet zuipen ook trouwens, is wel een béétje
logisch toch? Maar dit slaat gewoon nergens op.
Bovendien leef ik nog in de MadMan wereld
en daar is het heel logisch om op je werkplek te roken, alleen wordt een deel van Nederland op dit gebied dus door geen enkele partij meer vertegenwoordigd.
Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.quote:
[..]
Ah kijk een regeltjesfetisjist. Alles wat niet in jouw straatje past maar verbieden, precies waar dit land aan ten onder gaat.
Roken bevat zoveel gifstoffen dat het per definitie ongezond is. Je kunt van één teug van een sigaret kanker krijgen al zul je dat nooit weten, elke schade aan het DNA kan kanker veroorzaken en met elk trekje neemt het aantal beschadigde cellen toe.quote:
[..]
Neuh, je kan prima om de zoveel tijd een sigaret roken zonder dat het schadelijk is voor je gezondheid.
Of probeer je zo iets te zeggen als: "Sporten is schadelijk want dan kunnen microscheurtjes in het bindweefsel van de spier en het celmembraan ontstaan."?
Nog niet was al te laat in het zijzoen maar komend jaar staan ze erquote:
adresje voor zaden nodig?
There is only one religion
waarom dan in plaats van een obsessie met alles wat slecht voor je( genen, ehh anders woord ) is geen onderzoek naar het herstel van cellen, zodat iedereen zich kapot kan vreten, zuipen en roken, zonder dat dat schade aanricht ?
Nee, dank je . ik heb geen tuinquote:
[..]
Nog niet was al te laat in het zijzoen maar komend jaar staan ze er
adresje voor zaden nodig?
Als alle collega's het daar mee eens zijn, waarom niet?quote:
[..]
Lees de OP maar....het gaat om het feit dat er op een werkplek gerookt is en afgezien van het feit of het wel of niet logisch is, blijft het apart dat er geen enkele partij is die voor het roken op de werkplek is.
Bovendien leef ik nog in de MadMan wereld
Maar als er eentje met astma tussen zit is het wel netjes om niet te roken, maar dat is overal zo.
Ik denk at ze van te voren wel afgesproken hebben dat hi daar mocht roken, er stond toch een asbak
neem ik aan, ik heb het programma niet eens gezien, maar nu ga ik het wel terugkijken ...
Gratis reclame dus
over 20 jaar kunnen ze kanker genezenquote:
waarom dan in plaats van een obsessie met alles wat slecht voor je genen is geen onderzoek naar het herstel van cellen, zodat iedereen zich kapot kan vreten, zuipen en roken, zonder dat dat schade aanricht ?
There is only one religion
Het gaat in dit geval om het wel/niet geven van een boete, waarbij er zelfs ook wettelijk gezien de mogelijkheid is om een waarschuwing te geven.quote:
[..]
Ik probeer de zin nog steeds te ontcijferen.
Als NWA geen boete zou opleggen zal dat geen precedent scheppen.
In het verkeer komt ook maar al te vaak voor dat het bevoegd gezag overtredingen ziet en overtreders slechts een waarschuwing geven (bewijs: blik op de weg). Het komt zelfs voor dat verkeers overtreders in zijn geheel niet aangesproken worden op hun gedrag.
Dus daarom ga ik er vanuit dat als NWA geen boete zou opleggen dit geen precedent zal scheppen.
De rokers en de drinkers betalen zelf al mee in de vorm van accijnzen en daarbij gaan ze ook nog eens eerder dood door hun ongezonde levensstijl.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.
Niemand zit te wachten op nog meer micromanagement van de overheid want dat kost alleen nog maar meer geld. Voor ieder nieuw kansloos regeltje is weer een blik ambtenaren nodig om ze te ontwerpen/implementeren/handhaven. Dus hoogstwaarschijnlijk kost jouw plan alleen maar meer geld.
Je bent trouwens ook een ontzettend zielig figuur om mensen dit soort genotsmiddelen te willen ontnemen alleen maar vanwege je eigen portemonnee.
Wat een consternatie om een peuk zeg
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon consequent beleid voeren waarbij we serieus rekening houden met de volksgezondheid. Zodra al deze middelen verboden zijn, geeft de overheid een duidelijk signaal af dat het gewoon niet hoort. Ik betaal mooi geen belasting voor fervente rokers en drinkers, die gaan zelf maar kapot aan die middelen.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaagquote:Recente berekeningen geven aan dat rokers zon 60.000 euro en mensen met ernstig overgewicht zon 30.000 euro goedkoper zijn over hun hele leven gerekend dan mensen met een gezonde levensstijl. Ongezond leven straft zich dan ook vooral door een korter leven en meer ziekte, niet door hogere zorgkosten.
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
quote:
[..]
Roken bevat zoveel gifstoffen dat het per definitie ongezond is. Je kunt van één teug van een sigaret kanker krijgen al zul je dat nooit weten, elke schade aan het DNA kan kanker veroorzaken en met elk trekje neemt het aantal beschadigde cellen toe.
Daar wordt heel veel onderzoek naar gedaan maar het herstelmechanisme van de mens werkt nu eenmaal niet feilloos en veroorzaakt dan een genetische mutatie, na het herstel van de eerdere schade, die kanker veroorzaakt. Op dit moment en ook in de toekomst zal het voorkomen van willekeurige DNA schade altijd belangrijk blijven.quote:
waarom dan in plaats van een obsessie met alles wat slecht voor je( genen, ehh anders woord ) is geen onderzoek naar het herstel van cellen, zodat iedereen zich kapot kan vreten, zuipen en roken, zonder dat dat schade aanricht ?
Op 1.17 er staat gewoon een asbak op tafel, dus het was waarschijnlijk van te voren afgesproken.quote:
[..]
Als alle collega's het daar mee eens zijn, waarom niet?
Maar als er eentje met astma tussen zit is het wel netjes om niet te roken, maar dat is overal zo.
Ik denk at ze van te voren wel afgesproken hebben dat hi daar mocht roken, er stond toch een asbak
neem ik aan, ik heb het programma niet eens gezien, maar nu ga ik het wel terugkijken ...
Gratis reclame dus
Een asbak op tafel is toch niet verboden?quote:
[..]
Op 1.17 er staat gewoon een asbak op tafel, dus het was waarschijnlijk van te voren afgesproken.
There is only one religion
Nee want rokers veroorzaken ook gezondheidsschade bij anderen los van het leed dat veroorzaakt wordt bij nabestaanden en familieleden. Roken moet men ontmoedigen zoveel als mogelijk is en men zou de winsten van bedrijven die worden gemaakt met tabaksartikelen ook 100% moeten terugvorderen.quote:
[..]
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.
[..]
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
Wanneer de wereldwijd geïncasseerde tabaksaccijnzen over de afgelopen decennia (> biljoen) in onderzoek naar kanker waren gestoken waren we in ieder heel veel verder. Ter indicatie, de jaarlijkse opbrengst tabaksaccijnzen in NL is groter dan 3000% van het KWF R&D budget. Nu is de overheid slechts verslaafd aan deze inkomstenquote:
.
Nee, maar op plaatsen waar niet gerookt mag worden zie je over het algemeen geen asbak opquote:
[..]
Een asbak op tafel is toch niet verboden?
tafel staan, dus gezeik om niks.
wat een onzin.quote:
[..]
Voor rokers betaal jij al geen belasting. Rokers spekken de staatskas. Een gemiddelde roker is voor de samenleving ca 60.000 euro goedkoper dan een gemiddelde niet-roker. O.a door besparing op uit te keren AOW en lagere (ja lagere) zorgkosten.
[..]
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En dat is dus EXCLUSIEF de tienduizenden euro's die een roker aan accijnzen in de staatskas stort.
Kortom, rokers betalen dus juist voor niet-rokers. En daar zou de overheid eens iets aan moeten doen!
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
dat zeiden ze 20 jaar geleden ook.quote:
[..]
over 20 jaar kunnen ze kanker genezen
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
Leed of geen leed was niet de stelling. Stelling was dat een niet-roker beweerde dat hij meer belasting moet betalen door/voor rokers. En dat is feitelijk gezien pure onzin.quote:
[..]
Nee want rokers veroorzaken ook gezondheidsschade bij anderen los van het leed dat veroorzaakt wordt bij nabestaanden en familieleden. Roken moet men ontmoedigen zoveel als mogelijk is en men zou de winsten van bedrijven die worden gemaakt met tabaksartikelen ook 100% moeten terugvorderen.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
quote:
Hoe zit het trouwens met roken in films en series. Dat is toch ook een 'werkplek'.
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.quote:
[..]
Wanneer de wereldwijd geïncasseerde tabaksaccijnzen over de afgelopen decennia (> biljoen) in onderzoek naar kanker waren gestoken waren we in ieder heel veel verder. Ter indicatie, de jaarlijkse opbrengst tabaksaccijnzen in NL is groter dan 3000% van het KWF R&D budget. Nu is de overheid slechts verslaafd aan deze inkomsten
Wat jij schrijft -zonder enige onderbouwing- is inderdaad onzin. Begin eerst maar eens met het lezen van onderstaande:quote:
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En probeer dan vervolgens aan te tonen waarom die twee bronnen het niet bij het rechte eind hebben.
Humphrey Bogart was pas een roker.. mja hij werd maar 58 jaar.quote:
[..]
[ afbeelding ]
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
Wat dacht je van Rick in Casablanca?quote:
[..]
[ afbeelding ]
In Les choses de la vie (1970) - IMDb wordt pas gerookt. Voor mijn gevoel in letterlijk élke scène.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ze hebben eerst iedereen aan het roken gebrachtquote:
[..]
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
en daarna flink duurder gemaakt.
En nu verbieden, lekker logisch hoor...
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58quote:
[..]
Ze hebben eerst iedereen aan het roken gebracht
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nu verbieden, lekker logisch hoor...
Het zal welquote:
[..]
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58
De tabaksindustrie zet grondstoffen en productiemiddelen in om als eindresultaat verontreinigde rook en gezondheidsschade te krijgen, als roken waarde oplevert dan is dat het gevolg van een verkeerd economisch model.quote:
[..]
Leed of geen leed was niet de stelling. Stelling was dat een niet-roker beweerde dat hij meer belasting moet betalen door/voor rokers. En dat is feitelijk gezien pure onzin.
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
Geen flauw idee, over wat voor bedragen hebben we het, ook meer dan een biljoen euro's?quote:
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
Logisch, welke fabrikant zit er nou op accijns op z'n product te wachten?quote:
als het aan de tabaksindustrie had gelegen, dan koste een pakje sigaretten 1,58
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Oud-bondskanselier (94) hamstert sigaretten
Roken slecht voor je gezondheid? Duitsers houden zich altijd graag aan de regels? Kan zo zijn, maar de 94-jarige voormalig bondskanselier van West-Duitsland denkt daar anders over. En nu de EU dreigt in te grijpen in zijn rookgedrag, is Helmut Schmidt aan het hamsteren geslagen.
In zijn huis heeft de 94-jarige eminence grise van de Duitse politiek genoeg van zijn favoriete metholsigaretten opgeslagen om tot zijn honderdste te kunnen doorroken in een tempo van een pakje per dag. Mocht de EU de mentholsigaret gaan verbieden, dan heeft hij er in ieder geval genoeg: liefst 200 sloffen.
Schmidt trekt zich niets aan van rookverboden en rookt overal: tijdens interviews op televisie of tijdens bezoeken aan de schouwburg. Niemand durft de eerbiedwaardige oud-bondskanselier erop aan te spreken, ook al zijn veel Duitsers anders erg gesteld op de naleving van regels
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-hamstert-sigaretten
Op dat punt kan ik het eens zijn met jou.quote:
[..]
De tabaksindustrie zet grondstoffen en productiemiddelen in om als eindresultaat verontreinigde rook en gezondheidsschade te krijgen, als roken waarde oplevert dan is dat het gevolg van een verkeerd economisch model.
Hoe bedoel je ? De BBC heeft een speciale afdeling om alle beelden uit het archief, bv uit de jaren 50 toen iedereen rookte, the photo shoppen zodat het net lijkt of roken nooit bestaan heeft, voor zover ik weet doen ze dat hier niet.quote:
In Turkije moeten ze sigaretten op tv censureren, dat zie ik hier ook nog wel gebeuren.
Geen zin in. Roken is gewoon een verslaving waar grof geld aan verdiend wordt. Het is te belachelijk voor woorden om roken goed te praten.quote:
[..]
Wat jij schrijft -zonder enige onderbouwing- is inderdaad onzin. Begin eerst maar eens met het lezen van onderstaande:
Bron 1: http://www.mejudice.nl/ar(...)-dikke-mensen-omlaag
Bron 2: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ere-zorgpremie.dhtml
En probeer dan vervolgens aan te tonen waarom die twee bronnen het niet bij het rechte eind hebben.
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Sterker nog, je mag deze boete ook gedeeltelijk betalen.quote:Op maandag 29 juli 2013 21:53 schreef Elfletterig het volgende:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jij snapt het..quote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
Is inderdaad het geval:quote:
Bron: http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)013/2013-3835-wm.htm
Uitgaande van 1 pakje per dag is dat 30 x 4,42 = 132,60 euro per maand die een roker indirect extra aan 'zorgpremie' op hoest (letterlijk en figuurlijk
)Ik als alleenstaande (zonder recht op zorg-toeslag, huur-toeslag, kinderbijslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag) en als roker , autorijder, alcoholdrinker ben een goudmijn voor de overheid en andere belastingbetalers die wel mogen genieten van al deze toeslagen en niet roken, niet drinken en niet auto rijden.
Wordt inderdaad grof geld aan verdiend. Zowel door de overheid als door tabaksfabrikanten. Kortom, geen onzin...quote:
[..]
Geen zin in. Roken is gewoon een verslaving waar grof geld aan verdiend wordt. Het is te belachelijk voor woorden om roken goed te praten.
Ongeveer 610 miljard dollar per jaar aan sigaretten in 2011.quote:
[..]
Geen flauw idee, over wat voor bedragen hebben we het, ook meer dan een biljoen euro's?
http://www.ing.nl/Images/(...)df?id=20130611121410
quote:De totale omvang van de tabaksmarkt was eind 2011 volgens Euromonitor International (een vooraanstaande researchinstelling voor consumentenmarkten) USD 664 mrd. Uitgesplitst in omzet per segment is dit USD 610 mrd uit sigaretten, USD 20 mrd uit losse tabak, USD 20 mrd uit sigaren en USD 14 mrd uit rookloze tabak of ‘snus’.
quote:Het aantal dodelijke slachtoffers bedraagt volgens de World Health Organisation (WHO) wereldwijd jaarlijks zo’n 5,6 miljoen. Merendeels zijn dit mensen die zelf tabak gebruikten maar ook ongeveer 600.000 sterven jaarlijks als gevolg van meeroken. Dit komt neer op één tabaksdode per 6 seconden, ongeveer 10% van alle sterfgevallen onder volwassenen. Geen enkel ander consumentenproduct is zo gevaarlijk voor de gezondheid.
Dit is nou juist een onzin redenering. Roken mag daar niet omdat er een rookverbod op de werkvloer is ( ik ben daar tegen ) maar, ik snap dus niet het verschil tussen in beeld en buiten beeld roken. Waarom moet roken ontmoedigd worden, iedereen mag momenteel roken, alleen niet op de werkvloer.quote:
Roken hoort niet via tv-programma's aangemoedigd te worden. Als Teeuwen tussen de filmpjes door (onopvallend) wat rookt, zie ik geen probleem. Is pontificaal in beeld te zien hoe hij een sigaret aansteekt, dan mag de VPRO wat mij betreft een boete krijgen.
Ik krijg ook boetes als ik regels overtreed.
Dus we kunnen beter met z'n allen gaan roken.quote:
[..]
Wordt inderdaad grof geld aan verdiend. Zowel door de overheid als door tabaksfabrikanten. Kortom, geen onzin...
De tijd dringt, het einde nadert. De dagen tikken weg.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
En dan... verschijnt hij.
Hij kijkt je recht aan en lacht.
Die lach is het laatste wat je hoort.
Dat beweer ik niet. Ik geef gewoon mijn mening. En mijn mening is dat tv-programma's zich aan afgesproken regels moeten houden.quote:
Hmm, nee, dat is niet de hoeveelheid geld die in de tabakslobby wordt gestoken...quote:
Ongeveer 610 miljard dollar per jaar aan sigaretten in 2011.
quote:
En wat te denken als de tabaksindustrie evenveel geld had gestoken in oplossing van het door haar gecreëerde probleem als ze steken in de takabslobby.
