abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127910399
hallo,

mijn vriendin heeft een aanrijding gemaakt, alleen blikschade gelukkig.

probleem is dat ze geen rijbewijs had en wel een stukje reed (stom natuurlijk maarja)
nou is de politie erbij geweest. Eerst was er niets aan de hand omdat ze hebben verteld dat haar tweelingzus reed maar de politie is er toch achter gekomen dat dit niet zo is.
de bestuurder van de aangereden auto is een bekende en maakte het allemaal niet veel uit als zijn schade maar geregeld wordt.

nu is alleen de politie bij haar langsgeweest en heeft verteld dat ze morgen uitleg moet geven op het bureau en eventueel advocaat kan meenemen.

weet iemand ongeveer wat er te verwachten valt?
boete voor geen rijbewijs/verzekering of ook een aanklacht?

alvast bedankt voor eventuele reacties!
  maandag 17 juni 2013 @ 17:43:18 #2
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127910437
Rijden zonder rijbewijs is geen overtreding maar een misdrijf, voor zover ik weet. Succes ermee.

-toevoeging- degenen die geprobeerd hebben de politie voor te liegen omtrent wie er nu reed gaan ook niet helemaal vrijuit, lijkt me.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_127910439
trouwens schaamte voor mijn eigen username, deze is 7jaar oud, toen had ik blijkbaar hier al een account gemaakt in mijn gabbertijd...
  maandag 17 juni 2013 @ 17:44:35 #4
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_127910485
Golfje of Alfa Romero?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_127910508
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:43 schreef Janneke141 het volgende:
Rijden zonder rijbewijs is geen overtreding maar een misdrijf, voor zover ik weet. Succes ermee.

-toevoeging- degenen die geprobeerd hebben de politie voor te liegen omtrent wie er nu reed gaan ook niet helemaal vrijuit, lijkt me.
Nee, een overtreding. Boete is rond de 350 euro.
pi_127910518
quote:
12s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:43 schreef hardcorefan het volgende:
trouwens schaamte voor mijn eigen username, deze is 7jaar oud, toen had ik blijkbaar hier al een account gemaakt in mijn gabbertijd...
gabbertijd in 2007? :o
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_127910525
quote:
12s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:43 schreef hardcorefan het volgende:
trouwens schaamte voor mijn eigen username, deze is 7jaar oud, toen had ik blijkbaar hier al een account gemaakt in mijn gabbertijd...
Je had ook pornofan kunnen zijn.
Je raekt an de dinge geweun.
  maandag 17 juni 2013 @ 17:46:01 #8
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_127910536
Rijden zonder rbw is een misdrijf en kost volgens mij 360 euro en volgens mij kan je ook een rijontzegging krijgen voor een aantal jaar, dus je kan ook niet afrijden of lessen.

Misschien naaien ze haar ook nog een boete aan voor onverzekerd rijden.

Edit; niet tussendoor met je vriendin praten de volgende keer Catch!
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_127910984
mooi stom inderdaad
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_127911046
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:45 schreef Messina het volgende:

[..]

Je had ook pornofan kunnen zijn.
Dat zou een pleonasme zijn voor iemand die al een account op fok heeft
pi_127911183
Ik denk dat je vriendin aardig wat uit te leggen heeft en minimaal een boete krijg voor rijden zonder rijbewijs.
Daarnaast weet ik niet wat de gevolgen zijn van het verstrekken van valse NAW gegevens. Zover ik weet is identiteitsdiefstal ook strafbaar.

Daarnaast kun je je vriendin alvast adviseren om flink te gaan sparen, om de schade uit eigen zak te gaan betalen. Juridisch gezien ben jij overigens degene die moet gaan sparen. Jij bent verantwoordelijk voor jouw motorvoertuig en hier lijkt het er op dat er geen sprake is van joyriding of diefstal.
pi_127911225
quote:
12s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:58 schreef Heppy_tjoi het volgende:

:D
Je raekt an de dinge geweun.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:05:23 #13
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127911307
Naar mijn weten valt rijden zonder rijbewijs in de categorie overtredingen maar dat maakt eea niet minder strafbaar. Een fikse boete zal die vriendin zeker krijgen.
Daarnaast reed ze ook nog eens onverzekerd rond (ook daarvoor krijgt ze dus een boete), en wordt de blikschade als zodanig dus niet vergoed. Mag ze zelf lekker ophoesten.

Liegen tegen de pliesie wordt doorgaans ook niet in dank afgenomen dus vrees ik dat de vriendin op z'n minst het spaarvarken zal moeten stukslaan.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_127911312
bedankt voor de reacties,

auto waar ze in reed was van haar en haar zus samen en stond op naam van haar zus.
pi_127911356
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Naar mijn weten valt rijden zonder rijbewijs in de categorie overtredingen maar dat maakt eea niet minder strafbaar. Een fikse boete zal die vriendin zeker krijgen.
Daarnaast reed ze ook nog eens onverzekerd rond (ook daarvoor krijgt ze dus een boete), en wordt de blikschade als zodanig dus niet vergoed. Mag ze zelf lekker ophoesten.

Liegen tegen de pliesie wordt doorgaans ook niet in dank afgenomen dus vrees ik dat de vriendin op z'n minst het spaarvarken zal moeten stukslaan.
ze heeft officieel niet gelogen omdat na de aanrijding ze direct is weggegaan en haar zus alles heeft afgehandeld. ze kreeg zelf de airbag in haar gezicht en was nogal geschrokken en had pijn.
pi_127911384
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:06 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

ze heeft officieel niet gelogen omdat na de aanrijding ze direct is weggegaan en haar zus alles heeft afgehandeld. ze kreeg zelf de airbag in haar gezicht en was nogal geschrokken en had pijn.
+ Verlaten plaats ongeval. Your girlfriend is in trouble.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127911402
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:07 schreef Messina het volgende:

[..]

+ Verlaten plaats ongeval. Your girlfriend is in trouble.
daar zat ik dus ookal mee, dat zal ook wel een paars envelopje worden
  maandag 17 juni 2013 @ 18:08:26 #18
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127911410
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:05 schreef hardcorefan het volgende:
auto waar ze in reed was van haar en haar zus samen en stond op naam van haar zus.
Nee, de auto is van je zus. Die heeft dus ook een probleem.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 17 juni 2013 @ 18:09:53 #19
222903 monsterd.
fine, beautiful, lovely
pi_127911457
Waarom haalt ze haar rijbewijs dan niet gewoon :')
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
pi_127911498
Domme trut. Ik hoop dat ze een paar weekjes in de gevangenis mag doorbrengen. Gewoon de waarheid vertellen en op de blaren zitten.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:11:48 #21
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_127911522
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:07 schreef Messina het volgende:

[..]

+ Verlaten plaats ongeval. Your girlfriend is in trouble.
En de zus.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_127911533
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:11 schreef thenxero het volgende:
Domme trut. Ik hoop dat ze een paar weekjes in de gevangenis mag doorbrengen. Gewoon de waarheid vertellen en op de blaren zitten.
Dat zal sowieso niet gebeuren.

Boete + betalen schade, mogelijk geen rijbewijs mogen halen voor een x-periode.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127911552
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:09 schreef monsterd. het volgende:
Waarom haalt ze haar rijbewijs dan niet gewoon :')
over 2 weken heeft ze afgesproken om af te rijden, weet niet of dit nu nog door kan gaan, ze is al 3x gezak vanwege faalangst. en als ze zelf stukjes reed ging het wel prima. doordat ze tweeling is dacht ze dat de pakkans ook minder is. Wat zoals nu blijkt dus niet echt klopt.
pi_127911616
iemand misschien een idee van de het prijsje van de boetes?

rijden zonder rijbewijs 220euro
rijden zonder verzekering rond de 300 dacht ik?
verlaten plaats van ongeval?
hoorde ook iets dat je een boete kan krijgen voor het veroorzaken van een ongeval zonder geldig rijbewijs?
pi_127911632
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:12 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

over 2 weken heeft ze afgesproken om af te rijden, weet niet of dit nu nog door kan gaan, ze is al 3x gezak vanwege faalangst.
Die faalangst is kennelijk terecht geweest.
quote:
en als ze zelf stukjes reed ging het wel prima.
Ik merk het...
quote:
doordat ze tweeling is dacht ze dat de pakkans ook minder is. Wat zoals nu blijkt dus niet echt klopt.
Incalculeren dat je misbruik kan maken van je zus... Fijn is dat.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:15:41 #26
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_127911670
Hoe is de pliesie achter gekomen dan?
Sisco Certified
pi_127911671
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:14 schreef thenxero het volgende:

[..]

Die faalangst is kennelijk terecht geweest.

[..]

Ik merk het...

[..]

Incalculeren dat je misbruik kan maken van je zus... Fijn is dat.
aanrijding was niet haar schuld
pi_127911678
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:14 schreef hardcorefan het volgende:
iemand misschien een idee van de het prijsje van de boetes?

verlaten plaats van ongeval?
hoorde ook iets dat je een boete kan krijgen voor het veroorzaken van een ongeval zonder geldig rijbewijs?
Hier kan niemand je antwoord op geven, die boetes worden bepaald door de OvJ.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127911692
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:15 schreef FoolWithMokey het volgende:
Hoe is de pliesie achter gekomen dan?
het schijnt dat er op het moment toevallig een wijkagent in de buurt was. Politie wilde eigenlijk niet komen omdat het alleen blikschade was. De wijkagent had opgevangen dat het niet klopte wie er reed.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:19:03 #30
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_127911774
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:15 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

aanrijding was niet haar schuld
Jawel, had ze maar niet moeten rijden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_127911800
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:07 schreef Messina het volgende:

[..]

+ Verlaten plaats ongeval. Your girlfriend is in trouble.
Niet perse, volgens mij mag je je binnen 24 uur melden..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  maandag 17 juni 2013 @ 18:19:48 #32
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127911801
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:15 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

aanrijding was niet haar schuld
Van wie dan wel? Want anders begrijp ik niet zo goed dat de tegenpartij de schade vergoed wil zien.

Nog los van het feit dat je zus sowieso fout zit vanwege het rijden zonder rijbewijs.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 17 juni 2013 @ 18:19:51 #33
65918 IBAZ
broeinest
pi_127911805
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:16 schreef Messina het volgende:

[..]

Hier kan niemand je antwoord op geven, die boetes worden bepaald door de OvJ.
Die bepaalt ook of en hoe lang je uitgesloten kan worden van het behalen van de rijbevoegdheid.
pi_127911806
valt er nog iets te verdedigen dat ze niet op heterdaad betrapt is? ik snap natuurlijk dat ze sowieso fout zat maar aangezien alles al onderling is geregeld en goed is afgelopen gelukkig.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:20:04 #35
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127911814
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:16 schreef Messina het volgende:

[..]

Hier kan niemand je antwoord op geven, die boetes worden bepaald door de OvJ.
Rijden zonder rijbewijs schijnt al 360 euro te kosten dus ik zou in totaal toch zeker rekenen op een honderdje of vijf, zes. Nog los van de blikschade. Kan ook flink in de papieren lopen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_127911817
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:15 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

aanrijding was niet haar schuld
Aanrijding is wél haar schuld. Al sprong er iemand voor haar auto met opzet, zij heeft geen rijbewijs = haar schuld. ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127911847
ja oke, wel haar schuld :P
  maandag 17 juni 2013 @ 18:21:08 #38
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_127911848
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Nog los van de blikschade. Kan ook flink in de papieren lopen.
Je hoeft de verzekering ook niet te proberen nee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:21:47 #39
65918 IBAZ
broeinest
pi_127911872
Al deze dingen worden door de OvJ bepaalt en gevonnist door de rechter als je het voor laat komen. Ik zou een advocaat in de hand nemen. Kost overigens ook een aardige duit.
  Moderator maandag 17 juni 2013 @ 18:22:26 #40
155227 crew  Guppy
dus
pi_127911896
Ik ben wel benieuwd naar de afloop hiervan. Post je die ook nog TS?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
pi_127911923
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:21 schreef IBAZ het volgende:
Al deze dingen worden door de OvJ bepaalt en gevonnist door de rechter als je het voor laat komen. Ik zou een advocaat in de hand nemen. Kost overigens ook een aardige duit.
Hopelijk leert ze er wat van.

Stomme actie of niet, ze zal zich wel rotgeschrokken zijn en ik ben blij dat ze geen serieus letsel heeft.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127911950
advocaat heeft ze geen geld voor, ook geen rechtsbijstand helaas. dus het wordt gewoon bekennen en hopen dat het meevalt lijkt mij dan maar.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:24:07 #43
367642 Jackie-Treehorn
treats objects like women
pi_127911966
Dit gaat serieus knaken kosten. :D

Schrijf die "paar honderd euro" maar op je buik. :D
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
pi_127911994
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:23 schreef Messina het volgende:

[..]

Hopelijk leert ze er wat van.

Stomme actie of niet, ze zal zich wel rotgeschrokken zijn en ik ben blij dat ze geen serieus letsel heeft.
dat is ze inderdaad gigantisch
pi_127912009
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:22 schreef Guppyfriend het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de afloop hiervan. Post je die ook nog TS?
zal ik nog even doen, morgenmiddag/avond
  maandag 17 juni 2013 @ 18:25:23 #46
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127912021
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:23 schreef hardcorefan het volgende:
advocaat heeft ze geen geld voor, ook geen rechtsbijstand helaas. dus het wordt gewoon bekennen en hopen dat het meevalt lijkt mij dan maar.
Het gaat om strafrechtelijke overtredingen dus krijgt ze volgens mij sowieso een advocaat toegewezen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  maandag 17 juni 2013 @ 18:25:27 #47
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_127912022
Ik vind het nogal vaag, je zegt steeds wat anders :')
All she wants and needs is just a little taste..
pi_127912028
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Niet perse, volgens mij mag je je binnen 24 uur melden..
Dat is alleen als er geen onderzoek naar je gestart is. :P Als je opgespoord wordt door de politie kun je niet roepen 'Ik meld me!' :P
pi_127912072
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Het gaat om strafrechtelijke overtredingen dus krijgt ze volgens mij sowieso een advocaat toegewezen.
moet ze ook voorkomen dan waarschijnlijk?
pi_127912083
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:25 schreef Luxuria het volgende:
Ik vind het nogal vaag, je zegt steeds wat anders :')
zoals?
pi_127912104
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:26 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

moet ze ook voorkomen dan waarschijnlijk?
Dat ligt er aan. Hoogswaarschijnlijk krijgt ze een transactievoorstel van de Officier van Justitie, dan hoeft ze niet per se voor te komen.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:27:50 #52
65918 IBAZ
broeinest
pi_127912121
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:25 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Het gaat om strafrechtelijke overtredingen dus krijgt ze volgens mij sowieso een advocaat toegewezen.
Hoeft niet altijd voor de rechter te komen, je kan ook direct schikken. Maar ik vraag me af of ze een schikking aangeboden krijgt, gezien de ernst.
pi_127912122
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:19 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Niet perse, volgens mij mag je je binnen 24 uur melden..
En anders na 24 uur het politiebureau inlopen en jezelf vrij buurten
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  maandag 17 juni 2013 @ 18:28:35 #54
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127912148
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:26 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

moet ze ook voorkomen dan waarschijnlijk?
Dat hangt ervan af of ze akkoord gaat met de door de OvJ opgelegde boete of niet.
Volgens mij dan.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_127912309
nou, bedankt iedereen in ieder geval ! Ik zal morgen nog even vertellen wat de politie te vertellen had.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:33:58 #56
315433 ZwartmetSuiker
Kennis = macht
pi_127912316
Ben benieuwd.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  maandag 17 juni 2013 @ 18:36:25 #57
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_127912418
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:27 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

zoals?
Eerst heeft ze een aanrijding 'gemaakt' en dan is het niet haar schuld.
Eerst is er politie bij geweest en dan is ze direct doorgereden na de aanrijding.
En ze is doorgereden, hoe kan het dan geregeld zijn met die andere partij?
En zo nog wel meer.
All she wants and needs is just a little taste..
pi_127912659
quote:
1s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:36 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Eerst heeft ze een aanrijding 'gemaakt' en dan is het niet haar schuld.
was er zelf helaas niet bij, had nog even nagevraagd , ze kwam van rechts maar zag de auto over het hoofd en heeft de andere auto geraakt aan de voorkant bestuurderskant. Sowieso wel haar schuld dus.
Eerst is er politie bij geweest en dan is ze direct doorgereden na de aanrijding.
aanrijding was om de hoek waar haar zus woont, de tegenpartij was een bekende, ze heeft snel haar zus erbij gehaald en is toen bij haar zus thuis gaan kijken hoe het met haar verwondingen in het gezicht was. Toen ze binnen was kwam de politie pas.
En ze is doorgereden, hoe kan het dan geregeld zijn met die andere partij?
ze is dus niet doorgereden maar weggelopen, zie vorige antwoord
En zo nog wel meer.
  maandag 17 juni 2013 @ 19:09:50 #59
65918 IBAZ
broeinest
pi_127913885
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:41 schreef hardcorefan het volgende:
ze kwam van rechts maar zag de auto over het hoofd en heeft de andere auto geraakt aan de voorkant bestuurderskant.
ze kwam van rechts maar zag de auto over het hoofd en heeft de andere auto geraakt aan de voorkant bestuurderskant.

Was het een Engelse auto met het stuur rechts?
  maandag 17 juni 2013 @ 19:14:22 #60
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_127914104
De andere auto kwam van rechts gok ik
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  maandag 17 juni 2013 @ 19:15:55 #61
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127914167
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:15 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

aanrijding was niet haar schuld
Niet in het bezit van rijbewijs. Dan is het automatisch haar schuld.
  maandag 17 juni 2013 @ 19:17:05 #62
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_127914233
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:15 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Niet in het bezit van rijbewijs. Dan is het automatisch haar schuld.
Zo simpel is het.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_127914314
Hopelijk heeft ze haar les geleerd. Behoorlijk ernstig.
Het verschil tussen de regering en de maffia is dat de maffia georganiseerd is.
- Wiet van Broeckhoven
pi_127914940
quote:
10s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is alleen als er geen onderzoek naar je gestart is. :P Als je opgespoord wordt door de politie kun je niet roepen 'Ik meld me!' :P
Uiteraard, maar ik denk dat het wel een uitweg kan zijn voor eenzijdige ongevalletjes door de drank.. Even ontnuchteren en je dan melden...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_127914979
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:32 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Uiteraard, maar ik denk dat het wel een uitweg kan zijn voor eenzijdige ongevalletjes door de drank.. Even ontnuchteren en je dan melden...
Mensen die met drank op rijden, daarvan hoop ik toch altijd dat ze zichzelf te pletter rijden.
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127915568
En als ze nou gewoon eens flink liegt?
Laat die politie maar bewijzen dat het niet haar zus was die reed.
Lijkt me moeilijk in een geval van een tweeling. Niet zo netjes natuurlijk, maarja..
Eerst denken, dan typen
  maandag 17 juni 2013 @ 19:49:02 #67
65918 IBAZ
broeinest
pi_127915701
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:46 schreef Piger het volgende:
En als ze nou gewoon eens flink liegt?
Laat die politie maar bewijzen dat het niet haar zus was die reed.
Lijkt me moeilijk in een geval van een tweeling. Niet zo netjes natuurlijk, maarja..
Ze is gewond geraakt.
pi_127915782
Dit topic verdiend een goede oude TVP!
pi_127915838
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:49 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ze is gewond geraakt.
ja, dat is al geen optie meer.
  maandag 17 juni 2013 @ 19:52:58 #70
65918 IBAZ
broeinest
pi_127915903
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:51 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

ja, dat is al geen optie meer.
quote:
ze kwam van rechts maar zag de auto over het hoofd en heeft de andere auto geraakt aan de voorkant bestuurderskant.

Was het een Engelse auto met het stuur rechts?
Hoe zit het nou?
pi_127915937
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:09 schreef IBAZ het volgende:

[..]

ze kwam van rechts maar zag de auto over het hoofd en heeft de andere auto geraakt aan de voorkant bestuurderskant.

Was het een Engelse auto met het stuur rechts?
je moet het zegmaar voor je zien dat de ene auto wachte op haar maar zei die over het hoofd zag en de straat teveel naar het midden insloeg zegmaar
  maandag 17 juni 2013 @ 19:57:38 #72
65918 IBAZ
broeinest
pi_127916136
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:53 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

je moet het zegmaar voor je zien dat de ene auto wachte op haar maar zei die over het hoofd zag en de straat teveel naar het midden insloeg zegmaar
Dubbele kruising? Die auto die ze raakte kwam dus van rechts! Dat helpt ook al niet. Nog een overtreding erbij.

O, wacht ik begrijp het al, de bocht teveel afgesneden?
  maandag 17 juni 2013 @ 19:58:20 #73
379986 GoobyPls
Gooby Pls :)
pi_127916183
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:53 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

je moet het zegmaar voor je zien dat de ene auto wachte op haar maar zei die over het hoofd zag en de straat teveel naar het midden insloeg zegmaar
Geen wonder dat het niet lukt af te rijden. :')
pi_127916273
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:58 schreef GoobyPls het volgende:

[..]

Geen wonder dat het niet lukt af te rijden. :')
kan de beste nog overkomen vind ik hoor, straat vol geparkeerde auto's, was nog licht, klein polo'tje waar ze tegenaan zat. Het was sowieso een onoverzichtelijke situatie.
pi_127916675
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:57 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Dubbele kruising? Die auto die ze raakte kwam dus van rechts! Dat helpt ook al niet. Nog een overtreding erbij.

O, wacht ik begrijp het al, de bocht teveel afgesneden?
ja bocht teveel afgesneden, rijd altijd weinig verkeer en een klein polo'tje die verstopt zit achter geparkeerde auto's tja...
  maandag 17 juni 2013 @ 20:18:26 #76
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127917212
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 20:00 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

kan de beste nog overkomen vind ik hoor, straat vol geparkeerde auto's, was nog licht, klein polo'tje waar ze tegenaan zat. Het was sowieso een onoverzichtelijke situatie.
Voor iemand in bezit van een geldig rijbewijs misschien wel overzichtelijk. Hadden we nu maar wetten die het hebben van een geldig rijbewijs voor het besturen van voertuigen verplicht stelde!
pi_127917420
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:33 schreef Messina het volgende:

[..]

Mensen die met drank op rijden, daarvan hoop ik toch altijd dat ze zichzelf te pletter rijden.
Zou het ook niet erg vinden, maar meestal rijden ze anderen te pletter.. Laatst nog een collega op die manier aan het einde gekomen..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_127917581
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 20:18 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Voor iemand in bezit van een geldig rijbewijs misschien wel overzichtelijk. Hadden we nu maar wetten die het hebben van een geldig rijbewijs voor het besturen van voertuigen verplicht stelde!
ja dat zou een uitkomst zijn natuurlijk !
  maandag 17 juni 2013 @ 20:34:43 #79
315433 ZwartmetSuiker
Kennis = macht
pi_127918028
Jonge :')
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_127918108
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Rijden zonder rijbewijs schijnt al 360 euro te kosten dus ik zou in totaal toch zeker rekenen op een honderdje of vijf, zes. Nog los van de blikschade. Kan ook flink in de papieren lopen.
Nee. Het kromme is dat rijden zonder rijbewijs 230 euro is, maar rijden met een verlopen rijbewijs 330 en rijden met een ingenomen rijbewijs 360 euro. Waarom de boete voor het rijden zonder rijbewijs maar 230 euro is, is mij een raadsel. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.
pi_127924011
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 20:36 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Nee. Het kromme is dat rijden zonder rijbewijs 230 euro is, maar rijden met een verlopen rijbewijs 330 en rijden met een ingenomen rijbewijs 360 euro. Waarom de boete voor het rijden zonder rijbewijs maar 230 euro is, is mij een raadsel. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.
Dat is wel krom ja. ¤10000 is misschien een beetje overdreven, want veel mensen kunnen dat niet betalen. Maar ¤1000-¤2000 zou ik ook niet gek hoog vinden voor een dergelijke overtreding.
pi_127924363
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 20:36 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.
Dus wanneer jij een aanhangertje achter je auto knoopt die qua TTM toch net te zwaar is voor je B-rijbewijs, dan krijg je een boete van ¤10.000? (dat is namelijk dezelfde feitcode)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_127924700
En daarnaast is de kans ook nog eens groot dat de zus met rijbewijs in de toekomst geweigerd gaat worden bij de meeste autoverzekeringen.
pi_127926607
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 22:03 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dus wanneer jij een aanhangertje achter je auto knoopt die qua TTM toch net te zwaar is voor je B-rijbewijs, dan krijg je een boete van ¤10.000? (dat is namelijk dezelfde feitcode)
Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_127926705
quote:
15s.gif Op maandag 17 juni 2013 22:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.
Voor de wetgever niet :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 17 juni 2013 @ 22:54:46 #86
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127928241
quote:
15s.gif Op maandag 17 juni 2013 22:27 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.
De wetgever maakt daar, soms gelukkig soms ongelukkig, een duidelijke keuze in.
Wanneer jij nooit een rijbewijs gehaald hebt ben je juridisch gezien een complete leek op het gebied van het besturen van voertuigen.

Wanneer jij echter wél een rijbewijs gehaald hebt, of die nu verlopen of ingehouden of actueel is, en dan alsnog kiest voor een situatie dat je met een combinatie rijdt die je niet mag rijden ben je bewust bezig en een gevaar voor jezelf en voor anderen.

Vandaar dat het een een overtreding is, en het ander een misdrijf.
  maandag 17 juni 2013 @ 23:22:20 #87
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127929557
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 22:54 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

De wetgever maakt daar, soms gelukkig soms ongelukkig, een duidelijke keuze in.
Wanneer jij nooit een rijbewijs gehaald hebt ben je juridisch gezien een complete leek op het gebied van het besturen van voertuigen.

Wanneer jij echter wél een rijbewijs gehaald hebt, of die nu verlopen of ingehouden of actueel is, en dan alsnog kiest voor een situatie dat je met een combinatie rijdt die je niet mag rijden ben je bewust bezig en een gevaar voor jezelf en voor anderen.

Vandaar dat het een een overtreding is, en het ander een misdrijf.
Dus jij zegt dat de wetgever het minder erg vind als je totaal niet weet wat je aan het doen bent omdat je nooit een rijbewijs gehaald hebt (en zeker óók een gevaar voor jezelf en anderen), dan wanneer je dat wel hebt maar die verlopen of ingehouden is?

Rijden terwijl je een totale leek bent lijkt mij gevoelsmatig toch een stuk erger.
Overigens is rijden met een combi die je niet mag rijden m.i. gelijk aan rijden zonder rijbewijs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 17 juni 2013 @ 23:35:59 #88
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127930196
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus jij zegt dat de wetgever het minder erg vind als je totaal niet weet wat je aan het doen bent omdat je nooit een rijbewijs gehaald hebt (en zeker óók een gevaar voor jezelf en anderen), dan wanneer je dat wel hebt maar die verlopen of ingehouden is?

Rijden terwijl je een totale leek bent lijkt mij gevoelsmatig toch een stuk erger.
Overigens is rijden met een combi die je niet mag rijden m.i. gelijk aan rijden zonder rijbewijs.
Ja. Als jij in je onwetendheid een lading schoonmaakmiddelen bij elkaar mengt en dit per ongeluk tot ontploffing brengt ben je hooguit dom bezig en nalatig. Beetje naar gelang het aantal slachtoffers zal er een (kleine) juridische zaak van gemaakt worden.

Wanneer jij echter willens en weten chemicaliën mengt om de halve wijk om zeep te helpen ligt het verhaal toch even anders.

Precies hetzelfde als met een rijbewijs.
En een combi rijden die je niet mag rijden minder bestraffen dus volgens jouw redenatie?
Dat is een dynamiet staaf in het publiek gooien gelijk stellen met het afsteken van een rotje.
pi_127931076
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 23:35 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Ja. Als jij in je onwetendheid een lading schoonmaakmiddelen bij elkaar mengt en dit per ongeluk tot ontploffing brengt ben je hooguit dom bezig en nalatig. Beetje naar gelang het aantal slachtoffers zal er een (kleine) juridische zaak van gemaakt worden.

Wanneer jij echter willens en weten chemicaliën mengt om de halve wijk om zeep te helpen ligt het verhaal toch even anders.

Precies hetzelfde als met een rijbewijs.
Niet helemaal. Iedereen weet dat je voor het besturen van een auto een rijbewijs nodig hebt. Als je dan zonder ooit een rijbewijs hebt gehaald toch gaat autorijden dan zou je feitelijk moeten weten dat je levensgevaarlijk bezig bent.

quote:
En een combi rijden die je niet mag rijden minder bestraffen dus volgens jouw redenatie?
Dat is een dynamiet staaf in het publiek gooien gelijk stellen met het afsteken van een rotje.
Jouw redenatie klopt totaal niet.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 00:25:15 #90
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127931973
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 23:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:

[..]

Niet helemaal. Iedereen weet dat je voor het besturen van een auto een rijbewijs nodig hebt. Als je dan zonder ooit een rijbewijs hebt gehaald toch gaat autorijden dan zou je feitelijk moeten weten dat je levensgevaarlijk bezig bent.

[..]

Jouw redenatie klopt totaal niet.
Weten dát je gevaarlijk bezig bent is 1. Weten wát voor schade je kan aanrichten een ander.
En de redenatie klopt volkomen.
Ik weet vrij veel van explosieven. Mocht ik ooit een frats uithalen zal ik daarvoor velen malen zwaarder bestraft worden dan iemand die toevallig mijn explosieven vind en er mee experimenteert (ook al weet je dat explosieven, nou ja, explosief zijn).
pi_127932224
quote:
1s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:46 schreef Catch22- het volgende:
Rijden zonder rbw is een misdrijf en kost volgens mij 360 euro en volgens mij kan je ook een rijontzegging krijgen voor een aantal jaar, dus je kan ook niet afrijden of lessen.
Is alleen een misdrijf indien je rijdt terwijl je rijbewijs is ingevorderd. Als je geen rijbewijs hebt en je rijdt dan is het een overtreding.

quote:
1s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:46 schreef Catch22- het volgende:
Misschien naaien ze haar ook nog een boete aan voor onverzekerd rijden.
De verzekering is afgesloten op de auto, niet op de persoon in dit geval. Boete voor onverzekerd rijden komt niet (mits de auto gewoon verzekerd is). Dat de persoon in kwestie geen rijbewijs heeft is voor de verzekeraar een reden om de schade niet te vergoeden (ofwel: te verhalen op de persoon in kwestie). Daar heeft de zogenaamde bekeuring voor onverzekerd rijden niets mee te maken.
pi_127932576
quote:
14s.gif Op maandag 17 juni 2013 19:15 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Niet in het bezit van rijbewijs. Dan is het automatisch haar schuld.
Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 02:55:55 #93
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127933699
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 00:50 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
Oorzaak/gevolg. Jij hebt geen (geldig) rijbewijs, jij bent geen bestuurder van voertuig --> kan als bestuurder geen deelnemer zijn van een ongeval.
Op het moment dat jij geen bestuurder bent van een voertuig (juridisch gezien ivm rijbewijs) en toch direct betrokken bent bij een ongeval als ''bestuurder'' van het andere voertuig kan je simpel, juridisch, stellen dat er geen ongeval was geweest als de illegale bestuurder zich aan de wet had gehouden. Illegale bestuurder heeft willens en wetens deel genomen aan het verkeer --> heeft met die actie direct een ongeval veroorzaakt --> verantwoordelijk/schuldig.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 03:06:44 #94
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127933743
Wat een geweldige logica weer hier. Als iemand geen rijbewijs heeft, mag je daar zomaar tegenaan rijden want hij/zij is dan aansprakelijk voor de schade omdat hij/zij geen rijbewijs heeft en dus geen auto mocht besturen op de openbare weg _O-

Wat is deze? :')

[ Bericht 1% gewijzigd door hugecooll op 18-06-2013 03:12:57 ]
pi_127933818
minimaal 1 jaar de bak in
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_127933920
Mensen halen hier schuld en aansprakelijkheid door elkaar. Als je zonder rijbewijs een aanrijding hebt ben je niet per definitie schuldig, maar wel aansprakelijk.

En die logica van als je niet was gaan rijden zou je ook geen ongeluk hebben raakt kant noch wal.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 05:58:01 #97
66470 Klonk
Koning van Tofania
pi_127933960
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:25 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

zal ik nog even doen, morgenmiddag/avond
ik denk niet dat dit binnen 24 uur is afgehandeld _O-
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
  dinsdag 18 juni 2013 @ 06:04:35 #98
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127933976
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 05:25 schreef Me_Wesley het volgende:
Mensen halen hier schuld en aansprakelijkheid door elkaar. Als je zonder rijbewijs een aanrijding hebt ben je niet per definitie schuldig, maar wel aansprakelijk.

En die logica van als je niet was gaan rijden zou je ook geen ongeluk hebben raakt kant noch wal.
voornamelijk een verschil tussen strafrecht en privaatrecht
pi_127933977
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 00:50 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
Dat is ook weer niet zo, al ben je niet schuldig, dan nog kun je aansprakelijk zijn voor schade.
Net zoals dat je in je auto rijdt, en opeens slaat een fietser af zonder zijn hand uit te steken. Als je hem raakt ben je niet schuldig, maar wel aansprakelijk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 06:08:42 #100
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127933981
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 06:05 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Dat is ook weer niet zo, al ben je niet schuldig, dan nog kun je aansprakelijk zijn voor schade.
Net zoals dat je in je auto rijdt, en opeens slaat een fietser af zonder zijn hand uit te steken. Als je hem raakt ben je niet schuldig, maar wel aansprakelijk.
da's door de 185WVW ipv de gebruikelijke 6:162BW :P
pi_127933992
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 06:08 schreef hugecooll het volgende:

[..]

da's door de 185WVW ipv de gebruikelijke 6:162BW :P
I know, ik probeer alleen het verschil tussen schuld en aansprakelijkheid duidelijk te maken ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 06:16:49 #102
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127933996
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 06:13 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

I know, ik probeer alleen het verschil tussen schuld en aansprakelijkheid duidelijk te maken ;)
huhu
Naja TS zegt dat het niet de schuld was van zijn vriendin, dus ga ik er bij een gelijkwaardige situatie even van uit dat ze ook niet aansprakelijk is voor de schade. Dan is het ook alleen interessant hoe die ander verzekerd is. Wat justitie verder wil doen met zijn vriendin, ivm rijbewijs, is een ander (losstaand) verhaal
pi_127934010
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 06:16 schreef hugecooll het volgende:

[..]

huhu
Naja TS zegt dat het niet de schuld was van zijn vriendin, dus ga ik er bij een gelijkwaardige situatie even van uit dat ze ook niet aansprakelijk is voor de schade. Dan is het ook alleen interessant hoe die ander verzekerd is. Wat justitie verder wil doen met zijn vriendin, ivm rijbewijs, is een ander (losstaand) verhaal
Je hebt gelijk inderdaad :Y
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 12:03:20 #104
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_127940668
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 18:14 schreef hardcorefan het volgende:
iemand misschien een idee van de het prijsje van de boetes?

rijden zonder rijbewijs 220euro
rijden zonder verzekering rond de 300 dacht ik?
verlaten plaats van ongeval?
hoorde ook iets dat je een boete kan krijgen voor het veroorzaken van een ongeval zonder geldig rijbewijs?
Rijden zonder rijbewijs : 220 euro (geen misdrijf)
rijden zonder verzekering: tussen de 100 en 1000 euro (bepaald door officier van justitie)
Doorrijden na ongeval?: Voor dit misdrijf kan een boete tot ¤4500,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar

Plus de schade aan de betrokkenen: heel veel euro? Hopelijk ligt er niemand in het ziekenhuis!!
Plus de schade aan de auto van jou: heel veel euro?
Plus eigen risico zorgverzekering als je vriendin zelf naar het ziekenhuis moet: 500 euro?

Zus van vriendin:
Valse identiteit opgeven: 360 euro.
Chaos is a ladder.
pi_127943833
Als je meteen alles eerlijk gezegt had, was je beter af geweest.
Waarom liegen eigenlijk? Dat is uiteindelijk je verzekering keihard naaien waardoor de premies weer duurder worden voro anderen. Dat vind ik echt iets voor kinderen beneden de 10 jaar.
Interessant he ?
pi_127943885
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 12:03 schreef Nightquest777 het volgende:

[..]

Zus van vriendin:
Valse identiteit opgeven: 360 euro.
De zus van vriendin heeft toch geen valse identiteit opgegeven? Die zei alleen dat zij reed terwijl dat niet zo was.
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 13:38:11 #107
401888 Nightquest777
The Wizard To Show The Way
pi_127944268
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 13:28 schreef Messina het volgende:

[..]

De zus van vriendin heeft toch geen valse identiteit opgegeven? Die zei alleen dat zij reed terwijl dat niet zo was.
Ow dat kan ook, ik meende dat zij had gezegd dat zij haar zus was zeg maar. Nou ja, dan heeft ze een valse verklaring afgelegd, ook niet erg fris.
Chaos is a ladder.
pi_127948401
We hebben het nu alleen over de boetes die deze meid krijgt, maar vergeet ook niet dat zij de schade aan beide voertuigen uit eigen zak moet vergoeden!
Het feit dat de airbag is afgegaan geeft aan dat het een behoorlijke klap moet zijn geweest (dus veel schade en veel $$$$). Bij een lichte aanrijding gaat de airbag immers niet af.
Dit geintje gaat in totaal makkelijk 5000 euro kosten.
Had ze een leuk autootje van kunnen kopen als ze eerst haar rijbewijs had gehaald voordat ze de weg op ging...
pi_127948463
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:13 schreef driver79 het volgende:
Bij een lichte aanrijding gaat de airbag immers niet af.
Oh ja? Iemand reed op ons in terwijl wij stil stonden met ongeveer 20 tot 30 km per uur. Bam, twee airbags. :)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127948601
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:15 schreef Messina het volgende:

[..]

Oh ja? Iemand reed op ons in terwijl wij stil stonden met ongeveer 20 tot 30 km per uur. Bam, twee airbags. :)
Dan zit ook al op de helft van een vaak dodelijke snelheid, dat zijn al geen lichte aanrijdingen meer.
pi_127948631
Aanrijding met 30 km/h geeft anders een behoorlijke impact hoor!
Met 10-15km doet die airbag nog niks en voel je al een flinke schok.
pi_127948635
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:19 schreef Deshain het volgende:

[..]

Dan zit ook al op de helft van een vaak dodelijke snelheid, dat zijn al geen lichte aanrijdingen meer.
Het was echt een klap van niets. Schade airbags was groter dan de schade aan de lak, zeg maar ;)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127949011
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:19 schreef Messina het volgende:

[..]

Het was echt een klap van niets. Schade airbags was groter dan de schade aan de lak, zeg maar ;)
Kan niet, of de airbags waren stuk..

Frontale botsing tussen twee gelijke auto's moet ongeveer 45 km/h netto snelheidsverschil bedragen om genoeg deceleratie tot deployment te komen.

classificatie spreekt van 'average' tot 'severe' impact voordat ze ploffen.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:28:26 #114
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_127949033
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:19 schreef Messina het volgende:

[..]

Het was echt een klap van niets.
Ren maar eens met 20 km tegen een boom aan, da's geen lichte klap.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_127949347
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:19 schreef Messina het volgende:

[..]

Het was echt een klap van niets. Schade airbags was groter dan de schade aan de lak, zeg maar ;)
Ik heb een keer de auto van de baas 3 rondjes op een gladde snelweg laten tollen, we hebben met de rechtervoorkant de linker vangrail geraakt , hele rechtervoorkant zat in de kreukels, radiator compleet aan gort, maar de airbags waren toen niet eruit geknald. Dus zo snel klapt een airbag ook weer niet uit.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:41:43 #116
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127949551
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:15 schreef Messina het volgende:

[..]

Oh ja? Iemand reed op ons in terwijl wij stil stonden met ongeveer 20 tot 30 km per uur. Bam, twee airbags. :)
120 op een ander
Bam, airbag :D
Ik moet zeggen, die dingen werken wel goed (net als veiligheidsgordels). Het is net of je een slap in je gezicht krijgt. Als dat nou alles is... :)
pi_127949581
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:28 schreef Deshain het volgende:

[..]

Kan niet, of de airbags waren stuk..

Dat kan best :) Was deur en front aan de kant van de klap.

quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:28 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ren maar eens met 20 km tegen een boom aan, da's geen lichte klap.
Met een metalen omhulsel om me heen dan. Want daar hebben we het over he... Auto. :P

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik heb een keer de auto van de baas 3 rondjes op een gladde snelweg laten tollen, we hebben met de rechtervoorkant de linker vangrail geraakt , hele rechtervoorkant zat in de kreukels, radiator compleet aan gort, maar de airbags waren toen niet eruit geknald. Dus zo snel klapt een airbag ook weer niet uit.
Ik overdreef een beetje hoor, we hadden best wat schade (het wiel liep ook aan omdat de wielkast (?) iets verbogen was. Maar het is allemaal netjes gefixt. Airbags zijn wel een duur geintje om te laten vervangen. ;( )
Je raekt an de dinge geweun.
pi_127949635
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:41 schreef hugecooll het volgende:

[..]

120 op een ander
Bam, airbag :D
Ik moet zeggen, die dingen werken wel goed (net als veiligheidsgordels). Het is net of je een slap in je gezicht krijgt. Als dat nou alles is... :)
Ik had een verwonding door de airbag. Leek een beetje op een (lichte) brandwond. Maar een kaakslag wil ik 't niet noemen :P
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:47:09 #119
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127949758
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:43 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik had een verwonding door de airbag. Leek een beetje op een (lichte) brandwond. Maar een kaakslag wil ik 't niet noemen :P
Een slap, geen vuistslag of zo :')
Je bent toch weleens gebitchslapt? :7
pi_127949858
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:47 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Een slap, geen vuistslag of zo :')
Je bent toch weleens gebitchslapt? :7
Nope, ik moet de eerste nog tegenkomen die dat durft. :)
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:50:56 #121
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127949887
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:50 schreef Messina het volgende:

[..]

Nope, ik moet de eerste nog tegenkomen die dat durft. :)
Durft iedere man toch, vrouwen hebben er trouwens ook een handje (haha) van
pi_127949970
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:50 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Durft iedere man toch, vrouwen hebben er trouwens ook een handje (haha) van
Ik zie het mijn vent graag proberen. Is direct het laatste wat hij zal doen. En daarmee bedoel ik niet dat ik de broek aan heb (leven en laten leven *; ), maar ik ben een grote vrouw (1.83) en dankzij trainen ook geen mager popje.

Heren slaan dames niet zo snel, en andere dames komen doorgaans tot m'n borst. Moeten ze springen om me te bitchslappen.
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:54:30 #123
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127950011
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:53 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik zie het mijn vent graag proberen. Is direct het laatste wat hij zal doen. En daarmee bedoel ik niet dat ik de broek aan heb (leven en laten leven *; ), maar ik ben een grote vrouw (1.83) en dankzij trainen ook geen mager popje.

Heren slaan dames niet zo snel, en andere dames komen doorgaans tot m'n borst. Moeten ze springen om me te bitchslappen.
Ja, maar vroegah hejje toch weleens een slap gehad of zo? :')
Het hoeven geen kolenschoppen te zijn om te snappen wat ik bedoel. Slap anders jezelf even :7
pi_127950015
Ik zie nu voor me
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:55:12 #125
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127950037
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:54 schreef jroz het volgende:
Ik zie nu [ afbeelding ] voor me
_O-
pi_127950051
Update politie?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
pi_127950066
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:54 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja, maar vroegah hejje toch weleens een slap gehad of zo? :')
Het hoeven geen kolenschoppen te zijn om te snappen wat ik bedoel. Slap anders jezelf even :7
Nee, ik heb nooit een slap in mijn gezicht gehad. Mijn ouders hadden andere methodes. Dat noemden we "straf". Dan mocht je niet naar buiten en zo. Heel ouderwets.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:54 schreef jroz het volgende:
Ik zie nu [ afbeelding ] voor me
Lol! Ik ben toch wel iets vrouwelijker ;)
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 15:59:53 #128
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127950213
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:55 schreef Messina het volgende:

[..]

Nee, ik heb nooit een slap in mijn gezicht gehad. Mijn ouders hadden andere methodes. Dat noemden we "straf". Dan mocht je niet naar buiten en zo. Heel ouderwets.

[..]

Lol! Ik ben toch wel iets vrouwelijker ;)
Oh ja, 'niet naar buiten mogen' is ouderwetser dan een pets voor je harses krijgen :')
Nou hup, even met de vlakke hand in je gezicht petsen :9
pi_127950303
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Oh ja, 'niet naar buiten mogen' is ouderwetser dan een pets voor je harses krijgen :')
Nou hup, even met de vlakke hand in je gezicht petsen :9
Ik doel meer op het feit dat veel ouders nu weer sneller petsen omdat ze hun kinderen niet binnen willen hebben. Huisarrest is geen straf meer tegenwoordig _O-
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:03:18 #130
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127950354
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:02 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik doel meer op het feit dat veel ouders nu weer sneller petsen omdat ze hun kinderen niet binnen willen hebben. Huisarrest is geen straf meer tegenwoordig _O-
Ik weet eigenlijk niet welke straffen er tegenwoordig worden gegeven, maar dingen zijn nu al snel kindermishandeling -O-
Even zo'n opstandige koter door de woonkamer jassen moet kunnen toch? :7
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:24:53 #131
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_127951198
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 15:54 schreef hugecooll het volgende:

Slap anders jezelf even :7
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:28:39 #132
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127951346
quote:
7s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:45 schreef Xetran het volgende:

[..]

Nee, een overtreding. Boete is rond de 350 euro.
Ook weinig! Dan kan je beter zonder rijbewijs rijden dan rijlessen + examen nemen :P
pi_127951524
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:28 schreef Grijsbaard het volgende:

[..]

Ook weinig! Dan kan je beter zonder rijbewijs rijden dan rijlessen + examen nemen :P
Ligt eraan hoe vaak je gepakt wordt en hoe vaak je schade maakt.
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:34:02 #134
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127951569
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:33 schreef Messina het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe vaak je gepakt wordt en hoe vaak je schade maakt.
Mijn moeder heeft tot nu toe nog nooit schade gehad en ook nog nooit gecontroleerd op rijbewijs (wel 3x moeten blazen, maar that's it).

Alleen zij heeft haar rijbewijs voor een kooppie vergeleken met wat je er nu voor betaald. Ik was afgelopen jaar ruim 1500 euro kwijt!
pi_127951857
update, ze hadden weinig nieuws, er is een verklaring afgelegd, aangezien het ongeval meeviel is er waarschijnlijk geen sprake van rijontzegging. Andere boetes gaan via officier van justitie dus zal nog even duren. agent had ook niet echt een idee welke boetes ze zal krijgen.

nog even afwachten dus
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:43:02 #136
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127951923
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:41 schreef hardcorefan het volgende:
update, ze hadden weinig nieuws, er is een verklaring afgelegd, aangezien het ongeval meeviel is er waarschijnlijk geen sprake van rijontzegging. Andere boetes gaan via officier van justitie dus zal nog even duren. agent had ook niet echt een idee welke boetes ze zal krijgen.

nog even afwachten dus
De politie weet 9 v/d 10 keer niets is mijn ervaring..
pi_127952042
dat blijkt dus maar weer idd.

haar zus heeft trouwens geen problemen ervan gekregen
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:46:08 #138
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127952068
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:45 schreef hardcorefan het volgende:
dat blijkt dus maar weer idd.

haar zus heeft trouwens geen problemen ervan gekregen
Nee, die moet gewoon zeggen dat ze van niets wist.. :P
pi_127952143
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:46 schreef Grijsbaard het volgende:

[..]

Nee, die moet gewoon zeggen dat ze van niets wist.. :P
die was degene die de hele tijd bij het ongeluk bleef hea. dat kon dus ook weer niet, ze hebben gewoon alles verteld, omdat er ook getuigenverklaringen bij waren werd dingen ontkennen of liegen ook niks meer.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:48:54 #140
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127952191
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:47 schreef hardcorefan het volgende:

[..]

die was degene die de hele tijd bij het ongeluk bleef hea. dat kon dus ook weer niet, ze hebben gewoon alles verteld, omdat er ook getuigenverklaringen bij waren werd dingen ontkennen of liegen ook niks meer.
Oke op die manier. Daar komt ze dan op zich wel weer goed mee weg. Normaliter zou ik zeggen dat je hier niets vanaf weet, dat de autosleutels gewoon op tafel lagen :P
pi_127952509
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:28 schreef Grijsbaard het volgende:

[..]

Ook weinig! Dan kan je beter zonder rijbewijs rijden dan rijlessen + examen nemen :P
Klopt. Vooral met brommerrijden.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 16:56:09 #142
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127952527
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:55 schreef Xetran het volgende:

[..]

Klopt. Vooral met brommerrijden.
Ja, dat blijkt maar weer..
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:28:19 #143
315433 ZwartmetSuiker
Kennis = macht
pi_127953947
Wat een spookverhalen en cowboy-ervaringen weer on dit topic over schades en airbags.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:30:16 #144
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127954033
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:43 schreef Grijsbaard het volgende:

[..]

De politie weet 9 v/d 10 keer niets is mijn ervaring..
Ze weten wel 'ongeveer' hoe hoog die boetes zullen zijn, maar als ze dan bedragen noemen en de werkelijke bedragen wijken fors af van wat gezegd is, dan krijg je van die "JA MAAR HIJ ZEI...." grappen
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:37:56 #145
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127954341
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:30 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ze weten wel 'ongeveer' hoe hoog die boetes zullen zijn, maar als ze dan bedragen noemen en de werkelijke bedragen wijken fors af van wat gezegd is, dan krijg je van die "JA MAAR HIJ ZEI...." grappen
ts zei dat de agenten geen idee hadden welke boetes ze zou krijgen. Heeft dus niets met bedragen te maken.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:40:54 #146
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127954467
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:37 schreef Grijsbaard het volgende:

[..]

ts zei dat de agenten geen idee hadden welke boetes ze zou krijgen. Heeft dus niets met bedragen te maken.
Ze schrijven die shit toch zelf uit?
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:44:05 #147
380752 Grijsbaard
I'm not grey..
pi_127954582
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:40 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ze schrijven die shit toch zelf uit?
geen idee.. Geen ervaring mee.. :P
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:48:03 #148
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127954716
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:40 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ze schrijven die shit toch zelf uit?
Kan ook prima de OvJ zijn ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 17:49:06 #149
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127954748
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan ook prima de OvJ zijn ;)
Mja, ik heb iig nog nooit een verkeersboete gehad die de politie niet had uitgeschreven. Zal vast wel mogelijk zijn naar aanleiding van een uitgebreid rapport van de politie of zo
pi_127954905
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 17:49 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Mja, ik heb iig nog nooit een verkeersboete gehad die de politie niet had uitgeschreven. Zal vast wel mogelijk zijn naar aanleiding van een uitgebreid rapport van de politie of zo
We spreken dan ook niet meer over boetes, maar over strafbeschikkingen.
Je raekt an de dinge geweun.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:11:35 #151
238047 Andiamo
Victory is mine!
pi_127955490
¤ 360 voor rijden zonder rijbewijs, ¤ 360 voor valse identiteit opgeven.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:20:24 #152
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127955777
quote:
7s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:45 schreef Xetran het volgende:

[..]

Nee, een overtreding. Boete is rond de 350 euro.
Voor zowel de persoon die rijdt als van wie de auto is, kassa!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_127956214
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 16:41 schreef hardcorefan het volgende:
update, ze hadden weinig nieuws, er is een verklaring afgelegd, aangezien het ongeval meeviel is er waarschijnlijk geen sprake van rijontzegging. Andere boetes gaan via officier van justitie dus zal nog even duren. agent had ook niet echt een idee welke boetes ze zal krijgen.

nog even afwachten dus
dus geen rijontzegging terwijl ze zonder rijbewijs achter het stuur zat én bij een ongeluk betrokken geraakt is??
pi_127956559
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:20 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Voor zowel de persoon die rijdt als van wie de auto is, kassa!
Ow echt? Naja goed, bijvoorbeeld brommerrijbewijs is al 600 euro. :P
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:48:23 #155
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127956597
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:35 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

dus geen rijontzegging terwijl ze zonder rijbewijs achter het stuur zat én bij een ongeluk betrokken geraakt is??
De politie bepaalt sowieso niet of je een rijontzegging krijgt. Dat doet de OvJ of eventueel het CBR.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:51:53 #156
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127956707
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:47 schreef Xetran het volgende:

[..]

Ow echt? Naja goed, bijvoorbeeld brommerrijbewijs is al 600 euro. :P
Ja, en hoe vaker je het doet hoe hoger de boete wordt. Het is gewoon goedkoper om gewoon je rijbewijs te halen dan zonder rijbewijs te rijden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
pi_127956733
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De politie bepaalt sowieso niet of je een rijontzegging krijgt. Dat doet de OvJ of eventueel het CBR.
ik had het vooral over het stukje "aangezien het ongeval meeviel". Wat is dat nu voor een redenering :')
pi_127956813
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:35 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

dus geen rijontzegging terwijl ze zonder rijbewijs achter het stuur zat én bij een ongeluk betrokken geraakt is??
Aan dat ongeval had ze geen schuld.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:55:38 #159
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127956839
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:54 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Aan dat ongeval had ze geen schuld.
Jawel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:55:45 #160
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127956848
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:48 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De politie bepaalt sowieso niet of je een rijontzegging krijgt. Dat doet de OvJ of eventueel het CBR.
Er zijn 2 wegen: de strafrechtelijke en de bestuursrechtelijke. Die staan los van elkaar/naast elkaar en kunnen beide tegelijk bewandeld worden. Maar aangezien ze geen rijbewijs had kan het CBR weinig doen denk ik.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:58:36 #161
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127956939
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn 2 wegen: de strafrechtelijke en de bestuursrechtelijke. Die staan los van elkaar/naast elkaar en kunnen beide tegelijk bewandeld worden. Maar aangezien ze geen rijbewijs had kan het CBR weinig doen denk ik.
Klopt, weet ik, maar bedankt voor je aanvulling. Ik weet eigenlijk niet wat het CBR kan in deze, want uiteindelijk moet ze daar natuurlijk een keer examen en/of een rijbewijs gaan aanvragen. Het is niet ondenkbaar dat ze regelingen hebben om dat uit te sluiten in een situatie als deze.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 18:59:22 #162
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127956973
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Jawel.
Is dit een serieuze reactie?
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:00:51 #163
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127957008
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Is dit een serieuze reactie?
Nou ja, gezien de rest van de posts van TS kan ik weinig anders concluderen dan dat de bestuurster schuld had. En dat staat nog los van het feit dat ze zonder rijbewijs reed.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:01:37 #164
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957035
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nou ja, gezien de rest van de posts van TS kan ik weinig anders concluderen dan dat de bestuurster schuld had. En dat staat nog los van het feit dat ze zonder rijbewijs reed.
Naja hij zei in eerste instantie dat het haar schuld niet was. Pas toen hij (onterecht) werd overtuigd dat geen rijbewijs = schuld, gaf hij aan dat ze dan wel schuld heeft :P
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:02:21 #165
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127957060
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 18:54 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Aan dat ongeval had ze geen schuld.
Volgens mij ben je zonder rijbewijs standaard schuldig, maar ik kan het fout hebben.

http://verkeersboetes.blo(...)onder-rijbewijs.html
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:02:46 #166
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_127957075
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:01 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Naja hij zei in eerste instantie dat het haar schuld niet was. Pas toen hij (onterecht) werd overtuigd dat geen rijbewijs = schuld, gaf hij aan dat ze dan wel schuld heeft :P
Nou hier dan.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:03:27 #167
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957100
quote:
Vind ik een vrij onduidelijk verhaal, maar goed :P
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:02 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Volgens mij ben je zonder rijbewijs standaard schuldig, maar ik kan het fout hebben.

http://verkeersboetes.blo(...)onder-rijbewijs.html
Aan het rijden zonder rijbewijs ja
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:05:36 #168
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127957199
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:03 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Vind ik een vrij onduidelijk verhaal, maar goed :P

[..]

Aan het rijden zonder rijbewijs ja
Nou, er is geen verzekering die je dekt. Dus je zal hoe dan ook alle schade moeten betalen. Aangezien de tegenpartij heel simpel zegt: geen rijbewijs. Dus schuld. Je bent gewoon zo zwaar de sjaak.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:06:32 #169
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957238
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:05 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Nou, er is geen verzekering die je dekt. Dus je zal hoe dan ook alle schade moeten betalen. Aangezien de tegenpartij heel simpel zegt: geen rijbewijs. Dus schuld. Je bent gewoon zo zwaar de sjaak.
Het niet hebben van een rijbewijs heeft toch niks met aansprakelijkheid te maken
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:08:54 #170
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127957325
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:06 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Het niet hebben van een rijbewijs heeft toch niks met aansprakelijkheid te maken
Het lijkt erop dat je gelijk hebt, al had ik ooit eens andere info. Maar kan er geen bewijs voor vinden op dit moment.

http://www.deletselschade(...)+bij+ongevalschade+1
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:10:23 #171
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957392
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:08 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat je gelijk hebt, al had ik ooit eens andere info. Maar kan er geen bewijs voor vinden op dit moment.

http://www.deletselschade(...)+bij+ongevalschade+1
Komt omdat er geen (of niet per se) causaal verband is tussen het niet hebben van een rijbewijs en de oorzaak van het ongeval
pi_127957397
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:05 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Nou, er is geen verzekering die je dekt. Dus je zal hoe dan ook alle schade moeten betalen. Aangezien de tegenpartij heel simpel zegt: geen rijbewijs. Dus schuld. Je bent gewoon zo zwaar de sjaak.
Neu, dacht ik eerst ook, maar als de ander schuldig is draagt hij ook de aansprakelijkheid. Hij zal dus zelf zijn schade moeten betalen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127957453
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:08 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat je gelijk hebt, al had ik ooit eens andere info. Maar kan er geen bewijs voor vinden op dit moment.

http://www.deletselschade(...)+bij+ongevalschade+1
Wat jij bedoelt is dat als je zonder rijbewijs schuld hebt en aansprakelijk bent voor schade, je het uit eigen zak moet betalen omdat je verzekering niet uitkeerd.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:12:38 #174
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127957466
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:10 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Komt omdat er geen (of niet per se) causaal verband is tussen het niet hebben van een rijbewijs en de oorzaak van het ongeval
Nouja, het niet rijbevoegd zijn is.. Wmb is dat al schuld, je neemt willens en wetens het risico anderen in gevaar te brengen. Aan de andere kant, de schade aan jouw eigen auto is voor jou, de verzekeringsmaatschappij van de tegenstander zal het denk ik niet dekken. Maar ik moet hardlopen, dus als je dat wilt uitzoeken, graag!
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:12:49 #175
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957475
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:12 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Wat jij bedoelt is dat als je zonder rijbewijs schuld hebt en aansprakelijk bent voor schade, je het uit eigen zak moet betalen omdat je verzekering niet uitkeerd.
Verzekeraar keert sowieso wel uit
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:12 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Nouja, het niet rijbevoegd zijn is.. Wmb is dat al schuld, je neemt willens en wetens het risico anderen in gevaar te brengen. Aan de andere kant, de schade aan jouw eigen auto is voor jou, de verzekeringsmaatschappij van de tegenstander zal het denk ik niet dekken. Maar ik moet hardlopen, dus als je dat wilt uitzoeken, graag!
Kan je vinden, maar het feit dat iemand zonder rijbewijs rondrijdt is geen vrijbrief om hem/haar aan te rijden.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:13:08 #176
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127957490
Geldt de auto als onverzekerd als die bestuurd wordt door iemand die die auto zonder rijbewijs bestuurd? Want de verzekering geldt toch de auto en niet de bestuurder?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:14:48 #177
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127957561
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:12 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Verzekeraar keert sowieso wel uit

[..]

Kan je vinden, maar het feit dat iemand zonder rijbewijs rondrijdt is geen vrijbrief om hem/haar aan te rijden.
Zij reed de ander toch aan? Bocht te groot nemen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:15:17 #178
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957580
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zij reed de ander toch aan? Bocht te groot nemen?
Ik reageer op 'het niet rijbevoegd zijn is wmb al schuld'
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:20:38 #179
187069 slacker_nl
Sicko pur sang
pi_127957811
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:12 schreef hugecooll het volgende:
Kan je vinden, maar het feit dat iemand zonder rijbewijs rondrijdt is geen vrijbrief om hem/haar aan te rijden.
Dat zeg ik ook niet, maar zeg wel dat de ander het risico neemt. Ik betwijfel of de verzekering dekt, de auto moet voor een verzekeraar wel bestuurd worden door een bevoegd persoon (maar dat is makkelijk na te gaan in de polis).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:22:24 #180
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127957894
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:20 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet, maar zeg wel dat de ander het risico neemt. Ik betwijfel of de verzekering dekt, de auto moet voor een verzekeraar wel bestuurd worden door een bevoegd persoon (maar dat is makkelijk na te gaan in de polis).
Een standaardpolisuitsluiting is 'ongeldig rijbewijs', maar ook dan is het mogelijk dat de verzekering het dekt
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:36:25 #181
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127958459
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:22 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Een standaardpolisuitsluiting is 'ongeldig rijbewijs', maar ook dan is het mogelijk dat de verzekering het dekt
"Ongeldig" of "geen geldig"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:39:48 #182
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127958607
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

"Ongeldig" of "geen geldig"?
Hier staat:

De polisuitsluitingen die vaak ook in de polisvoorwaarden van andere branches staan, betreffen:
• atoomkernreacties
• molest
• opzet

De polisuitsluitingen die specifiek verbonden zijn aan het motorrijtuigrisico betreffen:
• inbeslagname (door de overheid)
• ongeldig rijbewijs
• rijden onder invloed
• verhuur
• wedstrijden
• ander gebruik dan bij aanvraag is aangegeven

Bij uitsluitingen als 'ongeldig rijbewijs', 'rijden onder invloed' en 'ander gebruik van het motorrijtuig' kan de ontsnappingsclausule van toepassing zijn. Deze clausule houdt in dat de polisuitsluiting niet van kracht is, wanneer de verzekeringnemer in alle redelijkheid geen verwijt treft.

(betekent alleen dat de verzekeraar dan uitkeert, niet dat ze geen regres plegen op degene die zonder rijbewijs/met ongeldig rijbewijs reed btw)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:47:48 #183
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127958928
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:39 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Hier staat:

De polisuitsluitingen die vaak ook in de polisvoorwaarden van andere branches staan, betreffen:
• atoomkernreacties
• molest
• opzet

De polisuitsluitingen die specifiek verbonden zijn aan het motorrijtuigrisico betreffen:
• inbeslagname (door de overheid)
• ongeldig rijbewijs
• rijden onder invloed
• verhuur
• wedstrijden
• ander gebruik dan bij aanvraag is aangegeven

Bij uitsluitingen als 'ongeldig rijbewijs', 'rijden onder invloed' en 'ander gebruik van het motorrijtuig' kan de ontsnappingsclausule van toepassing zijn. Deze clausule houdt in dat de polisuitsluiting niet van kracht is, wanneer de verzekeringnemer in alle redelijkheid geen verwijt treft.

(betekent alleen dat de verzekeraar dan uitkeert, niet dat ze geen regres plegen op degene die zonder rijbewijs/met ongeldig rijbewijs reed btw)
Tsja, en hier http://weblog.independer.(...)geen-dekking-schade/ staat:

Wanneer wordt schade niet vergoed?
Schade wordt in onderstaande situaties vaak niet vergoed:

Als je rijdt zonder geldig rijbewijs.
Als de schade ontstaat door rijden onder invloed van alcohol of drugs.
Als de bestuurder zonder toestemming in jouw auto rijdt.

Als de schade ontstaat tijdens een snelheidswedstrijd.
Als de schade opzettelijk veroorzaakt is.
Als de auto “verhuurd” was aan iemand anders.
Als andere passagiers tegen betaling worden vervoerd (geldt niet voor carpoolen).


Ook de schade die ontstaat bij catastrofes is niet verzekerd. Dit geldt niet alleen voor autoverzekeringen, maar voor alle verzekeringen. Voorbeelden van catastrofes zijn natuurrampen, oorlogen, oproer of atoomkernreacties. Overstromingen zijn wel gedekt bij autoverzekeringen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:48:47 #184
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127958972
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tsja, en hier http://weblog.independer.(...)geen-dekking-schade/ staat:

Wanneer wordt schade niet vergoed?
Schade wordt in onderstaande situaties vaak niet vergoed:

Als je rijdt zonder geldig rijbewijs.
Als de schade ontstaat door rijden onder invloed van alcohol of drugs.
Als de bestuurder zonder toestemming in jouw auto rijdt.

Als de schade ontstaat tijdens een snelheidswedstrijd.
Als de schade opzettelijk veroorzaakt is.
Als de auto “verhuurd” was aan iemand anders.
Als andere passagiers tegen betaling worden vervoerd (geldt niet voor carpoolen).


Ook de schade die ontstaat bij catastrofes is niet verzekerd. Dit geldt niet alleen voor autoverzekeringen, maar voor alle verzekeringen. Voorbeelden van catastrofes zijn natuurrampen, oorlogen, oproer of atoomkernreacties. Overstromingen zijn wel gedekt bij autoverzekeringen.
Vaak en je zijn wel sleutelwoorden :P
Maja dan kom je weer uit bij 'als de bestuurder zonder toestemming in jouw auto rijdt' (die ik hier overigens niet zie staan)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:54:08 #185
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127959214
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:48 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Vaak en je zijn wel sleutelwoorden :P
Maja dan kom je weer uit bij 'als de bestuurder zonder toestemming in jouw auto rijdt' (die ik hier overigens niet zie staan)
Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe het zit (en ben te lui en te warm om écht te gaan zoeken :P )
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 18 juni 2013 @ 19:54:44 #186
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127959239
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe het zit (en ben te lui en te warm om écht te gaan zoeken :P )
Ik ook :D
Trok tussen het gamen door ff een boek open :)
  dinsdag 18 juni 2013 @ 22:56:08 #187
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_127967486
quote:
6s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:06 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Het niet hebben van een rijbewijs heeft toch niks met aansprakelijkheid te maken
Heeft meer te maken met verwijtbaarheid.
Geen verzekering die een ongeval met schade dekt als de bestuurder van een voertuig niet in het bezit is van een geldig rijbewijs.
Ze keren wél uit, dat is hun wettelijke plicht, ze mogen het daarna echter verhalen op de persoon. Wat ze ook echt wel doen.
pi_127970704
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:12 schreef slacker_nl het volgende:

[..]

Nouja, het niet rijbevoegd zijn is.. Wmb is dat al schuld, je neemt willens en wetens het risico anderen in gevaar te brengen. Aan de andere kant, de schade aan jouw eigen auto is voor jou, de verzekeringsmaatschappij van de tegenstander zal het denk ik niet dekken. Maar ik moet hardlopen, dus als je dat wilt uitzoeken, graag!
Als je niet aansprakelijk bent voor de aanrijding dan zal de schade vergoed worden door de tegenpartij (verzekeraar van de tegenpartij). Ook de schade aan jouw auto. Het is dan namelijk niet relevant of jij wel of niet in bezit bent van een rijbewijs.

Als je wel aansprakelijk bent dan zal je eigen verzekeraar de schade van de tegenpartij doorgaans vergoeden en jouw eigen schade niet. De schade aan de tegenpartij zal de verzekeraar vervolgens weer op jou verhalen.

Het niet hebben van een rijbewijs is pas een groot probleem als jij aansprakelijk bent.
pi_127970954
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2013 19:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tsja, en hier http://weblog.independer.(...)geen-dekking-schade/ staat:

Wanneer wordt schade niet vergoed?
Schade wordt in onderstaande situaties vaak niet vergoed:

Als je rijdt zonder geldig rijbewijs.
Als de schade ontstaat door rijden onder invloed van alcohol of drugs.
Als de bestuurder zonder toestemming in jouw auto rijdt.

Als de schade ontstaat tijdens een snelheidswedstrijd.
Als de schade opzettelijk veroorzaakt is.
Als de auto “verhuurd” was aan iemand anders.
Als andere passagiers tegen betaling worden vervoerd (geldt niet voor carpoolen).


Ook de schade die ontstaat bij catastrofes is niet verzekerd. Dit geldt niet alleen voor autoverzekeringen, maar voor alle verzekeringen. Voorbeelden van catastrofes zijn natuurrampen, oorlogen, oproer of atoomkernreacties. Overstromingen zijn wel gedekt bij autoverzekeringen.
Wat betreft de uitsluitingen met betrekking tot rijden zonder geldig rijbewijs en/of rijden onder invloed:

Dit houdt in dat je eigen schade niet wordt vergoed. Mocht je daarnaast ook schade veroorzaakt hebben bij een tegenpartij, dan zal je verzekeraar die schade wel vergoeden aan die tegenpartij, echter zullen ze dat weer op jou verhalen.
  woensdag 19 juni 2013 @ 00:08:42 #190
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127971020
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:07 schreef Accordtje het volgende:

[..]

Wat betreft de uitsluitingen met betrekking tot rijden zonder geldig rijbewijs en/of rijden onder invloed:

Dit houdt in dat je eigen schade niet wordt vergoed. Mocht je daarnaast ook schade veroorzaakt hebben bij een tegenpartij, dan zal je verzekeraar die schade wel vergoeden aan die tegenpartij, echter zullen ze dat weer op jou verhalen.
Dus betaal je het zelf ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_127971116
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus betaal je het zelf ;)
Uiteindelijk wel, uiteraard. En terecht natuurlijk, mits aansprakelijk. :)
  woensdag 19 juni 2013 @ 00:20:42 #192
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_127971576
quote:
0s.gif Op maandag 17 juni 2013 17:42 schreef hardcorefan het volgende:
hallo,

mijn vriendin heeft een aanrijding gemaakt, alleen blikschade gelukkig.

probleem is dat ze geen rijbewijs had en wel een stukje reed (stom natuurlijk maarja)
nou is de politie erbij geweest. Eerst was er niets aan de hand omdat ze hebben verteld dat haar tweelingzus reed maar de politie is er toch achter gekomen dat dit niet zo is.
de bestuurder van de aangereden auto is een bekende en maakte het allemaal niet veel uit als zijn schade maar geregeld wordt.

nu is alleen de politie bij haar langsgeweest en heeft verteld dat ze morgen uitleg moet geven op het bureau en eventueel advocaat kan meenemen.

weet iemand ongeveer wat er te verwachten valt?
boete voor geen rijbewijs/verzekering of ook een aanklacht?

alvast bedankt voor eventuele reacties!
Eigen schuld dikke bult. In dit soort situaties moet je direct uit de voeten maken en de wagen als gestolen opgeven. Dit had ze moeten weten.
  woensdag 19 juni 2013 @ 00:21:34 #193
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_127971607
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:20 schreef borbit het volgende:

[..]

Eigen schuld dikke bult. In dit soort situaties moet je direct uit de voeten maken en de wagen als gestolen opgeven. Dit had ze moeten weten.
Onzin en lukt niet. Bovendien was ze 'm gesmeerd ;)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_127972442
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:20 schreef borbit het volgende:

[..]

Eigen schuld dikke bult. In dit soort situaties moet je direct uit de voeten maken en de wagen als gestolen opgeven. Dit had ze moeten weten.
Guttegut, wie heeft de deur van ONZ weer open laten staan? Er ontsnappen allemaal enge mensen.
Je raekt an de dinge geweun.
  woensdag 19 juni 2013 @ 00:56:43 #195
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_127972551
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:20 schreef borbit het volgende:

[..]

Eigen schuld dikke bult. In dit soort situaties moet je direct uit de voeten maken en de wagen als gestolen opgeven. Dit had ze moeten weten.
Jezus wat dom, had op zijn minst de OP gelezen. Ga jij maar lekker terug naar je vertrouwde klaagbaak trieste kutuser.
pi_127974270
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juni 2013 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dus betaal je het zelf ;)
Tenzij de tegenpartij aansprakelijk is voor de schade.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')