WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
vriendin aanrijding gemaakt, geen rijbewijs, politie erbij, wat nu?
Voor iemand in bezit van een geldig rijbewijs misschien wel overzichtelijk. Hadden we nu maar wetten die het hebben van een geldig rijbewijs voor het besturen van voertuigen verplicht stelde!quote:Op maandag 17 juni 2013 20:00 schreef hardcorefan het volgende:
[..]
kan de beste nog overkomen vind ik hoor, straat vol geparkeerde auto's, was nog licht, klein polo'tje waar ze tegenaan zat. Het was sowieso een onoverzichtelijke situatie.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zou het ook niet erg vinden, maar meestal rijden ze anderen te pletter.. Laatst nog een collega op die manier aan het einde gekomen..quote:Op maandag 17 juni 2013 19:33 schreef Messina het volgende:
[..]
Mensen die met drank op rijden, daarvan hoop ik toch altijd dat ze zichzelf te pletter rijden.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ja dat zou een uitkomst zijn natuurlijk !quote:
[..]
Voor iemand in bezit van een geldig rijbewijs misschien wel overzichtelijk. Hadden we nu maar wetten die het hebben van een geldig rijbewijs voor het besturen van voertuigen verplicht stelde!
Nee. Het kromme is dat rijden zonder rijbewijs 230 euro is, maar rijden met een verlopen rijbewijs 330 en rijden met een ingenomen rijbewijs 360 euro. Waarom de boete voor het rijden zonder rijbewijs maar 230 euro is, is mij een raadsel. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.quote:
[..]
Rijden zonder rijbewijs schijnt al 360 euro te kosten dus ik zou in totaal toch zeker rekenen op een honderdje of vijf, zes. Nog los van de blikschade. Kan ook flink in de papieren lopen.
Dat is wel krom ja. ¤10000 is misschien een beetje overdreven, want veel mensen kunnen dat niet betalen. Maar ¤1000-¤2000 zou ik ook niet gek hoog vinden voor een dergelijke overtreding.quote:
[..]
Nee. Het kromme is dat rijden zonder rijbewijs 230 euro is, maar rijden met een verlopen rijbewijs 330 en rijden met een ingenomen rijbewijs 360 euro. Waarom de boete voor het rijden zonder rijbewijs maar 230 euro is, is mij een raadsel. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.
Dus wanneer jij een aanhangertje achter je auto knoopt die qua TTM toch net te zwaar is voor je B-rijbewijs, dan krijg je een boete van ¤10.000? (dat is namelijk dezelfde feitcode)quote:
. Dit mag van mij rustig 10.000 euro zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En daarnaast is de kans ook nog eens groot dat de zus met rijbewijs in de toekomst geweigerd gaat worden bij de meeste autoverzekeringen.
Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.quote:
[..]
Dus wanneer jij een aanhangertje achter je auto knoopt die qua TTM toch net te zwaar is voor je B-rijbewijs, dan krijg je een boete van ¤10.000? (dat is namelijk dezelfde feitcode)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Voor de wetgever nietquote:Op maandag 17 juni 2013 22:27 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De wetgever maakt daar, soms gelukkig soms ongelukkig, een duidelijke keuze in.quote:
[..]
Dat gaat wat mij betreft wat te ver, je hebt immers wel een rijbewijs, echter niet de juiste.. Het verschil tussen die situatie en totaal geen (auto)rijbewijs is natuurlijk wel groot.
Wanneer jij nooit een rijbewijs gehaald hebt ben je juridisch gezien een complete leek op het gebied van het besturen van voertuigen.
Wanneer jij echter wél een rijbewijs gehaald hebt, of die nu verlopen of ingehouden of actueel is, en dan alsnog kiest voor een situatie dat je met een combinatie rijdt die je niet mag rijden ben je bewust bezig en een gevaar voor jezelf en voor anderen.
Vandaar dat het een een overtreding is, en het ander een misdrijf.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dus jij zegt dat de wetgever het minder erg vind als je totaal niet weet wat je aan het doen bent omdat je nooit een rijbewijs gehaald hebt (en zeker óók een gevaar voor jezelf en anderen), dan wanneer je dat wel hebt maar die verlopen of ingehouden is?quote:
[..]
De wetgever maakt daar, soms gelukkig soms ongelukkig, een duidelijke keuze in.
Wanneer jij nooit een rijbewijs gehaald hebt ben je juridisch gezien een complete leek op het gebied van het besturen van voertuigen.
Wanneer jij echter wél een rijbewijs gehaald hebt, of die nu verlopen of ingehouden of actueel is, en dan alsnog kiest voor een situatie dat je met een combinatie rijdt die je niet mag rijden ben je bewust bezig en een gevaar voor jezelf en voor anderen.
Vandaar dat het een een overtreding is, en het ander een misdrijf.
Rijden terwijl je een totale leek bent lijkt mij gevoelsmatig toch een stuk erger.
Overigens is rijden met een combi die je niet mag rijden m.i. gelijk aan rijden zonder rijbewijs.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja. Als jij in je onwetendheid een lading schoonmaakmiddelen bij elkaar mengt en dit per ongeluk tot ontploffing brengt ben je hooguit dom bezig en nalatig. Beetje naar gelang het aantal slachtoffers zal er een (kleine) juridische zaak van gemaakt worden.quote:
[..]
Dus jij zegt dat de wetgever het minder erg vind als je totaal niet weet wat je aan het doen bent omdat je nooit een rijbewijs gehaald hebt (en zeker óók een gevaar voor jezelf en anderen), dan wanneer je dat wel hebt maar die verlopen of ingehouden is?
Rijden terwijl je een totale leek bent lijkt mij gevoelsmatig toch een stuk erger.
Overigens is rijden met een combi die je niet mag rijden m.i. gelijk aan rijden zonder rijbewijs.
Wanneer jij echter willens en weten chemicaliën mengt om de halve wijk om zeep te helpen ligt het verhaal toch even anders.
Precies hetzelfde als met een rijbewijs.
En een combi rijden die je niet mag rijden minder bestraffen dus volgens jouw redenatie?
Dat is een dynamiet staaf in het publiek gooien gelijk stellen met het afsteken van een rotje.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Niet helemaal. Iedereen weet dat je voor het besturen van een auto een rijbewijs nodig hebt. Als je dan zonder ooit een rijbewijs hebt gehaald toch gaat autorijden dan zou je feitelijk moeten weten dat je levensgevaarlijk bezig bent.quote:
[..]
Ja. Als jij in je onwetendheid een lading schoonmaakmiddelen bij elkaar mengt en dit per ongeluk tot ontploffing brengt ben je hooguit dom bezig en nalatig. Beetje naar gelang het aantal slachtoffers zal er een (kleine) juridische zaak van gemaakt worden.
Wanneer jij echter willens en weten chemicaliën mengt om de halve wijk om zeep te helpen ligt het verhaal toch even anders.
Precies hetzelfde als met een rijbewijs.
Jouw redenatie klopt totaal niet.quote:En een combi rijden die je niet mag rijden minder bestraffen dus volgens jouw redenatie?
Dat is een dynamiet staaf in het publiek gooien gelijk stellen met het afsteken van een rotje.
Weten dát je gevaarlijk bezig bent is 1. Weten wát voor schade je kan aanrichten een ander.quote:
[..]
Niet helemaal. Iedereen weet dat je voor het besturen van een auto een rijbewijs nodig hebt. Als je dan zonder ooit een rijbewijs hebt gehaald toch gaat autorijden dan zou je feitelijk moeten weten dat je levensgevaarlijk bezig bent.
[..]
Jouw redenatie klopt totaal niet.
En de redenatie klopt volkomen.
Ik weet vrij veel van explosieven. Mocht ik ooit een frats uithalen zal ik daarvoor velen malen zwaarder bestraft worden dan iemand die toevallig mijn explosieven vind en er mee experimenteert (ook al weet je dat explosieven, nou ja, explosief zijn).
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Is alleen een misdrijf indien je rijdt terwijl je rijbewijs is ingevorderd. Als je geen rijbewijs hebt en je rijdt dan is het een overtreding.quote:Op maandag 17 juni 2013 17:46 schreef Catch22- het volgende:
Rijden zonder rbw is een misdrijf en kost volgens mij 360 euro en volgens mij kan je ook een rijontzegging krijgen voor een aantal jaar, dus je kan ook niet afrijden of lessen.
De verzekering is afgesloten op de auto, niet op de persoon in dit geval. Boete voor onverzekerd rijden komt niet (mits de auto gewoon verzekerd is). Dat de persoon in kwestie geen rijbewijs heeft is voor de verzekeraar een reden om de schade niet te vergoeden (ofwel: te verhalen op de persoon in kwestie). Daar heeft de zogenaamde bekeuring voor onverzekerd rijden niets mee te maken.quote:
Misschien naaien ze haar ook nog een boete aan voor onverzekerd rijden.
Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.quote:
[..]
Niet in het bezit van rijbewijs. Dan is het automatisch haar schuld.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
Oorzaak/gevolg. Jij hebt geen (geldig) rijbewijs, jij bent geen bestuurder van voertuig --> kan als bestuurder geen deelnemer zijn van een ongeval.quote:
[..]
Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
Op het moment dat jij geen bestuurder bent van een voertuig (juridisch gezien ivm rijbewijs) en toch direct betrokken bent bij een ongeval als ''bestuurder'' van het andere voertuig kan je simpel, juridisch, stellen dat er geen ongeval was geweest als de illegale bestuurder zich aan de wet had gehouden. Illegale bestuurder heeft willens en wetens deel genomen aan het verkeer --> heeft met die actie direct een ongeval veroorzaakt --> verantwoordelijk/schuldig.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Wat een geweldige logica weer hier. Als iemand geen rijbewijs heeft, mag je daar zomaar tegenaan rijden want hij/zij is dan aansprakelijk voor de schade omdat hij/zij geen rijbewijs heeft en dus geen auto mocht besturen op de openbare weg 
Wat is deze?
[ Bericht 1% gewijzigd door hugecooll op 18-06-2013 03:12:57 ]
Wat is deze?
[ Bericht 1% gewijzigd door hugecooll op 18-06-2013 03:12:57 ]
Mensen halen hier schuld en aansprakelijkheid door elkaar. Als je zonder rijbewijs een aanrijding hebt ben je niet per definitie schuldig, maar wel aansprakelijk.
En die logica van als je niet was gaan rijden zou je ook geen ongeluk hebben raakt kant noch wal.
En die logica van als je niet was gaan rijden zou je ook geen ongeluk hebben raakt kant noch wal.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
ik denk niet dat dit binnen 24 uur is afgehandeldquote:
[..]
zal ik nog even doen, morgenmiddag/avond
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
voornamelijk een verschil tussen strafrecht en privaatrechtquote:
Mensen halen hier schuld en aansprakelijkheid door elkaar. Als je zonder rijbewijs een aanrijding hebt ben je niet per definitie schuldig, maar wel aansprakelijk.
En die logica van als je niet was gaan rijden zou je ook geen ongeluk hebben raakt kant noch wal.
Dat is ook weer niet zo, al ben je niet schuldig, dan nog kun je aansprakelijk zijn voor schade.quote:
[..]
Briljante redenatie, jammer alleen dat er geen reet van klopt.
Waarom zou iemand zonder rijbewijs automatisch schuldig zijn aan een aanrijding? De verkeersregels blijven gewoon van kracht, wel of geen rijbewijs maakt niet uit. Als de ander de fout maakt is hij/zij gewoon schuldig en krijgt degene zonder rijbewijs hooguit een bekeuring voor rijden zonder rijbewijs.
Net zoals dat je in je auto rijdt, en opeens slaat een fietser af zonder zijn hand uit te steken. Als je hem raakt ben je niet schuldig, maar wel aansprakelijk.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
da's door de 185WVW ipv de gebruikelijke 6:162BWquote:
[..]
Dat is ook weer niet zo, al ben je niet schuldig, dan nog kun je aansprakelijk zijn voor schade.
Net zoals dat je in je auto rijdt, en opeens slaat een fietser af zonder zijn hand uit te steken. Als je hem raakt ben je niet schuldig, maar wel aansprakelijk.
|
|
vriendin aanrijding gemaakt, geen rijbewijs, politie erbij, wat nu?
