Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 01:14 |
| |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 01:20 |
Ben benieuwd of er uit onderzoek naar boven komt of examens ook op andere scholen zijn verkocht. | |
Mishu | woensdag 12 juni 2013 @ 01:27 |
Deze is niet gelinkt aan de vorige delen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 01:30 |
De examens uit 2011 en 2012 moeten nog onderzocht worden. | |
Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 01:32 |
Dat kunnen users idd helaas niet, maar modje gevraagd dus wordt aan gewerkt. ![]() | |
Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 01:41 |
Dit idd. Zou toch treurig zijn als leerlingen in heel Nederland hun examen over moeten doen. Feitelijk kun je niks uitsluiten qua waar die examens allemaal naartoe zijn gegaan, zou je zeggen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 01:45 |
Vandaar het uitstel van de uitslagen denk ik, als er bewijs is van lekken naar andere scholen dan kunnen die sowieso ook herexamen gaan doen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 01:45:56 ] | |
Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 01:46 |
2013 blijft altijd besmeurd als er niet overal overnieuw examen wordt gedaan, zou je denken. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 01:48 |
Als eerlijke leerling op de tot nu getroffen school zou ik sowieso staatsexamen gaan doen. | |
Topiek | woensdag 12 juni 2013 @ 02:24 |
Ik krijg morgen wel gewoon de uitslag ondanks Economie. ![]() | |
Landgeld | woensdag 12 juni 2013 @ 07:25 |
Zeer vervelende situatie. Ongelooflijk dat de licentie van die school nog niet is afgenomen. Vandaag meer nieuws. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 07:33 |
De geloofwaardigheid van het Nederlandse schoolexamen staat op het spel, dat is niet niks. | |
speedcore | woensdag 12 juni 2013 @ 07:52 |
mensen zijn wat dat betreft best vergeetachtig, over een jaar of 2 is dit allemaal allang in de vergetelheid | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 08:00 |
Nou ik denk dat die bewuste school toch wel een smetje blijft houden. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 08:06 |
Users kunnen ook koppelen, maar alleen bij het openen van het topic. Eenmaal geopend kunnen alleen moderators (en hoger) koppelen. Je hebt alleen de topicID van het vorige deel nodig; zie het 'open een topic'-scherm. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 09:07 |
Het verhaal wordt steeds mooier, cq. onthutsender...Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-Ibn-Ghaldoun.dhtml ![]() | |
alors | woensdag 12 juni 2013 @ 09:08 |
oh bericht staat hierboven al.![]() | |
Dwersdriever | woensdag 12 juni 2013 @ 09:09 |
Ik ben heel benieuwd of men het lef heeft ook de vorige examens ongeldig te verklaren. Het is nu wel duidelijk dat de sprong van slechtste naar een van de beste VWO-scholen van Nederland niet op een radicale verbetering van het onderwijsprogramma berust. Ook lijkt het me steeds onwaarschijnlijker dat de school hier niet van op de hoogte was. Al die gestolen examens moeten zijn opgevallen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 09:13 |
Van de LinkedIn-pagina van de oud-directeur:
![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:22 |
Hoe is 't gejat? Foto met telefoon toch? Ik kan mij niet voorstellen dat zoiets niet is voorgevallen op andere scholen, lijkt mij zeer onrealistisch van niet. Als ik de kans had gehad om een foto te maken van de centrale examens had ik 't ook gedaan om avonden van tevoren al die examens te checken en te maken. Weet je zeker dat je slaagt. En als je 't aan niemand vertelt (enkel aan mensen die te vertrouwen zijn) komt niemand erachter. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 10:25 |
Die school had vorig jaar (jaren?) toch ineens een enorm hoog slagingspercentage oid? Waarbij de school ineens bij de top hoorde. Iemand daar een mooi bericht bij? | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 10:26 |
Goh , wie had dat nu gedacht ![]() | |
PSV1990- | woensdag 12 juni 2013 @ 10:26 |
Slaat nergens op als ze de school zouden sluiten zeker alleen maar omdat ie Islamitisch is... Dan voortaan ook scholen sluiten waar pedofielen leraren actief waren ?? . ewoon de dieven ontslaan van school en volgend jaar tijdens de examens extra bewaking ofzo. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:27 |
En nu allemaal doen alsof het schande is, alsof dit niet vaker voorkomt stiekem. Ik vind het raar dat iedereen dit zo schokkend vindt. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 10:27 |
Heb je hem weer met zijn absurde vergelijkingen. Sluiten die school. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:28 |
En jij denkt dat dit alleen op desbetreffende school plaatsvindt en zoiets nevernooit eerder heeft plaatsgevonden? | |
PSV1990- | woensdag 12 juni 2013 @ 10:28 |
deze ook maar sluiten dan? http://www.spitsnieuws.nl(...)ogeschool-windesheim | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:28 |
![]() verdiep je voor de grap eens in de geschiedenis van die school | |
PSV1990- | woensdag 12 juni 2013 @ 10:29 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)ogeschool-windesheim ook sluiten ?? | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 10:29 |
Dat zeg ik toch niet? Maar dat deze school beter kan sluiten lijkt me evident. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:29 |
| |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:29 |
Nja, of wat dacht je van de school met de directeur zijn zoon die vwo deed, zakte en vervolgens een havo diploma kreeg en dus hbo kon doen. En de overige vwo'ers die gezakt waren, niet. ![]() | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 10:31 |
Sure | |
PSV1990- | woensdag 12 juni 2013 @ 10:31 |
Opnieuw fraude hogeschool Windesheim Sluiten die school!! ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:32 |
Zal wel, zal wel terecht zijn als de school gaat sluiten. Maar er gebeuren wel meer vreemde dingen op scholen en ik denk dat er nog wel ergere situaties op bepaalde scholen zijn. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:32 |
Ja, dit is in 2011 of 2012 gebeurt. Geen consequenties gehad overigens. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 10:33 |
geen artikel bij de hand zeker? | |
Schanulleke | woensdag 12 juni 2013 @ 10:33 |
Die directeur zou in ieder geval ontslagen en vervolgd moeten worden. Net als hier met het bestuur/ de betrokken leraren moet gebeuren. Alleen hier zijn de gevolgend écht landelijk en is de schaal zodanig dat het een persistent probleem lijkt, dat het waarschijnlijk beter is om daarnaast die school gewoon volledig te termineren. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:34 |
Sowieso heeft het door een fout vooraf uitlekken van tentamens (Windesheim) een vééél minder grote impact dan er achteraf achterkomen dat er eindexamens zijn gestolen waardoor de hele school opnieuw examen moet doen, een examen is uitgesteld, examenkandidaten een dag later hun einduitslag krijgen, enzovoorts. En dat alles nog eens verwijtbaar, aangezien een kluissleutel al een paar jaar zoek bleek. Er zijn al zoveel problemen met die school geweest, dan kan 'ie wat mij betreft wel dicht ja. Ook als het geen Islamitische school was geweest. Als dat alles op het Windesheim had afgespeeld dan had die ook dicht gemogen ja. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:34 |
Nee, maar wel dit: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-havo-diploma.dhtml Maar dat is anders dan mijn verhaal. ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:35 |
Windesheim is sowieso verbeterd. Hoewel we 't alleen hebben over journalistiek. ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:36 |
Moeten ze zelf weten wat er gaat gebeuren. Alleen niemand die mij gaat wijsmaken dat er niet meerdere scholen zijn waar zoiets heeft plaatsgevonden. Is niet te voorkomen. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:36 |
"Volgens de onderwijsinspectie zijn de regels zo niet bedoeld." Oftewel, het is volgens de letter van de wet maar niet volgens de geest van de wet. Kun je de school ook niet echt kwalijk nemen lijkt me. Maargoed, dat is een totaal andere discussie. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:37 |
gelukkig weet je het 100% zeker, hoef ik er in ieder geval niet op in te gaan | |
gazhims3lv | woensdag 12 juni 2013 @ 10:37 |
Wat een calimero ben jij zeg.. Had niets anders verwacht met zo een naam trouwens. We kunnen het er toch unaniem over eens zijn dat deze school niet beter gemaakt kan worden ondanks tal van eerdere waarschuwingen en zaken van fraude. Deze school moet gewoon sluiten, maarja jij zal het wel voor je zogenaamde "broeders" opnemen. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:38 |
Moet eerst maar zien of de school uberhaupt gesloten wordt. Zou dat niet voor heel veel gezeik zorgen? Want hoe moet het dan met álle leerlingen? | |
gazhims3lv | woensdag 12 juni 2013 @ 10:38 |
En maar huilen dat iedereen rascistisch is, moet je je zelf is zien ![]() | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:38 |
Uhhh, misschien naar een fatsoenlijke school sturen? | |
gazhims3lv | woensdag 12 juni 2013 @ 10:39 |
Naar scholen die zich wel normaal aan de regels houden en bij het niveau van de leerlingen passen. Er zijn zat normale scholen in de regio Rotterdam. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:40 |
Ja, leuk man. Wat een gezeik gaat dat opleveren voor de leerlingen zeg. Sowieso vreemd om een hele school (inclusief docenten) af te rekenen op een paar leerlingen die examens jatten. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:41 |
Overigens gare naam voor een school: Ibn Ghaldoun. Ik kan het niet eens uitspreken. ![]() | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:41 |
Hoezo geeft dat gezeik? Je kiest een andere school uit, zoals je dat ook deed voor je naar de 1e klas ging. Als ze het een beetje goed plannen kun je de kids zelfs bij elkaar in de klassen houden. Je rekent ze af op het onvoldoende beveiligen van de examens, het niet melden van diefstal, en de complete wanstaltige voorgeschiedenis die die school al heeft. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:43 |
Ja, geloof je 't zelf? Dezelfde klassen behouden? Al met al zonde: de overige leerlingen hebben nergens om gevraagd. Onvoldoende beveiligen van examens: als een leerling iets wil jatten, gebeurt dat wel. Sowieso met meerdere leerlingen, lukt 't dan wel. Niet melden van diefstal: hoe is 't gejat dan? Letterlijk vellen papier gejat? De geschiedenis weet ik niets van. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:45 |
Zo was er vorig jaar op het vwo een slagingspercentage van honderd procent terwijl de school niet bekend staat om het goede onderwijs.![]() | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:46 |
Hoezo? Een goede kluis en niemand komt er bij. Weetikveel hoe ze gejat zijn. Er zijn mensen die die examens hebben ingezien, dus de envelop met examens is open geweest. Dat is een feit. Hoe dat is gebeurd doet niet terzake; zodra leerlingen bij een envelop met eindexamens kunnen komen doe je al iets gruwelijk fout als school. Lees je dan eens in. Incident op incident op incident. Of gewoon structureel fout. | |
Knowledge_seeker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:47 |
In de Volkskrant stond dat 1 van de ouders van deze school dacht dat hij gisteren naar de examenuitreiking van zijn zoon ging terwijl hij juist te horen kreeg dat de examens overgedaan moeten worden. Dit geeft wel goed weer dat die ouders maar zeer gebrekkig Nederlands kunnen. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:50 |
Zoals ik het zeg. Ja, misschien zijn er dus wel foto's gemaakt en is de envelop weer sierlijk dichtgemaakt. Had ik wel gedaan als ik de kans had. ![]() Gelezen over een Mekka reis en volgens mij zijn er vorig jaar ook examens gejat (slagingspercentage van 100% ![]() | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 10:52 |
Het zijn examens in verzegelde enveloppen, geen liefdesbrieven die je even kunt lezen en ongemerkt weer dicht kunt plakken. ![]() Als andere scholen fout zijn dan moet daar ook actie op worden ondernomen, dat is natuurlijk geen enkele reden om deze school alles maar te vergeven. "Ajoh, wat maakt het ook uit, overal worden wel eens examens gestolen." | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 10:55 |
Nee, niet zozeer omdat de school islamitisch is; er zijn wel meer islamitische scholen. Sluiten omdat de school al jaren ondermaats presteert en omdat de plotseling sterk verbeterde prestaties van de afgelopen jaren ineens ook in een heel ander daglicht komen te staan. Kortom: de geloofwaardigheid van de school is compleet verdwenen. Het diploma van Ibn Ghaldoun is niks meer waard. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 10:59 |
Dat zeg ik niet. Altijd irritant als mensen dingen gaan invullen voor andere mensen. ![]() | |
Schanulleke | woensdag 12 juni 2013 @ 11:01 |
Het is een beetje vermoeiend om een discussie te voeren met iemand die zich totaal niet ingelezen heeft maar die wel vol vanuit de onderbuik van leer trekt. Daarom ga ik even niet verder op je in. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 11:02 |
Waar reageer ik vanuit de onderbuik dan? ![]() | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 11:07 |
Misschien is dat ook wel gewoon onderzocht maar leek een verbetering van het onderwijs wel een plausibele verklaring. En als je weinig leerlingen hebt dan kan een verschil van 3 leerlingen die wel of niet slagen al een heel groot verschil maken in je slagingspercentage, dus wie weet was het gewoon toeval. Ik weet het niet, en daarom kan ik er niks over zeggen. Zomaar roepen dat er allang actie had moeten worden ondernomen slaat nergens op aangezien je niet weet of er daadwerkelijk geen actie is ondernomen, en wat de redenen daar eventueel voor waren. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 11:14 |
Oké, stond altijd al bekend als een normale school. Helemaal niets aan het handje zo te zien, goed verleden enzo. Helemaal prima. In ieder geval denk ik dat er wel meer vreemde dingen gebeuren op scholen waar niet naar gekeken wordt en dat zoiets wel anders aangepakt kan worden. En dat is m'n punt. | |
SEMTEX | woensdag 12 juni 2013 @ 11:15 |
+ het schoolbestuur steekt herhaaldelijk de kop in 't zand. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 11:20 |
Hoeveel eindexamenleerlingen hadden ze vorige jaren dan? Het is niet zo'n grote school dus als het slagingspercentage op het VWO 100% is, zegt dat niet perse alles. En als ook deze school zoals wel meer scholen, leerlingen eerder te laag kwalificeren dan te hoog, dus een matige VWOer die op het HAVO wordt gedumpt want dat is beter voor het slagingspercentage en cijfergemiddelde | |
Knowledge_seeker | woensdag 12 juni 2013 @ 11:29 |
Maar als die school zo graag wil frauderen dan kunnen ze toch ook bij het nakijken van het centraal examen gewoon extra punten toekennen? Want een centraal examen wordt toch altijd nagekeken door de leraren van de school zelf? Of wordt het ook nagekeken door een onafhankelijk extern iemand? | |
alors | woensdag 12 juni 2013 @ 11:30 |
Er is altijd een tweede beoordelaar van een andere school in Nederland. Dus dat gaat wel opvallen ja. | |
Knowledge_seeker | woensdag 12 juni 2013 @ 11:33 |
Oh oke maar als je die ook weet in te pakken met een beloning dan kan je alsnog frauderen. | |
alors | woensdag 12 juni 2013 @ 11:35 |
![]() | |
Knowledge_seeker | woensdag 12 juni 2013 @ 11:36 |
Ach ja wat niet kan. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 11:37 |
![]() Bij nader inzien vind ik het niet normaal dit. | |
B.R.Oekhoest | woensdag 12 juni 2013 @ 11:53 |
Gauwdoen | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 12:01 |
Je weet niet wie die tweede corrector wordt en stel dat lukt je wel, dan neem je een gigantisch persoonlijk risico. Wat als die persoon niet gediend is van je aanbod en beide zetten hun baan en naam op het spel. En examens kunnen achteraf nogmaals gecontroleerd worden | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 12:03 |
Vind ook dat vooral de inspectie hier schuld aan heeft. Nooit eerder maatregelen genomen? En nu zijn er mensen die d'r landelijk onder lijden. Asociaal. Drm snel ook bij andere scholen checken waar rare dingen gebeuren. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 12:06 |
Gewoon landelijk die examens over laten doen. Bovendien begrijp ik de nut van verzegeling niet als er geen onafhankelijke derde de verzegeling controleert. Hier heeft de overheid/cve duidelijk in gefaald, dus ik weet wel zeker dat examenfraude op andere scholen ook is voorgekomen. | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 12:40 |
Is ook bekend met wat voor cijfers de VWO'ers slaagden vorig jaar en het jaar daarvoor? Ik heb gelezen dat vanaf 2009 al 100% van de VWO'ers slaagde. Dat betekent dat het al 5 jaar aan de gang is. Als dat examen Frans niet was uitgelekt, had het nog jaren kunnen doorgaan. Nederland is weer lekker naief bezig. Waarom de examens in een kluis op school? Waarom niet per koerier gebracht op de dag zelf? | |
koffiegast | woensdag 12 juni 2013 @ 12:44 |
Gegeven: 1 school doet het fout Conclusie: er is op elke school fraude gepleegd. | |
Platina | woensdag 12 juni 2013 @ 12:45 |
Wel meer dan 1 volgens mij. Ligt er maar aan hoe je "een enkeling" opvat. | |
koffiegast | woensdag 12 juni 2013 @ 12:46 |
100% is een samenstelling van 2 statistieken: 1. het aantal studenten en 2. het aantal geslaagde studenten. Stel dat er meer 2 leerlingen waren die allebei slaagden, dan is dat niet zo frappant. Als we nou meer info hebben over hoeveel... bijvoorbeeld 500.. dan weten we een stuk meer. Uiteraard claim ik niet dat de school niet in de fout zat met een kluis te behouden nadat een sleutel was verloren. En vanzelfsprekend waren de mensen die fraude pleegden ook fout. | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 12:48 |
Ik vermoed dat pas na het uitlekken van de diefstal van het examen Frans iemand in de school met het verhaal op de proppen kwam dat er in 2010 een sleutel was bijgemaakt, en dat niemand daar verder van wist. Anders was er al lang een ander slot op de kluis gekomen. En ik vermoed dat dat die ex-directeur is, die nu natuurkundeleraar is. Hij heeft gewoon een sleutel aan zijn zoon gegeven. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 12:49 |
Het zou raar zijn als het op andere scholen niet gebeurd, zoals je begrijpt is de maatregelen om fraude tegen te gaan met verzegeling zo lek als een mandje. Schoolleiding 'bewaakt' verzegeling, maar de schoolleiding is er ook gebaat bij als de scholieren hoge cijfers halen. | |
SEMTEX | woensdag 12 juni 2013 @ 12:50 |
Wij gedragen ons hier best netjes, op nujij.nl is dit onderwerp gesloten omdat de discussies daar uit de hand liepen ![]() | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 12:51 |
Het lijkt me niet zo moeilijk om naar elke school een extern onafhankelijk persoon te sturen die de examens uit de kluis haalt op de dag van de examens en controleert of ze verzegeld zijn. Blijkbaar is dat allemaal te veel moeite. Ze zullen wel naar zoiets toe moeten want in deze tijd met al die islamitische scholen kun je niet meer vertrouwen op docenten. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 12:58 |
Dat bedoel ik dan ook, vervolgens moet die onafhankelijke persoon een rapport opstellen (in principe gewoon dat er geen problemen zijn geconstateerd). De onafhankelijke personen moeten dan vervolgens wel rouleren tussen de verschillende scholen (om ze onafhankelijk te houden). | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 12:59 |
En liefst niet van islamitische afkomst. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 12:59 |
![]() Want alleen Islamitische mensen plegen fraude toch? | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 13:00 |
![]() http://www.geenstijl.nl/m(...)meer_misstanden.html als dat waar is ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:04 |
Hehe ook een slimme manier van frauderen, wat elders in het land geheid gebeurt. Oplossingen: 1. Digitaal examens afnemen. 2. Onafhankelijke personen kopiëren eerst de antwoorden van de scholieren, docenten kijken de kopietjes na. | |
koffiegast | woensdag 12 juni 2013 @ 13:05 |
Derde oplossing: Random al een antwoord invullen op het blad, die de leerling EXPRES moet doorkrassen als ie een ander antwoord wilt. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 13:06 |
![]() | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:07 |
Wat als de scholier weer een wijziging wil aanbrengen en of helemaal niets doet en de docent krast het weg en vult het antwoord in? | |
koffiegast | woensdag 12 juni 2013 @ 13:11 |
Goed punt dat laatste, had ik mij niet gerealiseerd. Voortaan maar gewoon alles elektronisch? Of, tijdens het innemen wordt het aantal niet ingevulde antwoorden bijgehouden door een onafhankelijke 3e organisatie? | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:13 |
Of de antwoordvellen moeten beheerd worden door een onafhankelijke organisatie en direct verzonden worden naar de 2e beoordelaar. Daarna krijgt de 1e beoordelaar (docent) de antwoordvellen om het weer te controleren. | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 13:16 |
Of gewoon door 2 willekeurige docenten laten nakijken. Waarom moet dat per se ook gebeuren door een docent van de school? | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:18 |
Zou ook kunnen, in ieder geval er zijn genoeg oplossingen om kans op eventuele fraude te mitigeren. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 13:23 |
Wat wil je hiermee bereiken? Vind je dat nodig? | |
Waterdrinker | woensdag 12 juni 2013 @ 13:25 |
Dat de twee docenten niet betrokken zijn bij de school in kwestie en dus ook geen enkel belang hebben bij een hoger slagingspercentage, en dus niet met regels komen als "laat antwoorden die je niet weet maar leeg" (als dat daadwerkelijk zo is dan). Of dat nodig is hangt af van of docenten antwoorden invullen en op welke schaal dat gebeurt. Geen idee. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 13:25 |
Nu lees ik dat die school de nieuwe tentamens gewoon toegestuurd krijgt en dat hetzelfde schoolbestuur ze weer mag bewaren en uitreiken. "Nu leggen we ze in een goede kluis", is er beloofd. Zijn wij als Nederlanders dan niet iets te naief hiermee? Nu het er toch op lijkt dat dit schoolbestuur erbij betrokken was, nota bene een van de kinderen opgepakt is met valse examens, ze net hebben gedaan alsof ze niet zagen dat de verzegelingen verbroken waren, ze met nakijken antwoorden van leerlingen verbeterden, er al sinds 2009 (dus hele andere generatie leerlingen) bizar hoge resultaten op SE gehaald werden? Moeten we niet beter een echte Nederlander op de dag van het examen zelf naar die school sturen om die examens uit te reiken? | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:27 |
Dan moet je niet verontwaardigd reageren als blijkt dat er fraude heeft plaats gevonden. | |
Hathor | woensdag 12 juni 2013 @ 13:28 |
http://news.google.nl/new(...)4349992388637&ssid=h Veel te laat natuurlijk, die man heeft in het verleden al aangetoond gewoon een smerige bedrieger en ordinaire dief te zijn, maar werd gewoon gehandhaafd. Opdoeken dat nest vol frauderende tokkies. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 13:28 |
Sommige leerlingen van die school schoppen het nog wel ver:
| |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 13:29 |
Je kan ook overdrijven. En deze fraude heeft niks te maken met leraren of tweede correctors | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 13:30 |
| |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 13:34 |
De onthullingen volgen elkaar nu in rap tempo op. Die hoofddader, wiens vader directeur was, is een liefhebber van het type moslim dat laatst bij Knevel & Van den Brink aan tafel zat. Het is overduidelijk dat deze haatzaai-school onmiddellijk moet sluiten. | |
Gia | woensdag 12 juni 2013 @ 13:37 |
En niet meteen het slot, of de kluis vervangen... Ik zou sowieso de nieuwe examens niet naar de school sturen, maar persoonlijk brengen als de leerlingen klaar zitten in het examenlokaal. | |
BlaZ | woensdag 12 juni 2013 @ 13:37 |
Na dit debacle zou je inderdaad toch wel mogen verwachten dat de leerlingen op een andere locatie met onafhankelijk toezicht examen moet doen. Daarnaast zou het nakijken moeten gebeuren door leraren uit een andere regio. Ook al zijn er slechts 15 gestolen examens gevonden, lijkt het me verstandig de leerlingen van deze school het examen te laten overdoen in alle vakken om de integriteit te waarborgen. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 13:40 |
Domme afspraak, waarom vul je uberhaupt dan een multiplechoice vraag in? En dit potentiele fraudemiddel is wel makkelijker te tackelen Maar ben benieuwd hoe die jongen toegang gekregen heeft tot die kluis, neem aan dat het opvalt als er een leerling in het hok van de leraren rondloopt. Je zou er bijna vergif op innemen dat die jongen hulp heeft gehad of er medewerkers van die school waren die er van af wisten. Maar laten we niet vergeten, het is een middelbare school, geen vervolgopleiding | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 13:42 |
Wat hebben we dan nu allemaal: - Fraude met subsidiegelden - Schoolreisjes naar Mekka - Brandstichting om - Afgekeurde schoolbussen - Een geinfecteerde website - (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt) - Zoon van ex-bestuurslid een van de dieven - Nakijkende docenten die antwoorden aanvullen. - Opleiden tot terrorist - Haatzaaierij in het klaslokaal richting Joden en Christenen - Uitnodigingen van haatimams Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd. | |
Knowledge_seeker | woensdag 12 juni 2013 @ 13:58 |
Het zou mij ook niet verbazen als het gebouw zelf ook nog op in storten staat. Ik heb zelden zo'n armzalig schoolgebouw gezien. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:00 |
Toch blijken ze nu nog voor een miljoen in het krijt te staan bij de gemeente Rotterdam wegens verbouwingen. Waar is dat geld dan gebleven? http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/06/ibn.html | |
bijdehand | woensdag 12 juni 2013 @ 14:03 |
Dit laat wel zien hoe hard het systeem kan falen he. | |
arjan1212 | woensdag 12 juni 2013 @ 14:04 |
Hoezo nou weer uitzetten? Sluiten is wel voldoende | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 14:06 |
2012: Hoogste vorm van toezicht Veel beter wordt het in de jaren daarna niet. Het laatste inspectierapport uit 2012 laat alsnog geen denderende resultaten zien. De havo- en vwo-afdeling van de school scoren voldoende, maar de gemiddelde eindexamencijfers van het vwo blijven de afgelopen twee jaar rond de 5,9 hangen bron VK | |
Schanulleke | woensdag 12 juni 2013 @ 14:06 |
Ze moeten een fopexamen opsturen en dan, als iedereen klaarzit, op komen dagen met het echte. Heeft iedereen daar het verkeerde examen voorbereid. Einz!!! | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 14:12 |
tja, kon Nederland maar eens zo gewiekst zijn. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:15 |
Maar ik reken er niet op dat er enige actie of aanklacht richting het bestuur van de school zal gaan. Dat ligt politiek veel te gevoelig. Er zijn onlangs veel extremere gevallen van fraude en falen bekend geworden, waar uiteindelijk geen strafvervolging uit is voortgekomen. "Geen prioriteit en te weinig mankracht", heette het toen. Terwijl het dan gaat over jarenlang enorme bedragen via fraude, valse aanstellingen, niet-bestaand leerlingenvervoer, enorme bedragen aan allerlei 'adviseurs' die zich geen dag op school lieten zien, etc etc. Wat dat betreft is Ibn Ghadoel nog maar kinderspel. ****************************************************************buiten quotes voor de leesbaarheid**************\ Een Mekka voor fraudeurs De Roermondse School voor Islamitisch Basisonderwijs huurde massaal spookwerknemers in en fraudeerde met leerlingenvervoer. Ouders en leerkrachten werden geïntimideerd. Op 21 november 2006 neemt burgemeester Henk van Beers van Roermond de pen ter hand. In een brief aan toenmalig minister van Onderwijs Maria van der Hoeven (PvdA) bericht hij over vermeende wantoestanden bij de School voor Islamitisch Basisonderwijs in zijn gemeente. ‘Op de loonlijst van de islamitische school Roermond staan personen die geen werkzaamheden verrichten voor die school. Personen die zelfs niet bekend zijn op de school.’ Volgens de burgemeester staat de voormalige echtgenote van Mohamed Douiyeb, secretaris van het schoolbestuur, op de loonlijst als schoonmaakkracht, terwijl ze daar nog nooit met een dweil is gesignaleerd. Ook de echtgenote van bestuurslid Yüksel Özkaya krijgt salaris zonder werk te verrichten, aldus Van Beers. Drie andere personen, woonachtig in Waddinxveen en Nieuwegein, worden uitbetaald terwijl ze ‘volstrekt onbekend zijn’. Verder int secretaris Douiyeb voor leerlingenvervoer 260 euro per leerling per jaar in contanten bij de ouders, en declareert hij de kosten vervolgens nogmaals bij de school, meldt de burgemeester. Hij kondigt aan zich tot het Openbaar Ministerie in Roermond te wenden. ‘Alvorens dit te doen zal ik echter eerst persoonlijk de Minister van Onderwijs informeren, iets wat ik bij deze doe’, zo besluit de brief. Beerput Van Beers trekt daarmee, zo zal blijken, een ongekende beerput open bij de Stichting Islamitische Scholen (SIS) Helmond, waar naast de School voor Islamitisch Basisonderwijs Roermond ook de Islamitische basisschool Salah Eddin El Ayyoubi in Helmond onder valt. Bijna 5 jaar later ligt er een stapel inspectierapporten, is er formeel aangifte gedaan, heeft de FIOD een vooronderzoek verricht, is het schoolbestuur door de rechter ontslagen en de Roermondse vestiging van de school wegens leerlingentekort opgedoekt. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen (OC&W) heeft 9 ton teruggevorderd van het nieuwe schoolbestuur. En daar blijft het bij. De aangifte heeft nooit geleid tot vervolging. Mohamed Douiyeb is nog altijd secretaris/ penningmeester van de stichting die het leerlingenvervoer verzorgt. Uit het dossier in deze zaak, in bezit van Binnenlands Bestuur, komt naar voren hoe geraffineerd het gesjoemel met gelden in zijn werk ging. Zó geraffineerd, dat het Openbaar Ministerie het na een verkennend vooronderzoek door de FIOD (Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst) - dat nooit openbaar is gemaakt - uiteindelijk maar opgeeft: het ontrafelen en juridisch bewijzen van de financiële malversaties kost te veel mankracht, afgezet tegen ‘andere prioriteiten’. De Onderwijsinspectie en de Auditdienst van het ministerie van OCW komen na een diepgravend onderzoek over de jaren 2002 tot en met 2006 tot de conclusie dat zeven beleidsmedewerkers, twee schoonmaaksters en een administratief medewerkster werden betaald, terwijl ze geen of ‘niet noemenswaardige’ werkzaamheden op school verrichtten. De schoonmaaksters waren de (ex-)echtgenotes van de voorzitter en de secretaris, die zichzelf naast hun bestuursfunctie hebben benoemd als beleidsmedewerker voor 1,2 fte. De schoonmaaksters zijn met terugwerkende kracht benoemd voor 1,2 fte. Eén van hen werd uitbetaald voor 7 maanden terwijl ze maximaal 6 weken zou hebben gepoetst. Hoogst ongebruikelijk Een financieel beleidsmedewerker blijkt met terugwerkende kracht voor 1,2 fte in salarisschaal 14 te zijn aangesteld. Zo’n financieel beleidsmedewerker is in het primair onderwijs sowieso ‘hoogst ongebruikelijk’, schrijft toenmalig staatssecretaris Dijksma (OC&W) in april 2007 aan het SIS-bestuur, ‘zeker voor een school met slechts twee vestigingen die bovendien al een penningmeester en een administratiekantoor heeft.’ Daarnaast is het vreemd dat de bestuursleden zichzelf salaris toekennen, zeker nu er per schoolvestiging ook nog een betaalde directeur in dienst is. ‘Tenzij het gaat om openbare schoolbesturen die uitgaan van een gemeentebestuur, zijn bestuurders in het primair onderwijs in het algemeen vrijwilliger’, aldus Dijksma. Daarnaast is het in strijd met de eigen statuten. Ze vraagt zich hardop af waarom SIS Helmond ‘niet minder dan vijf andere beleidsmedewerkers in dienst had voor in totaal ruim 5,7 fte’. Sommige personeelsleden, zo blijkt uit het inspectierapport, waren er niet eens van op de hoogte dat ze op de loonlijst stonden. Van sommige ‘spookwerknemers’ kan de inspectie niet meer achterhalen of ze daadwerkelijk werk hebben verricht. Het schoolbestuur komt met diverse verklaringen voor het hoge aantal duurbetaalde beleidsmedewerkers op de loonlijst. Zo is de financieel beleidsmedewerker onder andere bezig geweest met beleggingen. Daarnaast hebben bestuurders van een islamitische basisschool extra ondersteuning nodig omdat hun taak veel omvangrijker is dan die van bestuurders van een reguliere basisschool, betoogt SIS: ‘Om te kunnen overleven is het voor islamitische scholen extra belangrijk om een goed en intensief contact met de ouders te hebben. Door dit intensieve contact kunnen afwijkende tendensen ook sneller opgemerkt en mogelijk aangepakt worden’, aldus de advocaat van SIS in een brief aan OC&W. Overigens vraagt de advocaat zich wel af waarom de school nu ineens ‘van de ene op de andere dag wordt aangesproken’. De inspectie heeft regelmatig bezoeken afgelegd aan de school en is dus ‘al jarenlang op de hoogte van de feiten, althans had daarvan ruimschoots op de hoogte kunnen zijn’. Een van de ‘spookwerknemers’ is mevrouw S. die op papier taken van een zieke directeur zou hebben overgenomen. S. was zelf langdurig ziek, tot vlak voor haar benoeming, en meldt zich onmiddellijk na die benoeming wederom ziek. Vanaf januari 2006 krijgt ze daarom ook een WAO-uitkering. Dat was een ‘fout bij het invullen van de aanvraag voor de WAO-uitkering’, zo luidt de verdediging. Profijtelijke constructie SKOSS betaalde door aan SIS Helmond, dat de directeuren met terugwerkende kracht benoemde. Eén van hen verrichtte nooit werk voor SIS Helmond: het salaris was bedoeld als compensatie voor te weinig verrekende fre’s van secretaris Douiyeb van SIS, die ook bij SKOSS op de loonlijst stond. Het fictieve dienstverband met de directeur was ‘puur om boekhoudkundige redenen’ aangegaan, concludeert de inspectie. SIS-secretaris Douiyeb was in die tijd tevens voorzitter van de ISBO, de Islamitische Schoolbesturen Organisatie. Al het ISBO-personeel stond bij SKOSS op de loonlijst. Het geschuif met salarisgelden is met vele vraagtekens omgeven. Zo ondertekent Özkaya op 15 juli 2006 de functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Douiyeb. Dezelfde Douiyeb ondertekent 2 weken later eenzelfde functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Özkaya. Het betreft achteraf opgestelde functiewaarderingen voor dienstverbanden die al jaren daarvoor zijn aangegaan. Ook treft de inspectie achteraf in 2006 opgestelde, langlopende aanstellingen aan van ‘bouwkundige beleidsmedewerkers’: medewerkers van de firma’s die in 2002 kortstondig verbouwingen hebben uitgevoerd aan de scholen in Helmond en Roermond. Schoolbestuur en Dyade leggen uit dat dit te maken heeft met de ‘samenvatting van verschillende arbeidsovereenkomsten tot één arbeidsovereenkomst’; een verklaring die in diverse gevallen van stal wordt gehaald. Een ‘stafmedewerker bestuurlijke ondersteuning’ blijkt van 2003 tot 2006 op de loonlijst te hebben gestaan zonder dat hij ooit formeel is aangenomen. In diezelfde periode staat hij bovendien op de loonlijst van de Stichting Onderwijsbureau Midden Nederland (SOMN). Zijn hele jaarsalaris voor het werk in Roermond is in één klap overgemaakt aan SOMN. Al met al concludeert de inspectie dat de aanstelling van de vele beleidsmedewerkers in hoge salarisschalen ‘in geen enkele verhouding staat tot de werkzaamheden die passen bij een bestuur met twee relatief kleine basisscholen’. Daardoor zijn ‘langdurig en systematisch middelen onttrokken aan de scholen die bedoeld waren voor inzet van voldoende onderwijzend en onderwijsondersteunend personeel en voor het scheppen van adequate materiële voorzieningen.’ De inspectie ontwaart ook een patroon: tijdens diverse eerdere inspectiebezoeken was al vastgesteld dat de klassen op de scholen twee keer zo groot waren als ‘hetgeen volgens de verstrekte rijksmiddelen mogelijk was’. Vanwege de vele achterstandsleerlingen kreeg SIS Helmond extra gelden om kleinere klassen samen te stellen en extra (assistent-)leerkrachten aan te trekken. Dat gebeurde dus niet: het extra geld werd besteed aan niet-onderwijzend personeel en ‘beleidsmedewerkers’. Lucratieve melkkoe Niet alleen met salarissen en ‘spookwerknemers’, maar ook op andere gebieden is er gerommeld, zoals burgemeester Van Beers in zijn brief al had gemeld. Het leerlingenvervoer blijkt een lucratieve melkkoe, zo constateert de inspectie. De leerlingen van de school komen uit de hele regio. Het vervoer met busjes naar de gym- en zwemlessen en op schoolreisjes wordt op papier verzorgd door de Stichting Leerlingenvervoer Zuid-Nederland. Voorzitter daarvan is Özkaya, secretaris/penningmeester is Douiyeb. In de praktijk verzorgde de gemeente Roermond dit vervoer. SIS Helmond verstrekte in 2000 een lening van 45 duizend euro aan de Stichting Leerlingenvervoer voor de aanschaf van enkele busjes. Van die lening was tijdens het inspectie-onderzoek nog niets terugbetaald. Ankie Somers, toenmalig directrice van de school, legt desgevraagd uit hoe het werkte. ‘Het schoolbestuur heeft de inspectie verteld dat de busjes moesten worden aangeschaft omdat de gemeente het vervoer niet regelde. Dat vervoer was door de gemeente vanaf dag één echter wel degelijk geregeld. Met die busjes werden vervolgens de leerlingen die in en vlakbij Roermond woonden naar school gebracht. Deze leerlingen hadden, omdat ze zo dicht bij school woonden, geen recht op een vergoeding voor leerlingenvervoer. De ouders betaalden cash 260 euro per jaar aan mij, ik droeg dat geld af aan secretaris Douiyeb.’ Somers is gehoord door de inspectie en de FIOD en heeft formeel bericht gehad dat ze zelf in deze zaak géén verdachte is. De schoonmaak op de scholen werd verzorgd door het eigen bedrijf van de penningmeester van het schoolbestuur, Mohamed Dahmani. Twee schoonmaaksters, de echtgenote van voorzitter Özkaya en de ex-echtgenote van secretaris Douiyeb, blijken met terugwerkende kracht voor 1,2 fte 7 maanden lang aangesteld à raison van 18.684 euro per persoon. Een van hen heeft tot dat moment nooit schoongemaakt. Ze zou later, in de zomervakantie, de school gaan poetsen, zo luidt de verklaring van het bestuur. ‘Ook dat is nooit gebeurd’, aldus schooldirectrice Somer Niet capabel De inspectie legt nog iets anders bloot. Terwijl de betaalde bestuurders toezicht houden op zichzelf, functioneert ook het controlerend orgaan van de school, de medezeggenschapsraad (MR), niet naar behoren. Jarenlang is er geen MR, en als die er uiteindelijk komt, hangt er een geur van gesjoemel rond de verkiezingen in Helmond. De wel eerlijk gekozen Roermondse MR mag van het bestuur nooit officieel aantreden omdat de ouders ‘niet capabel zouden zijn om de stukken te lezen’, vertelt directrice Somers. Formatieplannen zijn nooit in MR-vergaderingen geweest, handtekeningen zijn achteraf geplaatst. Het kon allemaal mede gebeuren, aldus de inspectie, omdat er op beide scholen een ‘intimiderend en bedreigend’ klimaat van ‘sociale onveiligheid’ heerst waarin docenten en ouders bang zijn om de mond open te doen tegen het bestuur, of om zitting te nemen in de MR. Kritische vragen over het ondoorzichtige financiële en personeelsbeleid worden hard gepareerd: leerkrachten worden bedreigd met ontslag (‘Ik werk je eigenhandig naar buiten!’), kritische ouders met het van school verwijderen van hun kind. Al met al spreekt de inspectie van een ‘zeer bazige’ bestuurscultuur waarin ‘transparantie en toezicht ontbrak’. Gemeld werd onder meer dat de dochter van een van de bestuursleden een volwaardig salaris als onderwijsassistent kreeg, terwijl ze in werkelijkheid stage liep op school. Rekeningen voor schoonmaakwerkzaamheden zijn nooit tegen het licht gehouden, hoewel ze menig kwartaal in de duizenden euro’s liepen. Voor zover bekend is er ook nooit onderzoek gedaan naar waar de verduisterde gelden zijn gebleven. Ouders en leerkrachten vertelden de inspectie dat diverse bestuursleden veel bezittingen hebben in Turkije en Marokko. Evenmin is er onderzoek gedaan naar uitkeringsfraude. De ‘spookwerkneemster’ die naast haar salaris jarenlang een WAO-uitkering genoot, kreeg in 2007 een brief van Dyade: ‘Dit zou in een ongunstig geval door de uitkeringsinstantie als fraude gezien kunnen worden. Ik neem aan dat u dit niet bewust heeft laten gebeuren, maar dat u min of meer de dupe bent geworden van een ingewikkelde regelgeving.’ Ze krijgt het verzoek het ‘teveel genoten salaris’ à 17.895,83 euro terug te storten aan het schoolbestuur. ‘Daarnaast moet ik u helaas mee delen dat uw dienstverband bij de stichting beëindigd wordt’. Verdere actie wordt in haar richting niet ondernomen. Geen vervolging Een strafrechtelijk vervolg komt er niet op de fraude bij SIS Helmond. Geen van de bestuursleden van SISHelmond is voor de rechter gebracht. Douiyeb, door de rechtbank ontslagen als bestuurder, blijft tot april 2009 zelfs als beleidsmedewerker op de loonlijst staan van SIS Helmond. Hij meldt zich langdurig ziek en de rechter moet er opnieuw aan te pas komen om hem ook uit die functie ontslagen te krijgen. Het nieuwe bestuur moet 9 ton terugbetalen aan OC&W, en dat bedrag verhalen op de oud-bestuurders. Of dat lukt, is nog maar de vraag. Advocaten zoeken namens het nieuwe bestuur nu uit of zo’n civiele procedure kansrijk is. ************************************************************************EINDE QUOTE************************* | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 14:16 |
Strenge protocollen rond eindexamens DEN HAAG - Om ervoor te zorgen dat eindexamens niet van tevoren uitlekken, zijn er strenge regels en protocollen. Het ministerie van Onderwijs, het College voor Examens en de Onderwijsinspectie zijn daarbij betrokken. De eindexamens worden strak in plastic geseald, met een voor- en achterblad zodat de opgaven niet te lezen zijn. De dozen met examens worden aangetekend bij de scholen afgeleverd. Speciaal daarvoor bevoegde medewerkers nemen de levering in ontvangst. Zij leggen de examens op een veilige plaats op school en halen ze er ook weer uit op de dag van het eindexamen. Het plastic mag pas worden verwijderd kort voordat het examen begint. Daar moeten altijd twee surveillanten bij zijn. Bij de Rotterdamse scholengemeenschap Ibn Ghaldoun blijken 15 eindexamens te zijn gestolen. In één geval werd dat van tevoren ontdekt, maar bij de andere 14 examens pas toen die al waren gemaakt. Volgens verschillende docenten is het bijna onmogelijk dat het in al die gevallen onopgemerkt bleef dat er met het gesealde plastic was geknoeid. „Het zit heel strak om het papier heen en is niet makkelijk open te krijgen.” Drie leerlingen van de school zouden de eindexamens hebben gestolen en de opgaven hebben gefotografeerd. http://www.telegraaf.nl/b(...)e_protocollen__.html Misschien is er bij de drukkerijen al gelekt. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:16 |
Horen ze daarmee dan tot de top-5 scholen qua eindresultaten in Nederland? Want daar zaten ze wel. Of is dit het gemiddelde tussen SE (1,5) en CE (10)? | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 14:18 |
Wie beweerde dat ze bij die top 5 scholen zaten? Geenstijl? Ik ga voorlopig uit van het stuk van de VK, is betrouwbaarder | |
Freak188 | woensdag 12 juni 2013 @ 14:20 |
Het klinkt misschien een beetje goedkoop, maar dit is dus waar je belastingcenten heengaan. De overheid/opsporingsdiensten vinden het niet belangrijk genoeg, dus wordt genoegen genomen met een verkwisting van geld. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:20 |
Nee hoor. In 2012 noemde Elsevier deze school al in haar lijstje van "5 beste scholen van Nederland" qua examenresultaten dus. En dat was voor er enige fraude bekend was, dus toen eerder een eerbetoon dan iets anders. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:21 |
Natuurlijk is het wel belangrijk, het gaat om heel veel geld en het corrumperen van het schoolsysteem. Maar er zijn politieke belangen om zoiets zo snel mogelijk te laten rusten. | |
Schanulleke | woensdag 12 juni 2013 @ 14:28 |
Het ging volgens mij om slagingspercentage, niet om de kwaliteit van de resultaten. Dus als zij 13 VWO'ers hebben, die alle 13 slagen, dan zit je qua percentage al in de hoogste regionen natuurlijk. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 14:31 |
Dat kan haast niet anders. Als zelfs na al deze openbaringen van misstanden en diefstal de school nog niet dicht is ga je je toch achter de oren krabben. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:34 |
Nou ja, die mensen van die andere school, die echt jarenlang massaal fraude gepleegd hebben om maar zoveel mogelijk gelden binnen te koppen en dit geinvesteerd hebben in Marokko en Turkije, zijn ook niet vervolgd. Het geld is zelfs dus niet teruggevraagd. En dan ging het ook nog eens puur om eigenbelang. Het geval Ibn Ghaloud is al wat vager en minder duidelijk. Er zal dus niet veel gebeuren. Als ze in het eerste geval al niet de vele mijoenen die ieder bestuurslid gestolen heeft willen terugvragen, wat nu dan? | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 14:34 |
heb het elsevier artikel gevonden maar alle pagina's waar zij naar verwijzen zijn niet meer beschikbaar. Dus nogal lastig om naar dat lijstje van dat ene jaar te verwijzen en conclusies uit te trekken | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 14:36 |
De grote vraag is dus: waarom doen 'ze' er niets mee ![]() | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 14:40 |
Omdat de fraudeurs al tot in de hoogste regionen hun mannetjes hebben zitten? | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:44 |
Politiek (e correctheid) | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:44 |
5 dagen terug stond het er nog gewoon op. Op GS is er ook een artikel over met bronvermelding. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 14:46 |
Maar dat is dan toch volkomen doorgeslagen? Fraude is fraude. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 14:47 |
Het is niet zozeer het systeem dat faalt, het is de stuitende politieke-correctheid en de volstrekt naïeve goedgelovigheid, in combinatie met misplaatst maakbaarheidsdenken. Keer op keer is er geduld opgebracht, keer op keer zijn zaken door de vingers gezien en kreeg de school het voordeel van de twijfel. Als het een reguliere (openbare / christelijke) school was geweest, was deze allang, allang gesloten.... | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 14:49 |
ja dat verwijst naar dit artikel van elsevier De toelichting bij die top vijf, verwijst naar niet bestaande pagina's. Het enige wat we dus weten, is dat elsevier de VWO tak van deze school in de top5 plaatste. Niet op welke gronden etc. Bijna nutteloos | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:49 |
Vind ik ook Vind ik ook Bovendien: als je fraude niet aanpakt dan wordt het steeds erger. Je kunt wel zeggen: het kost ons een kwartje om een dubbeltje aan fraude te vervolgen, maar op den duur wordt dat dubbeltje een euro als je er niks mee doet. Verder neemt de bereidheid van de bevolking steeds verder af om nog belastingen te betalen als er veel fraude gepleegd wordt met gemeenschapsgeld. Die islamitische scholen krijgen al 70% meer geld per leerling zonder fraude. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 14:53 |
Ibn Ghaldoun draait zich om in zijn graf. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 14:56 |
Meest grappige en ironische comment op internet over deze zaak tot nu toe!! | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 14:58 |
Niet zozeer (of alleen) dat, denk ik. In Nederland is het niet de gewoonte falende bestuurders persoonlijk aansprakelijk te stellen. Zie banken, woningcorporaties, de bouwfraude et cetera. De 'moral hazard' ontbreekt. Dit soort tuig moet gewoon het gevang in, maar keer op keer komen ze ermee weg. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 14:58:43 ] | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 15:44 |
Blijkbaar heeft een andere school ooit een scan van het artikel in Elsevier in pdf op de eigen site gezet: http://www.canisiuscolleg(...)BesteScholen2012.pdf Er wordt blijkbaar een gemiddelde van 3 jaar genomen (in 2012 was dat 2008 - 2010, volgens mij verdween de kluissleutel bij Ibn Ghaldoun in 2010), en er wordt ook niet alleen naar examenresultaten gekeken. Het was Elsevier toen ook al opgevallen dat met name het VWO van Ibn Ghaldoun het opvallend goed deed. Iemand van de school relativeerde het toen zelf al, omdat er op de school maar weinig VWO-leerlingen zijn. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 12 juni 2013 @ 16:04 |
het is niet een een kluis, maar kamer met slot op de deur http://www.telegraaf.nl/b(...)_via_dakraam___.html | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 16:12 |
Dit. | |
bijdehand | woensdag 12 juni 2013 @ 16:41 |
Maar ook dat zit in het systeem ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 16:47 |
In zeker opzicht zou je kunnen stellen dat daarvan systematisch sprake is, ja. Toch is het volgens mij niet de bedoeling van het systeem. Het systeem voorziet erin dat zwakke scholen tijdig worden gesloten. Het voorziet er ook in dat examenfraude wordt voorkomen. En het voorziet erin dat niet pas bij het allerlaatste examen blijkt dat er enveloppen zijn geopend... Net zoals er ook wetten en regels zijn omtrent haatzaaien. | |
bijdehand | woensdag 12 juni 2013 @ 16:59 |
Maar het systeem maakt het wel mogelijk. Als er een bindend, strak systeem zou komen dan was dit misschien niet eens gebeurt. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 17:05 |
Het wordt een beetje een "semantische" discussie, bijdehand. Volgens mij zijn we het gewoon eens. | |
S4pphire | woensdag 12 juni 2013 @ 17:24 |
Deze school faalt en gaat integratie tegen. Die typische reacties op GeenStijl ![]() | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 17:27 |
Eigenlijk moeten alle leerlingen vanaf 2009 hun examen overdoen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 17:39 |
Op politiek24 zo live staatssecretaris Dekker. | |
Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 17:41 |
| |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 18:25 |
Dekkers statement: - scholen krijgen morgen uitslag - meerdere examens gejat - ook leerlingen buiten Ibn Ghaldoun hebben de gestolen examens gekregen, via mail oa - uitslagen worden wel bekend, maar onderzoek gaat door - bij onregelmatigheden kan diploma, ondanks uitslag, niet uitgereikt worden, of zelfs teruggetrokken worden - leerlingen die voorkennis hebben gehad mogen zich voor vrijdag 18.00 uur vrijwillig melden bij hun rector. Hun examens worden dan ongeldig verklaard, maar ze mogen dan hun examen opnieuw maken. - leerlingen die wel voorkennis hadden en niet naar voren komen en gepakt worden moeten hun jaar overdoen. | |
Arcee | woensdag 12 juni 2013 @ 18:26 |
| |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 18:27 |
Mild. Je zou ze eigenlijk een jaartje terug moeten zetten in de kleuterklas. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 18:29 |
Heel mild. En de school gaat sluiten nu? Of horen we daar niets meer over? | |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 18:30 |
Als die school níet sluit snap ik niet waarom ik überhaupt mijn best ooit heb gedaan voor toetsen en examens. Op de persoonlijke ontwikkeling waar je je leven lang profijt van blijft hebben, na, dan. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 18:36 |
Ze gaan natuurlijk nooit alle leerlingen kunnen pakken die voorkennis hebben gehad. De examens zijn via de mail verspreid en als ze een beeeeetje slim zijn (ik betwijfel het), hebben ze het geprint en verder op papier gekopieerd. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:37 |
Slappe aanpak. Gewoon iedereen alle examens opnieuw laten doen. Mensen die in 2013 hebben afgestudeerd ![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door xminator op 12-06-2013 18:48:37 ] | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 18:40 |
Dit gaat vriendschappen op het spel zetten ![]() Prachtige actie dit ![]() Als 1 iemand zich meldt. Dan naait hij meteen al z'n vrienden (hele school) | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:41 |
Hoe willen ze nog vaststellen dat iemand heeft gefraudeerd buiten e-mailverkeer? Slappe aanpak. | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:42 |
Ouders zouden hun kinderen niet meer op deze school willen, ik denk juist het tegendeel. Zulke hoge slagingskansen! | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 18:43 |
Ga er maar vanuit dat half Rotterdam die examens in handen heeft gehad, zeker in deze tijd van whatsapp en facebook. | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 18:44 |
Inderdaad. Kan niet anders | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 18:45 |
Tuurlijk. De naïviteit ![]() | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:46 |
Maak er maar 10% van Nederland van. Zoiets verspreiden gaat heel snel en dat zal ook gebeurd zijn. | |
IkeDubaku99 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:47 |
De politie kan uiteraard computers in beslag nemen en die computers eens doorpluizen voor het e-mailverkeer. Het zou best eens kunnen dat dit groter gaat worden dan men nu beseft. | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 18:49 |
Deze beerput is te groot, ik denk dat ze gauw stoppen met onderzoeken wie er nog meer van wist. Wat schieten ze ermee op om tig duizend leerlingen een heel jaar opnieuw te moeten lesgeven? | |
ocho | woensdag 12 juni 2013 @ 18:50 |
Nederland wordt steeds slimmer. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 18:50 |
![]() | |
IkeDubaku99 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:50 |
Daar heb je een punt. | |
Bot13 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:52 |
Nederland kennisland: 25 examens uitgelekt zowel binnen als buiten Rotterdam. Alle examens blijven verder wel gewoon geldig. Klinkt weer als een solide plan. Is over nagedacht. Geef ze straks gelijk een folder van inHolland mee. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:52 |
Inderdaad, ze zullen het nu wel als opgelost willen bestempelen. Zodat hun reputatie niet geschaad wordt. | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:53 |
Ik dacht dat de AIVD alles afluisterde, blijkbaar ontgaat ze nog veel. Misschien moeten ze 'examens' toevoegen aan de lijst waarop het alarm afgaat. | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 18:53 |
Hulde trouwens voor die klokkenluider ![]() Die in eerste instantie meteen als verdachte werd opgepakt | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 18:55 |
Is de klokkenluider opgepakt, serieus? Die mag best een lintje krijgen. | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:56 |
Wacht eens eventjes! Als er scholieren zijn die gewoon gefaald hebben en dus zouden zakken nou zeggen dat ze hebben gefraudeerd, dan kunnen ze gewoon hun examens opnieuw maken ![]() ![]() | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 18:57 |
Ze krijgen dan nog wel te maken met politie en OM. | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 18:57 |
Denk dat het niet zo makkelijk gaat ![]() | |
xminator | woensdag 12 juni 2013 @ 18:58 |
Ja klopt, anders hadden ze het wel gehaald inderdaad ![]() Brainfart | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 19:01 |
Hulde voor de schrijver van deze brief (klokkenluider 28-05-13) Zonder deze brief zou het misschien nooit bekend zijn geworden. | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 19:05 |
Kamerbrief over besluit uitslagen examens eerste tijdvak | |
DarkSkywise | woensdag 12 juni 2013 @ 19:13 |
Het bleek nu dus al niet geheim te houden, laat staan als je het onder 10% verspreidt. Dan weet je 100% zeker dat het fout gaat (en je kunt er bovendien bv geen geld meer voor vragen). | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:14 |
| |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 19:15 |
Ze achten het dus waarschijnlijk dat er ook leerlingen van andere scholen bij betrokken zijn. Dat sluit dan hopelijk verder onderzoek niet uit? | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:18 |
Ja. Dat staat dan ook in die brief. De onderwijsinspectie gaat bv onderzoek doen, op basis van de individuele resultaten van de leerlingen. | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 19:21 |
http://www.om.nl/actueel/(...)wo-examens-gestolen/ | |
Gia | woensdag 12 juni 2013 @ 19:22 |
Het lullige is dat op deze diploma's een smet rust, behalve op die van de Ibn Galdoun, want die mogen/moeten, zo ongeveer, alle examens overdoen. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:39 |
Volgens het examenrooster worden de examens in het tweede tijdvak er in 2 middagen doorheen gejast. Ik vraag me af of dat zo blijft, er zullen nu vast leerlingen 4 of 5 examens op een dag moeten doen. ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 19:40 |
Onmogelijk. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 19:42 |
Een smet? Door jou zeker? Niet door mij iig | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 19:43 |
En dat betekent dus dat de leerlingen die de examens hebben gekocht, daar wel mee wegkomen? | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:44 |
Waar leid je dat uit af? | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 19:45 |
Als ze zich voor vrijdag melden, kunnen ze mogelijk de examens opnieuw doen. Melden zij zich niet en worden ze toch gesnapt, dan volgen er consequenties en moeten ze sowieso het jaar opnieuw doen | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:51 |
En zowel leerlingen die zich nu melden, als leerlingen die later gepakt worden, kunnen strafrechtelijk vervolgd worden. | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 19:56 |
Omdat zoiets onmogelijk is aan te tonen, het valt altijd nog te ontkennen. En omdat ik dacht dat alle examens landelijk zijn goedgekeurd (behalve voor de Ibi school). | |
superniger | woensdag 12 juni 2013 @ 19:57 |
Stelen mag van Allah | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 19:57 |
Als iemand een 9 haalt op een vak waar hij of zij een 3 gemiddeld stond is dat wel verdacht ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 19:59 |
Uiteraard is het verdacht, maar je kunt er niets mee zodra je geen bewijs hebt en de leerling simpelweg ontkent. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 19:59 |
Klopt. Maar an sich waarschijnlijk niet voldoende om het examen voor die leerling ongeldig te verklaren. Ik neem aan dat er dan wel een indringend gesprek zal volgen met de leerling. Je kunt ook de proef op de som nemen, de leerling uitnodigen voor een gesprek, en hem daar onverwachts het bewuste examen nog een keer laten maken. | |
henkde_j | woensdag 12 juni 2013 @ 20:00 |
Mwoa. Ik zie het wel gebeuren dat er figuren antwoorden invullen met een niet kloppende beredenering. Dan val je nogal door de mand. Bij een indringend gesprek zullen veel wel knappen ![]() | |
LosingMyReligion_ | woensdag 12 juni 2013 @ 20:03 |
Oja, ik zou ook knappen dan. Maar goed, hoop voor die specifieke mensen dat ze niet gepakt worden. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 20:04 |
Dat denk ik ook. Het gaat hier om pubers van 17-18 jaar, niet om geharde criminelen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 20:17 |
Naïeve houding. Dat het om pubers gaat, wil niet zeggen dat ze niet crimineel kunnen zijn of worden. | |
IkeDubaku99 | woensdag 12 juni 2013 @ 20:20 |
Daar ben ik niet zo zeker van. Er zullen zeker een aantal types tussen zitten die erg geslepen zijn. Die school staat nou niet bepaald in het beste deel van Rotterdam. | |
MouzurX | woensdag 12 juni 2013 @ 20:22 |
Ik denk niet dat veel scholieren de examens hebben gehad. Zoiets hou je niet stil wanneer 100 scholieren het weten. Er is er altijd een die zijn mond voorbij praat. Eerder denk ik dat je in de directe/indirecte vriendengroep van de desbetreffende verdachten moet gaan kijken. Kijken wat voor cijfers ze halen en misschien ook een analyse op welke vragen zij goed en fout hebben gemaakt. Als 10% van de scholieren een multiple choice vraag fout heeft en iemand heeft die goed, en een andere "simpele" vraag fout(expres gedaan om cijfer geen 10 te laten zijn), dan is er een grotere kans dat diegene gefraudeerd heeft. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 20:28 |
Hebben mensen zich trouwens al een beetje verdiept in de Facebook-pagina van de dader wiens naam bekend is? Ik zal de link hier neerzetten, maar die wordt vast wel weggehaald: https://www.facebook.com/anass.bofarid Meneer is nogal fan van de jihad, van totale moslimoverheersing, van niqaabs en sharia4holland. En anti-democratie en anti-vrouwen-die-zich-onvoldoende-bedekken. Extremistje in de dop. Als je ziet wat die school zoal voortbrengt, is het toch echt aan te raden om dat haatpaleis zo snel mogelijk te sluiten. | |
Chadi | woensdag 12 juni 2013 @ 20:32 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 20:39 |
Typisch; de boodschapper moet het weer ontgelden. ![]() En in plaats van mij aan te vallen: waarom neem je er geen afstand van? | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 20:42 |
Je vergeet de laatste alinea van je eigen posting. Is niet erg, je diskwalifeert je met deze laatste zin. Fijne avond | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 20:45 |
Die zullen er vast tussenzitten. Maar geldt dat voor allemaal? Bovendien, zouden dat soort types eindexamen VWO doen? Of is dat een vooroordeel van mij? | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 20:46 |
Na Samir A - ook al zo'n succesnummer - nu weer dit. En dan ook nog dubieuze reisjes naar Mekka en allerlei berichten over hoe er haat wordt gepredikt op die school. Verzin ik niet hoor, komt gewoon naar buiten. Het barst daar van de misstanden. Degene die zich diskwalificeert, is niet degene die dat benoemt, maar degene die doet of z'n neus bloedt en wegkijkt. Fijne avond ook nog... | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 20:51 |
Ik begrijp al helemaal niet dat die school nog steeds open is. Na alles wat er al bekend is. | |
Gia | woensdag 12 juni 2013 @ 21:01 |
Mwa, ik stond voor Frans een 4 gemiddeld, niet alle boeken gelezen, maar haalde voor het CS wel een 9. Was alleen tekst verklaren, makkie. Maar ik denk dat een slagingspercentage van 100% echt wel verdacht is. Ergens ben ik wel voor het afschaffen van al het bijzonder onderwijs, maar dat is, helaas, niet zomaar mogelijk. Wat men wel kan doen, is de staatssteun stoppen en de leerlingen niet mee laten doen aan de staatsexamens. En dan bepaalt de werkgever, of vervolgonderwijs, wel welke opleiding zij erkennen en welke niet. Eventueel kan er een toelatingsexamen volgen. | |
MouzurX | woensdag 12 juni 2013 @ 21:05 |
Wat een mafkees die gast ![]() Mag je al preventief een AIVD mannetje op zetten. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 21:09 |
Aha, ik heb ook nog geen afstand genomen van die mafkees. Wat maakt mij dat aangezien je het wel verlangt van anderen? | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 21:09 |
Plaatjes genoeg op z'n site: ![]() | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 21:11 |
Lijkt mij niet heel veel anders dan elke andere moslim die het geloof op de juiste wijze belijdt? Afgezien van een mogelijke adoratie van de mafkezen van sharia4holland wellicht. | |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 21:12 |
Inhoudelijke argumenten daargelaten, mogen de terroristi's dezer wereld wel een keertje een cursusje Photoshop doen. Wat een treurige plaatjes zijn het doorgaans toch. Die van Breivik waren ook op 't niveau Paint Windows 3.1. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 21:13 |
Nee, dat mag van sommige niet. Meneer zou maar eens in z'n privacy aangetast worden. ![]() | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 21:17 |
En wat betere film-videoapparatuur kopen. Zie je zo'n filmpje van een onthoofding in een resolutie van 300x200 met schokkend beeld. Kom op zeg, het is 2013! Een simpele camera met een fatsoenlijke resolutie en anti-schok kost nog geen vijf tientjes. | |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 21:18 |
Idd. Broertje en ik noemen dat altijd 'opgenomen met een aardappel'. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 21:19 |
Bizar toch. Kom op, zelfs het gemiddelde vakantiefilmpje van Jantje in het kinderbadje is van betere kwaliteit. En dan maken hun een filmpje van een onthoofding dat de hele wereld overgaat! Onbegrijpelijk dat mensen dat op zo'n lage resolutie doen. | |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 21:21 |
Sja, het lijkt doorgaans wel gefilmd met een Samsung D600 of iets nóg archaïscher. Al is het effect van een aantal keer geüpload, geconverteerd, gedownload, geconverteerd en wéér geüpload worden ook vrij drastisch. Puur een YT-upload reduceert mijn prachtigste 1080p-filmpjes doorgaans tot ondermaatse 720p, soms zelfs nog slechter. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 21:22 |
Nou, als dit is hoe de gemiddelde moslim in Nederland z'n geloof belijdt, moeten we ons echt zorgen gaan maken. | |
Loekie1 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:22 |
Als in 2009 al examens gestolen werden kun je erop rekenen dat elk jaar daarop meer examens verspreid werden. Beetje naief om te zeggen dat er in vorige jaren geen examens gestolen zijn, gezien de honderd procent slagingen op die school. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 21:25 |
Waarom wordt er wel gecollecteerd voor betere wapens en opleidingen voor extremisten, maar niet voor wat eenvoudige video-apparatuur? | |
Xa1pt | woensdag 12 juni 2013 @ 21:25 |
Je bent zelf een fundamentalistische moslim dat je je uitlaat met kwalificaties als 'de juiste wijze'? | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 21:25 |
Ach tuurlijk. | |
Xa1pt | woensdag 12 juni 2013 @ 21:28 |
Heb jij al afstand genomen van Patrick S.? Of Benno de zwemleraar? | |
IkeDubaku99 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:30 |
Nee, natuurlijk niet. Ik wilde alleen aangeven dat je alles kunt verwachten en dat je niks kan uitsluiten. Ik denk zelf niet dat zulke types eindexamen vwo doen, maar ik heb al veel gezien en gehoord op scholen in Rotterdam-Zuid, dus sluit ik dit dus niet uit (al acht ik het wel redelijk onwaarschijnlijk). | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 21:35 |
100% slagingspercentage en dat met een 5,9 gemiddeld... | |
alors | woensdag 12 juni 2013 @ 21:36 |
Ik ken iig wel 'zo'n type' ik denk dat hij erger is, want hij heeft nog véél meer op zijn kerkfstok, examens jatten valt daarbij in het niet, maar die deed wel gewoon vwo NG of NT profiel. Weinig aanwezig op school, maar hij haalde het wel. Genoeg intelligentie dus, die hij helaas liever voor criminele zaken inzet. | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 21:38 |
Ik verdedig niet de daden van Patrick S. of Benno de zwemleraar, dus hoef ik er ook geen afstand van te nemen. En ik reageer ook niet geprikkeld of verbolgen als iemand iets onaardigs over één van beiden zegt. Je snapt het verschil niet hè? | |
DezeBestaatVastNogNiet | woensdag 12 juni 2013 @ 21:41 |
http://www.elsevier.nl/We(...)and-ELSEVIER327240W/ (werd eerder dit topic ook al genoemd, maar even de link gezocht). | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 21:45 |
Waarom denk je dat? Het lijkt mij juister om een islamitische leraar op een islamitische school die islamitische kinderen opvoedt als maatgevend te nemen voor de moslim die zijn geloof op de juiste wijze belijdt. De zaken die genoemd staan worden benoemd in de koran danwel worden genoemd als basis voor geloofsbelijding is het niet? | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 21:45 |
Van het extreem-linkse weblog Sargasso:Hoe is het mogelijk dat een school die zoveel extra subsidies ontvangt, zowel van het ministerie van O&W als van de gemeente Rotterdam, als ook van obscure buitenlandse financiers, toch zo'n slecht eigen vermogen heeft? Waar is al dat geld dan gebleven? Ze kregen een miljoen voor een verbouwing van de gemeente Rotterdam. Het gebouw ziet er nog steeds extreem krakkemikkig uit. Naast de grootschalige fraude daar met examens, mogen ze dat ook wel eens onderzoeken. Net als dat geval met die brand, die 'toevallig' ontstond nadat ze een nieuw schoolgebouw geeist hadden en het niet kregen. Toen brandde de oude school toevallig af. Mag ook onderzocht worden. Onderste steen boven wat mij betreft. | |
Wokkel | woensdag 12 juni 2013 @ 21:47 |
Ze hebben in 2008 een boete gekregen van een miljoen euro. Daarnaast mogen ze de onderwijsinspectie wel eens doorlichten die al die jaren heeft geslapen. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 21:51 |
De inspectie was bezig met de school maar het lijkt er op dag ze eigenlijk niks kunnen doen | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 22:05 |
Het schijnt toch dat ze bezig zijn met het achterhalen waar die examens allemaal naar toe gegaan zijn:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rabantse-scholieren/ Ben benieuwd of dit nog een staartje heeft. Als er werkelijk duizenden verspreid zijn buiten de Ibn-school, dan is het niet terecht dat enkel de leerlingen van die school het opnieuw moeten maken. | |
Xa1pt | woensdag 12 juni 2013 @ 22:08 |
Volgens mij was de kritiek daarop dat iedereen schuldig is totdat het tegendeel bewezen is. Dat is hier niet het geval, integendeel. | |
Lavenderr | woensdag 12 juni 2013 @ 22:11 |
Waarom eigenlijk niet? Dat begrijp ik niet. | |
portie | woensdag 12 juni 2013 @ 22:12 |
Aan de andere kant is het onmogelijk om alle scholieren opnieuw het examen te laten doen. Al zal dat alleen in (omgeving) Rotterdam zijn, lijkt het een onmogelijke taak. Veel scholieren zijn al aan het gebruik maken van hun vrije tijd (vakanties en baantjes). Daarom de mensen in eerste instantie toch laten slagen, de gene die zich alsnog melden of die gepakt worden maar met het staatsexamen mee laten doen ofzo. | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 22:14 |
Het zal wel moeten als blijkt dat er nog duizenden los van de Ibn school gefraudeerd hebben. Anders neem je jezelf niet meer serieus. En het gaat ook ten koste van leerlingen die wél geleerd hebben. Je zou ook kunnen onderzoeken wat voor scholen het zijn, stel bijvoorbeeld dat het allemaal moslimscholen zijn (via familie/neefjes). Maar als je alleen alle moslims die examen gedaan hebben het opnieuw laat doen, dan gaan er weer mensen discriminatie roepen (hoewel het op feiten gebaseerd is en niet dat ze moslim zijn). Doe het dan gewoon voor heel NL opnieuw. | |
opgebaarde | woensdag 12 juni 2013 @ 22:16 |
Onbegrijpelijk inderdaad. Dat verhaal wat LVIX postte over die SIS in Roermond, daar word ik echt treurig an | |
portie | woensdag 12 juni 2013 @ 22:16 |
Deze school is de enige islamitische middelbare school in Nederland. Dus alle moslimscholen worden al aangepakt. ![]() | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 22:19 |
100% van de islamitische middelbare scholen heeft dus gefraudeerd? Bizar. Enfin, dan leerlingen van islamitische signatuur. Al zei ik juist dat je dit niet moest doen, wegens discriminatie. | |
superworm | woensdag 12 juni 2013 @ 22:20 |
Ik lolde. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 22:28 |
Er zijn volgens het ministerie geen aanwijzingen dat er op andere scholen dan Ibn Ghaldoun structureel gefraudeerd is, dus ik ga niet uit van duizenden. Bij dat soort aantallen was het ook al eerder uitgelekt, dat kan niet anders. | |
De_Guidance | woensdag 12 juni 2013 @ 22:28 |
![]() | |
LXIV | woensdag 12 juni 2013 @ 22:30 |
Jawel, zie het bericht dat er ook op scholen in Brabant kopieen gebruikt zijn. En zeg nu zelf, tegenwoordig, hoe lang duurt het om zoiets snel te verspreiden via internet? Als je het eenmaal digitaal hebt kun je in een oogwenk neefjes, nichtjes en vriendjes ook een kopietje sturen. Of verkopen | |
Shodan | woensdag 12 juni 2013 @ 22:33 |
Het klinkt allemaal wel leuk, maar het is een symboolmaatregel. Je kunt als onderwijsinstelling niet zomaar een uitgereikt diploma intrekken, ongeacht wat men allemaal wel roept. Probeer maar eens de bewijsvoering rond te krijgen, dat is in een reguliere helingszaak al lastig genoeg, laat staat bij een zaak waar het bewijsmateriaal een korte levensduur heeft.. | |
Mint_Clansell | woensdag 12 juni 2013 @ 22:41 |
Mag dat eigenlijk wel: eisen van leerlingen dat de examens moeten worden overgemaakt en hiermee wellicht de (vakantie)plannen van vele jongeren en gezinnen hiermee in de war schoppen? Volgens mij valt daar juridisch nog wel het één en ander op af te dingen. Het valt me nog mee dat er nog niet is gedreigd met rechtzaken naar de staat en schoolleiding van de scholengemeenschap Ibn Ghaldoun. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 22:44 |
Als je een vakantie plant in de periode dat de herexamens gepland staan (want dat is waar de examens in het tweede tijdvak normaal gesproken voor dienen), dan heb je als leerling het niet heel handig gedaan. | |
Mint_Clansell | woensdag 12 juni 2013 @ 22:46 |
Daar gaat het niet om. Mijn vraag gaat erover of het wel zomaar mag om te eisen dat leerlingen die al examen hebben gedaan die vakken waar wellicht gefraudeerd is nogmaals over te doen, wat misschien in hun nadeel kan werken. | |
Hathor | woensdag 12 juni 2013 @ 22:53 |
Tering zeg, jij begint ook met de dag droeviger te worden als je dit soort dingen er al bij moet gaan slepen om je gelijk te halen. | |
freako | woensdag 12 juni 2013 @ 22:54 |
Ik neem aan dat scholen de bevoegdheid hebben om examens ongeldig te verklaren. Volgens mij gebeurt dat ook als er tassen van leraren gejat worden met daarin nog na te kijken examens. | |
Hathor | woensdag 12 juni 2013 @ 22:56 |
Ja dat moest er ook nog eens bijkomen. ![]() | |
Hathor | woensdag 12 juni 2013 @ 22:57 |
Die facebookpagina al eens bekeken? | |
Mint_Clansell | woensdag 12 juni 2013 @ 22:58 |
Ik heb eens zitten Googlen op wat steekwoorden en het blijkt dat mensen al antwoord hebben gegeven op mijn vraag: Examens overdoen onacceptabel “Het is volstrekt onacceptabel om eindexamenkandidaten collectief aan de schandpaal nagelen door een of meerdere eindexamens ongeldig te verklaren.” Dat zegt Werner van Katwijk, directeur van de landelijke ouderorganisatie Ouders & Coo. Mocht het zo ver komen, dan heeft de instantie een leger juristen klaarstaan om de ouders en eindexamenkan-didaten juridisch bij te staan in een civiele of schadeprocedure." | |
portie | woensdag 12 juni 2013 @ 23:26 |
Hart van Nederland ![]() Het is inderdaad een moeilijke opgave om dat te doen. Maar op het ibn ghaldoun zijn zoveel examens gestolen en zo weinig kandidaten vwo/havo dat je er vanuit kan gaan dat een aanzienlijk deel van die kandidaten de examens in handen had. Landelijk gezien is het een ander verhaal. | |
francoisdublanc | woensdag 12 juni 2013 @ 23:32 |
Ik zit nu KvdB te kijken, na een soort reconstructie kan je maar een conclusie trekken en dat is dat iemand van de school (een leraar?) het moet hebben gezien dat een examen was geopend. Deze school belazert de boel natuurlijk gewoon. | |
portie | woensdag 12 juni 2013 @ 23:44 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 juni 2013 @ 23:59 |
Ook opmerkelijk - en bij mij tenminste nog niet bekend - is dat er gewoon werd erkend dat er in 2010 twee leraren op de school zijn ontslagen omdat ze bij het nakijken hadden lopen knoeien. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 23:59:10 ] | |
Eenskijken | donderdag 13 juni 2013 @ 00:40 |
als de leerlingen slim zijn houden ze hun mond. wel kut voor degene die het examen wel op een nette manier gemaakt hebben, maar ach. goeden lijden onder de kwade. Wat mij betreft heeft het diploma van mensen dit jaar weinig waarde meer.. | |
Kansenjongere | donderdag 13 juni 2013 @ 00:44 |
Tsja, als jij met een acht gemiddeld of hoger aan het CSE begint en dat fluitend doorstaat kan ik me voorstellen dat je geen rekening gaat houden met eventuele herkansingen. | |
Kansenjongere | donderdag 13 juni 2013 @ 00:49 |
Ik las vanmorgen tot mijn verbazing in de krant dat zegels wel vaker worden verbroken. Een docent van een andere school beschreef hoe ze, als een examen op twee locaties wordt gegeven, met twee man het examenpakket uit de kluis halen, openen en verdelen over twee stapels met de juiste hoeveelheden, waarna die stapels weer in cellofaan worden verpakt. | |
LosingMyReligion_ | donderdag 13 juni 2013 @ 01:09 |
Doe normaal gek ![]() En zijn persoonlijke overtuigingen komen door de school? Hoe weet jij dat nou weer? | |
voetbalmanager2 | donderdag 13 juni 2013 @ 01:22 |
En net als je denkt dat het niet veel gekker kan met Ibn Ghaldoun.....blijkt er al eerder gefraudeerd te zijn met examens. Toen waren het docenten die foute antwoorden van leerlingen ' verbeterden' , zodat de school betere resultaten zou behalen ![]() Rector: al eerder gesjoemel met examens Ook in 2010 is gesjoemeld met examens op de Rotterdamse scholengemeenschap Ibn Ghaldoun. Dat bevestigde rector Bart Renders woensdagavond in Knevel & Van den Brink. Volgens Renders betrof het toen gesjoemeld met examencorrecties, waarna twee docenten werden ontslagen. Renders noemt dat een op zichzelf staand incident. Renders zegt over de gestolen examens waar de kwestie dit jaar over gaat, dat hij geen idee heeft hoe de diefstal heeft kunnen gebeuren. ,,Kennelijk zijn de paketten opengemaakt, gefotografeerd en weer dicht gemaakt'', stelt Renders. Hij vermoedt dat het mogelijk in de meivakantie gebeurd is: ,,De examens zijn geleverd op 17 april en de examens starten na de meivakantie.'' http://www.telegraaf.nl/b(...)ook_gesjoemel__.html Gelukkig was dat maar een incidentje ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 01:24 |
Waarom niet? Hij maakt 'm zelf openbaar en loopt daar zelf te raaskallen over de jihad en zulke zaken. De achternaam van deze persoon is bekend en is al breeduit in de media gekomen. Over de misstanden op de school in kwestie komt ook steeds meer naar buiten. Lees anders dit even: http://www.geenstijl.nl/m(...)meer_misstanden.html Of de zaken die user "crappyshirts" op GeenStijl heeft te melden: http://search-geenstijl.thruhere.net/#"crapyshirts" Of anders specifiek deze comment: http://www.dagelijksestan(...)maakt#comment-319245 Niet gaan miepen over het feit dat ik link naar GeenStijl en de Dagelijkse Standaard; dat is te makkelijk. Lees gewoon even wat de bron zoal zegt. Volgens mij heb je dan al je antwoorden. Het verschil tussen jou en deze "idioot" is dat ik mijn kop NIET in het zand steek en dat ik wél kritisch ben. | |
koffiegast | donderdag 13 juni 2013 @ 01:44 |
Idem, ik weet nog hoe het haast ceremonieus aan ons werd getoond en het werd ingeleid als "ik zal het nu openmaken en uitdelen" | |
LosingMyReligion_ | donderdag 13 juni 2013 @ 01:44 |
Link naar Gs? Er staat een compleet FB account: ik vind dat niet normaal en beangstigend ook. Ik steek mijn kop niet in het zand en al dat standaard gezeik. Typisch trouwens. Je weet m'n mening niet over deze situatie. Ik vind: je hoort gewoonweg niet persoonlijke informatie van mensen te plaatsen wát de persoon ook heeft gedaan. Eng gedrag vind ik het. Als die jongen graag z'n Fb, naam of foto wil posten kan 'ie dat zelf ook wel. Blijf bij het nieuws, blijf bij de feiten, wat doet de persoonlijke informatie van iemand ertoe? Bovendien blijf ik erbij: waarom zouden de persoonlijke overtuigingen van deze jongen door de school zijn gekomen? Hoe weet jij dat nou? Het gaat hier om examenfraude, niet om 1 specifiek persoon. | |
Kansenjongere | donderdag 13 juni 2013 @ 07:12 |
Als die persoon geslaagd is voor zijn examen Nederlands, dan kan dat ook nooit zonder fraude geweest zijn. | |
Schanulleke | donderdag 13 juni 2013 @ 07:53 |
Dat zou gewoon strafbaar gesteld moeten worden, om op welke wijze dan ook, het zegel vroegtijdig te verbreken. | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 08:45 |
Haatpaleis suggereert hele andere dingen over de instelling . Zullen we facebook ook meteen een haatpaleis noemen als we dezelfde logica doorzetten? | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 09:07 |
Ik suggereer niks; ik stel vast dat het hoogstwaarschijnlijk gewoon zo is. En dat verzin ik niet, het blijkt gewoon uit berichten die nu komen bovendrijven. Over de school wordt gezegd: De term haatpaleis lijkt me daarvoor prima op z'n plaats. | |
opgebaarde | donderdag 13 juni 2013 @ 09:12 |
Ja en al jaren een 100% slagingspercentage oid. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 09:12 |
Een Facebook-account dat gewoon openbaar is en waarop de persoon in kwestie dingen plaatst waarvan hij weet dat die openbaar zijn. Nou nou, wat schokkend zeg... We zullen Slachtofferhulp even op je af sturen... ![]() We lezen overigens amper "persoonlijke informatie" over Annas, we lezen alleen hoe hij zich opwindt over de islam en dat hij fan is van dubieuze bewegingen. Dat is zeer relevant, gezien het feit dat zijn vader jarenlang schooldirecteur was, gezien de berichten die over de school naar buiten komen en de manier waarop een islamitische school zou moeten functioneren. Kortom: het is gewoon relevant om te weten wat voor vlees we hier in de kuip hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 09:16 |
Even twee posts van de GeenStijl-user gekopieerd. Voor tere zieltjes als LosingMyReligion_ zal ik de achternaam even censureren.
Doe ermee wat je wilt... | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 09:19 |
Hoogstwaarschijnlijk een haatpaleis in je hersenpan. Verder suggereer ik ook niks hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 09:26 |
Weet je überhaupt wel wat suggereren is? Ik begin er namelijk aan te twijfelen. Voor de duidelijkheid, nogmaals: ik suggereer niet dat die school een haatpaleis is, ik stel dat gewoon, op basis van de informatie die bekend is. Ik ga dus verder dan het slechts suggereren. Maar natuurlijk ben ik benieuwd naar het "haatpaleis in mijn hersenpan", dat wat je suggereert. Informatie die daarop duidt, heb je namelijk niet. En die kun je ook niet hebben, omdat je suggestie simpelweg onjuist is. Het aan de kaak stellen van misstanden is namelijk heel wat anders dan ongegrond mensen haten. | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 09:29 |
Cut the crap man. Welke bewijzen heb je dan om een instelling tot haatpaleis te bombarderen? | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 09:40 |
Belabberd onderwijs, fraude van moslimbroeders die elkaar "voorthelpen", snoepreisjes naar Mekka, zich actief afzetten tegen de Nederlandse cultuur, figuren als Samir A. voortbrengend, haat prediken richting Joden en Christenen, directeurszoon die fan is van clubs als Sharia4Holland, enzovoort. Het is een aardig lijstje. Nu graag jouw lijstje over mijn hersenpan, in plaats van om de hete brij heen te draaien. | |
macca728 | donderdag 13 juni 2013 @ 09:50 |
Dat er heel wat is met deze instelling is onderhand wel bewezen lijkt me. | |
Serieus_Persoon | donderdag 13 juni 2013 @ 10:18 |
Niet in de ogen van sommige mensen hier ![]() | |
opgebaarde | donderdag 13 juni 2013 @ 10:21 |
Kun je even aangeven waar ontkent wordt dat er heel wat mis is met deze school? | |
Specularium | donderdag 13 juni 2013 @ 10:29 |
Niks aan de hand volgens de directeur. | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 10:41 |
Dit hele lijstje van je bewijst helemaal niks. Allemaal aannames. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 10:42 |
Tuurlijk joh... ![]() [insert plaatje van struisvogel die z'n kop in het zand steekt] | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 10:42 |
Niemand ontkent hier dat er dingen gebeuren op deze instelling die niet kunnen. Maar maakt dat de hele instelling een haatpaleis? | |
Dvm86 | donderdag 13 juni 2013 @ 10:42 |
Klopt, maar dat er een hoop fout gaat daar is geen aanname. En dat dit al langer speelt ook niet. Tijd voor een grondig onderzoek denk ik dan. | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 10:46 |
Wel fijn dat je zo snel tot inkeer komt. De meeste mensen die zo stellig overtuigd zijn van hun eigen gelijk zijn meestal niet erg snel op andere gedachtes te brengen omdat ze niet open staan voor andere meningen. Zij hebben meestal een mening en daar zoeken ze dingen bij om die te bevestigen. | |
macca728 | donderdag 13 juni 2013 @ 10:48 |
Dat is zeker zo. | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 10:48 |
Denk ook niet dat die achterwege blijft. Het is in het belang van iedereen dat daar goed gekeken wordt waarom er dingen mis zijn en gaan en of en hoe dit op te lossen is. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 10:52 |
Je weet niet wat suggereren is en sarcasme is je ook al vreemd... Het zou ook nog andersom kunnen: dat er simpelweg zo veel zaken boven water komen, zo veel berichten, dat je simpelweg niet anders kunt dan een bepaald standpunt innemen. Ik weet niet wat voor standpunten jij graag inneemt, maar ik kies graag voor standpunten die waarheidsgetrouw zijn. Mijn mening is dat de extremistische islam (salafisten ed.) in Nederland veel krachtiger moet worden bestreden dan de naïeve, fluwelen-handschoen-aanpak die er nu is. Aanpakken, die haatpaleizen; ongeacht of ze zich vermommen als moskee of als school. | |
SEMTEX | donderdag 13 juni 2013 @ 10:54 |
Nou, lekker naar Syrië sturen, probleem opgelost. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 10:54 |
Wat een kneusjes die de examens gejat hebben. Lekker alles verpesten voor iedereen. | |
Loekie1 | donderdag 13 juni 2013 @ 10:55 |
Die ananas zal vast een heel goede dokter worden in de toekomst. OVERHEID, DOE IETS!!! | |
SEMTEX | donderdag 13 juni 2013 @ 10:57 |
Wat wil je dat ze doen, dan? ![]() | |
Chadi | donderdag 13 juni 2013 @ 11:10 |
Ik neem in het begin het liefst geen standpunt in als ik mijn mening ergens over wil vormen en er zo weinig over weet. Het is vrij lastig omdat je als persoon best wel biased bent tegenover een hoop zaken. En niet iedereen is daar altijd bewust van. Het is verstandiger om eerst te kijken wat er precies is vast gesteld en wat de mogelijke oorzaken daarvan zijn. Dan pas kan je beginnen met een mening vormen. Dat er een paar leerlingen zitten die niet helemaal onze meningen delen over bijvoorbeeld een sharia4belgie wil niet zeggen dat de hele instelling verrot is en dat iedereen daar een aanhanger is van die gasten uit belgie. [ Bericht 4% gewijzigd door Chadi op 13-06-2013 11:19:33 ] | |
Schanulleke | donderdag 13 juni 2013 @ 11:14 |
Er zijn ruimschoots voldoende signalen geweest om te weten dat het niet een instituut is dat bijdraagt aan een ontwikkeling van Nederlandse mores. | |
waht | donderdag 13 juni 2013 @ 11:14 |
Waar rook is is vuur, zal de rechter concluderen. | |
#ANONIEM | donderdag 13 juni 2013 @ 11:16 |
Ik doe precies hetzelfde. Ik heb de school aanvankelijk niet veroordeeld om hun islam-zijn, maar slechts om het feit dat die examens hebben kunnen lekken. Gaandeweg weten we steeds meer. De opsomming van misstanden is bekend. Eén van jouw denkfouten is dat misstanden "vastgesteld" moeten worden. Het probleem is nou juist dat veel misstanden vakkundig onder de pet worden gehouden. Het gaat ook niet alleen om de leerlingen die er zitten, het gaat om de koers die de school vaart. Een zeer strikte (extremistische) interpretatie van de islam, het veroordelen van leerlingen die niet moslim genoeg zijn (privézaak!), snoepreisjes naar Mekka.... - de school heeft een actief aandeel in de radicalisering van leerlingen. | |
Loekie1 | donderdag 13 juni 2013 @ 11:20 |
Opheffen die boel en daar zo snel mogelijk een wet voor maken. Niet steeds: 'ja maar'. Geen wonder dat de PVV al het hele jaar bovenaan staat. [ Bericht 5% gewijzigd door Loekie1 op 13-06-2013 11:45:07 ] |