NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://news.google.nl/new(...)4349992388637&ssid=h
Veel te laat natuurlijk, die man heeft in het verleden al aangetoond gewoon een smerige bedrieger en ordinaire dief te zijn, maar werd gewoon gehandhaafd. Opdoeken dat nest vol frauderende tokkies.
Veel te laat natuurlijk, die man heeft in het verleden al aangetoond gewoon een smerige bedrieger en ordinaire dief te zijn, maar werd gewoon gehandhaafd. Opdoeken dat nest vol frauderende tokkies.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Sommige leerlingen van die school schoppen het nog wel ver:
quote:De bekendste oud-leerling van Ibn Ghaldoun is volgens onze bron dan ook veroordeeld terrorist Samir Azzouz
The End Times are wild
Je kan ook overdrijven.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:27 schreef xminator het volgende:
[..]
Dan moet je niet verontwaardigd reageren als blijkt dat er fraude heeft plaats gevonden.
En deze fraude heeft niks te maken met leraren of tweede correctors
quote:
[..]
Je kan ook overdrijven.
En deze fraude heeft niks te maken met leraren of tweede correctors
quote:Docenten maakten afspraken met leerlingen om de resultaten van hun examens op te krikken. Een bekend trucje was om de multiple choice-opgaven met zwarte pen in te vullen, en de vragen die men niet kon beantwoorden open te laten. De docent kon dan bij het nakijken het juiste vakje zwart maken. Waarom zwart? Omdat blauwe pennen onderling nogal van kleur kunnen verschillen.
De onthullingen volgen elkaar nu in rap tempo op. Die hoofddader, wiens vader directeur was, is een liefhebber van het type moslim dat laatst bij Knevel & Van den Brink aan tafel zat.quote:Op woensdag 12 juni 2013 13:00 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)meer_misstanden.html
als dat waar is
Het is overduidelijk dat deze haatzaai-school onmiddellijk moet sluiten.
En niet meteen het slot, of de kluis vervangen...quote:Sleutel
In het huis van Anass B. is gezocht naar de sleutel van de schoolkluis, die 3 jaar geleden verdween, maar deze is nog niet aangetroffen. De vader van B. kwam als directeur van Ibn Ghaldoun ook al in opspraak. In 2007 kwam aan het licht dat de school onder zijn bewind overheidssubsidie misbruikte voor reisjes naar Mekka.
Ik zou sowieso de nieuwe examens niet naar de school sturen, maar persoonlijk brengen als de leerlingen klaar zitten in het examenlokaal.
Na dit debacle zou je inderdaad toch wel mogen verwachten dat de leerlingen op een andere locatie met onafhankelijk toezicht examen moet doen. Daarnaast zou het nakijken moeten gebeuren door leraren uit een andere regio.quote:
Nu lees ik dat die school de nieuwe tentamens gewoon toegestuurd krijgt en dat hetzelfde schoolbestuur ze weer mag bewaren en uitreiken. "Nu leggen we ze in een goede kluis", is er beloofd.
Zijn wij als Nederlanders dan niet iets te naief hiermee? Nu het er toch op lijkt dat dit schoolbestuur erbij betrokken was, nota bene een van de kinderen opgepakt is met valse examens, ze net hebben gedaan alsof ze niet zagen dat de verzegelingen verbroken waren, ze met nakijken antwoorden van leerlingen verbeterden, er al sinds 2009 (dus hele andere generatie leerlingen) bizar hoge resultaten op SE gehaald werden?
Moeten we niet beter een echte Nederlander op de dag van het examen zelf naar die school sturen om die examens uit te reiken?
Ook al zijn er slechts 15 gestolen examens gevonden, lijkt het me verstandig de leerlingen van deze school het examen te laten overdoen in alle vakken om de integriteit te waarborgen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Domme afspraak, waarom vul je uberhaupt dan een multiplechoice vraag in?quote:
En dit potentiele fraudemiddel is wel makkelijker te tackelen
Maar ben benieuwd hoe die jongen toegang gekregen heeft tot die kluis, neem aan dat het opvalt als er een leerling in het hok van de leraren rondloopt. Je zou er bijna vergif op innemen dat die jongen hulp heeft gehad of er medewerkers van die school waren die er van af wisten.
Maar laten we niet vergeten, het is een middelbare school, geen vervolgopleiding
Wat hebben we dan nu allemaal:
- Fraude met subsidiegelden
- Schoolreisjes naar Mekka
- Brandstichting om
- Afgekeurde schoolbussen
- Een geinfecteerde website
- (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt)
- Zoon van ex-bestuurslid een van de dieven
- Nakijkende docenten die antwoorden aanvullen.
- Opleiden tot terrorist
- Haatzaaierij in het klaslokaal richting Joden en Christenen
- Uitnodigingen van haatimams
Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd.
- Fraude met subsidiegelden
- Schoolreisjes naar Mekka
- Brandstichting om
- Afgekeurde schoolbussen
- Een geinfecteerde website
- (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt)
- Zoon van ex-bestuurslid een van de dieven
- Nakijkende docenten die antwoorden aanvullen.
- Opleiden tot terrorist
- Haatzaaierij in het klaslokaal richting Joden en Christenen
- Uitnodigingen van haatimams
Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd.
The End Times are wild
Het zou mij ook niet verbazen als het gebouw zelf ook nog op in storten staat. Ik heb zelden zo'n armzalig schoolgebouw gezien.quote:
Wat hebben we dan nu allemaal:
- Fraude met subsidiegelden
- Schoolreisjes naar Mekka
- Brandstichting om
- Afgekeurde schoolbussen
- Een geinfecteerde website
- (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt)
- Zoon van ex-bestuurslid een van de dieven
- Nakijkende docenten die antwoorden aanvullen.
- Opleiden tot terrorist
- Haatzaaierij in het klaslokaal richting Joden en Christenen
- Uitnodigingen van haatimams
Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd.
Toch blijken ze nu nog voor een miljoen in het krijt te staan bij de gemeente Rotterdam wegens verbouwingen. Waar is dat geld dan gebleven?quote:
[..]
Het zou mij ook niet verbazen als het gebouw zelf ook nog op in storten staat. Ik heb zelden zo'n armzalig schoolgebouw gezien.
http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2013/06/ibn.htmlquote:Ibn Ghaldoun moet nog zeker een miljoen euro betalen aan de gemeente Rotterdam. Het geld werd geleend voor onderhoud aan de gebouwen.
Ook kreeg de school geld om stookkosten te kunnen betalen uit 2008 en 2009, weet RTV Rijnmond. Het is nog maar zeer de vraag of Ibn Ghaldoun de betalingsverplichtingen na kan komen, nu de school wegens de examenclusterfuck wordt bedreigd met sluiting.
Wethouder Hugo de Jonge van Onderwijs maakt zich niet druk om de centen. De eerste aandacht moet volgens hem nu uitgaan naar de leerlingen.
The End Times are wild
Dit laat wel zien hoe hard het systeem kan falen he.quote:
Wat hebben we dan nu allemaal:
- Fraude met subsidiegelden
- Schoolreisjes naar Mekka
- Brandstichting om
- Afgekeurde schoolbussen
- Een geinfecteerde website
- (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt)
- Zoon van ex-bestuurslid een van de dieven
- Nakijkende docenten die antwoorden aanvullen.
- Opleiden tot terrorist
- Haatzaaierij in het klaslokaal richting Joden en Christenen
- Uitnodigingen van haatimams
Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Hoezo nou weer uitzetten? Sluiten is wel voldoendequote:
Is dit nu alles zo'n beetje? Redenen genoeg om de school te sluiten en iedereen die er ooit opgezeten heeft, als docent of als leerling, naar het herkomstland te sturen. Het is mooi genoeg geweest, het vertrouwen is keer op keer opkeer opkeer beschaamd.
2012: Hoogste vorm van toezichtquote:
Wat hebben we dan nu allemaal:
knip
- (jarenlange?) fraude met eindexamens met betrokkenheid van het bestuur. (diverse aanwijzingen, zoals onverklaarbaar hoge resultaten op het CE terwijl abominabel slecht onderwijs gegeven wordt)
knip
Veel beter wordt het in de jaren daarna niet. Het laatste inspectierapport uit 2012 laat alsnog geen denderende resultaten zien. De havo- en vwo-afdeling van de school scoren voldoende, maar de gemiddelde eindexamencijfers van het vwo blijven de afgelopen twee jaar rond de 5,9 hangen
bron VK
Ze moeten een fopexamen opsturen en dan, als iedereen klaarzit, op komen dagen met het echte. Heeft iedereen daar het verkeerde examen voorbereid. Einz!!!quote:
[..]
En niet meteen het slot, of de kluis vervangen...
Ik zou sowieso de nieuwe examens niet naar de school sturen, maar persoonlijk brengen als de leerlingen klaar zitten in het examenlokaal.
Life is what you make it.
tja, kon Nederland maar eens zo gewiekst zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:06 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ze moeten een fopexamen opsturen en dan, als iedereen klaarzit, op komen dagen met het echte. Heeft iedereen daar het verkeerde examen voorbereid. Einz!!!
Maar ik reken er niet op dat er enige actie of aanklacht richting het bestuur van de school zal gaan. Dat ligt politiek veel te gevoelig. Er zijn onlangs veel extremere gevallen van fraude en falen bekend geworden, waar uiteindelijk geen strafvervolging uit is voortgekomen. "Geen prioriteit en te weinig mankracht", heette het toen.
Terwijl het dan gaat over jarenlang enorme bedragen via fraude, valse aanstellingen, niet-bestaand leerlingenvervoer, enorme bedragen aan allerlei 'adviseurs' die zich geen dag op school lieten zien, etc etc.
Wat dat betreft is Ibn Ghadoel nog maar kinderspel.
****************************************************************buiten quotes voor de leesbaarheid**************\
Een Mekka voor fraudeurs
De Roermondse School voor Islamitisch Basisonderwijs huurde massaal spookwerknemers in en fraudeerde met leerlingenvervoer. Ouders en leerkrachten werden geïntimideerd.
Op 21 november 2006 neemt burgemeester Henk van Beers van Roermond de pen ter hand. In een brief aan toenmalig minister van Onderwijs Maria van der Hoeven (PvdA) bericht hij over vermeende wantoestanden bij de School voor Islamitisch Basisonderwijs in zijn gemeente. ‘Op de loonlijst van de islamitische school Roermond staan personen die geen werkzaamheden verrichten voor die school. Personen die zelfs niet bekend zijn op de school.’
Volgens de burgemeester staat de voormalige echtgenote van Mohamed Douiyeb, secretaris van het schoolbestuur, op de loonlijst als schoonmaakkracht, terwijl ze daar nog nooit met een dweil is gesignaleerd. Ook de echtgenote van bestuurslid Yüksel Özkaya krijgt salaris zonder werk te verrichten, aldus Van Beers. Drie andere personen, woonachtig in Waddinxveen en Nieuwegein, worden uitbetaald terwijl ze ‘volstrekt onbekend zijn’.
Verder int secretaris Douiyeb voor leerlingenvervoer 260 euro per leerling per jaar in contanten bij de ouders, en declareert hij de kosten vervolgens nogmaals bij de school, meldt de burgemeester. Hij kondigt aan zich tot het Openbaar Ministerie in Roermond te wenden. ‘Alvorens dit te doen zal ik echter eerst persoonlijk de Minister van Onderwijs informeren, iets wat ik bij deze doe’, zo besluit de brief.
Beerput
Van Beers trekt daarmee, zo zal blijken, een ongekende beerput open bij de Stichting Islamitische Scholen (SIS) Helmond, waar naast de School voor Islamitisch Basisonderwijs Roermond ook de Islamitische basisschool Salah Eddin El Ayyoubi in Helmond onder valt.
Bijna 5 jaar later ligt er een stapel inspectierapporten, is er formeel aangifte gedaan, heeft de FIOD een vooronderzoek verricht, is het schoolbestuur door de rechter ontslagen en de Roermondse vestiging van de school wegens leerlingentekort opgedoekt. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen (OC&W) heeft 9 ton teruggevorderd van het nieuwe schoolbestuur. En daar blijft het bij. De aangifte heeft nooit geleid tot vervolging.
Mohamed Douiyeb is nog altijd secretaris/ penningmeester van de stichting die het leerlingenvervoer verzorgt. Uit het dossier in deze zaak, in bezit van Binnenlands Bestuur, komt naar voren hoe geraffineerd het gesjoemel met gelden in zijn werk ging. Zó geraffineerd, dat het Openbaar Ministerie het na een verkennend vooronderzoek door de FIOD (Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst) - dat nooit openbaar is gemaakt - uiteindelijk maar opgeeft: het ontrafelen en juridisch bewijzen van de financiële malversaties kost te veel mankracht, afgezet tegen ‘andere prioriteiten’.
De Onderwijsinspectie en de Auditdienst van het ministerie van OCW komen na een diepgravend onderzoek over de jaren 2002 tot en met 2006 tot de conclusie dat zeven beleidsmedewerkers, twee schoonmaaksters en een administratief medewerkster werden betaald, terwijl ze geen of ‘niet noemenswaardige’ werkzaamheden op school verrichtten.
De schoonmaaksters waren de (ex-)echtgenotes van de voorzitter en de secretaris, die zichzelf naast hun bestuursfunctie hebben benoemd als beleidsmedewerker voor 1,2 fte. De schoonmaaksters zijn met terugwerkende kracht benoemd voor 1,2 fte. Eén van hen werd uitbetaald voor 7 maanden terwijl ze maximaal 6 weken zou hebben gepoetst.
Hoogst ongebruikelijk
Een financieel beleidsmedewerker blijkt met terugwerkende kracht voor 1,2 fte in salarisschaal 14 te zijn aangesteld. Zo’n financieel beleidsmedewerker is in het primair onderwijs sowieso ‘hoogst ongebruikelijk’, schrijft toenmalig staatssecretaris Dijksma (OC&W) in april 2007 aan het SIS-bestuur, ‘zeker voor een school met slechts twee vestigingen die bovendien al een penningmeester en een administratiekantoor heeft.’
Daarnaast is het vreemd dat de bestuursleden zichzelf salaris toekennen, zeker nu er per schoolvestiging ook nog een betaalde directeur in dienst is. ‘Tenzij het gaat om openbare schoolbesturen die uitgaan van een gemeentebestuur, zijn bestuurders in het primair onderwijs in het algemeen vrijwilliger’, aldus Dijksma. Daarnaast is het in strijd met de eigen statuten.
Ze vraagt zich hardop af waarom SIS Helmond ‘niet minder dan vijf andere beleidsmedewerkers in dienst had voor in totaal ruim 5,7 fte’. Sommige personeelsleden, zo blijkt uit het inspectierapport, waren er niet eens van op de hoogte dat ze op de loonlijst stonden. Van sommige ‘spookwerknemers’ kan de inspectie niet meer achterhalen of ze daadwerkelijk werk hebben verricht.
Het schoolbestuur komt met diverse verklaringen voor het hoge aantal duurbetaalde beleidsmedewerkers op de loonlijst. Zo is de financieel beleidsmedewerker onder andere bezig geweest met beleggingen. Daarnaast hebben bestuurders van een islamitische basisschool extra ondersteuning nodig omdat hun taak veel omvangrijker is dan die van bestuurders van een reguliere basisschool, betoogt SIS: ‘Om te kunnen overleven is het voor islamitische scholen extra belangrijk om een goed en intensief contact met de ouders te hebben. Door dit intensieve contact kunnen afwijkende tendensen ook sneller opgemerkt en mogelijk aangepakt worden’, aldus de advocaat van SIS in een brief aan OC&W.
Overigens vraagt de advocaat zich wel af waarom de school nu ineens ‘van de ene op de andere dag wordt aangesproken’. De inspectie heeft regelmatig bezoeken afgelegd aan de school en is dus ‘al jarenlang op de hoogte van de feiten, althans had daarvan ruimschoots op de hoogte kunnen zijn’.
Een van de ‘spookwerknemers’ is mevrouw S. die op papier taken van een zieke directeur zou hebben overgenomen. S. was zelf langdurig ziek, tot vlak voor haar benoeming, en meldt zich onmiddellijk na die benoeming wederom ziek. Vanaf januari 2006 krijgt ze daarom ook een WAO-uitkering. Dat was een ‘fout bij het invullen van de aanvraag voor de WAO-uitkering’, zo luidt de verdediging.
Profijtelijke constructie
SKOSS betaalde door aan SIS Helmond, dat de directeuren met terugwerkende kracht benoemde. Eén van hen verrichtte nooit werk voor SIS Helmond: het salaris was bedoeld als compensatie voor te weinig verrekende fre’s van secretaris Douiyeb van SIS, die ook bij SKOSS op de loonlijst stond. Het fictieve dienstverband met de directeur was ‘puur om boekhoudkundige redenen’ aangegaan, concludeert de inspectie. SIS-secretaris Douiyeb was in die tijd tevens voorzitter van de ISBO, de Islamitische Schoolbesturen Organisatie. Al het ISBO-personeel stond bij SKOSS op de loonlijst.
Het geschuif met salarisgelden is met vele vraagtekens omgeven. Zo ondertekent Özkaya op 15 juli 2006 de functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Douiyeb. Dezelfde Douiyeb ondertekent 2 weken later eenzelfde functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Özkaya. Het betreft achteraf opgestelde functiewaarderingen voor dienstverbanden die al jaren daarvoor zijn aangegaan.
Ook treft de inspectie achteraf in 2006 opgestelde, langlopende aanstellingen aan van ‘bouwkundige beleidsmedewerkers’: medewerkers van de firma’s die in 2002 kortstondig verbouwingen hebben uitgevoerd aan de scholen in Helmond en Roermond. Schoolbestuur en Dyade leggen uit dat dit te maken heeft met de ‘samenvatting van verschillende arbeidsovereenkomsten tot één arbeidsovereenkomst’; een verklaring die in diverse gevallen van stal wordt gehaald.
Een ‘stafmedewerker bestuurlijke ondersteuning’ blijkt van 2003 tot 2006 op de loonlijst te hebben gestaan zonder dat hij ooit formeel is aangenomen. In diezelfde periode staat hij bovendien op de loonlijst van de Stichting Onderwijsbureau Midden Nederland (SOMN). Zijn hele jaarsalaris voor het werk in Roermond is in één klap overgemaakt aan SOMN.
Al met al concludeert de inspectie dat de aanstelling van de vele beleidsmedewerkers in hoge salarisschalen ‘in geen enkele verhouding staat tot de werkzaamheden die passen bij een bestuur met twee relatief kleine basisscholen’. Daardoor zijn ‘langdurig en systematisch middelen onttrokken aan de scholen die bedoeld waren voor inzet van voldoende onderwijzend en onderwijsondersteunend personeel en voor het scheppen van adequate materiële voorzieningen.’
De inspectie ontwaart ook een patroon: tijdens diverse eerdere inspectiebezoeken was al vastgesteld dat de klassen op de scholen twee keer zo groot waren als ‘hetgeen volgens de verstrekte rijksmiddelen mogelijk was’. Vanwege de vele achterstandsleerlingen kreeg SIS Helmond extra gelden om kleinere klassen samen te stellen en extra (assistent-)leerkrachten aan te trekken. Dat gebeurde dus niet: het extra geld werd besteed aan niet-onderwijzend personeel en ‘beleidsmedewerkers’.
Lucratieve melkkoe
Niet alleen met salarissen en ‘spookwerknemers’, maar ook op andere gebieden is er gerommeld, zoals burgemeester Van Beers in zijn brief al had gemeld. Het leerlingenvervoer blijkt een lucratieve melkkoe, zo constateert de inspectie. De leerlingen van de school komen uit de hele regio. Het vervoer met busjes naar de gym- en zwemlessen en op schoolreisjes wordt op papier verzorgd door de Stichting Leerlingenvervoer Zuid-Nederland. Voorzitter daarvan is Özkaya, secretaris/penningmeester is Douiyeb.
In de praktijk verzorgde de gemeente Roermond dit vervoer. SIS Helmond verstrekte in 2000 een lening van 45 duizend euro aan de Stichting Leerlingenvervoer voor de aanschaf van enkele busjes. Van die lening was tijdens het inspectie-onderzoek nog niets terugbetaald.
Ankie Somers, toenmalig directrice van de school, legt desgevraagd uit hoe het werkte. ‘Het schoolbestuur heeft de inspectie verteld dat de busjes moesten worden aangeschaft omdat de gemeente het vervoer niet regelde. Dat vervoer was door de gemeente vanaf dag één echter wel degelijk geregeld. Met die busjes werden vervolgens de leerlingen die in en vlakbij Roermond woonden naar school gebracht. Deze leerlingen hadden, omdat ze zo dicht bij school woonden, geen recht op een vergoeding voor leerlingenvervoer. De ouders betaalden cash 260 euro per jaar aan mij, ik droeg dat geld af aan secretaris Douiyeb.’ Somers is gehoord door de inspectie en de FIOD en heeft formeel bericht gehad dat ze zelf in deze zaak géén verdachte is.
De schoonmaak op de scholen werd verzorgd door het eigen bedrijf van de penningmeester van het schoolbestuur, Mohamed Dahmani. Twee schoonmaaksters, de echtgenote van voorzitter Özkaya en de ex-echtgenote van secretaris Douiyeb, blijken met terugwerkende kracht voor 1,2 fte 7 maanden lang aangesteld à raison van 18.684 euro per persoon. Een van hen heeft tot dat moment nooit schoongemaakt. Ze zou later, in de zomervakantie, de school gaan poetsen, zo luidt de verklaring van het bestuur. ‘Ook dat is nooit gebeurd’, aldus schooldirectrice Somer
Niet capabel
De inspectie legt nog iets anders bloot. Terwijl de betaalde bestuurders toezicht houden op zichzelf, functioneert ook het controlerend orgaan van de school, de medezeggenschapsraad (MR), niet naar behoren. Jarenlang is er geen MR, en als die er uiteindelijk komt, hangt er een geur van gesjoemel rond de verkiezingen in Helmond. De wel eerlijk gekozen Roermondse MR mag van het bestuur nooit officieel aantreden omdat de ouders ‘niet capabel zouden zijn om de stukken te lezen’, vertelt directrice Somers. Formatieplannen zijn nooit in MR-vergaderingen geweest, handtekeningen zijn achteraf geplaatst.
Het kon allemaal mede gebeuren, aldus de inspectie, omdat er op beide scholen een ‘intimiderend en bedreigend’ klimaat van ‘sociale onveiligheid’ heerst waarin docenten en ouders bang zijn om de mond open te doen tegen het bestuur, of om zitting te nemen in de MR. Kritische vragen over het ondoorzichtige financiële en personeelsbeleid worden hard gepareerd: leerkrachten worden bedreigd met ontslag (‘Ik werk je eigenhandig naar buiten!’), kritische ouders met het van school verwijderen van hun kind. Al met al spreekt de inspectie van een ‘zeer bazige’ bestuurscultuur waarin ‘transparantie en toezicht ontbrak’.
Gemeld werd onder meer dat de dochter van een van de bestuursleden een volwaardig salaris als onderwijsassistent kreeg, terwijl ze in werkelijkheid stage liep op school. Rekeningen voor schoonmaakwerkzaamheden zijn nooit tegen het licht gehouden, hoewel ze menig kwartaal in de duizenden euro’s liepen.
Voor zover bekend is er ook nooit onderzoek gedaan naar waar de verduisterde gelden zijn gebleven. Ouders en leerkrachten vertelden de inspectie dat diverse bestuursleden veel bezittingen hebben in Turkije en Marokko. Evenmin is er onderzoek gedaan naar uitkeringsfraude. De ‘spookwerkneemster’ die naast haar salaris jarenlang een WAO-uitkering genoot, kreeg in 2007 een brief van Dyade: ‘Dit zou in een ongunstig geval door de uitkeringsinstantie als fraude gezien kunnen worden. Ik neem aan dat u dit niet bewust heeft laten gebeuren, maar dat u min of meer de dupe bent geworden van een ingewikkelde regelgeving.’
Ze krijgt het verzoek het ‘teveel genoten salaris’ à 17.895,83 euro terug te storten aan het schoolbestuur. ‘Daarnaast moet ik u helaas mee delen dat uw dienstverband bij de stichting beëindigd wordt’. Verdere actie wordt in haar richting niet ondernomen.
Geen vervolging
Een strafrechtelijk vervolg komt er niet op de fraude bij SIS Helmond. Geen van de bestuursleden van SISHelmond is voor de rechter gebracht. Douiyeb, door de rechtbank ontslagen als bestuurder, blijft tot april 2009 zelfs als beleidsmedewerker op de loonlijst staan van SIS Helmond. Hij meldt zich langdurig ziek en de rechter moet er opnieuw aan te pas komen om hem ook uit die functie ontslagen te krijgen. Het nieuwe bestuur moet 9 ton terugbetalen aan OC&W, en dat bedrag verhalen op de oud-bestuurders. Of dat lukt, is nog maar de vraag. Advocaten zoeken namens het nieuwe bestuur nu uit of zo’n civiele procedure kansrijk is.
************************************************************************EINDE QUOTE*************************
Terwijl het dan gaat over jarenlang enorme bedragen via fraude, valse aanstellingen, niet-bestaand leerlingenvervoer, enorme bedragen aan allerlei 'adviseurs' die zich geen dag op school lieten zien, etc etc.
Wat dat betreft is Ibn Ghadoel nog maar kinderspel.
****************************************************************buiten quotes voor de leesbaarheid**************\
Een Mekka voor fraudeurs
De Roermondse School voor Islamitisch Basisonderwijs huurde massaal spookwerknemers in en fraudeerde met leerlingenvervoer. Ouders en leerkrachten werden geïntimideerd.
Op 21 november 2006 neemt burgemeester Henk van Beers van Roermond de pen ter hand. In een brief aan toenmalig minister van Onderwijs Maria van der Hoeven (PvdA) bericht hij over vermeende wantoestanden bij de School voor Islamitisch Basisonderwijs in zijn gemeente. ‘Op de loonlijst van de islamitische school Roermond staan personen die geen werkzaamheden verrichten voor die school. Personen die zelfs niet bekend zijn op de school.’
Volgens de burgemeester staat de voormalige echtgenote van Mohamed Douiyeb, secretaris van het schoolbestuur, op de loonlijst als schoonmaakkracht, terwijl ze daar nog nooit met een dweil is gesignaleerd. Ook de echtgenote van bestuurslid Yüksel Özkaya krijgt salaris zonder werk te verrichten, aldus Van Beers. Drie andere personen, woonachtig in Waddinxveen en Nieuwegein, worden uitbetaald terwijl ze ‘volstrekt onbekend zijn’.
Verder int secretaris Douiyeb voor leerlingenvervoer 260 euro per leerling per jaar in contanten bij de ouders, en declareert hij de kosten vervolgens nogmaals bij de school, meldt de burgemeester. Hij kondigt aan zich tot het Openbaar Ministerie in Roermond te wenden. ‘Alvorens dit te doen zal ik echter eerst persoonlijk de Minister van Onderwijs informeren, iets wat ik bij deze doe’, zo besluit de brief.
Beerput
Van Beers trekt daarmee, zo zal blijken, een ongekende beerput open bij de Stichting Islamitische Scholen (SIS) Helmond, waar naast de School voor Islamitisch Basisonderwijs Roermond ook de Islamitische basisschool Salah Eddin El Ayyoubi in Helmond onder valt.
Bijna 5 jaar later ligt er een stapel inspectierapporten, is er formeel aangifte gedaan, heeft de FIOD een vooronderzoek verricht, is het schoolbestuur door de rechter ontslagen en de Roermondse vestiging van de school wegens leerlingentekort opgedoekt. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur & Wetenschappen (OC&W) heeft 9 ton teruggevorderd van het nieuwe schoolbestuur. En daar blijft het bij. De aangifte heeft nooit geleid tot vervolging.
Mohamed Douiyeb is nog altijd secretaris/ penningmeester van de stichting die het leerlingenvervoer verzorgt. Uit het dossier in deze zaak, in bezit van Binnenlands Bestuur, komt naar voren hoe geraffineerd het gesjoemel met gelden in zijn werk ging. Zó geraffineerd, dat het Openbaar Ministerie het na een verkennend vooronderzoek door de FIOD (Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst) - dat nooit openbaar is gemaakt - uiteindelijk maar opgeeft: het ontrafelen en juridisch bewijzen van de financiële malversaties kost te veel mankracht, afgezet tegen ‘andere prioriteiten’.
De Onderwijsinspectie en de Auditdienst van het ministerie van OCW komen na een diepgravend onderzoek over de jaren 2002 tot en met 2006 tot de conclusie dat zeven beleidsmedewerkers, twee schoonmaaksters en een administratief medewerkster werden betaald, terwijl ze geen of ‘niet noemenswaardige’ werkzaamheden op school verrichtten.
De schoonmaaksters waren de (ex-)echtgenotes van de voorzitter en de secretaris, die zichzelf naast hun bestuursfunctie hebben benoemd als beleidsmedewerker voor 1,2 fte. De schoonmaaksters zijn met terugwerkende kracht benoemd voor 1,2 fte. Eén van hen werd uitbetaald voor 7 maanden terwijl ze maximaal 6 weken zou hebben gepoetst.
Hoogst ongebruikelijk
Een financieel beleidsmedewerker blijkt met terugwerkende kracht voor 1,2 fte in salarisschaal 14 te zijn aangesteld. Zo’n financieel beleidsmedewerker is in het primair onderwijs sowieso ‘hoogst ongebruikelijk’, schrijft toenmalig staatssecretaris Dijksma (OC&W) in april 2007 aan het SIS-bestuur, ‘zeker voor een school met slechts twee vestigingen die bovendien al een penningmeester en een administratiekantoor heeft.’
Daarnaast is het vreemd dat de bestuursleden zichzelf salaris toekennen, zeker nu er per schoolvestiging ook nog een betaalde directeur in dienst is. ‘Tenzij het gaat om openbare schoolbesturen die uitgaan van een gemeentebestuur, zijn bestuurders in het primair onderwijs in het algemeen vrijwilliger’, aldus Dijksma. Daarnaast is het in strijd met de eigen statuten.
Ze vraagt zich hardop af waarom SIS Helmond ‘niet minder dan vijf andere beleidsmedewerkers in dienst had voor in totaal ruim 5,7 fte’. Sommige personeelsleden, zo blijkt uit het inspectierapport, waren er niet eens van op de hoogte dat ze op de loonlijst stonden. Van sommige ‘spookwerknemers’ kan de inspectie niet meer achterhalen of ze daadwerkelijk werk hebben verricht.
Het schoolbestuur komt met diverse verklaringen voor het hoge aantal duurbetaalde beleidsmedewerkers op de loonlijst. Zo is de financieel beleidsmedewerker onder andere bezig geweest met beleggingen. Daarnaast hebben bestuurders van een islamitische basisschool extra ondersteuning nodig omdat hun taak veel omvangrijker is dan die van bestuurders van een reguliere basisschool, betoogt SIS: ‘Om te kunnen overleven is het voor islamitische scholen extra belangrijk om een goed en intensief contact met de ouders te hebben. Door dit intensieve contact kunnen afwijkende tendensen ook sneller opgemerkt en mogelijk aangepakt worden’, aldus de advocaat van SIS in een brief aan OC&W.
Overigens vraagt de advocaat zich wel af waarom de school nu ineens ‘van de ene op de andere dag wordt aangesproken’. De inspectie heeft regelmatig bezoeken afgelegd aan de school en is dus ‘al jarenlang op de hoogte van de feiten, althans had daarvan ruimschoots op de hoogte kunnen zijn’.
Een van de ‘spookwerknemers’ is mevrouw S. die op papier taken van een zieke directeur zou hebben overgenomen. S. was zelf langdurig ziek, tot vlak voor haar benoeming, en meldt zich onmiddellijk na die benoeming wederom ziek. Vanaf januari 2006 krijgt ze daarom ook een WAO-uitkering. Dat was een ‘fout bij het invullen van de aanvraag voor de WAO-uitkering’, zo luidt de verdediging.
Profijtelijke constructie
SKOSS betaalde door aan SIS Helmond, dat de directeuren met terugwerkende kracht benoemde. Eén van hen verrichtte nooit werk voor SIS Helmond: het salaris was bedoeld als compensatie voor te weinig verrekende fre’s van secretaris Douiyeb van SIS, die ook bij SKOSS op de loonlijst stond. Het fictieve dienstverband met de directeur was ‘puur om boekhoudkundige redenen’ aangegaan, concludeert de inspectie. SIS-secretaris Douiyeb was in die tijd tevens voorzitter van de ISBO, de Islamitische Schoolbesturen Organisatie. Al het ISBO-personeel stond bij SKOSS op de loonlijst.
Het geschuif met salarisgelden is met vele vraagtekens omgeven. Zo ondertekent Özkaya op 15 juli 2006 de functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Douiyeb. Dezelfde Douiyeb ondertekent 2 weken later eenzelfde functiewaardering voor ‘beleidsmedewerker’ Özkaya. Het betreft achteraf opgestelde functiewaarderingen voor dienstverbanden die al jaren daarvoor zijn aangegaan.
Ook treft de inspectie achteraf in 2006 opgestelde, langlopende aanstellingen aan van ‘bouwkundige beleidsmedewerkers’: medewerkers van de firma’s die in 2002 kortstondig verbouwingen hebben uitgevoerd aan de scholen in Helmond en Roermond. Schoolbestuur en Dyade leggen uit dat dit te maken heeft met de ‘samenvatting van verschillende arbeidsovereenkomsten tot één arbeidsovereenkomst’; een verklaring die in diverse gevallen van stal wordt gehaald.
Een ‘stafmedewerker bestuurlijke ondersteuning’ blijkt van 2003 tot 2006 op de loonlijst te hebben gestaan zonder dat hij ooit formeel is aangenomen. In diezelfde periode staat hij bovendien op de loonlijst van de Stichting Onderwijsbureau Midden Nederland (SOMN). Zijn hele jaarsalaris voor het werk in Roermond is in één klap overgemaakt aan SOMN.
Al met al concludeert de inspectie dat de aanstelling van de vele beleidsmedewerkers in hoge salarisschalen ‘in geen enkele verhouding staat tot de werkzaamheden die passen bij een bestuur met twee relatief kleine basisscholen’. Daardoor zijn ‘langdurig en systematisch middelen onttrokken aan de scholen die bedoeld waren voor inzet van voldoende onderwijzend en onderwijsondersteunend personeel en voor het scheppen van adequate materiële voorzieningen.’
De inspectie ontwaart ook een patroon: tijdens diverse eerdere inspectiebezoeken was al vastgesteld dat de klassen op de scholen twee keer zo groot waren als ‘hetgeen volgens de verstrekte rijksmiddelen mogelijk was’. Vanwege de vele achterstandsleerlingen kreeg SIS Helmond extra gelden om kleinere klassen samen te stellen en extra (assistent-)leerkrachten aan te trekken. Dat gebeurde dus niet: het extra geld werd besteed aan niet-onderwijzend personeel en ‘beleidsmedewerkers’.
Lucratieve melkkoe
Niet alleen met salarissen en ‘spookwerknemers’, maar ook op andere gebieden is er gerommeld, zoals burgemeester Van Beers in zijn brief al had gemeld. Het leerlingenvervoer blijkt een lucratieve melkkoe, zo constateert de inspectie. De leerlingen van de school komen uit de hele regio. Het vervoer met busjes naar de gym- en zwemlessen en op schoolreisjes wordt op papier verzorgd door de Stichting Leerlingenvervoer Zuid-Nederland. Voorzitter daarvan is Özkaya, secretaris/penningmeester is Douiyeb.
In de praktijk verzorgde de gemeente Roermond dit vervoer. SIS Helmond verstrekte in 2000 een lening van 45 duizend euro aan de Stichting Leerlingenvervoer voor de aanschaf van enkele busjes. Van die lening was tijdens het inspectie-onderzoek nog niets terugbetaald.
Ankie Somers, toenmalig directrice van de school, legt desgevraagd uit hoe het werkte. ‘Het schoolbestuur heeft de inspectie verteld dat de busjes moesten worden aangeschaft omdat de gemeente het vervoer niet regelde. Dat vervoer was door de gemeente vanaf dag één echter wel degelijk geregeld. Met die busjes werden vervolgens de leerlingen die in en vlakbij Roermond woonden naar school gebracht. Deze leerlingen hadden, omdat ze zo dicht bij school woonden, geen recht op een vergoeding voor leerlingenvervoer. De ouders betaalden cash 260 euro per jaar aan mij, ik droeg dat geld af aan secretaris Douiyeb.’ Somers is gehoord door de inspectie en de FIOD en heeft formeel bericht gehad dat ze zelf in deze zaak géén verdachte is.
De schoonmaak op de scholen werd verzorgd door het eigen bedrijf van de penningmeester van het schoolbestuur, Mohamed Dahmani. Twee schoonmaaksters, de echtgenote van voorzitter Özkaya en de ex-echtgenote van secretaris Douiyeb, blijken met terugwerkende kracht voor 1,2 fte 7 maanden lang aangesteld à raison van 18.684 euro per persoon. Een van hen heeft tot dat moment nooit schoongemaakt. Ze zou later, in de zomervakantie, de school gaan poetsen, zo luidt de verklaring van het bestuur. ‘Ook dat is nooit gebeurd’, aldus schooldirectrice Somer
Niet capabel
De inspectie legt nog iets anders bloot. Terwijl de betaalde bestuurders toezicht houden op zichzelf, functioneert ook het controlerend orgaan van de school, de medezeggenschapsraad (MR), niet naar behoren. Jarenlang is er geen MR, en als die er uiteindelijk komt, hangt er een geur van gesjoemel rond de verkiezingen in Helmond. De wel eerlijk gekozen Roermondse MR mag van het bestuur nooit officieel aantreden omdat de ouders ‘niet capabel zouden zijn om de stukken te lezen’, vertelt directrice Somers. Formatieplannen zijn nooit in MR-vergaderingen geweest, handtekeningen zijn achteraf geplaatst.
Het kon allemaal mede gebeuren, aldus de inspectie, omdat er op beide scholen een ‘intimiderend en bedreigend’ klimaat van ‘sociale onveiligheid’ heerst waarin docenten en ouders bang zijn om de mond open te doen tegen het bestuur, of om zitting te nemen in de MR. Kritische vragen over het ondoorzichtige financiële en personeelsbeleid worden hard gepareerd: leerkrachten worden bedreigd met ontslag (‘Ik werk je eigenhandig naar buiten!’), kritische ouders met het van school verwijderen van hun kind. Al met al spreekt de inspectie van een ‘zeer bazige’ bestuurscultuur waarin ‘transparantie en toezicht ontbrak’.
Gemeld werd onder meer dat de dochter van een van de bestuursleden een volwaardig salaris als onderwijsassistent kreeg, terwijl ze in werkelijkheid stage liep op school. Rekeningen voor schoonmaakwerkzaamheden zijn nooit tegen het licht gehouden, hoewel ze menig kwartaal in de duizenden euro’s liepen.
Voor zover bekend is er ook nooit onderzoek gedaan naar waar de verduisterde gelden zijn gebleven. Ouders en leerkrachten vertelden de inspectie dat diverse bestuursleden veel bezittingen hebben in Turkije en Marokko. Evenmin is er onderzoek gedaan naar uitkeringsfraude. De ‘spookwerkneemster’ die naast haar salaris jarenlang een WAO-uitkering genoot, kreeg in 2007 een brief van Dyade: ‘Dit zou in een ongunstig geval door de uitkeringsinstantie als fraude gezien kunnen worden. Ik neem aan dat u dit niet bewust heeft laten gebeuren, maar dat u min of meer de dupe bent geworden van een ingewikkelde regelgeving.’
Ze krijgt het verzoek het ‘teveel genoten salaris’ à 17.895,83 euro terug te storten aan het schoolbestuur. ‘Daarnaast moet ik u helaas mee delen dat uw dienstverband bij de stichting beëindigd wordt’. Verdere actie wordt in haar richting niet ondernomen.
Geen vervolging
Een strafrechtelijk vervolg komt er niet op de fraude bij SIS Helmond. Geen van de bestuursleden van SISHelmond is voor de rechter gebracht. Douiyeb, door de rechtbank ontslagen als bestuurder, blijft tot april 2009 zelfs als beleidsmedewerker op de loonlijst staan van SIS Helmond. Hij meldt zich langdurig ziek en de rechter moet er opnieuw aan te pas komen om hem ook uit die functie ontslagen te krijgen. Het nieuwe bestuur moet 9 ton terugbetalen aan OC&W, en dat bedrag verhalen op de oud-bestuurders. Of dat lukt, is nog maar de vraag. Advocaten zoeken namens het nieuwe bestuur nu uit of zo’n civiele procedure kansrijk is.
************************************************************************EINDE QUOTE*************************
The End Times are wild
Strenge protocollen rond eindexamens
DEN HAAG -
Om ervoor te zorgen dat eindexamens niet van tevoren uitlekken, zijn er strenge regels en protocollen. Het ministerie van Onderwijs, het College voor Examens en de Onderwijsinspectie zijn daarbij betrokken.
De eindexamens worden strak in plastic geseald, met een voor- en achterblad zodat de opgaven niet te lezen zijn. De dozen met examens worden aangetekend bij de scholen afgeleverd. Speciaal daarvoor bevoegde medewerkers nemen de levering in ontvangst. Zij leggen de examens op een veilige plaats op school en halen ze er ook weer uit op de dag van het eindexamen.
Het plastic mag pas worden verwijderd kort voordat het examen begint. Daar moeten altijd twee surveillanten bij zijn.
Bij de Rotterdamse scholengemeenschap Ibn Ghaldoun blijken 15 eindexamens te zijn gestolen. In één geval werd dat van tevoren ontdekt, maar bij de andere 14 examens pas toen die al waren gemaakt. Volgens verschillende docenten is het bijna onmogelijk dat het in al die gevallen onopgemerkt bleef dat er met het gesealde plastic was geknoeid. „Het zit heel strak om het papier heen en is niet makkelijk open te krijgen.”
Drie leerlingen van de school zouden de eindexamens hebben gestolen en de opgaven hebben gefotografeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_protocollen__.html
Misschien is er bij de drukkerijen al gelekt.
DEN HAAG -
Om ervoor te zorgen dat eindexamens niet van tevoren uitlekken, zijn er strenge regels en protocollen. Het ministerie van Onderwijs, het College voor Examens en de Onderwijsinspectie zijn daarbij betrokken.
De eindexamens worden strak in plastic geseald, met een voor- en achterblad zodat de opgaven niet te lezen zijn. De dozen met examens worden aangetekend bij de scholen afgeleverd. Speciaal daarvoor bevoegde medewerkers nemen de levering in ontvangst. Zij leggen de examens op een veilige plaats op school en halen ze er ook weer uit op de dag van het eindexamen.
Het plastic mag pas worden verwijderd kort voordat het examen begint. Daar moeten altijd twee surveillanten bij zijn.
Bij de Rotterdamse scholengemeenschap Ibn Ghaldoun blijken 15 eindexamens te zijn gestolen. In één geval werd dat van tevoren ontdekt, maar bij de andere 14 examens pas toen die al waren gemaakt. Volgens verschillende docenten is het bijna onmogelijk dat het in al die gevallen onopgemerkt bleef dat er met het gesealde plastic was geknoeid. „Het zit heel strak om het papier heen en is niet makkelijk open te krijgen.”
Drie leerlingen van de school zouden de eindexamens hebben gestolen en de opgaven hebben gefotografeerd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)e_protocollen__.html
Misschien is er bij de drukkerijen al gelekt.
Horen ze daarmee dan tot de top-5 scholen qua eindresultaten in Nederland? Want daar zaten ze wel. Of is dit het gemiddelde tussen SE (1,5) en CE (10)?quote:
[..]
2012: Hoogste vorm van toezicht
Veel beter wordt het in de jaren daarna niet. Het laatste inspectierapport uit 2012 laat alsnog geen denderende resultaten zien. De havo- en vwo-afdeling van de school scoren voldoende, maar de gemiddelde eindexamencijfers van het vwo blijven de afgelopen twee jaar rond de 5,9 hangen
bron VK
The End Times are wild
Wie beweerde dat ze bij die top 5 scholen zaten? Geenstijl?quote:
[..]
Horen ze daarmee dan tot de top-5 scholen qua eindresultaten in Nederland? Want daar zaten ze wel. Of is dit het gemiddelde tussen SE (1,5) en CE (10)?
Ik ga voorlopig uit van het stuk van de VK, is betrouwbaarder
Het klinkt misschien een beetje goedkoop, maar dit is dus waar je belastingcenten heengaan. De overheid/opsporingsdiensten vinden het niet belangrijk genoeg, dus wordt genoegen genomen met een verkwisting van geld.quote:
Geen vervolging
Een strafrechtelijk vervolg komt er niet op de fraude bij SIS Helmond. Geen van de bestuursleden van SISHelmond is voor de rechter gebracht. Douiyeb, door de rechtbank ontslagen als bestuurder, blijft tot april 2009 zelfs als beleidsmedewerker op de loonlijst staan van SIS Helmond. Hij meldt zich langdurig ziek en de rechter moet er opnieuw aan te pas komen om hem ook uit die functie ontslagen te krijgen. Het nieuwe bestuur moet 9 ton terugbetalen aan OC&W, en dat bedrag verhalen op de oud-bestuurders. Of dat lukt, is nog maar de vraag. Advocaten zoeken namens het nieuwe bestuur nu uit of zo’n civiele procedure kansrijk is.
************************************************************************EINDE QUOTE*************************
Nee hoor. In 2012 noemde Elsevier deze school al in haar lijstje van "5 beste scholen van Nederland" qua examenresultaten dus. En dat was voor er enige fraude bekend was, dus toen eerder een eerbetoon dan iets anders.quote:
[..]
Wie beweerde dat ze bij die top 5 scholen zaten? Geenstijl?
Ik ga voorlopig uit van het stuk van de VK, is betrouwbaarder
The End Times are wild
Natuurlijk is het wel belangrijk, het gaat om heel veel geld en het corrumperen van het schoolsysteem. Maar er zijn politieke belangen om zoiets zo snel mogelijk te laten rusten.quote:
[..]
Het klinkt misschien een beetje goedkoop, maar dit is dus waar je belastingcenten heengaan. De overheid/opsporingsdiensten vinden het niet belangrijk genoeg, dus wordt genoegen genomen met een verkwisting van geld.
The End Times are wild
Het ging volgens mij om slagingspercentage, niet om de kwaliteit van de resultaten. Dus als zij 13 VWO'ers hebben, die alle 13 slagen, dan zit je qua percentage al in de hoogste regionen natuurlijk.quote:
[..]
Nee hoor. In 2012 noemde Elsevier deze school al in haar lijstje van "5 beste scholen van Nederland" qua examenresultaten dus. En dat was voor er enige fraude bekend was, dus toen eerder een eerbetoon dan iets anders.
Life is what you make it.
Dat kan haast niet anders. Als zelfs na al deze openbaringen van misstanden en diefstal de school nog niet dicht is ga je je toch achter de oren krabben.quote:
[..]
Natuurlijk is het wel belangrijk, het gaat om heel veel geld en het corrumperen van het schoolsysteem. Maar er zijn politieke belangen om zoiets zo snel mogelijk te laten rusten.
