bronquote:'Sabotage is totaal anders dan Wie is de Mol'
Bij de bekendmaking van het concept van het nieuwe Net5-programma Sabotage, werd er meteen gedacht aan Wie is De Mol. "Het basisidee is hetzelfde, maar Sabotage is totaal anders."
Dat zegt presentator Erik van der Hoff tijdens de perspresentatie tegen NU.nl
In het programma voeren diverse BN'ers opdrachten uit. Maar een deelnemer zorgt er in het geheim voor dat de opdrachten niet vlekkeloos verlopen.
De makers van het programma zeggen dat het unieke van dit programma is dat iedereen 24 uur gevolgd wordt met de camera, dus ook in de villa waar ze wonen in Thailand.
Sterrenslag
"Ik moest zelfs denken aan Sterrenslag uit 1979, toen ik de deelnemers voor een opdracht in de touwen zag klimmen", zegt Van der Hoff. "Sabotage is een knappe samenvoeging van het beste van verschillende programma’s."
Actrice Liza Sips, een van de deelnemers, legt uit dat het reality-aspect van het programma groot is. "Waar het bij Wie is de Mol stopt als het spel afgelopen is, gaat het er hier heel erg om hoe we naar de spellen toegaan. Dat maakt het anders en ook smeuïg, vind ik."
'Heel nieuw'
Model Sylvia Geurts gaat zelfs zover dat een programma als Sabotage iets heel nieuws is. "Je hebt tegenwoordig programma's als Sterren Springen, of Sterren Hangen… je hebt alles eigenlijk al. Dit was er nog niet, opdrachten doen én reality."
Geurts is van mening dat alle programma’s tegenwoordig op elkaar lijken. "Alles is een beetje afgeleid van elkaar. Je kan ook zeggen, het lijkt op Big Brother. Als je twee dingen met elkaar combineert, heb je iets totaal ander."
Oudere man
Naast Ben Saunders en Lange Frans is de opmerkelijkste deelnemer van Sabotage toch wel politicus en ex-PVV'er Hero Brinkman. "In de casting heb je een bepaald beeld voor de mensen: de mooie jongen, het mooie meisje en de iets oudere man", legt Van der Hoff uit. "En voor de oudere man…. Hero was vrij en hij had er wel zin in."
Brinkman (48) doet vooral mee om iets te doen aan zijn beeldvorming die de media volgens hem hebben gecreëerd. "En wat typetjes betreft zal je zien dat het beeld 'oudere man' ook niet klopt", reageert hij op de casting van zijn persoon.
"Je zult het zeker in de afleveringen zien dat ik niet als een oude man overal achteraan loop te sukkelen. Integendeel, ik ben blij dat ik ondanks mijn leeftijd en postuur overal haantje de voorste in was."
Sabotage is vanaf 7 april te zien op Net5
Of toch minimaal 2.quote:Op donderdag 16 mei 2013 11:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Het zou me niet verbazen als er drie vrouwen in de finale staan.
Ik denk dat Manuel er zondag uit gaat. Waarom? Geen idee, voorgevoel.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:03 schreef Scrutinizer het volgende:
Als dat spel inderdaad niet op dag 20 gespeeld gaat worden maakt dat de fout imo nog pijnlijker. Er zijn vast potentiële kijkers afgehaakt omdat ze er vanuit gingen dat ze de finalisten al kenden.
Net5 kennende zouden trouwens Sylvia, Liza en Manuel het ideale finale-trio zijn. Beter bedenken ze dan geen moeilijke vragen voor de finale.
Er is dan ook geen peil op te trekken. Vreemd ook dat de 'eliminaties' zou onregelmatig zijn. Ik zou dan de eerste drie afleveringen niemand hebben weggestuurd en daarna iedere uitzending één, denk ik. Maar ja, gelukkig weet ik niet waar ik het over heb.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat Manuel er zondag uit gaat. Waarom? Geen idee, voorgevoel.
Juist omdat er geen peil op te trekken valt ga ik maar op mijn gevoel af. Plus dat ik die Manuel een vervelend mannetje vindquote:Op donderdag 16 mei 2013 12:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Er is dan ook geen peil op te trekken. Vreemd ook dat de 'eliminaties' zou onregelmatig zijn. Ik zou dan de eerste drie afleveringen niemand hebben weggestuurd en daarna iedere uitzending één, denk ik. Maar ja, gelukkig weet ik niet waar ik het over heb.
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.quote:Op donderdag 16 mei 2013 12:34 schreef Scrutinizer het volgende:
Er is dan ook geen peil op te trekken.
Ik vind dat eigenlijk juist een nadeel. Bij de meeste vergelijkbare programma's die ik kijk (WIDM, ER, PE), weet je wanneer er een executie komt.. Elke week, elke twee weken, maakt niet uit, maar ik leef daar dan juist naar toe, en vind het extra spannendquote:Op donderdag 16 mei 2013 16:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.
Het is gewoon niet te beredeneren, maar zit vol met onverwachte verrassingen.
Een executie aan het eind van elke aflevering zou het idd wel bloedstollend spannend makenquote:Op donderdag 16 mei 2013 16:21 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk juist een nadeel. Bij de meeste vergelijkbare programma's die ik kijk (WIDM, ER, PE), weet je wanneer er een executie komt.. Elke week, elke twee weken, maakt niet uit, maar ik leef daar dan juist naar toe, en vind het extra spannendOmdat je hier toch niet weet wanneer het komt leef ik er ook niet naartoe
Ik vind het ook helemaal geen grote desillusie als dan ineens Rosalie op een vrachtwagen staat..
Dat het totaal willekeurig is vind ik geen pluspunt, hoor.quote:Op donderdag 16 mei 2013 16:10 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dát heeft Huub dan dus weer goed gedaan.
Het is gewoon niet te beredeneren, maar zit vol met onverwachte verrassingen.
Oh gelukkig. Voelde me als iemand die in haar eentje in de bioscoop naar een film zat te kijkenquote:
Zo gespeeld he. De rol van haar levenquote:Op zondag 19 mei 2013 21:08 schreef Scrutinizer het volgende:
"Ik denk oprecht dat er geen harmonie in de groep gaat komen." Spannende blikken, spanningsmuziekje... ik hou het niet meer
Daarom alleen al vermoed ik dat zij wel eens de saboteur kan zijn. Dat ze die deal gemaakt heeft omdat het voor haar carrière beter is dat zij de saboteur is.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo gespeeld he. De rol van haar leven
Zou kunnen hoor. Ik vind haar zo enorm de actrice uithangen. Vind Sylvia wat dat aangaat veel spontaner en Edith ook veel echter.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:12 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Daarom alleen al vermoed ik dat zij wel eens de saboteur kan zijn. Dat ze die deal gemaakt heeft omdat het voor haar carrière beter is dat zij de saboteur is.
Maar lieten ze ook zien hoe ze hem open heeft gekregen? Code ofzo?quote:
Liza heeft hem opengekregen. Hoe? Al sla je me dood. Ik begrijp er soms helemaal niks van.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:14 schreef beequeen het volgende:
[..]
Maar lieten ze ook zien hoe ze hem open heeft gekregen? Code ofzo?
Ok, thanks. Dat was te verwachten. Scrut dacht dat het deze week wel duidelijk zou worden.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:17 schreef Lavenderr het volgende:
Liza heeft hem opengekregen. Hoe? Al sla je me dood. Ik begrijp er soms helemaal niks van.
Je kent mij, ik blijf altijd positief.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ok, thanks. Dat was te verwachten. Scrut dacht dat het deze week wel duidelijk zou worden.
Vooral datquote:Op zondag 19 mei 2013 21:32 schreef Tijn het volgende:
Maar goed, Edith en Manuel zijn er nu dus uit. Misschien.
Who cares?quote:Op zondag 19 mei 2013 21:32 schreef Tijn het volgende:
Maar goed, Edith en Manuel zijn er nu dus uit. Misschien.
*intensive care.quote:
Het lijkt net of dit soort wendingen zo uit de losse pols bedacht worden. Alsof ze 's ochtends achter de schermen denken: "wat zullen we vandaag eens gaan doen?"quote:Op zondag 19 mei 2013 21:34 schreef beequeen het volgende:
[..]
*intensive care.
Het was me het afleverinkje wel weer.![]()
Ik schoot in de lachquote:Op zondag 19 mei 2013 21:34 schreef beequeen het volgende:
[..]
*intensive care.
Het was me het afleverinkje wel weer.![]()
Of Johan Vlemmix + kontfluit.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat ook een leuke wending zou zijn is als Jeffrey Wammes in de laatste uitzending terugkomt en hij de saboteur blijkt te zijn. Zaten we er allemaal naast![]()
Of Emile Ratelband, dat verwacht echt helemaal niemand.
Vlemmix is te volks voor SBS en al helemaal voor Net5quote:Op zondag 19 mei 2013 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of Johan Vlemmix + kontfluit.
Die blaast het verhaaltje uit . Letterlijk
Oh ja, was ik even vergeten.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:48 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Vlemmix is te volks voor SBS en al helemaal voor Net5
Nou, dat zou idd best wel verschil kunnen makenquote:Op zondag 19 mei 2013 21:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Er was niets bijzonders verder vandaag dus de kijkcijfers zullen wel goed zijn.
Vergeten!quote:
Rapport voor mn Ouders : 1,5 miljoenquote:Op zondag 19 mei 2013 22:27 schreef luxerobots het volgende:
Ik denk ook dat de kijkcijfers meevallen, er was weinig anders. Wat engelstalige films en series en 'Rapport voor mijn ouders'. Waarvan Kamphues natuurlijk de ideale geloofwaardige presentator is.
Deze zien we niet meer terug in Nederland denk ikquote:Op maandag 20 mei 2013 10:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch een beetje omhoog.
Vorige week 149.000
Tja, een kraker is het niet, helaas.
Nee, denk het ook niet.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:43 schreef Stefan het volgende:
[..]
Deze zien we niet meer terug in Nederland denk ik
Nou, mensen die toch al niet keken gaan niet ineens wel kijken omdat er niks anders op is. Die zetten een filmpje op desnoodsquote:Op zondag 19 mei 2013 21:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Er was niets bijzonders verder vandaag dus de kijkcijfers zullen wel goed zijn.
Ik denk dat je daar gelijk in hebt. Als ik een serie niet volg, ga ik daar halverwege ook niet gauw meer aan beginnen. Dan ga ik inderdaad wel een DVD-tje of downloadje kijken.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou, mensen die toch al niet keken gaan niet ineens wel kijken omdat er niks anders op is. Die zetten een filmpje op desnoods
Zal het een 'U-vorm' gaan worden? Dan zijn er over 3 weken toch weer 350.000 kijkers?quote:
Ja lampie, die iets normalere schaal is een stuk saaier,. waarom dacht je dat ik bij 150 begin.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:21 schreef Tijn het volgende:
Mja, met een iets normalere schaal is het wat duidelijker dat we eigenlijk alleen maar ruis aan het analyseren zijn
[ afbeelding ]
Ik weet het, ik weet het. Maar het was toch al niet echt een grap meer, dus ik dacht "ik post eens een normale grafiek"quote:Op maandag 20 mei 2013 12:24 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja lampie, die iets normalere schaal is een stuk saaier,. waarom dacht je dat ik bij 150 begin.
In mijn grafieken staan geen onjuistheden.quote:Op maandag 20 mei 2013 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet het, ik weet het. Maar het was toch al niet echt een grap meer, dus ik dacht "ik post eens een normale grafiek"
Denk het wel. NET 5 zit niet op de kabel bij de zuiderburen zeker...quote:Op maandag 20 mei 2013 12:29 schreef Tijn het volgende:
Ik zat zelf te denken aan een grafiek tot 17 miljoen. Dat is het theoretisch maximum toch?
Net 5 was een goedlopende zender toen t nog een vrouwenzender was met series, toen kwam Secret Story en was alles kapotquote:Op maandag 20 mei 2013 14:05 schreef luxerobots het volgende:
Het is lekker tv maken met bergen subsidie.
Net5 kan zelfs nooit een miljoen kijkers scoren, Cyprus wordt toch ook geen wereldkampioen voetbal.
Te simpel. NET5 zwalkte al. Secret Story, dat in o.a. Frankrijk een kijkcijferkanon was gebleken, moest de zender weer een smoel geven. Met een onbegrijpelijk knullige kick-off wist men echter meteen al enkele honderdduizenden kijkers weg te jagen. Die nooit meer terug kwamen. Zie ook de grafiek van Sabotage: you never get a second chance to make a first impression.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Net 5 was een goedlopende zender toen t nog een vrouwenzender was met series, toen kwam Secret Story en was alles kapot
Maar SS was zo duur dat ze geen drama, waar ze toch nog redelijk mee scoorden, konden maken. Die keus was een enorme gok en die is niet goed uitgepakt.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Te simpel. NET5 zwalkte al. Secret Story, dat in o.a. Frankrijk een kijkcijferkanon was gebleken, moest de zender weer een smoel geven. Met een onbegrijpelijk knullige kick-off wist men echter meteen al enkele honderdduizenden kijkers weg te jagen. Die nooit meer terug kwamen. Zie ook de grafiek van Sabotage: you never get a second chance to make a first impression.
Dat kijkcijfers niet betrouwbaar zijn hoor je wel vaker bij de makers maar alleen maar als ze tegenvallen en niet als ze skyhigh zijn.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:26 schreef luxerobots het volgende:
Hoe betrouwbaar zijn de kijkcijfers eigenlijk? Als je uitgaat van maar één instantie en één peilmethode.
Natuurlijk scoort Sabotage slecht, het leeft niet. Dat zie je hier in dit topic en dat merk ik bijvoorbeeld op m'n werk, waar er bijv. wel over WIDM werd gepraat.
Wou ik net zeggenquote:Op maandag 20 mei 2013 14:29 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat kijkcijfers niet betrouwbaar zijn hoor je wel vaker bij de makers maar alleen maar als ze tegenvallen en niet als ze skyhigh zijn.
Eens, maar die gok werd genomen omdat NET5 sterk aan het wegglijden was. Het aanvankelijke succes, met de introductie van series als Desperate Housewifes was weggeëbt, de sleet zat er in Het is des te onbegrijpelijker dat SS destijds zó'n onbeholpen start kende, als je weet dat NET5 alle kaarten op de show zette c.q. het een groot deel van het programmabudget opslurpte.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:26 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Maar SS was zo duur dat ze geen drama, waar ze toch nog redelijk mee scoorden, konden maken. Die keus was een enorme gok en die is niet goed uitgepakt.
.
Ze zijn derde serie aan het opnemen voor Achter Gesloten Deuren, Dokters en Verborgen Geheimen geloof ik ook. De herhalingen nu scoren soms beter dan die soap op RTL5.quote:Op maandag 20 mei 2013 14:26 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Momenteel is Net5 vooral van de scripted reality. Daarover zijn ze zelf erg tevreden maar ik heb het idee dat de belangstelling daarvoor aan het afnemen is.
Oh, dat zijn herhalingen momenteel. Ik heb er ook niks mee. Schijnt het vooral goed te doen bij tieners.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ze zijn derde serie aan het opnemen voor Achter Gesloten Deuren, Dokters en Verborgen Geheimen geloof ik ook. De herhalingen nu scoren soms beter dan die soap op RTL5.
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerdquote:Op maandag 20 mei 2013 14:26 schreef Scrutinizer het volgende:
Momenteel is Net5 vooral van de scripted reality. Daarover zijn ze zelf erg tevreden maar ik heb het idee dat de belangstelling daarvoor aan het afnemen is.
Zijn allemaal 'acteurs' die normaal gesproken figureren. Heel weinig draaitijd ook, denk ik.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerd
Bij Achter Gesloten Deuren zag ik die miljonair uit dat andere programma de Bachelor, Rutger acteren. Ben zijn naam kwijt.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:39 schreef Stefan het volgende:
[..]
Heb overspel in de liefde paar wekn gevolgd maa t verveelt snel, ook zo slecht geacteerd
quote:
Indd jammer. Was een goede toevoeging aan dit topic.quote:
Als we boven de 300.000 zitten komt Huub vast wel weer eens langs.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Indd jammer. Was een goede toevoeging aan dit topic.
Nah Huub was er ook toen het dik aan het zakken was.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als we boven de 300.000 zitten komt Huub vast wel weer eens langs.
Ik weet het niet. Zal eens in de gids kijken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:12 schreef Iwanius het volgende:
Zal m.i. toch niet veel meer uitmaken nu het op zijn einde loopt.
Een vraagje: Als je de standaard uitzending van het weekend gemist hebt,wanneer wordt deze dan weer herhaalt? Ik bedoel dus niet uitzending gemist o.i.d.
Editquote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:12 schreef Iwanius het volgende:
Zal m.i. toch niet veel meer uitmaken nu het op zijn einde loopt.
Een vraagje: Als je de standaard uitzending van het weekend gemist hebt,wanneer wordt deze dan weer herhaalt? Ik bedoel dus niet uitzending gemist o.i.d.
Geen idee. De mensen die het huis moesten verlaten zijn nu ook gewoon weer terugquote:Op zondag 26 mei 2013 20:36 schreef beequeen het volgende:
Hero heeft de code van de kluis. Waar gaat dit over?
Of heb ik iets gemist?
Om wat Tijn zegt en natuurlijk om de andere drie even te laten geloven dat er twee weg zijn. Altijd leuk om dan de teleurstelling te zien als ze gewoon nog in het spel zitten.quote:
Dat viel nogal mee of tegen, afhankelijk van hoe je het bekijkt.quote:Op zondag 26 mei 2013 20:42 schreef Lavenderr het volgende:
Altijd leuk om dan de teleurstelling te zien als ze gewoon nog in het spel zitten.
Ze wisten het iig goed te verbergenquote:Op zondag 26 mei 2013 20:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat viel nogal mee of tegen, afhankelijk van hoe je het bekijkt.
Ik kijk elke week en snap er nog de ballen van.quote:Op zondag 26 mei 2013 20:55 schreef beequeen het volgende:
Scrut, dat is voor de mensen die eik niet kijken of met een half oog. net als ik en ik ben nog geen cent wijzer.
Ik wist even niet hoe ik het moest omschrijven. Zo dus.quote:
En dan ook nog zo'n dramatisch strijkorkestje in de achtergrondquote:Op zondag 26 mei 2013 21:06 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik wist even niet hoe ik het moest omschrijven. Zo dus.
Jij gelooft echt in dit sprookje?quote:
En Sylvia gaat heel erg op Edith zittenquote:Op zondag 26 mei 2013 21:08 schreef Copycat het volgende:
Ze hoeft maar een scheve schaats te rijden of ik ben erbij. Die kun je in DWDD verwachten. Met veel kijkers.
Dat heb ik ook.quote:Op zondag 26 mei 2013 20:36 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vind de gesprekken veel leuker dan de spellen.
Ik weet niet in hoeverre het gescript is, maar het is wel heel raar dat Edith al het hele programma steevast onderaan de rankings staat.quote:
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:14 schreef Cynix ® het volgende:
De meest gehoorde zin in dit soort programma's is toch wel: "Ik vertrouw nu helemaal níemand meer!"
En vervolgens heeft iedereen met iedereen een 'unieke' vertrouwensband.
Dat sowieso. Maar samen reizen is ook veel sympathieker dan samen een huis moeten delen.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:16 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.
Maar dit zijn ook gewoon niet zulke leuke mensen. Hier zou ík het ook niet leuk mee hebben ben ik bang.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:16 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
In WIDM lijken de kandidaten het leuker met elkaar te hebben.
Dat zal wel meespelen inderdaad. Maar het lijkt ook alsof de kandidaten in dit programma het allemaal wat minder kunnen relativeren.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar samen reizen is ook veel sympathieker dan samen een huis moeten delen.
Het zou ook niet mijn gedroomde gezelschap zijn.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:17 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Maar dit zijn ook gewoon niet zulke leuke mensen. Hier zou ík het ook niet leuk mee hebben ben ik bang.
De programmaleiding is wel meer 'partij' in dit programma dan bij WIDM.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:21 schreef beequeen het volgende:
Ik denk dat sturing vanuit "het hokje" hier ook optimaal is. Kan toch niet anders?
Ja dus.quote:Op zondag 26 mei 2013 21:32 schreef Copycat het volgende:
Of stond er geëlimineerd? Dat krijg je, met halve ogen.
Zou de redactie het lot (een dobbelsteen of zo) laten bepalen?quote:Op zondag 26 mei 2013 21:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet. Ik weet het niet meer.
Bij WIDM zetten ze je koffer gewoon in de fikquote:Op zondag 26 mei 2013 21:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik zou toch wel enigszins pissed zijn als mijn koffers door iemand anders gepakt zouden zijn. Dat zou mij qua privacy net even te ver gaan.
Ik denk hetquote:Op zondag 26 mei 2013 21:33 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zou de redactie het lot (een dobbelsteen of zo) laten bepalen?
Bij jouw sig moet ik steeds hieraan denken:quote:
Hij is leukquote:Op zondag 26 mei 2013 21:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bij jouw sig moet ik steeds hieraan denken:
Ik denk ook dat het Sylvia is. Na vanavond bijna zeker maar zou fijn als er wat meer logica zou zijn maar te laat volgens mij.quote:
Maar dat interesseert volgens mij haar niet en een groot deel van mannelijk Nederland ook niet.quote:Op maandag 27 mei 2013 10:56 schreef Da_Sandman het volgende:
Bij het bakken van Sylvia hebben ze echt overal aan gedacht, behalve aan de hersens...
Jezus! Twee uur lang? Dat houdt toch geen mens vol?quote:Op zondag 2 juni 2013 19:43 schreef Noelle06 het volgende:
Om 20.30 uur is de laatste reguliere uitzending van Sabotage en daarna om 21.30 uur gelijk de ontknoping!
Ga er aan beginnen en kijken hoe ver ik kom.quote:Op zondag 2 juni 2013 19:52 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jezus! Twee uur lang? Dat houdt toch geen mens vol?
Mijn zwager heeft daar bijna 2 jaar gewoond voor de HOD. Prachtig gebouw.quote:
Dat leek mij ook logischer, inderdaadquote:Op zondag 2 juni 2013 21:12 schreef rubbereend het volgende:
je kan toch beter drie munten overhouden en die over alle drie de antwoorden inzetten? Zit je altijd goed
Ja, ik dacht ook gelijk "hmmz, ik weet niet of ik dat zou doen"quote:Op zondag 2 juni 2013 21:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Straks zit er een kilo coke in dat kistje en worden ze er bij de douane op het vliegveld uitgepikt
Er moest 1 munt overblijven.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:12 schreef rubbereend het volgende:
je kan toch beter drie munten overhouden en die over alle drie de antwoorden inzetten? Zit je altijd goed
Ja, dus.....quote:
Ik dacht dat eerder ook al eens omdat de koffers van degene die weg moest gepakt waren door iemand van het programma. Die televisietypes zou ik niet zomaar vertrouwen.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik dacht ook gelijk "hmmz, ik weet niet of ik dat zou doen"
Dan ben je pas echt een saboteur.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:24 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik dacht dat eerder ook al eens omdat de koffers van degene die weg moest gepakt waren door iemand van het programma. Die televisietypes zou ik niet zomaar vertrouwen.
jaquote:Op zondag 2 juni 2013 21:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Deze 'flashbacks' over die telefoon van Edith, zijn die ooit uitgezonden?
Ja.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:39 schreef rubbereend het volgende:
verstond ik nou "ik heb jullie nooit verdenkt"?
quote:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?quote:Op zondag 2 juni 2013 21:46 schreef Copycat het volgende:
Ik kom net binnenvallen, maar wat een geacteerde spanning!
Je gaat er zelfs slecht van typen.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?
De subtiliteit, dat is toch wel een van de grootste pluspunten van deze serie. Ik denk dat ik zo American Horror Story ga kijken. Ook niet subtiel, wel vermakelijk.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:47 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is hartstikke spanned, joh! Dat hoor je toch aan die muziek?
Sorry. Hij staat op mijn HD-recorder, is van afgelopen donderdag.quote:
Shit, ik was al een het zoeken.quote:Op zondag 2 juni 2013 21:54 schreef Copycat het volgende:
Sorry. Hij staat op mijn HD-recorder, is van afgelopen donderdag.
Fuckers!!!!!!! Boren ze je dat ook nog door de neus. Oh wacht......quote:Op zondag 2 juni 2013 21:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik dacht dat ze het kistje open zouden doen
Oh was dat fake? Ik dacht dat Rosalie gewoon echt een over het paard getild arrogant kreng was...quote:Op zondag 2 juni 2013 21:54 schreef Copycat het volgende:
Die fake-bitcherigheid ook. Zeg even een paar keer iets over fake-tassen, is leuk voor de kijker!
Het kwam op mij ontzettend (slecht) geacteerd over, die bitcherigheid. Net (...) te veel uitvergroot.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:17 schreef Leandra het volgende:
Oh was dat fake? Ik dacht dat Rosalie gewoon echt een over het paard getild arrogant kreng was...
al je al denkt dat een mol/saboteur het allemaal zelf bedenkt........kijk maar eens even hoe zowel edith als sylvia met gekruisde armen staan nuquote:Op zondag 2 juni 2013 22:16 schreef rubbereend het volgende:
ja want door deze formule moest je wel saboteren anders wipt de achte saboteur je.
Ja, Radio Kootwijk isquote:
In de kluis zat een kistje en daarin zat Edith.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:37 schreef Tijn het volgende:
Was vanavond de finale ofzo? Wat is er gebeurd? Ik heb niks gezien
Onnavolgbaar dus?quote:
Op hoe vaak je de saboteur bij je ranking genoemd had. Alleen degene die in de finale door de andere kandidaten het vaakst als saboteur werd genoemd, Sylvia, deelde sowieso niet mee. Dat is dan weer wat jammer omdat zij wel Edith als saboteur noemde.quote:
Linkje?quote:Op zondag 2 juni 2013 22:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voorspelde ik vanaf het begin trouwens, he
Ja, over en uit. Finito. Schluss.quote:
Een reguliere uitzending en een onthullings- en terugkijkuitzending.quote:Dus ze hebben niet een finale gedaan en daarna in een losse aflevering de saboteur bekend gemaakt?
Ja.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:48 schreef Copycat het volgende:
Spelen de BN-ers in WIDM eigenlijk ook voor eigen gewin?
Deze bijvoorbeeld:quote:
Het viel me sowieso vanaf het begin op dat Edith raar weinig in beeld kwam en na de foto in de Veronicagids wist ik eigenlijk zeker dat Edith de saboteur isquote:
Dit worden topkijkcijferstwitter:twimmercom twitterde op zondag 02-06-2013 om 22:49:02#sabotage is nr.10 "trending topic" in NL in afgelopen 4 uur. http://t.co/ATzoMWFVAH #twimmer reageer retweet
Maar geen finale dus? Vorige week waren ze nog met z'n 4'en toch?quote:Op zondag 2 juni 2013 22:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Een reguliere uitzending en een onthullings- en terugkijkuitzending.
Ik ook. Er stond me iets bij van goede doelen, maar uit wat Googlen blijkt dat de winnaar inderdaad de eigen kas spekt.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:53 schreef Tijn het volgende:
Ja.
Ik vind het altijd raar als BN'ers voor geld spelen op TV.
Liza werd zonder nominatiegedoe na een opdracht weggestuurd.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar geen finale dus? Vorige week waren ze nog met z'n 4'en toch?
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?quote:Op zondag 2 juni 2013 22:58 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Liza werd zonder nominatiegedoe na een opdracht weggestuurd.
Om 20.30 uur is de laatste reguliere uitzending van Sabotage en daarna om 21.30 uur gelijk de ontknoping!quote:Op zondag 2 juni 2013 23:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?
Huub heeft hier zelf de hint gegevenquote:Op zondag 2 juni 2013 22:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voorspelde ik vanaf het begin trouwens, he
quote:
Het duurde vandaag twee uur. In het eerste uur hebben ze nog wat spellen gespeeld, Liza naar huis gestuurd en later zelf de koffers gepakt. In het tweede uur kwamen ze in Nederland samen, moesten de finalisten een pleidooi houden over wie zij dachten dat de saboteur was, mochten de afgevallen kandidaten ook stemmen, is de saboteur bekendgemaakt en is teruggekeken.quote:Op zondag 2 juni 2013 23:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus ze hebben een normale uitzending en een finale in 1 aflevering gepropt en daarna ook nog eens de saboteur bekend gemaakt? Komt er nou nog een losse aflevering waarin de groep bij elkaar komt om naar alle sabotageacties te kijken, of hebben ze dat óók in deze aflevering gedaan?
quote:Op zondag 2 juni 2013 23:06 schreef BobdeStreamer het volgende:
[..]
Huub heeft hier zelf de hint gegeven
[..]
En als je de kijkcijfers van alle uitzendingen bij elkaar optelt is het programma zelfs een groot succes geweest.quote:Op maandag 3 juni 2013 09:14 schreef Copycat het volgende:
Bij elkaar opgeteld is het best aardig ...
Ik had inderdaad ook heel veel WTF-momenten.quote:Op maandag 3 juni 2013 11:36 schreef THEDUTCHIE het volgende:
Er waren momenten dat ik dacht: 'WTF!'.
Waaraan dan precies?quote:Daarnaast heb ik begrepen dat deze show voor Talpa een pilot was om naar andere landen te brengen. Dat kon je ook zien aan alles.
Meen je dit nou echt? Waar ben je het hele seizoen geweest?quote:Op maandag 3 juni 2013 11:36 schreef THEDUTCHIE het volgende:
Ik heb persoonlijk Wie is de mol? op de een of andere manier nooit wat aangevonden. Te ingewikkeld. Te weinig reallife.
Dat is met Sabotage anders. Er zit genoeg reallife in, het is vermakelijk. En mijn inziens makkelijk te begrijpen en te volgen. Er waren momenten dat ik dacht: 'WTF!'. En dat is voor mij een van de belangrijke punten van een programma als deze.
Daarnaast heb ik begrepen dat deze show voor Talpa een pilot was om naar andere landen te brengen. Dat kon je ook zien aan alles. Wat mij betreft mag er een tweede seizoen komen.
Welkom thuis!quote:Op dinsdag 4 juni 2013 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
Dus ik heb de laatste twee delen gemist maar ook weer niet?
Vind het wel jammer voor Huub.
Volgende keer beter.
Dankje!quote:Op dinsdag 4 juni 2013 10:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Welkom thuis!
Het is terug te kijken via uitzending gemist van SBS/Net5. Mocht je echt willen ...
quote:Op dinsdag 4 juni 2013 11:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Nou, dat was dat. Toen ik door kreeg dat Sylvia (in WIDM termen eigenlijk de winnaar) geen euro kreeg, deed mijn gezicht automatisch. Nee, het is me niet meegevallen, dat Sabotage. Jammer, want het heeft met een minder commercieel karakter (waarvan ik denk dat het ook op de commerciële televisie niet per se nodig is) heeft het best potentie.
Ja, dat vond ik ook heel kromquote:Op dinsdag 4 juni 2013 11:10 schreef Da_Sandman het volgende:
Nou, dat was dat. Toen ik door kreeg dat Sylvia (in WIDM termen eigenlijk de winnaar) geen euro kreeg, deed mijn gezicht automatisch. Nee, het is me niet meegevallen, dat Sabotage. Jammer, want het heeft met een minder commercieel karakter (waarvan ik denk dat het ook op de commerciële televisie niet per se nodig is) heeft het best potentie.
Sylvia had natuurlijk mee moeten delen in de winst. Sterker nog, zij had eigenlijk met het meeste geld naar huis moeten gaan omdat zij de saboteur ontmaskerde.quote:Op zondag 2 juni 2013 22:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Alleen degene die in de finale door de andere kandidaten het vaakst als saboteur werd genoemd, Sylvia, deelde sowieso niet mee. Dat is dan weer wat jammer omdat zij wel Edith als saboteur noemde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |