[Upd] Bomaanslag op Marathon in Bostonquote:Op vrijdag 19 april 2013 15:26 schreef OppClone het volgende:
>Local News: http://www1.whdh.com/video/7newslive
>Local News 2:
http://livewire.wcvb.com/Event/117th_Running_of_Boston_Marathon
>CNN:
http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream
>Fox News:
http://www.zahipedia.info(...)-fox-news-live-free/
>MSNBC:
http://www.wwhdtv.com/watch-msnbc-live-streaming/
>CBS:
http://www.ustream.tv/cbsnews/pop-out
>BBC International:
http://www.fancystreems.com/default.asp@pageId=6.php
>BBC Special Report:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22213651
quote:Update 06.17 uur:
Volgens lokale politie zijn er 144 gewonden waarvan 17 kritiek. Meeste gewonden hebben gebroken botten, verwondingen door rondvliegend metaal en gescheurde trommelvliezen. Alisdair Conn, hoofd van de hulpdiensten van het Massachusetts General Hospital, verklaart in 25 jaar niet een dergelijk bloedbad onder de Amerikaanse bevolking te hebben meegemaakt. "Dit is iets wat je alleen maar kan verwachten in een oorlogsgebied."
Update 06.51 uur:
The Boston Globe meld dat de Saoedische gewonde die ondervraagd werd in het ziekenhuis een twintigjarige student met een geldig visum is.
bronquote:Update 10.45 uur:
De FBI heeft de leiding over het onderzoek naar de bomexplosies. De Amerikaanse autoriteiten gaan uit van een terroristische aanslag, maar tasten vooralsnog in het duister over het motief of de identiteit van de daders.
Congresleden zeiden dat men zelfs geen idee heeft of het om binnenlandse dan wel buitenlandse daders gaat. De verantwoordelijkheid voor het geweld is niet opgeëist.
WBZ-TV meldde dat de FBI een appartement in Revere, een voorstad van Boston, is binnengevallen. De politie van Massachusetts bevestigde later dat er een arrestatiebevel is uitgevaardigd in verband met het onderzoek naar de explosies, maar wilde geen verdere details prijsgeven.
Het hoofd van de politie van Boston, Edward Davis, zei dat de autoriteiten geen specifieke informatie hadden binnengekregen dat er iets stond te gebeuren tijdens de marathon.
quote:Doden bij explosies in Boston
Bij de finish van de marathon van Boston hebben zich twee krachtige explosies voorgedaan. De politie van Boston spreekt van 2 doden en 23 gewonden.
Op beelden van een van de explosies is te zien hoe een van de deelnemers neervalt. De explosie vindt plaats achter een rij dranghekken. Sommige lopers rennen in paniek weg. Mensen in gele hesjes trekken de hekken weg om slachtoffers achter de hekken te bereiken.
Achter de hekken zijn gewonden te zien aan wie hulp wordt verleend. Toeschouwers op een tribune tegenover de plaats van een explosie proberen snel weg te komen. Op foto's van een verlaten straat is veel bloed te zien.
Pakketje
Het Lenox Hotel is ontruimd. Mogelijk had dit te maken met de vondst van een verdacht pakketje. De politie heeft zelf een derde explosie veroorzaakt, mogelijk om te voorkomen dat het pakketje zou afgaan.
Op de eerste tv-beelden zijn veel ambulances en brandweerwagens te zien. De reddingswerkzaamheden maken een goed georganiseerde indruk, van paniek is geen sprake. Er ligt veel rommel op de grond. Wat het is, is niet te zien.
Patriot's Day
De staat Massachussets waarin Boston ligt viert vandaag Patriot's Day, de dag waarop de eerste veldslagen van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog worden herdacht.
De koplopers waren al twee uur binnen toen de explosie zich voordeed. Enkele seconden later volgde een tweede, zeggen getuigen. Volgens de politie waren op dat moment nog veel deelnemers op weg naar de finish op Boylston Street. Aan de marathon deden zo'n 27.000 mensen mee.
De politie van Boston gaat er nu vanuit dat de explosies bij de Boston Marathon zijn veroorzaakt door bommen. Amerikaanse inlichtingendiensten doen dat ook, zegt persbureau Reuters.
Een bron bij een inlichtingendiensten heeft tegen persbureau AP gezegd dat er nog twee bommen zijn gevonden, die niet zijn afgegaan. Ze zijn inmiddels onschadelijk gemaakt. Volgens de Boston Globe lag één van de niet-ontplofte bommen op een glazen voetbrug.
De organisatie van de marathon laat op Facebook en Twitter weten dat de explosies bij de finishline zijn veroorzaakt door bommen.
Speech van Obama:quote:Explosions rock Boston Marathon
Blasts near the finish line of the Boston Marathon killed two people and injured 22 others Monday, Boston police said. The marathon itself, on its Facebook page, referred to the blasts as bombs. Authorities did not say immediately what caused the explosions.
Massachusetts General Hospital said it was treating 19 injured people; Tufts Medical Center reported that some injured were to be treated there as well.
The explosions sent smoke billowing into the air at Copley Square, turning a site of celebration into a mess of destruction.Crowds had gathered in the area to watch the runners.
Out of an abundance of caution, the Lenox Hotel was evacuated, the Boston Globe reported, as authorities looked into possible security concerns.
Officials in other cities, including New York, tightened security as as result.
bron: http://edition.cnn.com/20(...)index.html?hpt=hp_t1
Live streamsquote:Good afternoon, everybody. Earlier today, I was briefed by my homeland security team on the events in Boston. We’re continuing to monitor and respond to the situation as it unfolds. And I’ve directed the full resources of the federal government to help state and local authorities protect our people, increase security around the United States as necessary, and investigate what happened.
The American people will say a prayer for Boston tonight. And Michelle and I send our deepest thoughts and prayers to the families of the victims in the wake of this senseless loss.
We don’t yet have all the answers. But we do know that multiple people have been wounded, some gravely, in explosions at the Boston Marathon.
I’ve spoken to FBI Director Mueller and Secretary of Homeland Security Napolitano, and they’re mobilizing the appropriate resources to investigate and to respond.
I’ve updated leaders of Congress in both parties, and we reaffirmed that on days like this there are no Republicans or Democrats -- we are Americans, united in concern for our fellow citizens.
I’ve also spoken with Governor Patrick and Mayor Menino, and made it clear that they have every single federal resource necessary to care for the victims and counsel the families. And above all, I made clear to them that all Americans stand with the people of Boston.
Boston police, firefighters, and first responders as well as the National Guard responded heroically, and continue to do so as we speak. It’s a reminder that so many Americans serve and sacrifice on our behalf every single day, without regard to their own safety, in dangerous and difficult circumstances. And we salute all those who assisted in responding so quickly and professionally to this tragedy.
We still do not know who did this or why. And people shouldn’t jump to conclusions before we have all the facts. But make no mistake -- we will get to the bottom of this. And we will find out who did this; we'll find out why they did this. Any responsible individuals, any responsible groups will feel the full weight of justice.
Today is a holiday in Massachusetts -- Patriots’ Day. It’s a day that celebrates the free and fiercely independent spirit that this great American city of Boston has reflected from the earliest days of our nation. And it’s a day that draws the world to Boston’s streets in a spirit of friendly competition. Boston is a tough and resilient town. So are its people. I'm supremely confident that Bostonians will pull together, take care of each other, and move forward as one proud city. And as they do, the American people will be with them every single step of the way.
You should anticipate that as we get more information, our teams will provide you briefings. We're still in the investigation stage at this point. But I just want to reiterate we will find out who did this and we will hold them accountable.
Thank you very much.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/spoiler]
[quote]Op zaterdag 20 april 2013 01:38 schreef MaxMark het volgende:
Livestreams:
• Fox Stream: http://video.foxnews.com/v/1155606219001/
• CNN Stream: http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream
• Al Jazeera Stream: http://www.aljazeera.com/watch_now/
• CBS Stream: http://www.ustream.tv/cbsnews/pop-out
• KTLA: http://ktla.com/live/#axzz2QuhNcsd1
Politiescanner (gaat om dezelfde scanner, sommige links vallen soms weg)
• Police scanner 1: http://www.broadcastify.com/listen/feed/6254/web
• Police scanner 2: http://tunein.com/radio/B(...)EMS-Scanner-s146109/
• Camera op politiescanner: http://www.ustream.tv/channel/ma-rt-9-window-cam
Overig
• Twitter account van dader 2, Dzhokhar A. Tsarnaev: https://twitter.com/Dzhokhar_A / https://twitter.com/J_tsar
• Hier zit/zat hij verstopt:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
moeders stond zelf op een watch list van de Russen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 01:18 schreef Hathor het volgende:
En de ouders van die twee blijven maar lopen gillen dat hun zonen onschuldig zijn, hoe verzin je zoiets.![]()
http://metro.co.uk/2013/0(...)imes-square-3667481/quote:their mother Zubeidat Tsarnaeva, who returned to the Russian republic with her husband last year, said they would have been better off staying in Dagestan.
‘You know, my kids would be with us, and we would be, like, fine. I would prefer not to live in America now.
‘Why did I even go there? Why? I thought America is going to, like, protect us, our kids, it’s going to be safe.’
Hoe kom je erbij dat ze dat donderdagavond opeens bedachten? Donderdagmiddag werden hun foto's verspreid, dat heeft ze waarschijnlijk in paniek op de vlucht doen slaan.quote:Op vrijdag 26 april 2013 01:24 schreef Ryan3 het volgende:
Wat gaat er in dat soort gasten om hè.
Na die aanslag, las ik, zijn ze fijn naar een paar studentenfeesten gegaan. Business as usual.
En dan donderdagavond denken ze ineens, kom we gaan de resterende pijpbommen gezellig in New York leggen ergens?
Gaan we eerst even een auto carjacken en dan rijden we daarmee naar New York. Tussen het feesten door.
.
wat doet Messi op die foto?quote:Op vrijdag 26 april 2013 08:24 schreef Individual het volgende:
Ma, de vrijgevochten punk..
[ afbeelding ]
En maar blijven zwelgen in zelfmedelijden, geen woord over de slachtoffers die haar lieve zonen hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 08:24 schreef Individual het volgende:
Ma, de vrijgevochten punk..
[ afbeelding ]
..heeft toch maar besloten een hoofddoek te gaan dragen..
[ afbeelding ]
[..]
http://metro.co.uk/2013/0(...)imes-square-3667481/
neeeeheee, snap dat nou! Die zijn onschuldig! En de slachtoffers zijn acteurs met heel veel tomatensaus!quote:Op vrijdag 26 april 2013 09:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
En maar blijven zwelgen in zelfmedelijden, geen woord over de slachtoffers die haar lieve zonen hebben gemaakt.
Dat de moeder later een hoofddoek is gaan dragen moet ze zelf weten, dat doet er niet toe in deze vind ik.quote:Op vrijdag 26 april 2013 08:24 schreef Individual het volgende:
Ma, de vrijgevochten punk..
[ afbeelding ]
..heeft toch maar besloten een hoofddoek te gaan dragen..
[ afbeelding ]
[..]
http://metro.co.uk/2013/0(...)imes-square-3667481/
Ik heb ergens gelezen dat de moeder een hoofddoek is gaan dragen omdat haar oudste zoon dat van haar eistte, ze heeft hem dus letterlijk zien veranderen van een nauwelijks praktiserende moslim naar een extreem orthoxe, daarom zou ze ook wel eens op de hoogte kunnen zijn van zijn nieuwe gedachtengoed. Als je bovendien blijft volhouden dat je zoons onschuldig zijn. terwijl er camerabeelden van je zoons zijn waarop te zien is dat ze gericht lopen te schieten op agenten, en er al min of meer een schuldbekentenis ligt van de jongste zoon, dan spoor je dus gewoon niet.quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat de moeder later een hoofddoek is gaan dragen moet ze zelf weten, dat doet er niet toe in deze vind ik.
Ik denk dat de ouders helemaal niet wisten waar hun zoons mee bezig waren, en dat ze daarom zo in denial zijn.
haha, dacht hetzelfdequote:
En Nena dan die ernaast staat?quote:
Bronquote:Aardig speurwerk van de Nederlandse oorlogsjournalist Harald Doornbos: toen gisteren duidelijk werd dat Jahar de echte Twitteraccount was van de tweede terrorist Dzokhar Tsarnaev bleek hij 1.101 tweets verstuurd te hebben.
Twee uur later waren er dat nog maar 1.099. Had hij ondanks de enorme klopjacht de tijd gevonden om op internet rond te waren? Nee natuurlijk, twee van zijn vrienden hadden een tweet verwijderd die Dzokhar geretweet had.
De twee ontbrekende tweets konden weer opgevist worden. "If i can not go to NY with you, make sure you take @J_tsar in my place" - Dias. Me and tiff are dying thinking about it #wordsOfaTerrorista", luidde de eerste.
Een zekere Alexa had die op 12 december 2012 gestuurd. 'Het is niet duidelijk waarom ze die tweet vandaag verwijderde en waarom ze net die terroristenhashtag gebruikte', aldus de journalist. Dat ze wel degelijk een vriendin is van Dzokhar blijkt uit haar laatste tweet: 'Bitch niggas be quiet, we all knew Jahar as a friend not a terrorist.'
Ook op de dag van de marathon zelf schreef ze iets vreemds. 'Did I just see JT on tv?' Met JT bedoelt ze meer dan waarschijnlijk Jahar Tsarnaev. Op dat moment had -buiten zijn vrienden uiteraard- nog niemand van die naam gehoord. Intussen heeft Alexa haar profiel beschermd. Enkele twitteraars doen alvast een oproep naar de politie om deze zaak grondig te onderzoeken.
Voor de volledigheid: nummer twee komt van een zekere Erika Kaiser. 'My hands on the wheel, uhh, fuck that!', had zij op 17 november geschreven.
quote:Op vrijdag 26 april 2013 11:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat de moeder later een hoofddoek is gaan dragen moet ze zelf weten, dat doet er niet toe in deze vind ik.
Ik denk dat de ouders helemaal niet wisten waar hun zoons mee bezig waren, en dat ze daarom zo in denial zijn.
Kan zijn dat ik wat gemist heb, heb het niet meer zo letterlijk gevolgd de laatste dagen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:16 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]ik denk dat er iemand anders in denial is hier
Ik denk dat het redelijk normaal is dat de ouders het ontkennen, het is niet namelijk niet zo makkelijk om te aanvaarden dat je zonen terroristen zijn. Ik denk dat ze niet naar de feiten kijkt omdat de waarheid hard is en pijn doet. Lijkt wel een beetje op een rouwproces waarbij de eerste fase ontkenning is.quote:Op vrijdag 26 april 2013 12:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat de moeder een hoofddoek is gaan dragen omdat haar oudste zoon dat van haar eistte, ze heeft hem dus letterlijk zien veranderen van een nauwelijks praktiserende moslim naar een extreem orthoxe, daarom zou ze ook wel eens op de hoogte kunnen zijn van zijn nieuwe gedachtengoed. Als je bovendien blijft volhouden dat je zoons onschuldig zijn. terwijl er camerabeelden van je zoons zijn waarop te zien is dat ze gericht lopen te schieten op agenten, en er al min of meer een schuldbekentenis ligt van de jongste zoon, dan spoor je dus gewoon niet.
Ja, preciesquote:Op vrijdag 26 april 2013 19:34 schreef CrushedTinBox het volgende:
[..]
Ik denk dat het redelijk normaal is dat de ouders het ontkennen, het is niet namelijk niet zo makkelijk om te aanvaarden dat je zonen terroristen zijn. Ik denk dat ze niet naar de feiten kijkt omdat de waarheid hard is en pijn doet. Lijkt wel een beetje op een rouwproces waarbij de eerste fase ontkenning is.
huffingtonpostquote:Dzhokhar Tsarnaev's Mouth Essentially Has 'Duct Tape' Over it
Rep. Michele Bachmann (R-Minn.) blasted President Barack Obama and his administration on Thursday evening for its decision to not classify Boston bombing suspect Dzhokhar Tsarnaev as an enemy combatant.
Appearing on Fox News' "On The Record" with Greta Van Susteren, Bachmann was critical of the Obama administration for filing charges too quickly "against terrorist number two," the term she calls Tsarnaev. She classified him as an "Islamic jihadist," deeming the alleged actions as a decision to "declare war."
"Now we have essentially duct tape over the mouth of this terrorist and we can't use him to link together this treasure trove of information," said Bachmann, who is a lawyer. "The people hurt the most are the people watching your show and innocent Americans all across the United States. That shouldn't be. That's a miscarriage of justice."
Sneuquote:Op vrijdag 26 april 2013 05:22 schreef TLC het volgende:
Een Amerikaanse student die op sociale media vals werd beschuldigd van betrokkenheid bij de bomaanslagen in Boston, is dood gevonden. Zijn lichaam werd aangetroffen in een meer bij de stad Providence, zo'n 70 kilometer ten zuiden van Boston.
De man van 22 werd al zes weken vermist. Waaraan hij is overleden, is nog niet duidelijk maar de politie sluit een misdrijf uit. Volgens zijn familie zou hij depressief zijn geweest.
Sunil Tripathi's naam werd de afgelopen week vaak genoemd op sociale media in verband met de bomaanslagen in Boston. Mensen meenden hem te herkennen op foto's die de FBI had vrijgegeven van de verdachten.
(nos.nl)
quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:36 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, precies
En dat ze helemaal niet wisten waar hun zoons mee bezig waren, aangezien zij in Dagestan zaten, en de zoons in Boston.
Stop eens me te quoten...als je toch geen antwoord geeft op mijn vraag.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:41 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]![]()
het is ook maar 2013... die duiven zijn niet zo snel..
kom op hey, zijn jullie nou echt zo naief?
quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Stop eens me te quoten...als je toch geen antwoord geeft op mijn vraag.
Al geef ik 6000 antwoorden, heb je altijd nog een vraag.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Stop eens me te quoten...als je toch geen antwoord geeft op mijn vraag.
Hoe denk jij erover dan, ipv mij steeds maar om niks aan te vallen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:43 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
[..]
Al geef ik 6000 antwoorden, heb je altijd nog een vraag.
Je bent gewoon wereldvreemd.
Net alsof ze tijdens contact met hun ouders gaan uitleggen waar ze mee bezig zijn en even gaan vertellen dat ze van plan zijn om een aanslag te plegen. Zelfs vrienden van de jongste hadden dit nooit verwacht. Ben je nou echt zo naïef?quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:41 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]![]()
het is ook maar 2013... die duiven zijn niet zo snel..
kom op hey, zijn jullie nou echt zo naief?
Goed stukquote:Op vrijdag 26 april 2013 20:19 schreef gebrokenglas het volgende:
Hier een heel duidelijk verslag van de man wiens car gecarjacked werd:
http://www.boston.com/met(...)Z6KtMHJNN/story.html
Nee, inderdaad. Het was zo'n goede jongen met een hart van goud.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:50 schreef CrushedTinBox het volgende:
[..]
Net alsof ze tijdens contact met hun ouders gaan uitleggen waar ze mee bezig zijn en even gaan vertellen dat ze van plan zijn om een aanslag te plegen. Zelfs vrienden van de jongste hadden dit nooit verwacht. Ben je nou echt zo naïef?
Dat zegt toch niemandquote:Op vrijdag 26 april 2013 21:02 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Het was zo'n goede jongen met een hart van goud.
Fucking hell..
Daar gaat deze hele discussie niet over. Kun je misschien ontopic reageren, want wat je nu uitkraamt slaat kant noch wal.quote:Op vrijdag 26 april 2013 21:02 schreef Slurrrrp het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Het was zo'n goede jongen met een hart van goud.
Fucking hell..
99.99% heeft dat sowieso. Het probleem is, er hoeven maar 1 of 2 mensen te zijn die dat niet hebben....quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:02 schreef Dawnbreaker het volgende:
zojuist zag ik een bericht via geenstijl, over de bommen die gebruikt zijn. geenstijl publiceert er ook de handleiding voor het maken van de bommen bij, zodat nu iedere debiel fijn kan lezen hoe het moet. Oke, de informatie is wel te vinden als je er echt bewust naar opzoek gaat, maar nu heb je ook nog dat allemaal halve zolen per ongeluk op deze informatie uitkomen, net voor koninginnendag. Ik hoop dat wij in nederland verstand genoeg hebben....
Die info is zo simpel te vinden. Ik had gisteren even op dat blad gezocht, binnen no time had ik een pdf met tips en trucs om een bom in elkaar te knutselen. Waarschijnlijk het bericht wat zij ook hebben gebruikt, aldus enkele nieuwsberichten. Ik vind het alleen niet erg slim om het te gaan publiceren nee, maar het vinden is echt secondewerk.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:02 schreef Dawnbreaker het volgende:
zojuist zag ik een bericht via geenstijl, over de bommen die gebruikt zijn. geenstijl publiceert er ook de handleiding voor het maken van de bommen bij, zodat nu iedere debiel fijn kan lezen hoe het moet. Oke, de informatie is wel te vinden als je er echt bewust naar opzoek gaat, maar nu heb je ook nog dat allemaal halve zolen per ongeluk op deze informatie uitkomen, net voor koninginnendag. Ik hoop dat wij in nederland verstand genoeg hebben....
Wow. Fascinerend. Realiteit is vaak vreemder dan fictie.quote:Op vrijdag 26 april 2013 20:19 schreef gebrokenglas het volgende:
Hier een heel duidelijk verslag van de man wiens car gecarjacked werd:
http://www.boston.com/met(...)Z6KtMHJNN/story.html
Tjah, ze woont overigens al eventjes in Dagestan in Rusland. Dus je kunt je wel afvragen hoe relevant die lijst of info is ...quote:Op zaterdag 27 april 2013 05:23 schreef Hathor het volgende:
http://nos.nl/artikel/500(...)op-terreurlijst.html
Daar dan.
quote:
quote:Be advised: there’s a few updates you can’t miss after you read this post at the bottom. I’ve been watching the fallout from the Boston Bombing with great sadness and a deep personal interest. I have made a few observations, and that’s all they are. I will outline them below.
Please bear in mind this is just a theory, a hunch. But if it looks like a bus, and drives like a bus, it’s probably a erhhm.. bus. I am simply presenting facts and backing up with evidence. Your conclusions are your own. So, I have kinda had my spidey sensors out and all over this since the atrocity occurred and I started to get a whiff of something very stinky.
And it goes a little something like this.
Hij heeft een lange (online) geschiedenis in het onderzoeken en lastig vallen van Jihadisten. En na vele jaren is zijn identiteit nog altijd onbekend. Ik onderschat hem niet.quote:Op zaterdag 27 april 2013 10:46 schreef gebrokenglas het volgende:
Een onderzoek en hinten op de te maken conclusie op basis van een stel tweets?
He seems on to something. Interessant.quote:Op zaterdag 27 april 2013 09:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voor de liefhebbers: Th3 J35t3r, de patriot hacker, is aan het graven.
.
[..]
[..]
Ach, als ze snelkookpan bominstructies tegenkomen, dan zoeken ze tenminste niet verder naar echte explosieven.quote:Op vrijdag 26 april 2013 23:07 schreef hijweer het volgende:
[..]
Die info is zo simpel te vinden. Ik had gisteren even op dat blad gezocht, binnen no time had ik een pdf met tips en trucs om een bom in elkaar te knutselen. Waarschijnlijk het bericht wat zij ook hebben gebruikt, aldus enkele nieuwsberichten. Ik vind het alleen niet erg slim om het te gaan publiceren nee, maar het vinden is echt secondewerk.
Als je simpelweg op de juiste chemische term ricin extraction zoekt ipv naar een recept, dan vindt je de thesis voor behalen van de graad Master of Science in Chemical Engineering van muthanna Nischal Ammatanda. Een A tot Z beschrijving van de constructie van de (zeer elementaire) apparatuur, alle details van de procedure, tot en met berekening van de totale hoeveelheid grondstoffen en solventen om 1 kg ricine per jaar te produceren.quote:Finally, the mythology of the recipe for ricin exposes one of the most nettlesome ironies of instantaneous world wide communication. Although it has always been promised that the ubiquity of networked computing would enable a host of alternative information sources, what is found is that -- in practice and when push comes to shove -- the allegedly vast ocean of alternatives all say the same thing, with only minor variations, all drawing from the same text, the same myth.
Die Junes Umarov en Troy Crossley kunnen ook wel een bezoekje van de FBI verwachten.quote:Op zaterdag 27 april 2013 09:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voor de liefhebbers: Th3 J35t3r, de patriot hacker, is aan het graven.
.
[..]
[..]
Doet niets af aan alleen het feit al dat ze blijkbaar interessant genoeg was om uberhaupt op die lijst te komen, en dat maakt het ook aannemelijker dat ze wel degelijk op de hoogte was van de plannen van lieve onschuldige zonen.quote:Op zaterdag 27 april 2013 05:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah, ze woont overigens al eventjes in Dagestan in Rusland. Dus je kunt je wel afvragen hoe relevant die lijst of info is ...
En in dit stuk staat dus de reden waarom Dzhokhar geen enemy combatant kan zijn, ondanks het gedram en geschreeuw van de Republikeinen:quote:...when word got out that the brothers were of Chechnyan descent, some Americans went online to rage against . . . the Czech Republic. There were calls for the United States government to “nuke” the Republic.
This madness was so widespread that Petr Gandalovič, the Czech Republic’s ambassador in Washington, felt compelled to make a statement politely suggesting that perhaps Americans might want to read some maps before calling on their government to bomb a country they don’t know. “The Czech Republic and Chechnya are two very different entities,” Gandalovič said. “The Czech Republic is a Central European country; Chechnya is a part of the Russian Federation.”
bron
Hopelijk niet die kaarten van CNNquote:Op zondag 28 april 2013 18:00 schreef gebrokenglas het volgende:
Amerikanen... [ afbeelding ]
[..]
En in dit stuk staat dus de reden waarom Dzhokhar geen enemy combatant kan zijn, ondanks het gedram en geschreeuw van de Republikeinen:
hij is sinds kort officieel U.S. Citizen, en in de naweeen van de aanslagen van 9/11 gaf Bush een order uit: when appropriate, terrorists should be tried before military commissions rather than in criminal courts.
Echter, er staat ook in: The term “individual subject to this order” shall mean any individual who is not a United States citizen . . .
Dusja.
quote:Speaking out on Wednesday, Mrs Tsarnaev launched into a bizarre rant in which she claimed she would not care if she or her youngest son were killed by U.S. authorities.
'If they are going to kill him, I don't care,' she told CNN of Dzhokhar.
'My oldest one is killed, so I don't care. I don't care is my youngest one is going to be killed today. I want the world to hear this. And I don't care if I am going to get killed too. And I will say Allahu akbar!'
Nou idd, want die vader was toch zo blij dat in elk geval de jongste het had overleefd?quote:Op zondag 28 april 2013 20:25 schreef gebrokenglas het volgende:
De vader gaat toch niet naar de U.S., om gezondheidsredenen.
bron: the dailymail
In dat artikel lijkt die moeder echt niet helemaal te sporen:
[..]
Lijkt net Robert De Niro in Taxi Driverquote:Op vrijdag 26 april 2013 08:24 schreef Individual het volgende:
Ma, de vrijgevochten punk..
[ afbeelding ]
..heeft toch maar besloten een hoofddoek te gaan dragen..
[ afbeelding ]
[..]
http://metro.co.uk/2013/0(...)imes-square-3667481/
Ouders zijn gescheiden, had te maken met het feit dat de moeder erg radicaal werd en de vader zeer gematigd gelovig was.quote:Op zondag 28 april 2013 21:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Nou idd, want die vader was toch zo blij dat in elk geval de jongste het had overleefd?
En die moeder interesseert het ineens niet meer?
Ze was er toch van overtuigd dat ie onschuldig is, hoezo maakt het d'r dan niet meer uit?
Zeg maar rustig dat die muts helemaal gestoord is, net als haar kroost.quote:Op maandag 29 april 2013 01:27 schreef Insane- het volgende:
[..]
Ouders zijn gescheiden, had te maken met het feit dat de moeder erg radicaal werd en de vader zeer gematigd gelovig was.
Ben benieuwd welke Amerikaan Tsjechië met Tsjetsjenia heeft verwardquote:Op maandag 29 april 2013 11:37 schreef Fides het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)g-mensen-onder-puin/
Ben benieuwd hoeveel Amerikanen op Twitter dit een "God's retalliation " vinden op de "Czech Republic":D
Obama:quote:Op maandag 29 april 2013 11:38 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Lees de eerste paar zinnen uit de OP nog eens goed door.
Read more: http://www.politico.com/s(...)4.html#ixzz2RqRhBLd1quote:“I know CNN has taken some knocks lately but the fact is, I admire their commitment to covering all sides of the story, just in case one of them happens to be accurate.”
Klopt ja. Wordt nog een interessante. Het zou wel kunnen als de federal justice wordt toegepast.quote:Op maandag 29 april 2013 12:25 schreef tostitomaatkaas het volgende:
Hoe werkt dat met de doodstraf dan? Dacht dat die niet meer werd gegeven in Massachusetts?
tja en eigenlijk mogen ze zijn statements voor de voorgelezen miranda rights niet gebruiken, hij is amerikaanse staatsburger en geen powquote:Op maandag 29 april 2013 12:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Klopt ja. Wordt nog een interessante. Het zou wel kunnen als de federal justice wordt toegepast.
Maar de Obama Administration heeft al gezegd dat de civil justice gebruikt gaat worden, en dus inderdaad geen doodstraf. Tot ongenoegen van de republikeinen.
haal je nou niet twee dingen door elkaar?quote:Op maandag 29 april 2013 12:28 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Klopt ja. Wordt nog een interessante. Het zou wel kunnen als de federal justice wordt toegepast.
Maar de Obama Administration heeft al gezegd dat de civil justice gebruikt gaat worden, en dus inderdaad geen doodstraf. Tot ongenoegen van de republikeinen.
dat zullen wel medewerkers van dat beveiligingsbedrijf zijnquote:Op woensdag 1 mei 2013 17:43 schreef hijweer het volgende:
Van de FP Nog drie verdachten aanslagen Boston vast
Iemand meer info over dit?
Nee, schijnen mensen te zijn die onderdak hebben geboden aan de verdachten.quote:Op woensdag 1 mei 2013 17:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
dat zullen wel medewerkers van dat beveiligingsbedrijf zijn
Oh ik dacht juist gelijk aan die twitterfiguren Geen idee of ik nu een alu-hoedje heb gelinktquote:Op woensdag 1 mei 2013 18:04 schreef AppleMartini het volgende:
[..]
Nee, schijnen mensen te zijn die onderdak hebben geboden aan de verdachten.
Het zou me niets verbazen als het hiermee te maken heeft: http://jesterscourt.cc/20(...)ombing-just-a-hunch/quote:Op woensdag 1 mei 2013 17:43 schreef hijweer het volgende:
Van de FP Nog drie verdachten aanslagen Boston vast
Iemand meer info over dit?
quote:Op zaterdag 27 april 2013 12:41 schreef TeleportingKing het volgende:
Die Junes Umarov en Troy Crossley kunnen ook wel een bezoekje van de FBI verwachten.
Pardon, dacht dat ik in het BNW topic zatquote:Op woensdag 1 mei 2013 18:04 schreef AppleMartini het volgende:
[..]
Nee, schijnen mensen te zijn die onderdak hebben geboden aan de verdachten.
Ga je ergens anders aanstellen mattie.quote:Op woensdag 1 mei 2013 19:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Pardon, dacht dat ik in het BNW topic zat
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op woensdag 01-05-2013 om 17:33:29Het zou gaan, volgens media VS, om studenten die na de aanslagen de Tsjetsjeense broers hielpen of onderdak gaven. reageer retweet
Dat was het eerste waar ik aan dacht idd net toen ik het net hoorde dat er studiegenoten zijn opgepakt.quote:Op woensdag 1 mei 2013 18:14 schreef TeleportingKing het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als het hiermee te maken heeft: http://jesterscourt.cc/20(...)ombing-just-a-hunch/
[..]
.quote:Kadyrbayev and Azamat Tazhayakov were charged with conspiracy to obstruct justice by conspiring to destroy, conceal and cover up tangible objects belonging to Tsarnaev.
Phillipos was charged with lying to federal law enforcement officials during a terrorism investigation.
Kadyrbayev and Tazhayakov face a maximum sentence of five years in prison and $250,000 fine, reports Reuters. Phillipos faces a maximum of eight years behind bars and a $250,000 fine
Gewoon in een oven flikkeren, zo'n varken verdient ook geen grafsteen.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:18 schreef gebrokenglas het volgende:
Men heeft moeite het lichaam van Tamerlan begraven te krijgen. Geen enkele cemetry honoreert het verzoek.
[bron: RT]
Ligt in de koeling...quote:Op zondag 5 mei 2013 16:56 schreef Captainp00face het volgende:
O, hij is nog niet begraven? Zal wel lekker ruiken dan.
In de usa worden ze ook standaard 'embalmed' volgens mij. Weet even niet hoe dat in nederlands heet.quote:
Gebalsemd?quote:Op zondag 5 mei 2013 17:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
In de usa worden ze ook standaard 'embalmed' volgens mij. Weet even niet hoe dat in nederlands heet.
Of aan de zwijnen voeren.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Gewoon in een oven flikkeren, zo'n varken verdient ook geen grafsteen.
Ja...en? Wat is daar mis mee dan? Die varkens hebben hun recht op pricacy verspeeld op het moment dat ze die dingen tot ontploffing brachten.quote:Op zondag 5 mei 2013 16:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ze hebben geen recht op privacy zegt deze rechter/procesutor op een bijeenkomst van de wapenvereniging NRA....
Over privacy gesproken, ze vroeg een voormalig police commisioner om een "bug" in de boot van haar man te plaatsen, ze wilde hem afluisteren omdat ze hem verdacht van overspel.quote:In her NRA address, she first focused on Gov. Deval Patrick (D – Mass.) who initially refused to reveal how much taxpayer-funded welfare Tamerlan Tsarnaev received for reasons based on privacy (the full story on public assistance benefits awarded to he and his family has likely not yet come out). Pirro was incredulous: “Governor, what privacy? It was our hard-earned money — you give our money to a terrorist who murdered Americans, who blinded, deafened, and blew the arms and legs off innocent civilians, who turned the city of Boston into a lockdown war zone … and now you want to protect his privacy?”
She then connected Tsarnaev privacy concerns with the complete lack of privacy to gun owners shown by the Journal News in upstate New York. As you may recall, that was the newspaper that controversially published an interactive map (since taken down) of licensed gun owners names and addresses. Pirro has continued to pound on the newspaper for this decision. “On the other hand, it’s okay to invade my privacy and publish my name and where I live on an interactive map because I am a lawful gun owner. Which is why this girl from New York City, in high heels, is in Texas standing in front of you.”
The Journal News claimed it published the information because it wanted to share as much information about gun owners in the area in the aftermath of the massacre at the Sandy Hook Elementary School in Newtown, Conn. But Pirro isn’t buying into that justification. “How dare you connect law abiding citizens like me exercising my Second Amendment right to a sick mass murderer of children?”
”
Ironisch genoeg vroeg ze het aan een man die verdacht werd in een federaal onderzoek, en wiens telefoongesprekken daarom afgeluisterd werden..quote:Sources told NewsChannel 4 that in one conversation, Pirro complained that one of Kerik's employees was reluctant to board Albert Pirro's boat.
Jeanine Pirro suggests, "We can just simply say, if there is an issue, that I am redecorating it for our anniversary.” She complains that Kerik’s man is, “uncomfortable with that.”
Kerik responded by saying, “But Jeanine, I’m having the same f------g problem with everybody. Everybody is panic stricken because it’s you. I’ve gone out on a limb. I had two other people looking at this. It’s a problem.”
Pirro said, “What am I supposed to do, Bernie? Watch him f--k her every night? What am I supposed to do? I can go on the boat. I’ll put the f-----g thing on myself.”
Minutes later, Kerik called a contact at Giuliani Partners, former Mayor Rudy Giuliani’s consulting firm, asking him to find a recording device, according to documents.
Welnee. Dat gaat gewoon de vriezer in, dat voorkomt praktisch elke vorm van rotting en blijft het allemaal netjes als het opgebaard moet worden (plus een stapel make-up) en/of ge-examineerd voor doodsoorzaken of andere onderzoeken.quote:Op zondag 5 mei 2013 17:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
In de usa worden ze ook standaard 'embalmed' volgens mij. Weet even niet hoe dat in nederlands heet.
quote:Verdachte aanslag Boston begraven
De overleden verdachte van de bomaanslag op de marathon van Boston, Tamerlan Tsarnajev (26), is begraven. Dat meldde de politie van Worcester donderdag.
De politie zei dat het lichaam niet langer in Worcester is, maar zei er niet bij waar dan wel.
Het lichaam van Tsarnajev werd tot nu toe bewaard in een rouwcentrum in de plaats Worcester. De begrafenisondernemer had moeite een begraafplaats te vinden voor Tsarnajev.
Tamerlans broer, Dzjochar (19), zit vast. Samen worden zij verdacht van de aanslagen van vorige maand, die drie doden en 264 gewonden tot gevolg hadden.
Meer beveiliging
Politiechef Edward Davis van Boston zei donderdag dat grote evenementen zoals de marathon van Boston meer beveiliging nodig hebben.
Hij waarschuwde echter wel dat de Verenigde Staten geen ''politiestaat'' moeten worden. Davis pleit voor meer gebruik van bewakingscamera's, speciale politie-eenheden en meer undercover agenten. ''Maar de privacy van het publiek moet ook worden beschermd'', zei hij tijdens een congreshoorzitting over de aanslag. Die hoorzitting maakt onderdeel uit van een aantal onderzoeken naar de bomaanslag.
quote:Tsarnajev-broers pleegden mogelijk eerder moorden
De Tsarnajev-broers die worden verdacht van de bomaanslag bij de marathon van Boston, zijn mogelijk betrokken geweest bij een drievoudige moord in 2011.
Onderzoekers in de Amerikaanse staat Massachusetts spreken van ''ophopend bewijsmateriaal''. Dat meldde ABC News zaterdag.
De moord op drie mannen werd op 11 september 2011 gepleegd in Waltham, een voorstad van Boston. De lijken werden met doorgesneden keel in een woning aangetroffen. De lichamen waren bedekt met marihuana. Een van de mannen was een oud-kamergenoot van de oudste broer Tamerlan Tsarnajev (26) en beoefende samen met hem een vechtsport.
Naast forensisch bewijsmateriaal, is er ook bewijs dat mobiele telefoons van de Tsarnajev-broers op de avond van de moord waarschijnlijk in de buurt van het huis waren. De onderzoekers willen eerst een DNA-test voltooien, voordat de jongere broer Dzjochar Tsarnajev (19) wordt gedagvaard.
Aanslagen Boston
Dzjochar en Tamerlan worden verdacht van de bomaanslag in Boston die aan drie mensen het leven heeft gekost en waarbij 264 mensen gewond raakten. Tamerlan kwam tijdens een vuurgevecht met de politie om het leven. Dzjochar werd enkele dagen na de bomaanslag opgepakt.
quote:Washington gets explicit: its 'war on terror' is permanent | Glenn Greenwald | Comment is free | guardian.co.uk
Last October, senior Obama officials anonymously unveiled to the Washington Post their newly minted "disposition matrix", a complex computer system that will be used to determine how a terrorist suspect will be "disposed of": indefinite detention, prosecution in a real court, assassination-by-CIA-drones, etc. Their rationale for why this was needed now, a full 12 years after the 9/11 attack:
Among senior Obama administration officials, there is a broad consensus that such operations are likely to be extended at least another decade. Given the way al-Qaida continues to metastasize, some officials said no clear end is in sight. . . . That timeline suggests that the United States has reached only the midpoint of what was once known as the global war on terrorism."
On Thursday, the Senate Armed Services Committee held a hearing on whether the statutory basis for this "war" - the 2001 Authorization to Use Military Force (AUMF) - should be revised (meaning: expanded). This is how Wired's Spencer Ackerman (soon to be the Guardian US's national security editor) described the most significant exchange:
"Asked at a Senate hearing today how long the war on terrorism will last, Michael Sheehan, the assistant secretary of defense for special operations and low-intensity conflict, answered, 'At least 10 to 20 years.' . . . A spokeswoman, Army Col. Anne Edgecomb, clarified that Sheehan meant the conflict is likely to last 10 to 20 more years from today - atop the 12 years that the conflict has already lasted. Welcome to America's Thirty Years War."
That the Obama administration is now repeatedly declaring that the "war on terror" will last at least another decade (or two) is vastly more significant than all three of this week's big media controversies (Benghazi, IRS, and AP/DOJ) combined. The military historian Andrew Bacevich has spent years warning that US policy planners have adopted an explicit doctrine of "endless war". Obama officials, despite repeatedly boasting that they have delivered permanently crippling blows to al-Qaida, are now, as clearly as the English language permits, openly declaring this to be so.
It is hard to resist the conclusion that this war has no purpose other than its own eternal perpetuation. This war is not a means to any end but rather is the end in itself. Not only is it the end itself, but it is also its own fuel: it is precisely this endless war - justified in the name of stopping the threat of terrorism - that is the single greatest cause of that threat.
In January, former Pentagon general counsel Jeh Johnson delivered a highly-touted speech suggesting that the war on terror will eventually end; he advocated that outcome, arguing:
'War' must be regarded as a finite, extraordinary and unnatural state of affairs. We must not accept the current conflict, and all that it entails, as the 'new normal.'"
In response, I wrote that the "war on terror" cannot and will not end on its own for two reasons: (1) it is designed by its very terms to be permanent, incapable of ending, since the war itself ironically ensures that there will never come a time when people stop wanting to bring violence back to the US (the operational definition of "terrorism"), and (2) the nation's most powerful political and economic factions reap a bonanza of benefits from its continuation. Whatever else is true, it is now beyond doubt that ending this war is the last thing on the mind of the 2009 Nobel Peace Prize winner and those who work at the highest levels of his administration. Is there any way they can make that clearer beyond declaring that it will continue for "at least" another 10-20 years?
The genius of America's endless war machine is that, learning from the unplesantness of the Vietnam war protests, it has rendered the costs of war largely invisible. That is accomplished by heaping all of the fighting burden on a tiny and mostly economically marginalized faction of the population, by using sterile, mechanized instruments to deliver the violence, and by suppressing any real discussion in establishment media circles of America's innocent victims and the worldwide anti-American rage that generates.
Though rarely visible, the costs are nonetheless gargantuan. Just in financial terms, as Americans are told they must sacrifice Social Security and Medicare benefits and place their children in a crumbling educational system, the Pentagon remains the world's largest employer and continues to militarily outspend the rest of the world by a significant margin. The mythology of the Reagan presidency is that he induced the collapse of the Soviet Union by luring it into unsustainable military spending and wars: should there come a point when we think about applying that lesson to ourselves?
Then there are the threats to Americans' security. Having their government spend decades proudly touting itself as "A Nation at War" and bringing horrific violence to the world is certain to prompt more and more people to want to attack Americans, as the US government itself claims took place just recently in Boston (and as clearly took place multiple other times over the last several years).
And then there's the most intangible yet most significant cost: each year of endless war that passes further normalizes the endless rights erosions justified in its name. The second term of the Bush administration and first five years of the Obama presidency have been devoted to codifying and institutionalizing the vast and unchecked powers that are typically vested in leaders in the name of war. Those powers of secrecy, indefinite detention, mass surveillance, and due-process-free assassination are not going anywhere. They are now permanent fixtures not only in the US political system but, worse, in American political culture.
Each year that passes, millions of young Americans come of age having spent their entire lives, literally, with these powers and this climate fixed in place: to them, there is nothing radical or aberrational about any of it. The post-9/11 era is all they have been trained to know. That is how a state of permanent war not only devastates its foreign targets but also degrades the population of the nation that prosecutes it.
This war will end only once Americans realize the vast and multi-faceted costs they are bearing so that the nation's political elites can be empowered and its oligarchs can further prosper. But Washington clearly has no fear that such realizations are imminent. They are moving in the other direction: aggressively planning how to further entrench and expand this war.
One might think that if there is to be a debate over the 12-year-old AUMF, it would be about repealing it. Democratic Congresswoman Barbara Lee, who heroically cast the only vote against it when it was originally enacted by presciently warning of how abused it would be, has been advocating its repeal for some time now in favor of using reasonable security measures to defend against such threats and standard law enforcement measures to punish them (which have proven far more effective than military solutions). But just as happened in 2001, neither she nor her warnings are deemed sufficiently Serious even to consider, let alone embrace.
Instead, the Washington AUMF "debate" recognizes only two positions: (1) Congress should codify expanded powers for the administration to fight a wider war beyond what the 2001 AUMF provides (that's the argument recently made by the supreme war-cheerleaders-from-a-safe-distance at the Washington Post editorial page and their favorite war-justifying think tank theorists, and the one being made by many Senators from both parties), or (2) the administration does not need any expanded authority because it is already free to wage a global war with very few limits under the warped "interpretation" of the AUMF which both the Bush and Obama DOJs have successfully persuaded courts to accept (that's the Obama administration's position). In other words, the shared premise is that the US government must continue to wage unlimited, permanent war, and the only debate is whether that should happen under a new law or the old one.
Just to convey a sense for how degraded is this Washington "debate": Obama officials at yesterday's Senate hearing repeatedly insisted that this "war" is already one without geographical limits and without any real conceptual constraints. The AUMF's war power, they said, "stretches from Boston to the [tribal areas of Pakistan]" and can be used "anywhere around the world, including inside Syria, where the rebel Nusra Front recently allied itself with al-Qaida's Iraq affiliate, or even what Sen. Lindsey Graham (R-SC) called 'boots on the ground in Congo'". The acting general counsel of the Pentagon said it even "authorized war against al-Qaida's associated forces in Mali, Libya and Syria". Newly elected independent Sen. Angus King of Maine said after listening to how the Obama administration interprets its war powers under the AUMF:
This is the most astounding and most astoundingly disturbing hearing that I've been to since I've been here. You guys have essentially rewritten the Constitution today."
Former Bush DOJ official Jack Goldsmith, who testified at the hearing, summarized what was said after it was over: Obama officials argued that "they had domestic authority to use force in Mali, Syria, Libya, and Congo, against Islamist terrorist threats there"; that "they were actively considering emerging threats and stated that it was possible they would need to return to Congress for new authorities against those threats but did not at present need new authorities"; that "the conflict authorized by the AUMF was not nearly over"; and that "several members of the Committee were surprised by the breadth of DOD's interpretation of the AUMF." Conveying the dark irony of America's war machine, seemingly lifted right out of the Cold War era film Dr. Strangelove, Goldsmith added:
Amazingly, there is a very large question even in the Armed Services Committee about who the United States is at war against and where, and how those determinations are made."
Nobody really even knows with whom the US is at war, or where. Everyone just knows that it is vital that it continue in unlimited form indefinitely.
In response to that, the only real movement in Congress is to think about how to enact a new law to expand the authorization even further. But it's a worthless and illusory debate, affecting nothing other than the pretexts and symbols used to justify what will, in all cases, be a permanent and limitless war. The Washington AUMF debate is about nothing other than whether more fig leafs are needed to make it all pretty and legal.
The Obama administration already claims the power to wage endless and boundless war, in virtually total secrecy, and without a single meaningful check or constraint. No institution with any power disputes this. To the contrary, the only ones which exert real influence - Congress, the courts, the establishment media, the plutocratic class - clearly favor its continuation and only think about how further to enable it. That will continue unless and until Americans begin to realize just what a mammoth price they're paying for this ongoing splurge of war spending and endless aggression.
Although I'm no fan of mindless partisan hackery, one must acknowledge, if one is to be honest, that sometimes it produces high comedy of the type few other afflictions are capable of producing.
On a related note: when Attorney General Eric Holder spoke about the DOJ's subpoeans for AP's phone records - purportedly issued in order to find the source for AP's story about a successfully thwarted terror attack from Yemen - he made this claim about the leak they were investigating: "if not the most serious, it is within the top two or three most serious leaks that I have ever seen." But yesterday, the Washington Post reported that CIA officials gave the go-ahead to AP to report the story, based in part on the fact that the administration itself planned to make a formal announcement boasting of their success in thwarting the plot. Meanwhile, the invaluable Marcy Wheeler today makes a strong case that the Obama administration engaged in a fear-mongering campaign over this plot that they knew at the time was false - all for the purpose of justifying the president's newly announced "signature drone strikes" in Yemen.
The key lesson from all of this should have been learned long ago: nothing is less reliable than unchecked claims from political officials that their secret conduct is justified by National Security Threats and the desire to Keep Us Safe.
Washington gets explicit: its 'war on terror' is permanent | Glenn Greenwald
Bron: www.guardian.co.uk
quote:FBI schiet na verhoor kennis broers Tsarnajev dood
De FBI in Orlando (Florida) heeft een man doodgeschoten die werd verhoord over zijn relatie met de twee broers die de aanslagen in Boston gepleegd zouden hebben.
De 27-jarige Ibrahim Todasjev was net als de broers afkomstig uit Tsjetsjenië en zou Tamerlan Tsarnajev, de oudste van de twee, in de Verenigde Staten hebben leren kennen tijdens het sporten. Volgens NBC werd hij door de FBI over zijn relatie met Tamerlan verhoord, en heeft hij een van de agenten later bij een appartementencomplex aangevallen. Daarop werd hij doodgeschoten.
De FBI wil alleen zeggen dat een agent 'tijdens zijn dienst een confrontatie heeft gehad met een verdachte' en dat deze verdachte is overleden. Er zijn verder geen details bekend gemaakt.
Khusn Taramiv, een vriend van de doodgeschoten man, vertelt dat hij dinsdag net als Todasjev drie uur lang is verhoord. De FBI zou meer hebben willen weten over hun relatie met de broers, en hun eigen politieke gedachtegoed. Volgens Taramiv was Todasjev ervan overtuigd dat ze 'erin werden geluisd' en was hij bezorgd dat er iets ergs met hen zou gebeuren. De vriend zei ook dat ze allebei al meerdere keren waren gevolgd door de FBI.
Todasjev zou een trip naar Tsjetsjenië hebben gepland omdat hij familie wilde bezoeken, maar volgens Taramiv zou hij dit bezoek op aandringen van de FBI hebben afgezegd. De vriend vertelt ook dat ze beide moslim zijn, maar niet radicaal. Todasjev zou volgens hem geen wapen hebben gehad.
De broers Tsarnajev worden verdacht van de bomaanslag in april bij de marathon van Boston waardoor drie doden vielen en meer dan 200 mensen gewond raakten. Tamerlan Tsarnajev kwam tijdens een schietpartij met de politie in Watertown in de buurt van Boston om het leven. De jongste broer Dzjochar zit in de gevangenis en is aangeklaagd.
Bron: Volkskrant
Dat is inderdaad een heel raar verhaal.quote:
Volgens mij staat nergens dat hij vlak na het verhoor is doodgeschoten, alleen dat hij verhoord is, en later dood is geschoten bij een appartementencomplexquote:Op woensdag 22 mei 2013 16:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel raar verhaal.
Na 3uur ondervraging zo maar iemand die ongewapend is dood schieten.
Ben benieuwd hoe ze deze executie gaan verklaren.
Of ze doen net alsof hij is vermoord en hebben hem in Witness Protection geplaatst, indien hij evt nog informatie had waardoor hij zelf niet meer veilig was.
Wie zegt dat ie echt ongewapend was dan:quote:Op woensdag 22 mei 2013 16:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een heel raar verhaal.
Na 3uur ondervraging zo maar iemand die ongewapend is dood schieten.
Die vriend kan wel meer zeggen dat ie volgens hem geen wapen had natuurlijk..quote:Volgens NBC werd hij door de FBI over zijn relatie met Tamerlan verhoord, en heeft hij een van de agenten later bij een appartementencomplex aangevallen. Daarop werd hij doodgeschoten.
POL / 'Stemmers SP en PVV geloven vaker in complotten'quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:00 schreef Tropanzia het volgende:
Dit zaakje stinkt van alle kanten.
Ik zou bijna bij BNW aan tafel gaan zitten.
quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:19 schreef speknek het volgende:
Schijnt de politieman aangevallen te hebben met een mes na een bekentenis. Agent is ook gewond geraakt. Zie niet echt reden om er een complot in te zien.
http://news.sky.com/story(...)boston-bomb-suspectsquote:He was shot dead after a violent confrontation with an FBI agent during the questioning, the FBI confirmed. Despite earlier reports that Todashev had been armed with a knife, investigators later said that point was unclear.
In a statement, the FBI said: "The agent along with two Massachusetts State Police troopers and other law enforcement personnel were interviewing an individual in connection with the Boston Marathon bombing investigation when a violent confrontation was initiated by the individual.
Het is nu ruim een jaar later en er is nog steeds geen motief.quote:
Hm, ik weet het niet. Als ze dit al niet genoeg vinden...quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:15 schreef crystal_meth het volgende:
Voor de doodstraf moeten alle twaalf juryleden het eens zijn. Kans lijkt me eerder klein, zeker nu de aartsbisschop van Boston en andere bisschoppen zich tegen de doodstraf hebben uitgesproken.
Het was niet zijn idee om die aanslag te plegen, he. Die broer was het mastermind.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm, ik weet het niet. Als ze dit al niet genoeg vinden...
Maar hij deed het wel.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het was niet zijn idee om die aanslag te plegen, he. Die broer was het mastermind.
Avh, wat zielig voor het knulletje.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het was niet zijn idee om die aanslag te plegen, he. Die broer was het mastermind.
Nee, maar op de een of andere manier schijnt het toch te kunnen. Ik weet niet hoe dat precies zit.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Hebben ze de doodstraf dan weer ingevoerd in Massachussets?
Duurt dan waarschijnlijk ook nog 15 jaar voordat ie daadwerkelijk voltrokken wordt. Mensen zitten soms zelfs langer in de dodencel.quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, maar op de een of andere manier schijnt het toch te kunnen. Ik weet niet hoe dat precies zit.
Omdat de usa hem aanklaagd en niet de staat Massachusetsquote:Op dinsdag 7 april 2015 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, maar op de een of andere manier schijnt het toch te kunnen. Ik weet niet hoe dat precies zit.
Maar het is toch wel zo dat de rechter uitspraak doet over de strafmaat?quote:Op dinsdag 7 april 2015 18:15 schreef crystal_meth het volgende:
Voor de doodstraf moeten alle twaalf juryleden het eens zijn. Kans lijkt me eerder klein, zeker nu de aartsbisschop van Boston en andere bisschoppen zich tegen de doodstraf hebben uitgesproken.
Volgens mij is de jury er voor de schuldvraag en de rechter die mag de strafmaat bepalen meen ik.quote:Op donderdag 9 april 2015 06:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar het is toch wel zo dat de rechter uitspraak doet over de strafmaat?
Nee, is ook een jury beslissing:quote:Op donderdag 9 april 2015 12:21 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Volgens mij is de jury er voor de schuldvraag en de rechter die mag de strafmaat bepalen meen ik.
quote:With Tsarnaev's guilt established, the trial now moves into a second phase where prosecutors and defense attorneys will call another round of witnesses. The jury will decide whether to sentence him to death or life in prison without possibility of parole. That phase begins next week.
Dan is het land idioter dan ik in gedachte had, burgers die beslissen over leven en dood.quote:Op donderdag 9 april 2015 12:34 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Nee, is ook een jury beslissing:
[..]
quote:Bommenlegger Boston krijgt doodstraf
De Tsjetsjeen Dzjochar Tsarnajev heeft vrijdag de doodstraf gekregen voor het plegen van een bomaanslag in april 2013 tijdens een marathon in Boston. Dat heeft een jury in de rechtbank in de Amerikaanse stad bepaald, meldde de lokale zender WCVB5. De jury kwam na 14,5 uur beraadslagen met het oordeel.
De 21-jarige Tsarnajev pleegde de terreuraanval met zijn 26-jarige broer Tamerlan Tsarnajev. Beide mannen hadden op 15 april een bom bij zich, die ze lieten ontploffen in het publiek van de marathon. Door de ontploffingen kwamen drie mensen om het leven en raakten meer dan 260 mensen gewond. Tamerlan kwam daarna om bij een vuurgevecht met de politie.
Tsjarnajev werd begin april al schuldig bevonden aan het plegen van de aanslag. Het was volledig stil in de rechtbank toen de jury vrijdag het oordeel uitsprak. Tsarnajev toonde zich volgens getuigen in de rechtbank weinig geroerd door de uitspraak. De openbaar aanklager noemde de doodstraf „de ultieme straf die past bij de gruwelijke misdaad”.
De ouders van een achtjarig jongetje dat omkwam bij de bomaanslag hadden gehoopt dat Tsarnajev niet ter dood zou worden veroordeeld. Zij hadden liever gezien dat de Tsjetsjeen tot levenslang werd veroordeeld, zodat hij nog elke dag kon nadenken over zijn daad.
Bron: Telegraaf
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |