Dat snap ik dus ook niet. Waarom zou je een hondje met 3 pootjes niet aanlijnen? Proberen ze hiermee het verhaal te rechtvaardigen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:07 schreef Prospos het volgende:
''We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk''
Mentaliteit van een zak stront.
Omdat dat samenvat wat Coolguy zegt in 1 woord:quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:10 schreef napoleonfour het volgende:
Graag wil ik het nut weten om te vermelden dat hij een feyenoordsupporter is?
quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike.
Hoeveel kogels zitten er in zo'n pistool??quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte.
[...]
Chinese mentaliteit? In benen schieten = invalide = leven lang betalen. Doodschieten = 1x betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Benieuwd of het klopt, 8x schieten zou compleet gestoord zijn.
Een stok als wapen.. nou nou, om daar nou een leven voor te nemen.
En nee wegrennen voor de politie is ook geen geldige reden om een leven te nemen.
Dat wil nog niet zeggen dat hij zomaar afgeknald mag worden natuurlijk, maar als je de informatie over Mike en vriendin samenvat dan krijg je een beeld van de gemiddelde tokkie. Dat is wellicht een vooroordeel omdat ze niet persoonlijk ken, maar if it walks like duck, talks like a duck and looks like a duck...it's a duck. Vriendin van Mike wil het laten lijken alsof hij een braaf hondje was ipv een duck.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:13 schreef aequus het volgende:
[..]
Omdat dat samenvat wat Coolguy zegt in 1 woord:
[..]
Dit soort mensen kijken teveel films. Okay ik moet toegeven dat 7 kogels in de rug overdreven is, maar de politie mikt doorgaans gewoon op de romp. Iemand in het been schieten schakelt de persoon lang niet altijd uit en een been is veel moeilijker te raken. Als je in je torso wordt geraakt krijg je een flinke klap en ga je sowieso neer.quote:"Waarom hebben ze niet alleen in zijn benen geschoten?"
Dat is het rechtvaardigingsgrond voor 8 keer schieten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:10 schreef napoleonfour het volgende:
Graag wil ik het nut weten om te vermelden dat hij een feyenoordsupporter is?
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:14 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Hoeveel kogels zitten er in zo'n pistool??
Onzin, wellicht gaat hij iemand anders te lijf met die stok.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.
Nee, dat is de reactie van iemand die problemen heeft met autoriteit. Die hebben altijd wat te zeiken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:08 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Waarom zou je een hondje met 3 pootjes niet aanlijnen? Proberen ze hiermee het verhaal te rechtvaardigen?
Tokkies dus.quote:Patricia grijpt haar gouden naamkettinkje om haar hals vast.
Ja, als je die redenering aan hangt moet je iedereen die een stok vast heeft afknallen, want als hij jou niet te lijf gaat, misschien om de hoek wel iemand anders.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:18 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Onzin, wellicht gaat hij iemand anders te lijf met die stok.
Of gaat hij aangeschoten naar huis, verschanst zich en het wordt ineens een hele nare situatie.
Wat mij betreft is er terecht geschoten om te stoppen. Onderzoek zal dit verder uitwijzen.
Waarom ga je blind af op het verhaal van de vrouw van het slachtoffer die het via-via gehoord heeft?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.
Heel dit verhaal wordt overdreven gemaakt, kan me voorstellen dat die 7 kogels in werkelijkheid 2 zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:22 schreef MPC60 het volgende:
Ik kan er niet bij hoe makkelijk jullie over het feit heen stappen dat hij 7x in zijn rug is geschoten, dat is buiten propotioneel geweld door die wout.
Die wout is de tokkie in dit verhaal.
Zullen we eerst even het onderzoek afwachten voordat we een anonieme getuige blind gaan geloven die op een afstandje het aantal kogelgaten heeft geteld, hm?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:22 schreef MPC60 het volgende:
Ik kan er niet bij hoe makkelijk jullie over het feit heen stappen dat hij 7x in zijn rug is geschoten, dat is buiten propotioneel geweld door die wout.
Die wout is de tokkie in dit verhaal.
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dat ALS wat er in de OP staat waar is, DAN is 8x schieten wat overdreven. Dat de waarheid niet volledig zal zijn zoals in de OP staat omdat, zoals ik al schreef, het beeld dat zich van Mike en vriendin aftekent er een is van Tokkie, en Mike dus echt geen liefhebbende vriendelijke kerel is.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom ga je blind af op het verhaal van de vrouw van het slachtoffer die het via-via gehoord heeft?
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:23 schreef Scorpie het volgende:
Overigens best knap van de 'getuige' dat hij een expert is in het ballistisch onderzoek en weet dat Mike 8 keer in zijn rug is geschoten.
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:19 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, dat is de reactie van iemand die problemen heeft met autoriteit. Die hebben altijd wat te zeiken.
Ja, iemand zal uit een topic verdwijnen omdat jij dat zegt zekerquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:24 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.
Ja dat denk ik inderdaad.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, iemand zal uit een topic verdwijnen omdat jij dat zegt zeker
Een normaal persoon gaat dan de discussie aan en gaat niet stadwachten aanvallen, als hij dan het onderspit delft omdat medeburgers zich ermee bemoeien en een wapen gaat halen is natuurlijk ook niet normaal te noemen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Jij denkt dat er nog wel even weloverwogen beslissingen genomen worn in het heetst van de strijd? Zou zoiets niet een reactie zijn die diegene op dat moment niet helemaal in de hand heeft.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:27 schreef Pikkebaas het volgende:
En dan nog. Als de politie zegt dat je moet blijven staan en je doet dat niet, tsja, dan moet je ook niet klagen als er iets gebeurt. Net als met dat kansenpareltje op dat treinstation.
Mensen kijken iets teveel films, je bent geen Jason Stadham of Vinnie Jones en je moet gewoon je grote muil houden tegen een agent.
Dat jij anti-popo bent weten we wel, dat hoef je niet nog een keer te bewijzen met je domme oneliners zonder argumentatie.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:24 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.
Daarom is het onverstandig om de "strijd" aan te gaan met een politieagent met een pistool.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Jij denkt dat er nog wel even weloverwogen beslissingen genomen worn in het heetst van de strijd? Zou zoiets niet een reactie zijn die diegene op dat moment niet helemaal in de hand heeft.
Het is maar een idee hoor.
Ja ik had niet verwacht dat er AD.nl als bron bij zou staan, eerder Telegraaf.nlquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Nembrionic het volgende:
Ik stoor me een beetje aan de sfeervorming in dit artikel. Alsof het een HvN-item is. Trillend dit, en tranentrekkend dat... Beetje jammer.
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
Qua journalistieke kwaliteit ontlopen het AD en de Telegraaf elkaar weinig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:31 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik had niet verwacht dat er AD.nl als bron bij zou staan, eerder Telegraaf.nl
Dus als jij het ergens niet mee eens bent dan verzet je je tegen een aanhouding, ren je naar huis om een wapen te pakken en ren je terug om verhaal te halen? Dat is jouw standaard modus operandi?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Wat ik probeer te zeggen is dat sommige reacties niet echt doordacht zijn maar een reactie, net zoals vluchten of vechten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:30 schreef Fides het volgende:
[..]
Daarom is het onverstandig om de "strijd" aan te gaan met een politieagent met een pistool.
quote:Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post.
'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als jij het ergens niet mee eens bent dan verzet je je tegen een aanhouding, ren je naar huis om een wapen te pakken en ren je terug om verhaal te halen? Dat is jouw standaard modus operandi?
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren.
En zeker niet alle regels zijn zo logisch als het doet vermoeden.
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Afwazig het volgende:
Wat een boehoe verhaal. Die tokkie had zich gewoon niet als een mongool moeten gedragen.
Hij verzette zich tegen zijn aanhouding ja en bewapende zichzelf, dat is geen enkel verschil.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ja want dat is inderdaad precies wat dit is. Hij liep lekker op straat zijn hondjes uit te laten toen een agent hem opeens afknalde.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.
En soms is de samenleving erbij gebaat niet zo enorm anaal te doen over sommige regels. Regels keihard naleven om het naleven ómdat het een regel is, is niet altijd effectief en mondt soms uit in hele vervelende situaties.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:35 schreef Nembrionic het volgende:
Blijkbaar is een gezond verstand soms even niet voor handen.
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Ik had het niet specifiek over dit geval.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.
Dus inderdaad, soms is gezond verstand voor iemand zoals Mike niet weggelegd.
Dat laatste maakt niet meer uit. Het is gewoon een tokkie minder, en die komt in ieder geval niet meer terug.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Onmogelijk, Mike was een lieve jongen die totaal niet agressief is en absoluut geen overlast veroorzaakte.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Re het volgende:
misschien waren het wel 7 waarschuwingsschoten die per ongeluk in zijn rug belandde?
Zag wel op het journaal dat de politie een mes en een slagwapen in bewaring hadden genomen
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Ja I know, soms denk ik nog wel eens dat de mensheid op dit punt vatbaar voor rede is, maar helaas.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.
Die medeburger moet sowieso een lintje krijgen omdat hij bedreigde ambtenaren in functie geholpen heeft.
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.
Ik zie het verschil niet zo, behalve dat je de wet achter je hebt...
Vertel, welke diverse getuigen heb je gevonden? Tot nu toe is er slechts 1 en dat is Nick, genoemd in de OP.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...
Diverse getuigen melden dit, dus ik denk wel dat het rond zo'n getal ligt...
Precies.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een kutverhaal, kan zo op HvN uitgezonden worden. Wat wel zorgwekkend is, is dat die agent vrijwel z'n hele wapen leegschiet...in de rug, van iemand die op dat moment niet eens richting de agent rende, maar er juist weg van.
Er zal wel meer achter 't verhaal zitten,
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Hehe, ik zie het al voor me.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
Lach maar. Je hebt ze hier zitten dit zoiets werkelijk menen. Ze durven het enkel niet hardop te zeggen.quote:
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte.
Aan de andere kant, zo'n lieverdje was Mike niet, en dit verhaal wil dat wel een beetje zo doen lijken. Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike.
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Dat zou ook nog es kunnen...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:45 schreef freiss het volgende:
[..]
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar het complete verhaal. Maar ik ben er altijd tegen als er gelijk wordt geschoten. Ik begrijp best dat hij gestopt moest worden, maar later even naar zijn huis rijden om hem daar op te halen had natuurlijk ook gekund.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.
BuurtbewonerSquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef Scorpie het volgende:
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.
... die wat roepen tegen journalisten.quote:
Lol ja. Nee maar serieus. Ik bedoel, dat vind ik dan weer slap gelul. Net als dat je de politie moet bellen ipv zelf actie te ondernemen. Ik snap dat ergens wel, maar als een of andere lamlul in een kroeg met zn handjes aan mn vriendin zit dan ga ik niet netjes vragen of hij dat alstublieft niet zou willen doen, en dan ga ik ook niet direct meneer de politie bellen.quote:
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:47 schreef DeParo het volgende:
RIP en sterkte aan de nabestaanden. Ondanks dat hij ws agressief was geen enkele reden om iemand in zijn rug te schieten, deze agent, of agenten dienen aangeklaagd te worden voor moord of doodslag.
Nee dat beweert ook niemand en dat staat ook nergens. Dus nee, je begrijpt het niet?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?
Wat maakt mij dat uit, al was hij een seriemoordenaar geweest, je schiet niet iemand die wegrent zeven keer in zijn rug dat doe je gewoon niet simpel.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
Dus iemand is pas getuigen als de politie een getuigenverklaring heeft opgeschreven?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... die wat roepen tegen journalisten.
Dat is geen getuigenverklaring vriend.
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Nou ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mike niet wilde dat de stadswachten aan hem kwamen. De vraag is of hij dat gedaan heeft door weg te lopen, of door de stadswachten agressief te benaderen en zo een aanhouding proberen te ontlopen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Uit je eigen bron:quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
quote:Volgens een getuige van de schietpartij in de Rotterdamse wijk Charlois heeft de politie zeker acht keer geschoten. Een 29-jarige Rotterdammer overleed na de schietpartij.
de mate van tokkieheid zou natuurlijk niets uit moeten maken ... en een kort lontje alleen is ook geen reden om doodgeschoten te worden. Dus of er is meer aan de hand dan wat er is gesteld door vriendin, of er is buitenproportioneel veel geweld gebruikt door een politieagent in burger.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
Zijn trots was gekrengd en hij ging even verhaal halen bij de medebewoner na deze mentale nederlaag..quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan.
Kan nog steeds beide het geval zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:53 schreef Re het volgende:
Dus of er is meer aan de hand dan wat er is gesteld door vriendin, of er is buitenproportioneel veel geweld gebruikt door een politieagent in burger.
Eens, maar dit is VVD-beleid, dit is wat ze willen, meer macht voor de politie, dit is niet het eerste incident de laatste tijd stapelen ze zich op van agenten die zich als idioten gedragen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:54 schreef satecl het volgende:
Ik ben benieuwd naar de meningen hier.. even een TVP. Diep triest dat een burger 7/8 is geraakt. En dan ook nog eens in z'n rug.
Dat is natuurlijk hoe dan ook geen normale reactie natuurlijk. Op hoge poten naar huis gaan en vervolgens een slagwapen mee terug nemen om 'verhaal te gaan halen' is een debiele reactie, maar is veelzeggend over het type dat 'lieverdje' Mike was.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan.
Hij is helemaal geen 7 keer geraakt, dat heeft TS verzonnen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:54 schreef satecl het volgende:
Ik ben benieuwd naar de meningen hier.. even een TVP. Diep triest dat een burger 7/8 is geraakt. En dan ook nog eens in z'n rug.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtmlquote:De politie bevestigt dat de Rotterdammer is getroffen door een politiekogel.
Dit is ook wat de doorsnee Fokker wil.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eens, maar dit is VVD-beleid, dit is wat ze willen, meer macht voor de politie, dit is niet het eerste incident de laatste tijd stapelen ze zich op van agenten die zich als idioten gedragen.
Het blijft een beetje gissen zo natuurlijk. Maar hij heeft zich willen ontrekken aan de aanhouding waarbij een medebewoner zich geroepen voelde zich te mengen door te assisteren en hierbij heeft hij de man een klap gegeven. Toch wel behoorlijk ontdaan heeft hij zich uit de voeten gemaakt en opnieuw verhaal willen halen bij de medebewoner. Zo denk ik dat het is gegaan. maar evenzeer speculatie natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mike niet wilde dat de stadswachten aan hem kwamen. De vraag is of hij dat gedaan heeft door weg te lopen, of door de stadswachten agressief te benaderen en zo een aanhouding proberen te ontlopen.
Ik begreep dat er 7/8x geschoten was, maar dat een aantal kogels tuinhuisjes hadden geraakt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij is helemaal geen 7 keer geraakt, dat heeft TS verzonnen.
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml
nou ja, er is sowieso meer aan de hand lijkt me als het alleen zou gaan om een wandelstokquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:55 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kan nog steeds beide het geval zijn natuurlijk.
Hij heeft 1 van de stadswachten wel fysiek aangevallen tijdens zijn aanhouding.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:57 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Het blijft een beetje gissen zo natuurlijk. Maar hij heeft zich willen ontrekken aan de aanhouding waarbij een medebewoner zich geroepen voelde zich te mengen door te assisteren en hierbij heeft hij de man een klap gegeven. Toch wel behoorlijk ontdaan heeft hij zich uit de voeten gemaakt en opnieuw verhaal willen halen bij de medebewoner. Zo denk ik dat het is gegaan. maar evenzeer speculatie natuurlijk.
Er staat dat hij geraakt is door een politiekogel. Een politiekogel. Hoeveel is een politiekogel bij jou?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:57 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik begreep dat er 7/8x geschoten was, maar dat een aantal kogels tuinhuisjes hadden geraakt.
Hoeveel keer hij is geraakt is nergens te lezen.
Zo'n 'agent' dient direct voor doodslag of moord aangeklaagd te worden, vroeger zo gebeurd, nu zoeken ze telkens uitvluchten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:57 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dit is ook wat de doorsnee Fokker wil.
Elk topic over een gewelddadige tokkie, een kindermisbruiker of weet ik het wat zit het vol met reacties als "gewoon neerschieten dat soort paupervolk" of "het wordt tijd dat de politie strenger optreedt". Als dat dan gebeurt, is iedereen ontdaan.
Ja en in elk bericht staat iets anders... een kogel, 7 kogels, been , rug.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat dat hij geraakt is door een politiekogel. Een politiekogel. Hoeveel is een politiekogel bij jou?
Ik heb dat nergens zien staan. Maar dan nog. Ik pleit toch voor andere aanpak van zulke gevallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij heeft 1 van de stadswachten wel fysiek aangevallen tijdens zijn aanhouding.
Precies ! Opknopen die agent, hoe durft hij! Wat nou eerlijk proces! Weg ermee! Onderzoeken zijn voor mietjes, gewoon opknopen !! Wat zeg je? Hij deed misschien zijn werk? Niks mee te maken!! De meute wil zijn hoofd zien rollen!!quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo'n 'agent' dient direct voor doodslag of moord aangeklaagd te worden, vroeger zo gebeurd, nu zoeken ze telkens uitvluchten.
Jij moet dan eerst eens goed het gehel bericht lezen voordat je ongefundeerd wederom dingen gaat roepen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:07 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens zien staan. Maar dan nog. Ik pleit toch voor andere aanpak van zulke gevallen.
Nu is het een mensenleven minder om een kleine overtreding die koste wat koste op een dominante manier moest worden opgelost. jammer.
quote:Volgens getuigen is een ruzie met twee stadswachten aan de schietpartij voorafgegaan. Mike zou even na 18.00 uur op de Carnissesingel, nabij zijn huis, zijn aangesproken door twee vrouwelijke stadswachten. Hij krijgt een boete voor het niet aanlijnen van zijn hondjes. Als de stadswachten hem vastpakken, reageert hij agressief. Ze moeten van hem afblijven.
'Hij zal best boos zijn geweest. We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk,' legt Patricia uit. Een buurtbewoner schiet de stadswachten te hulp en slaat Mike op zijn gezicht
Zijn werk is mensen kogels in de rug te jagenquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies ! Opknopen die agent, hoe durft hij! Wat nou eerlijk proces! Weg ermee! Onderzoeken zijn voor mietjes, gewoon opknopen !! Wat zeg je? Hij deed misschien zijn werk? Niks mee te maken!! De meute wil zijn hoofd zien rollen!!
Want een agent is schuldig tot het tegendeel is bewezen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zijn werk is mensen kogels in de rug te jagen![]()
?
Wat een flauwekul zeg!
Uiteraard een onderzoek.
Maar hij dient wel voorlopig geschorst te worden en desnoods in voorlopige hechtenis.
Ik snap dat je gaat invullen bij die woorden. Maar dat zegt nog niets over de werkelijke situatie natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij moet dan eerst eens goed het gehel bericht lezen voordat je ongefundeerd wederom dingen gaat roepen.
hier uit het bericht speciaal voor jou ;
[..]
Inderdaad, de beste oplossing is als zulke personen met een kort lontje geen stadwachten anvallen...quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:07 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens zien staan. Maar dan nog. Ik pleit toch voor andere aanpak van zulke gevallen.
Nu is het een mensenleven minder om een kleine overtreding die koste wat koste op een dominante manier moest worden opgelost. jammer.
Dat zou beleid moeten zijn wanneer iemand onder verdachte omstandigheden is neergeschoten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Want een agent is schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Putin zou trots op je zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou beleid moeten zijn wanneer iemand onder verdachte omstandigheden is neergeschoten.
Ja, en zijn kinderen afgepakt en zijn vrouw gescheiden afgevoerd worden naar werkkampen. Ook moeten ze verplicht een gele ster geel rondje dragen zodat iedereen kan zien dat het om een foute agent gaat. Agentenquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zijn werk is mensen kogels in de rug te jagen![]()
?
Wat een flauwekul zeg!
Uiteraard een onderzoek.
Maar hij dient wel voorlopig geschorst te worden en desnoods in voorlopige hechtenis.
Laten we het midden zoeken en soms wat water bij de wijn doen bij situaties die daar om vragen. Dat vraagt inzicht natuurlijk in de situatie en daar schort het wel eens aan heb ik het idee.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Inderdaad, de beste oplossing is als zulke personen met een kort lontje geen stadwachten anvallen...
misschien kan er een Postbus51 campagne tegen gevoerd worden ...?
iets met 'kort lontje' zal vast wel aanslaan, of anders een slogan als ‘Normaal doen is zo gek nog niet’
Putin zou deze agent een promotie hebben gegeven of iets in die richting.quote:
Het scheelt dan ook dat er geen 8 kogels in zijn rug zijn gekomen, dat heeft de TS er van gemaakt. Waarom kan een mod dat niet even wijzigen? Nu krijgen we allemaal mafklappers die alleen de TT lezen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:14 schreef Aloulou het volgende:
Acht kogels in de rug is wel veel hoor. Ben wel benieuwd of dat in verhouding staat tot het gedrag wat hij vertoonde. Vooral triest voor zijn dochtertje die nu zonder vader moet opgroeien
Ben jij al eens fysiek aangeraak door een stadwacht, nee he, ik ook niet, dat doen ze alleen als ze iemand willen aanhouden. Dus vul ik het in of wil je gewoon niet de waarheid over het tokkiegedrag van deze mike zien?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik snap dat je gaat invullen bij die woorden. Maar dat zegt nog niets over de werkelijke situatie natuurlijk.
"een" hoeft niet 1 te zijn natuurlijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er staat dat hij geraakt is door een politiekogel. Een politiekogel. Hoeveel is een politiekogel bij jou?
Ah wapen inleveren en voorlopig geschorst, of non-actief, is hetzelfde als wat jij beschrijft?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en zijn kinderen afgepakt en zijn vrouw gescheiden afgevoerd worden naar werkkampen. Ook moeten ze verplicht een gele ster geel rondje dragen zodat iedereen kan zien dat het om een foute agent gaat. Agentenuntermenschen zijn het, allemaal ! Toch DeParo?
Welnee, Putin is gek op Stasi praktijken waarbij ongewenste elementen zoals jij die voorschrijft uit de maatschappij worden verwijderd zonder eerlijk proces. Je zou een rasechte Putin aanhanger kunnen zijn in Rusland, ik voorzie een glorieuze toekomst voor je in de Partij.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Putin zou deze agent een promotie hebben gegeven of iets in die richting.
Weet waar je het over hebt voordat je iets schrijft dus.
Ah zeg ik dat hij geen eerlijk proces mag hebben? Putin is juist gek van machtswellustelingen binnen de politie die maar wat graag in het rond schieten!quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Welnee, Putin is gek op Stasi praktijken waarbij ongewenste elementen zoals jij die voorschrijft uit de maatschappij worden verwijderd zonder eerlijk proces. Je zou een rasechte Putin aanhanger kunnen zijn in Rusland, ik voorzie een glorieuze toekomst voor je in de Partij.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah wapen inleveren en voorlopig geschorst, of non-actief, is hetzelfde als wat jij beschrijft?
Dappere knul!
Hier zeg je nog iets heel anders vriendquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo'n 'agent' dient direct voor doodslag of moord aangeklaagd te worden, vroeger zo gebeurd, nu zoeken ze telkens uitvluchten.
We gaan het toch niet eens worden en ik heb meer te doen nog. Dus laat ik het hier even bij voor voorlopig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben jij al eens fysiek aangeraak door een stadwacht, nee he, ik ook niet, dat doen ze alleen als ze iemand willen aanhouden. Dus vul ik het in of wil je gewoon niet de waarheid over het tokkiegedrag van deze mike zien?
In dit geval wel lijkt me. Als de agent -zonder dat er sprake is van noodweer- 7 kogels in iemands rug jast is dat gewoon excessief geweld. Maar goed, het zal nog wel 3,5 jaar duren voordat het onderzoek is afgerond..quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou beleid moeten zijn wanneer iemand onder verdachte omstandigheden is neergeschoten.
Als je bij tokkies water bij de wijn doet heb je op een gegeven moment alleen nog maar water over. Er zijn grote groepen mensen die wanneer je ze 1 vinger geeft ze menen dat ze ook recht hebben op de hele hand, totaal gespeend zijn van enige realiteit.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:15 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Laten we het midden zoeken en soms wat water bij de wijn doen bij situaties die daar om vragen.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah zeg ik dat hij geen eerlijk proces mag hebben? Putin is juist gek van machtswellustelingen binnen de politie die maar wat graag in het rond schieten!
Ja, dat zeg je inderdaad. Je wil niet eens het onderzoek afwachten, hij dient gelijk aangeklaagd te worden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zo'n 'agent' dient direct voor doodslag of moord aangeklaagd te worden, vroeger zo gebeurd, nu zoeken ze telkens uitvluchten.
Aangeklaagd staat er letterlijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Hier zeg je nog iets heel anders vriendJe wilde hem linea recta de gevangenis insturen, zonder proces. Dat deden we 70 jaar geleden ook, maar dat mag je eigenlijk niet meer zeggen he, Godwin dit dat.
Inderdaad!quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Benieuwd of het klopt, 8x schieten zou compleet gestoord zijn.
Een stok als wapen.. nou nou, om daar nou een leven voor te nemen.
En nee wegrennen voor de politie is ook geen geldige reden om een leven te nemen.
En weer iemand die niets gelezen heeft.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef Masyl het volgende:
[..]
In dit geval wel lijkt me. Als de agent -zonder dat er sprake is van noodweer- 7 kogels in iemands rug jast is dat gewoon excessief geweld. Maar goed, het zal nog wel 3,5 jaar duren voordat het onderzoek is afgerond..
Buitenproportioneel is hier wel van toepassingquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef Masyl het volgende:
[..]
In dit geval wel lijkt me. Als de agent -zonder dat er sprake is van noodweer- 7 kogels in iemands rug jast is dat gewoon excessief geweld. Maar goed, het zal nog wel 3,5 jaar duren voordat het onderzoek is afgerond..
Dat is al wat anders he, aangeklaagd, en ja dat dient te gebeuren onder deze omstandigheden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat zeg je inderdaad. Je wil niet eens het onderzoek afwachten, hij dient gelijk aangeklaagd te worden.
Hij is minimaal één keer in zijn been geraakt.. dus dat is al één... Ga er dus maar vanuit dat het niet één is, maar meer dan één.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het scheelt dan ook dat er geen 8 kogels in zijn rug zijn gekomen, dat heeft de TS er van gemaakt. Waarom kan een mod dat niet even wijzigen? Nu krijgen we allemaal mafklappers die alleen de TT lezen.
Bijna hetzelfde als met die 17-jarige jongen op station Holland Spoor in Den Haag, gewoon in de doofpot, best triest.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:18 schreef Masyl het volgende:
[..]
In dit geval wel lijkt me. Als de agent -zonder dat er sprake is van noodweer- 7 kogels in iemands rug jast is dat gewoon excessief geweld. Maar goed, het zal nog wel 3,5 jaar duren voordat het onderzoek is afgerond..
Aangeklaagd voor wat? Je weet niet eens wat er gebeurt isquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is al wat anders he, aangeklaagd, en ja dat dient te gebeuren onder deze omstandigheden.
Doodslag of moord, een getuigenverklaring en een lichaam met kogels in de rug, dat is wat we hebben in ieder geval!quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aangeklaagd voor wat? Je weet niet eens wat er gebeurt isWat gaat je tenlastelegging zijn? Wat is je bewijsmateriaal? Heb je wel enig idee waar je het over hebt ?
Dat zeg ik, je hebt helemaal niks, weet niet eens hoeveel kogels Mike opgevangen heeft, hebt 1 getuigenverklaring en toch wil je hem zien hangen. Dat deden ze in de jaren '40 ook met een bepaalde groep.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Doodslag of moord, een getuigenverklaring en een lichaam met kogels in de rug, dat is wat we hebben in ieder geval!
Hij liet altijd de hondjuhs uit, dat is toch heul lief?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:23 schreef Specularium het volgende:
Ik mis alleen het stukje dat het een hele lieve jongen was.
nou je gaat toch geen ontbijtje op bed geven aan een kwade geest of iets, toch, en nog een lekker eitje bakken 's middags voor de broodnodige proteïnenquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:23 schreef Specularium het volgende:
Ik mis alleen het stukje dat het een hele lieve jongen was.
Tijdens een proces zal wel blijken wie er gelijk heeftquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zeg ik, je hebt helemaal niks, weet niet eens hoeveel kogels Mike opgevangen heeft, hebt 1 getuigenverklaring en toch wil je hem zien hangen. Dat deden ze in de jaren '40 ook met een bepaalde groep.
Wel als ie je anders volledig in elkaar ramtquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:25 schreef Re het volgende:
[..]
nou je gaat toch geen ontbijtje op bed geven aan een kwade geest of iets, toch, en nog een lekker eitje bakken 's middags voor de broodnodige proteïnen
Laten we eerst het onderzoek maar eens afwachten voordat we uberhaupt aan een proces gaan denken he, de bloeddorstige domme meute van boeren met hooivorken en fakkels wacht maar eventjes op de feiten, we leven niet meer in de Middeleeuwen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tijdens een proces zal wel blijken wie er gelijk heeft![]()
.
als ie je maar geen poot uitdraait, oh wacht...quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als ie je anders volledig in elkaar ramt.
'Mike was heel lief, de klappen die ik ving had ik volledig aan mezelf te danken, zijn eitje was niet goed gebakken'quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wel als ie je anders volledig in elkaar ramt.
Uiteraard een onderzoek, alhoewel de politie in deze steeds minder te vertrouwen is, maar deze agent dient in ieder geval op non-actief te worden gesteld en zijn wapen in te leveren tot 'het onderzoek' is afgerond.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laten we eerst het onderzoek maar eens afwachten voordat we uberhaupt aan een proces gaan denken he, de bloeddorstige domme meute van boeren met hooivorken en fakkels wacht maar eventjes op de feiten, we leven niet meer in de Middeleeuwen.
Ja joh. Straks komen we agenten te kort omdat heel Nederland bij alles een onderzoek eist en de agenten binnen zitten in afwachting ervan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard een onderzoek, alhoewel de politie in deze steeds minder te vertrouwen is, maar deze agent dient in ieder geval op non-actief te worden gesteld en zijn wapen in te leveren tot 'het onderzoek' is afgerond.
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten wasquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:34 schreef 3-voud het volgende:
Ja joh. Straks komen we agenten te kort omdat heel Nederland bij alles een onderzoek eist en de agenten binnen zitten in afwachting ervan.
Verwijfde zooi ook.
En de nuancequote:Op dinsdag 9 april 2013 11:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten was
Meer feiten van omstandigheden graag. Dit is wel heel erg simpel om dit verhaal zo weg te zetten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten was
Nee, ik heb geen vooroordeel jegens de agent en niet betreffende de man die is dood geschoten. Maar een onderzoek (wat zo te lezen al als verwijfd wordt gezien) is wel wenselijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:37 schreef 3-voud het volgende:
Meer feiten van omstandigheden graag. Dit is wel heel erg simpel om dit verhaal zo weg te zetten.
Heb je dat nodig om in je vooroordeel te blijven hangen?
Ja want dat is dan ook precies wat er gebeurt is, sneuneus/droeftoeter dat je er bent. Roep anders nog ff een keer dat er 7 kogels in zijn rug zitten, dan is het totaalplaatje van een onwetende leek ook weer compleet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten was
De honden waren alweer thuis, daarna wou meneer nog even verhaal halen. Een zeer bewuste actie dus om meer olie op het vuur te gooien. Verder weten we weinig van de situatie.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:36 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kijken hoe verwijfd jij een onderzoek vindt als je vader, broer of partner wordt neergeknald terwijl hij de hond aan het uitlaten was
Kan wel nee zeggen maar dat geloof je toch niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:39 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen vooroordeel jegens de agent en niet betreffende de man die is dood geschoten. Maar een onderzoek (wat zo te lezen al als verwijfd wordt gezien) is wel wenselijkEn ja, jij gaat ook in deze termen denken als het je eigen familie was geweest (vandaar mijn woordkeuze).
Dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja want dat is dan ook precies wat er gebeurt is, sneuneus/droeftoeter dat je er bent. Roep anders nog ff een keer dat er 7 kogels in zijn rug zitten, dan is het totaalplaatje van een onwetende leek ook weer compleet.
Ik reageer alleen maar op het feit dat mensen een onderzoek al stom vinden. Ik veroordeel niemand verder. In tegenstelling tot jouw geroep in dit topic.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:39 schreef Scorpie het volgende:
Ja want dat is dan ook precies wat er gebeurt is, sneuneus/droeftoeter dat je er bent. Roep anders nog ff een keer dat er 7 kogels in zijn rug zitten, dan is het totaalplaatje van een onwetende leek ook weer compleet.
Probleem is dat overal over gezeikt wordt en men maar moet onderzoeken. Zelfs als een agent per ongeluk op een vinger staat van een kleuter.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik reageer alleen maar op het feit dat mensen een onderzoek al stom vinden. Ik veroordeel niemand verder. In tegenstelling tot jouw geroep in dit topic.
Je vindt het serieus overdreven om een onderzoek in te stellen n.a.v. een schietincident tussen een agent een burger waarbij de burger uiteindelijk overlijdt? Omdat dat "verwijfd" zou zijn?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Probleem is dat overal over gezeikt wordt en men maar moet onderzoeken. Zelfs als een agent per ongeluk op een vinger staat van een kleuter.
Nederland = verwijfd
een onderzoek is wel degelijk nodig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik reageer alleen maar op het feit dat mensen een onderzoek al stom vinden. Ik veroordeel niemand verder. In tegenstelling tot jouw geroep in dit topic.
Je veroordeelt niemand verder, maar je vindt het geen enkel probleem om een verkeerde voorstelling van de situatie te gebruiken om je eigen argumentatie kracht bij te zetten. Hypocriet much?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:41 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik reageer alleen maar op het feit dat mensen een onderzoek al stom vinden. Ik veroordeel niemand verder. In tegenstelling tot jouw geroep in dit topic.
Dat geleuter van iedereen wel inderdaad. Het is niet goed of het deugt niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je vindt het serieus overdreven om een onderzoek in te stellen n.a.v. een schietincident tussen een agent een burger waarbij de burger uiteindelijk overlijdt? Omdat dat "verwijfd" zou zijn?
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren moet je gewoon acht keer in je rug geschoten worden. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
Ja, erg man, iedereen die op een discussieforum z'n eigen mening loopt te verkondigenquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geleuter van iedereen wel inderdaad. Het is niet goed of het deugt niet.
Iedereen vind zichzelf en zijn/haar mening zo fucking importend dat daar meteen naar gehandeld moet worden.
En we hebben er weer 1 die niks gelezen heeftquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren moet je gewoon acht keer in je rug geschoten worden. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.
Is goed, ik zag je al staan. Gezellig hier in de rij zeg.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En we hebben er weer 1 die niks gelezen heeftLinks achteraan aansluiten onder het bordje 'Onwetende leken' svp.
Dat krijg je als niemand "onverwijfd" rechts vooraan wilt staan om een dooie zomaar te accepteren als gerechtmatigde straf...quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En we hebben er weer 1 die niks gelezen heeftLinks achteraan aansluiten onder het bordje 'Onwetende leken' svp.
Lees eens beter sneu figuur. Ik kots op dat geroep om ernaar te handelen met onderzoeken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, erg man, iedereen die op een discussieforum z'n eigen mening loopt te verkondigen
Precies, niks onderzoek, gewoon handelen. Hoe moeten we handelen? Maakt niet uit, doe maar wat wat, als het maar geen onderzoek is!quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees eens beter sneu figuur. Ik kots op dat geroep om ernaar te handelen met onderzoeken.
Gisteren was het ook al raak met een ander incident. Resultaat? Onderzoeken. Lijkt wel een trend te worden hedendaags. En de lat ligt erg laag. Een schop in het kruis, snee in de vinger, uitgescholden worden... Op alles moet een onderzoeksteam gezet worden.
Man man man.
Transparantie. Erg he, die moderne democratiequote:Op dinsdag 9 april 2013 11:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lees eens beter sneu figuur. Ik kots op dat geroep om ernaar te handelen met onderzoeken.
Gisteren was het ook al raak met een ander incident. Resultaat? Onderzoeken. Lijkt wel een trend te worden hedendaags. En de lat ligt erg laag. Een schop in het kruis, snee in de vinger, uitgescholden worden... Op alles moet een onderzoeksteam gezet worden.
Man man man.
Mja je hebt natuurlijk wel gelijk hoor en iedereen mag ook lekker zeggen wat -ie ergens van vind, maar ik verbaas me er wel eens over. Wat er ook gebeurt, hop, gelijk een topicreeks erbij waarin we in minimaal drie delen uitgebreid uit de doeken doen hoe kut iets wel niet is. Binnen 10 posts zijn de posities ingenomen en klaar. De één vind het slachtoffer een asociale tokkie die er nog goed vanaf komt met een paar kogels in z'n donder, de ander roept dat we afstevenen op een politiestaat... zo treurig allemaal.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, erg man, iedereen die op een discussieforum z'n eigen mening loopt te verkondigen
Ik snap het aantal schoten ook niet? Heeft hij de agenten iets aangedaan of zo? of wilde hij de buurtbewoner die hem geslagen heeft te lijf?quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
een onderzoek is wel degelijk nodig.
kan me alleen ff niet voorstellen wat de reden is van deze agent om zo vaak te schieten..
1 x in been verdachte loopt door met een kogel in zijn been.
deze persoon had een gruwelijke adrenaline rush van woede.
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik snap het aantal schoten ook niet? Heeft hij de agenten iets aangedaan of zo? of wilde hij de buurtbewoner die hem geslagen heeft te lijf?
Met een licht wapen is het niet zo snel vast te stellen of je raakschiet. Sommige mensen kunnen niet eens zo snel vaststellen dat ze geraakt zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Als die agent zes keer gemist heeft mogen ze hem sowieso ontslaan, of 'ie Mikie nou terecht neerknalde of niet. Wat een waardeloze agent ben je dan, zes keer missen midden in een woonwijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Mooi usericoon heb jij !quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef 3-voud het volgende:
Wat een verschrikkelijk lieve gozer was dat. Met name dat gebakken eitje was ik gevoelig voor.
*pinkt traantje weg*
Zo, en nu het hele verhaal.
O.a. in een tuinhuisje. Lees het artikel anders ff voor je hierin duikt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:00 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Als die agent zes keer gemist heeft mogen ze hem sowieso ontslaan, of 'ie Mikie nou terecht neerknalde of niet. Wat een waardeloze agent ben je dan, zes keer missen midden in een woonwijkWaar zitten die zes kogels, bij oma Annie ergens in de vensterbank?
Vind de jouwe mooier. Hier ermee.quote:
Ik zou haar eens bellen als ik jou was.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:55 schreef NomanIW het volgende:
Eerst het onderzoek maar afwachten. Mike zal ik niet missen, maar enorm lullig voor zn vriendinnetje.
Ik heb al een filmsterretje waar ik zeer tevreden mee ben.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou haar eens bellen als ik jou was.
'A shoulder to cry on can become a dick to ride on' zou ik aanhouden als motto als ik jou was.
Sorry, ik was afgehaakt toen ik las dat het een feyenoordsupporter was. Maar dat is natuurlijk vrij knullig van oom agent.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
O.a. in een tuinhuisje. Lees het artikel anders ff voor je hierin duikt.
Oh je hebt een pornosterretje geadopteerd? Wat leuk? Heet ze Kim Holland toevallig?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:02 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ik heb al een filmsterretje waar ik zeer tevreden mee ben.
Ben benieuwd waarom ze hem wilden aanhouden. Kort lontje met een wandelstok kan natuurlijk wel een potentieel gevaarlijke situatie opleveren. Weglopen is dan niet slim van Mike. Zoals al eerder dit jaar in het nieuws is geweest is de wapentechniek van de agenten ook niet alles. Een gericht schot op de benen om hem tot stilstaan te dwingen kan zomaar een halve meter hoger inslaan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Je snapt mijn punt wel. Dit soort tokkies trekken zich van niets en niemand wat aan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren moet je gewoon acht keer in je rug geschoten worden. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.
Eerder knullig van jou. Je zit te brallen over zaken die niet kloppen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Sorry, ik was afgehaakt toen ik las dat het een feyenoordsupporter was. Maar dat is natuurlijk vrij knullig van oom agent.
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Nee deze heeft echt talent.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh je hebt een pornosterretje geadopteerd? Wat leuk? Heet ze Kim Holland toevallig?
Want jouw oordeel klopt wel natuurlijk? Feit blijft dat als het waar is dat die agent zo vaak geschoten heeft het sowieso een prutser is.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Eerder knullig van jou. Je zit te brallen over zaken die niet kloppen.
Misschien werd de hele situatie wel afgeleid door een UFO.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen.
of heeft hij als een malle alleen lopen knallen.
bedoel in de regel voor agenten bij gebruik van vuur wapen moet normaal het volgende gedaan worden.
2 tot 3 x moet er worden geroepen naar de aanvaller.
dan mag een waarschuwings schot worden gelost.
mocht dat niet helpen mag er gericht worden geschoten ( in de benen liefst)
mja soms gaan dingen zo snel..
nou ja, wel 8 keer raak in de rug, toch een prestatie eigenlijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:05 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Want jouw oordeel klopt wel natuurlijk? Feit blijft dat als het waar is dat die agent zo vaak geschoten heeft het sowieso een prutser is.
Agenten worden niet getraind om op benen te mikken, of op armen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Montagui het volgende:
Een gericht schot op de benen om hem tot stilstaan te dwingen kan zomaar een halve meter hoger inslaan.
Wanneer het risico anderen te raken substantieel is, is inzet van een vuurwapen sowieso niet helemaal de bedoeling, als ik de ambtsinstructies goed begrijp.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:12 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Agenten worden niet getraind om op benen te mikken, of op armen.
Dan is de kans dat ze missen te groot, die kogel kan ook iemand anders raken.
Ik heb nog steeds niets gelezen om mij er van te overtuigen ze politie niet goed heeft gehandeld.
Wat doet dat ertoe in deze? Gaan we hier alle punten van de instructies en opleiding van agenten doornemen om te kijken of die goed toegepast zijn terwijl we te weinig weten?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:19 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Wanneer het risico anderen te raken substantieel is, is inzet van een vuurwapen sowieso niet helemaal de bedoeling, als ik de ambtsinstructies goed begrijp.
Wat ben je ook een dombo he?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe in deze? Gaan we hier alle punten van de instructies en opleiding van agenten doornemen om te kijken of die goed toegepast zijn terwijl we te weinig weten?
Wat een gebral van niks. Maar goed, je gebruikte wel het woord "substantieel". Dat is dan wel weer stoer.
Als je merkt dat ik het onmeunig interessant doen van je door heb, moet je het gewoon over je heen laten gaan. Omgedraaid ermee aanvallen werkt niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:24 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Wat ben je ook een dombo he?En maar doen of je best slim bent!
Probleem is alleen dat ik het nergens over gehad heb dat agenten niet getraind worden om op armen en benen te schieten. Compleet raadsel.quote:Jij zegt dat agenten niet getraind worden op armen en benen te mikken OMDAT ze dan te makkelijk iemand raken.
Daarop leg ik je uit dat agenten in een dergelijke situatie helemaal niet geacht worden te schieten, OMDAT het risico dan te groot is omstanders te raken.
Daarmee is dus duidelijk geworden dat ik met feiten reageer op JOUW gebral.
En dergelijke woorden passen bij mijn intellect. Jij vindt dat al snel stoer doen. Maar lieverd, jij zit hier verkeerd, niet ik.
Kusje.
Dat was ik. Onze iconen lijken voor hem teveel op elkaar...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:33 schreef 3-voud het volgende:
Probleem is alleen dat ik het nergens over gehad heb dat agenten niet getraind worden om op armen en benen te schieten. Compleet raadsel.
Ik neem wel een andere dan. Moment...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:36 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Dat was ik. Onze iconen lijken voor hem teveel op elkaar...
Dit wil je niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:27 schreef Gia het volgende:
Indien niet, dan vind ik het onterecht dat de agent schoot. Laten lopen en daarna thuis oppikken met enkele collega's.
Exact. En dan ook nog de onverdraagzaamheid richting Ajax supporters (het is een fucking spelletje) en bekend staan als driftig. Naar persoon. Kunnen we best zonder.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:37 schreef xenobinol het volgende:
Het is toch niet zo raar dat je mogelijk neergeschoten word door de politie als je met een puntige stok je gram gaat halen?
Dit.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Als die man agressief was dan had hij gewoon daarvoor een straf moeten krijgen. Als je naar huis loopt om een slagwapen op te halen dan hoeft dat wat mij betreft niet bij een taakstraf te blijven.
Maar schieten op iemand die wegloopt, dat lijkt mij ook iets voor strafrechtelijke vervolging.
Niet ?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
nee, die agent mag zijn functie niet meer uitoefenen totdat we weten hoe het zit.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Want een agent is schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Gewoon de situatie blijven vertalen alsof die gast rustig wegliep zonder voorafgaande arrest en dreigende omstandigheden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
Zo beter scorpie? Nu niet meer huilen he.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren mag een agent 8 keer proberen om je in je rug te schieten. In je rug, dat wil zeggen, terwijl jij wegloopt. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dát hij dus wegliep, omdat hij anders onmogelijk in zijn rug geschoten had kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon de situatie blijven vertalen alsof die gast rustig wegliep zonder voorafgaande arrest en dreigende omstandigheden.
Ik wordt zo moe van dit geleuter...
Inderdaad.quote:
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt mequote:Op dinsdag 9 april 2013 12:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dát hij dus wegliep, omdat hij anders onmogelijk in zijn rug geschoten had kunnen worden.
Soms wel, maar voor het meeste tokkiegedrag niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
Ah ok, ik dacht dat het feit was dat er iig 1 kogel in zijn rug belandde.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt me
Ervaring leert dat dat soort getuigen onberouwbaar zijn. O.a. door shock. Maar ook doordat ze onbekend zijn met de wonden veroorzaakt door een vuurwapen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt me
Iig niet om het tokkie zijn, zoals men hier insinueert. Want ja, Pricilla had een gouden naamkettinkje en Mike was een agressieve feyenoord-supporter...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Soms wel, maar voor het meeste tokkiegedrag niet.
Je bedoelt dappere bewakers van orde en veiligheid ?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:56 schreef trancethrust het volgende:
Agenten in burger. Ligt het nu aan mij of zijn dat vaker compleet van de wereld losgerukte vigilanten?
Je vergeet nog te vermelden dat het een werkeloze laagopgeleide uitkeringstrekker wasquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:58 schreef Pharmacist het volgende:
Als dit het beste is wat geschreven kan worden om sympathie op te wekken voor deze jongeman is er weinig aan verloren gegaan.
Hond niet aanlijnen![]()
Ruzie met stadswachten![]()
Bekend staan als degene met het korte lontje![]()
Met een stok met stalen punt aar buiten gaan om stadwachten te confronteren![]()
Niet luisteren naar politieagenten![]()
Jammer voor de nabestaanden, dat wel.
Haha, die vermeed ik juist omdat dat ook deels door de economische crisis komt. Daar zou ik hem niet op afrekenenquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet nog te vermelden dat het een werkeloze laagopgeleide uitkeringstrekker was
Had hij maar werk moeten zoeken buiten de verhuisbusinessquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:01 schreef Pharmacist het volgende:
Haha, die vermeed ik juist omdat dat ook deels door de economische crisis komt. Daar zou ik hem niet op afrekenen.
Yep. Dat.quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Had hij maar werk moeten zoeken buiten de verhuisbusiness
Hij had wsl gewoon geen opleiding. Tsja, sommige mensen worden gewoon in een kutgezin/situatie geboren en hebben een klotejeugd. Daar kan ik enigszins begrip voor hebben. Als je geen opleiding hebt zijn dit zware tijden. Het is meer dat tokkiegedrag waar ik hem voor zou afrekenen. Ik denk niet dat het een pretje is buurtgenoten als dit figuur te hebben.quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:02 schreef xenobinol het volgende:
Had hij maar werk moeten zoeken buiten de verhuisbusiness
Als je jezelf midden in de nacht verstoppen in bosjes om vervolgens uit het niets drie dertienjarige jongens te bespringen, of wegrennende individuen met een kogel in de been een paar keer in de rug knalt dapper en veiligheidsbehoudend vindt, dan jazeker.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:57 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Je bedoelt dappere bewakers van orde en veiligheid ?
Hee een zinnige post in het welles nietes woudquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:53 schreef xenobinol het volgende:
Ik denk dat veel mensen zich niet realiseren dat agenten mogelijk helemaal niet zo goed getraind zijn om met dit soort situaties om te gaan. Dat is natuurlijk ook niet zo heel raar want zulke situaties zijn gewoon heel moeilijk na te bootsen.
De agent heeft misschien teveel geweld gebruikt volgens het boekje maar je zou ook kunnen redeneren dat als het slachtoffer zich had ingehouden deze nog geleefd had.
Actie-reactie, dus laten we de les trekken dat het heel onverstandig is om een grote bek en een agressieve houding aan te nemen tegenover verbalisanten.
Er zullen natuurlijk ook mensen zijn die smullen van dit soort harde optredens maar het blijft uiteraard een drama voor de achterblijvers, iets wat ze hun hele leven met zich mee zullen dragen.
Bah. Nuances.quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hee een zinnige post in het welles nietes woud
Stoere praat, tot jij de gevolgen daarvan merkt, groei op.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja joh. Straks komen we agenten te kort omdat heel Nederland bij alles een onderzoek eist en de agenten binnen zitten in afwachting ervan.
Verwijfde zooi ook.
Mooi man. Kun je eeuwig over doorbomen.quote:
Ik vind jouw opmerking maar onbeschoft. Groei maar een paar ogen in je rug kerel, voor je het weet staat er een burgeragent op je te knallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:43 schreef Shawn het volgende:
Nou ja, de tokkies zijn in ieder geval gewaarschuwd, hun onbeschofte gedrag kan fatale gevolgen hebben. Een gewaarschuwde tokkie, telt voor twee.
Wellicht dachten ze dat ze er een uitkering voor konden krijgen. Invalide hond oid.quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:22 schreef Bayswater het volgende:
Wat ik mij nou afvraag, hoe komt die hond aan die drie poten?
ja als jij in eens uit het niets een man met een geweer voor je ziet staan ( agent was in burger)quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen.
of heeft hij als een malle alleen lopen knallen.
bedoel in de regel voor agenten bij gebruik van vuur wapen moet normaal het volgende gedaan worden.
2 tot 3 x moet er worden geroepen naar de aanvaller.
dan mag een waarschuwings schot worden gelost.
mocht dat niet helpen mag er gericht worden geschoten ( in de benen liefst)
mja soms gaan dingen zo snel..
Mooie samenvatting.quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:53 schreef Nielsch het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
maar dit was niet uit het niets!quote:Op dinsdag 9 april 2013 19:56 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja als jij in eens uit het niets een man met een geweer voor je ziet staan ( agent was in burger)
dan zou je toch ook hard gaan rennen
Maar net zo als met de strand rellen dat waren de eerst ook 2 in burger en gericht op burger met hun wapens stonden voordat bekent werd dat het politie was
dus ik kan best begrijpen waarom iemand zou gaan rennen bij het zien van een onbekende men wapen.
ja als je wit heet ben niet , vind het trouwens raar dat die passant niet gearresteerd is wegens mishandeling ... Als ik van een vreemde een klap zou krijgen zou ik ook even naar huis lopen voor wat extra;s , niet voor die stadswacht die doen hun werk ook maar .quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar dit was niet uit het niets!
hij had zulke ruzie met 2 stadswachten om een bekeuring dat een passant hem een knal voor zijn kop gaf!
toen ging hij een stok halen om de discussie nog eens over te doen en die stadswachten hadden ineens een maatje opgetrommeld
als die dan zijn pistool trekt en zegt 'Politie, laat je wapen vallen' dan kun je er best van uit gaan dat het om een politieagent gaat ...
ik zou mijn wapen laten vallen
dat is niet echt een optie meer als hij het op een lopen zetquote:Op dinsdag 9 april 2013 20:06 schreef RAVW het volgende:
[..]
maar het blijft toch raar dat zo politie agent zo even 8 kogels loslaat op iemand met een wandelstok ...
dacht dat ze agente wel leerde op school hoe je iemand een slagwapen af kan pakken ipv hem vol met lood te pompen
geen reden om dus maar neer te schieten, je krijgt gewoon een boete.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:07 schreef Prospos het volgende:
''We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk''
Mentaliteit van een zak stront.
Als er als 'stopvuur' geschoten is het niet zo gek. Dat is om iemand uit te schakelen, niet om iemand aan te houden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:06 schreef RAVW het volgende:
maar het blijft toch raar dat zo politie agent zo even 8 kogels loslaat op iemand met een wandelstok ...
dacht dat ze agente wel leerde op school hoe je iemand een slagwapen af kan pakken ipv hem vol met lood te pompen
Ja dan ren gewoon, desnoods meld je dat hij richting X rent en Y uit ziet, dat is toch niet zo vreemd?quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:07 schreef sp3c het volgende:
het zou me heel raar lijken als je gearresteerd kan worden voor het ontzetten van een stel stadswachters
[..]
dat is niet echt een optie meer als hij het op een lopen zet
moet je er keihard achterna rennen en dan onderweg die stok proberen te ontfrutselen
vreemd zou ik het niet noemen neequote:Op dinsdag 9 april 2013 20:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ja dan ren gewoon, desnoods meld je dat hij richting X rent en Y uit ziet, dat is toch niet zo vreemd?
Klopt. Zij zijn de perfecte mensch en derhalve niet in staat fouten te maken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 21:51 schreef TLC het volgende:
Een politie agent schiet nooit zomaar op iemand.
Sorry maar ik kan er niet mee zitten.
ja dat itt tot die Mike blijkbaarquote:Op dinsdag 9 april 2013 21:59 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Klopt. Zij zijn de perfecte mensch en derhalve niet in staat fouten te maken.
Intelligente reactie!
geloof jij maar lekker verder dan dat de politie iemand gewoon geexecuteerd heeftquote:
quote:Ik heb er bovenop gestaan en alles van bijna begin meegekregen. Ik heb michael horen gillen gillen gillen en zien rennen voor zijn leven. Hij is niet eens de stadswacht te lijf gegaan maar een bewoner uit de korhaanstraat is michael te lijf gegaan waarna hij verhaal ging halen met een switserse wandelstok. Echt, al die boordje aap verhalen komen me strot uit. Voor je wat zegt moet je eerst weten wat er is gebeurt. De agent in burger is zelfs voortvluchtig, dat betekend dat hij dondersgoed weet wat hij geflikt heeft. We moesten naar het bureau om getuigenverklaringen af te leggen. Michael heeft 9 kogelgaten in zijn rug. In de 4e tuin viel hij dood neer. Die agent bleef hem achterna zitten. Hij wilde dat michael de stok neerlegde, michael zag dat hij een wapen trok en is keihard gillend, en geloof me, dit ging door merg en been, weggerend een tuin in waar hij later in tuin nr 4 overleed. die 2 wijven van de stadswacht waren alleen maar getuige van de klap die michael kreeg van de bewoner uit de korhaanstraat. Buite ndat, kende ik michael ook van het honden uitlaten!
Heb ik nergens gezegd. Je bent op dreef dombo.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:08 schreef TLC het volgende:
[..]
geloof jij maar lekker verder dan dat de politie iemand gewoon geexecuteerd heeft
Adrenaline giert door zo'n persoon zijn lijf welke net beschoten is geweest. En de angst kan ook gekke dingen doen met een mens.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:10 schreef sp3c het volgende:
naja niemand is perfect natuurlijk maar bekijk het eens van de andere kant
je krijgt de melding dat een agressieve man ruzie loopt te maken met stadswachters en/of omstanders
gaat een kijkje nemen en de man komt (nu gewapend met stok) op je afgestormd
trekt je pistool, roept dat je politie bent en dat hij zijn wapen neer moet leggen
vervolgens rent hij gillend (schijnbaar) met wapen in de hand weer weg!
je lost 1 schot (waarschuwingsschot denk ik) en raakt hem in zijn been maar hij blijft gewoon doorrennen!!
ik zou aan een gevaarlijke doorgedraaide gek denken, waarschijnlijk met wat drugs op
begrijpelijk maar dat heeft oom agent ook en dit was precies het verkeerde om te doenquote:Op dinsdag 9 april 2013 22:28 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Adrenaline giert door zo'n persoon zijn lijf welke net beschoten is geweest. En de angst kan ook gekke dingen doen met een mens.
Begrijp dan ook dat oom agent dit meekrijgt op zijn opleiding. Het valt mij gewoon op dat er in Nederland steeds vaker een vuurwapen getrokken word door agenten. Ergens begrijpelijk toch ook niet gewenst. En oom agent is de agent en niet de burger die zou op dit soort situaties getraind moeten zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
begrijpelijk maar dat heeft oom agent ook en dit was precies het verkeerde om te doen
tuurlijk krijgt hij dat mee in zijn opleiding maar in deze situatie had hij weinig keuze denk ikquote:Op dinsdag 9 april 2013 22:32 schreef FAUSTI het volgende:
[..]
Begrijp dan ook dat oom agent dit meekrijgt op zijn opleiding. Het valt mij gewoon op dat er in Nederland steeds vaker een vuurwapen getrokken word door agenten. Ergens begrijpelijk toch ook niet gewenst. En oom agent is de agent en niet de burger die zou op dit soort situaties getraind moeten zijn.
werkt niet echt als je achter iemand aan moet rennenquote:Trouwens pepperspray?
Is idd de politie variant op tegen de wind in pissen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:37 schreef sp3c het volgende:
werkt niet echt als je achter iemand aan moet rennen
Agenten zijn gewoon sneller met het vuren van hun wapen geworden door alle incidenten van de afgelopen jaren. Begrijp zijn actie wel alleen gelijk vuren is gewoon niet handig zoals je ziet. En meerderde schoten vuren terwijl de persoon wegrent dat mag dus gewoon heel simpel niet... En dan hebben we het niet alleen over het risico van de dader maar ook de directe omgeving kan door zulke acties gevaar lopen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk krijgt hij dat mee in zijn opleiding maar in deze situatie had hij weinig keuze denk ik
Mike reageerde gewoon heel erg dom en het had een beetje een lullige afloop
[..]
werkt niet echt als je achter iemand aan moet rennen
Vandaar al dat lood in z'n rug inplaats van de andere kant.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:50 schreef Fer het volgende:
De feiten die voorhanden zijn wijzen erop, dat er een schietpartij in een tuin met schuttingen is ontstaan. Lijkt dat er vrij weinig getuigen hebben kunnen zien wat er gebeurde.
Wellicht wilde hij de agent te lijf gaan met het steekwapen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |