Ik zou haar eens bellen als ik jou was.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:55 schreef NomanIW het volgende:
Eerst het onderzoek maar afwachten. Mike zal ik niet missen, maar enorm lullig voor zn vriendinnetje.
Ik heb al een filmsterretje waar ik zeer tevreden mee ben.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zou haar eens bellen als ik jou was.
'A shoulder to cry on can become a dick to ride on' zou ik aanhouden als motto als ik jou was.
Sorry, ik was afgehaakt toen ik las dat het een feyenoordsupporter was. Maar dat is natuurlijk vrij knullig van oom agent.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
O.a. in een tuinhuisje. Lees het artikel anders ff voor je hierin duikt.
Oh je hebt een pornosterretje geadopteerd? Wat leuk? Heet ze Kim Holland toevallig?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:02 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ik heb al een filmsterretje waar ik zeer tevreden mee ben.
Ben benieuwd waarom ze hem wilden aanhouden. Kort lontje met een wandelstok kan natuurlijk wel een potentieel gevaarlijke situatie opleveren. Weglopen is dan niet slim van Mike. Zoals al eerder dit jaar in het nieuws is geweest is de wapentechniek van de agenten ook niet alles. Een gericht schot op de benen om hem tot stilstaan te dwingen kan zomaar een halve meter hoger inslaan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Je snapt mijn punt wel. Dit soort tokkies trekken zich van niets en niemand wat aan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren moet je gewoon acht keer in je rug geschoten worden. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.
Eerder knullig van jou. Je zit te brallen over zaken die niet kloppen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Sorry, ik was afgehaakt toen ik las dat het een feyenoordsupporter was. Maar dat is natuurlijk vrij knullig van oom agent.
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ligt voor de hand. Als je schiet om aan te houden en je mist 6x, volgt kogel nummer 7.
Nee deze heeft echt talent.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh je hebt een pornosterretje geadopteerd? Wat leuk? Heet ze Kim Holland toevallig?
Want jouw oordeel klopt wel natuurlijk? Feit blijft dat als het waar is dat die agent zo vaak geschoten heeft het sowieso een prutser is.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:04 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Eerder knullig van jou. Je zit te brallen over zaken die niet kloppen.
Misschien werd de hele situatie wel afgeleid door een UFO.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
ja oke, wel een mongool die Mike als de kogels je om de oren vliegt en je blijft door rennen. MAAR!!! heeft de agent dat wel gemaand om te stoppen met rennen.
of heeft hij als een malle alleen lopen knallen.
bedoel in de regel voor agenten bij gebruik van vuur wapen moet normaal het volgende gedaan worden.
2 tot 3 x moet er worden geroepen naar de aanvaller.
dan mag een waarschuwings schot worden gelost.
mocht dat niet helpen mag er gericht worden geschoten ( in de benen liefst)
mja soms gaan dingen zo snel..
nou ja, wel 8 keer raak in de rug, toch een prestatie eigenlijkquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:05 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Want jouw oordeel klopt wel natuurlijk? Feit blijft dat als het waar is dat die agent zo vaak geschoten heeft het sowieso een prutser is.
Agenten worden niet getraind om op benen te mikken, of op armen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:03 schreef Montagui het volgende:
Een gericht schot op de benen om hem tot stilstaan te dwingen kan zomaar een halve meter hoger inslaan.
Wanneer het risico anderen te raken substantieel is, is inzet van een vuurwapen sowieso niet helemaal de bedoeling, als ik de ambtsinstructies goed begrijp.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:12 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Agenten worden niet getraind om op benen te mikken, of op armen.
Dan is de kans dat ze missen te groot, die kogel kan ook iemand anders raken.
Ik heb nog steeds niets gelezen om mij er van te overtuigen ze politie niet goed heeft gehandeld.
Wat doet dat ertoe in deze? Gaan we hier alle punten van de instructies en opleiding van agenten doornemen om te kijken of die goed toegepast zijn terwijl we te weinig weten?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:19 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Wanneer het risico anderen te raken substantieel is, is inzet van een vuurwapen sowieso niet helemaal de bedoeling, als ik de ambtsinstructies goed begrijp.
Wat ben je ook een dombo he?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe in deze? Gaan we hier alle punten van de instructies en opleiding van agenten doornemen om te kijken of die goed toegepast zijn terwijl we te weinig weten?
Wat een gebral van niks. Maar goed, je gebruikte wel het woord "substantieel". Dat is dan wel weer stoer.
Als je merkt dat ik het onmeunig interessant doen van je door heb, moet je het gewoon over je heen laten gaan. Omgedraaid ermee aanvallen werkt niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:24 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Wat ben je ook een dombo he?En maar doen of je best slim bent!
Probleem is alleen dat ik het nergens over gehad heb dat agenten niet getraind worden om op armen en benen te schieten. Compleet raadsel.quote:Jij zegt dat agenten niet getraind worden op armen en benen te mikken OMDAT ze dan te makkelijk iemand raken.
Daarop leg ik je uit dat agenten in een dergelijke situatie helemaal niet geacht worden te schieten, OMDAT het risico dan te groot is omstanders te raken.
Daarmee is dus duidelijk geworden dat ik met feiten reageer op JOUW gebral.
En dergelijke woorden passen bij mijn intellect. Jij vindt dat al snel stoer doen. Maar lieverd, jij zit hier verkeerd, niet ik.
Kusje.
Dat was ik. Onze iconen lijken voor hem teveel op elkaar...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:33 schreef 3-voud het volgende:
Probleem is alleen dat ik het nergens over gehad heb dat agenten niet getraind worden om op armen en benen te schieten. Compleet raadsel.
Ik neem wel een andere dan. Moment...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:36 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Dat was ik. Onze iconen lijken voor hem teveel op elkaar...
Dit wil je niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:27 schreef Gia het volgende:
Indien niet, dan vind ik het onterecht dat de agent schoot. Laten lopen en daarna thuis oppikken met enkele collega's.
Exact. En dan ook nog de onverdraagzaamheid richting Ajax supporters (het is een fucking spelletje) en bekend staan als driftig. Naar persoon. Kunnen we best zonder.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:37 schreef xenobinol het volgende:
Het is toch niet zo raar dat je mogelijk neergeschoten word door de politie als je met een puntige stok je gram gaat halen?
Dit.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Als die man agressief was dan had hij gewoon daarvoor een straf moeten krijgen. Als je naar huis loopt om een slagwapen op te halen dan hoeft dat wat mij betreft niet bij een taakstraf te blijven.
Maar schieten op iemand die wegloopt, dat lijkt mij ook iets voor strafrechtelijke vervolging.
Niet ?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
nee, die agent mag zijn functie niet meer uitoefenen totdat we weten hoe het zit.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:12 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Want een agent is schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Gewoon de situatie blijven vertalen alsof die gast rustig wegliep zonder voorafgaande arrest en dreigende omstandigheden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
Zo beter scorpie? Nu niet meer huilen he.quote:Op dinsdag 9 april 2013 11:46 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En als je niet naar die regeltjes wilt luisteren mag een agent 8 keer proberen om je in je rug te schieten. In je rug, dat wil zeggen, terwijl jij wegloopt. Zoals het hoort. Sorry herr Obersturmbahnführer, ik zal voortaan mijn invalide hondje wél aanlijnen. Beetje respect voor het gezag en onze regels graag.
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dát hij dus wegliep, omdat hij anders onmogelijk in zijn rug geschoten had kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gewoon de situatie blijven vertalen alsof die gast rustig wegliep zonder voorafgaande arrest en dreigende omstandigheden.
Ik wordt zo moe van dit geleuter...
Inderdaad.quote:
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt mequote:Op dinsdag 9 april 2013 12:51 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dát hij dus wegliep, omdat hij anders onmogelijk in zijn rug geschoten had kunnen worden.
Soms wel, maar voor het meeste tokkiegedrag niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit.
Alsof het gerechtvaardigd is om een tokkie neer te schieten.
Ah ok, ik dacht dat het feit was dat er iig 1 kogel in zijn rug belandde.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt me
Ervaring leert dat dat soort getuigen onberouwbaar zijn. O.a. door shock. Maar ook doordat ze onbekend zijn met de wonden veroorzaakt door een vuurwapen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:54 schreef Re het volgende:
[..]
de getuige zegt dat ze mike zag met 7-8 kogelgaten in zijn rug... daar kun je dan een heel verhaal omheenbouwen lijkt me
Iig niet om het tokkie zijn, zoals men hier insinueert. Want ja, Pricilla had een gouden naamkettinkje en Mike was een agressieve feyenoord-supporter...quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Soms wel, maar voor het meeste tokkiegedrag niet.
Je bedoelt dappere bewakers van orde en veiligheid ?quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:56 schreef trancethrust het volgende:
Agenten in burger. Ligt het nu aan mij of zijn dat vaker compleet van de wereld losgerukte vigilanten?
Je vergeet nog te vermelden dat het een werkeloze laagopgeleide uitkeringstrekker wasquote:Op dinsdag 9 april 2013 12:58 schreef Pharmacist het volgende:
Als dit het beste is wat geschreven kan worden om sympathie op te wekken voor deze jongeman is er weinig aan verloren gegaan.
Hond niet aanlijnen![]()
Ruzie met stadswachten![]()
Bekend staan als degene met het korte lontje![]()
Met een stok met stalen punt aar buiten gaan om stadwachten te confronteren![]()
Niet luisteren naar politieagenten![]()
Jammer voor de nabestaanden, dat wel.
Haha, die vermeed ik juist omdat dat ook deels door de economische crisis komt. Daar zou ik hem niet op afrekenenquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet nog te vermelden dat het een werkeloze laagopgeleide uitkeringstrekker was
Had hij maar werk moeten zoeken buiten de verhuisbusinessquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:01 schreef Pharmacist het volgende:
Haha, die vermeed ik juist omdat dat ook deels door de economische crisis komt. Daar zou ik hem niet op afrekenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |