Dat snap ik dus ook niet. Waarom zou je een hondje met 3 pootjes niet aanlijnen? Proberen ze hiermee het verhaal te rechtvaardigen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:07 schreef Prospos het volgende:
''We willen ons hondje Boefie namelijk niet aanlijnen. Die heeft maar drie pootjes en loopt moeilijk''
Mentaliteit van een zak stront.
Omdat dat samenvat wat Coolguy zegt in 1 woord:quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:10 schreef napoleonfour het volgende:
Graag wil ik het nut weten om te vermelden dat hij een feyenoordsupporter is?
quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike.
Hoeveel kogels zitten er in zo'n pistool??quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte.
[...]
Chinese mentaliteit? In benen schieten = invalide = leven lang betalen. Doodschieten = 1x betalen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:13 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Benieuwd of het klopt, 8x schieten zou compleet gestoord zijn.
Een stok als wapen.. nou nou, om daar nou een leven voor te nemen.
En nee wegrennen voor de politie is ook geen geldige reden om een leven te nemen.
Dat wil nog niet zeggen dat hij zomaar afgeknald mag worden natuurlijk, maar als je de informatie over Mike en vriendin samenvat dan krijg je een beeld van de gemiddelde tokkie. Dat is wellicht een vooroordeel omdat ze niet persoonlijk ken, maar if it walks like duck, talks like a duck and looks like a duck...it's a duck. Vriendin van Mike wil het laten lijken alsof hij een braaf hondje was ipv een duck.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:13 schreef aequus het volgende:
[..]
Omdat dat samenvat wat Coolguy zegt in 1 woord:
[..]
Dit soort mensen kijken teveel films. Okay ik moet toegeven dat 7 kogels in de rug overdreven is, maar de politie mikt doorgaans gewoon op de romp. Iemand in het been schieten schakelt de persoon lang niet altijd uit en een been is veel moeilijker te raken. Als je in je torso wordt geraakt krijg je een flinke klap en ga je sowieso neer.quote:"Waarom hebben ze niet alleen in zijn benen geschoten?"
Dat is het rechtvaardigingsgrond voor 8 keer schieten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:10 schreef napoleonfour het volgende:
Graag wil ik het nut weten om te vermelden dat hij een feyenoordsupporter is?
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:14 schreef Beelzebufo het volgende:
[..]
Hoeveel kogels zitten er in zo'n pistool??
Onzin, wellicht gaat hij iemand anders te lijf met die stok.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.
Nee, dat is de reactie van iemand die problemen heeft met autoriteit. Die hebben altijd wat te zeiken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:08 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Waarom zou je een hondje met 3 pootjes niet aanlijnen? Proberen ze hiermee het verhaal te rechtvaardigen?
Tokkies dus.quote:Patricia grijpt haar gouden naamkettinkje om haar hals vast.
Ja, als je die redenering aan hangt moet je iedereen die een stok vast heeft afknallen, want als hij jou niet te lijf gaat, misschien om de hoek wel iemand anders.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:18 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Onzin, wellicht gaat hij iemand anders te lijf met die stok.
Of gaat hij aangeschoten naar huis, verschanst zich en het wordt ineens een hele nare situatie.
Wat mij betreft is er terecht geschoten om te stoppen. Onderzoek zal dit verder uitwijzen.
Waarom ga je blind af op het verhaal van de vrouw van het slachtoffer die het via-via gehoord heeft?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat doet dat er nou toe? of er 8 of 12 of nog meer in zitten, als iemand weg rent, dan pomp je niet zijn rug vol met kogels, tenzij hij net meerdere mensen vermoord heeft ofzo. Dat laatste lees ik in dit verhaal in ieder geval niet.
Heel dit verhaal wordt overdreven gemaakt, kan me voorstellen dat die 7 kogels in werkelijkheid 2 zijn.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:22 schreef MPC60 het volgende:
Ik kan er niet bij hoe makkelijk jullie over het feit heen stappen dat hij 7x in zijn rug is geschoten, dat is buiten propotioneel geweld door die wout.
Die wout is de tokkie in dit verhaal.
Zullen we eerst even het onderzoek afwachten voordat we een anonieme getuige blind gaan geloven die op een afstandje het aantal kogelgaten heeft geteld, hm?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:22 schreef MPC60 het volgende:
Ik kan er niet bij hoe makkelijk jullie over het feit heen stappen dat hij 7x in zijn rug is geschoten, dat is buiten propotioneel geweld door die wout.
Die wout is de tokkie in dit verhaal.
Dat doe ik niet. Ik zeg alleen maar dat ALS wat er in de OP staat waar is, DAN is 8x schieten wat overdreven. Dat de waarheid niet volledig zal zijn zoals in de OP staat omdat, zoals ik al schreef, het beeld dat zich van Mike en vriendin aftekent er een is van Tokkie, en Mike dus echt geen liefhebbende vriendelijke kerel is.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom ga je blind af op het verhaal van de vrouw van het slachtoffer die het via-via gehoord heeft?
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:23 schreef Scorpie het volgende:
Overigens best knap van de 'getuige' dat hij een expert is in het ballistisch onderzoek en weet dat Mike 8 keer in zijn rug is geschoten.
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:19 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee, dat is de reactie van iemand die problemen heeft met autoriteit. Die hebben altijd wat te zeiken.
Ja, iemand zal uit een topic verdwijnen omdat jij dat zegt zekerquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:24 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.
Ja dat denk ik inderdaad.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, iemand zal uit een topic verdwijnen omdat jij dat zegt zeker
Een normaal persoon gaat dan de discussie aan en gaat niet stadwachten aanvallen, als hij dan het onderspit delft omdat medeburgers zich ermee bemoeien en een wapen gaat halen is natuurlijk ook niet normaal te noemen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Jij denkt dat er nog wel even weloverwogen beslissingen genomen worn in het heetst van de strijd? Zou zoiets niet een reactie zijn die diegene op dat moment niet helemaal in de hand heeft.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:27 schreef Pikkebaas het volgende:
En dan nog. Als de politie zegt dat je moet blijven staan en je doet dat niet, tsja, dan moet je ook niet klagen als er iets gebeurt. Net als met dat kansenpareltje op dat treinstation.
Mensen kijken iets teveel films, je bent geen Jason Stadham of Vinnie Jones en je moet gewoon je grote muil houden tegen een agent.
Dat jij anti-popo bent weten we wel, dat hoef je niet nog een keer te bewijzen met je domme oneliners zonder argumentatie.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:24 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Jaja je hebt troll zijn wel weer bewezen, ga maar weer buiten spelen, mams roept je wel naar binnen voor het middageten.
Daarom is het onverstandig om de "strijd" aan te gaan met een politieagent met een pistool.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:29 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Jij denkt dat er nog wel even weloverwogen beslissingen genomen worn in het heetst van de strijd? Zou zoiets niet een reactie zijn die diegene op dat moment niet helemaal in de hand heeft.
Het is maar een idee hoor.
Ja ik had niet verwacht dat er AD.nl als bron bij zou staan, eerder Telegraaf.nlquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Nembrionic het volgende:
Ik stoor me een beetje aan de sfeervorming in dit artikel. Alsof het een HvN-item is. Trillend dit, en tranentrekkend dat... Beetje jammer.
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb gewoon allergie tegen mensen die vinden dat zij bijzonder zijn. 'ik hoef mijn hond niet aan te lijnen want hij heeft maar drie pootjes' of 'ik mag daar even parkeren want ik heb haast' onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
Qua journalistieke kwaliteit ontlopen het AD en de Telegraaf elkaar weinig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:31 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja ik had niet verwacht dat er AD.nl als bron bij zou staan, eerder Telegraaf.nl
Dus als jij het ergens niet mee eens bent dan verzet je je tegen een aanhouding, ren je naar huis om een wapen te pakken en ren je terug om verhaal te halen? Dat is jouw standaard modus operandi?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:25 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
En ergens het niet mee eens zijn is uit den boze?
Dit is de standaard reactie van de dociele jaknikker.
Wat ik probeer te zeggen is dat sommige reacties niet echt doordacht zijn maar een reactie, net zoals vluchten of vechten.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:30 schreef Fides het volgende:
[..]
Daarom is het onverstandig om de "strijd" aan te gaan met een politieagent met een pistool.
quote:Dan wordt hij geconfronteerd met een met spoed opgeroepen politieagent. Getuige Nick Post (27) gelooft niet wat hij dan ziet. ,,Het was een agent in burger die riep: 'Politie, laat je wapen vallen'. Mike rende daarop weg en werd direct in zijn been geschoten,'' zegt Post.
'Waarschijnlijk was hij in paniek, want hij bleef rennen. Een waarschuwingsschot werd niet gelost, die agent schoot wel zeven keer achter elkaar alsof het een automatisch wapen was
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als jij het ergens niet mee eens bent dan verzet je je tegen een aanhouding, ren je naar huis om een wapen te pakken en ren je terug om verhaal te halen? Dat is jouw standaard modus operandi?
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren.
En zeker niet alle regels zijn zo logisch als het doet vermoeden.
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Afwazig het volgende:
Wat een boehoe verhaal. Die tokkie had zich gewoon niet als een mongool moeten gedragen.
Hij verzette zich tegen zijn aanhouding ja en bewapende zichzelf, dat is geen enkel verschil.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ja want dat is inderdaad precies wat dit is. Hij liep lekker op straat zijn hondjes uit te laten toen een agent hem opeens afknalde.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.
En soms is de samenleving erbij gebaat niet zo enorm anaal te doen over sommige regels. Regels keihard naleven om het naleven ómdat het een regel is, is niet altijd effectief en mondt soms uit in hele vervelende situaties.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:35 schreef Nembrionic het volgende:
Blijkbaar is een gezond verstand soms even niet voor handen.
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Ik had het niet specifiek over dit geval.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.
Dus inderdaad, soms is gezond verstand voor iemand zoals Mike niet weggelegd.
Dat laatste maakt niet meer uit. Het is gewoon een tokkie minder, en die komt in ieder geval niet meer terug.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Onmogelijk, Mike was een lieve jongen die totaal niet agressief is en absoluut geen overlast veroorzaakte.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Re het volgende:
misschien waren het wel 7 waarschuwingsschoten die per ongeluk in zijn rug belandde?
Zag wel op het journaal dat de politie een mes en een slagwapen in bewaring hadden genomen
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Ja I know, soms denk ik nog wel eens dat de mensheid op dit punt vatbaar voor rede is, maar helaas.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.
Die medeburger moet sowieso een lintje krijgen omdat hij bedreigde ambtenaren in functie geholpen heeft.
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.
Ik zie het verschil niet zo, behalve dat je de wet achter je hebt...
Vertel, welke diverse getuigen heb je gevonden? Tot nu toe is er slechts 1 en dat is Nick, genoemd in de OP.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...
Diverse getuigen melden dit, dus ik denk wel dat het rond zo'n getal ligt...
Precies.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een kutverhaal, kan zo op HvN uitgezonden worden. Wat wel zorgwekkend is, is dat die agent vrijwel z'n hele wapen leegschiet...in de rug, van iemand die op dat moment niet eens richting de agent rende, maar er juist weg van.
Er zal wel meer achter 't verhaal zitten,
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Hehe, ik zie het al voor me.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
Lach maar. Je hebt ze hier zitten dit zoiets werkelijk menen. Ze durven het enkel niet hardop te zeggen.quote:
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte.
Aan de andere kant, zo'n lieverdje was Mike niet, en dit verhaal wil dat wel een beetje zo doen lijken. Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike.
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Dat zou ook nog es kunnen...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:45 schreef freiss het volgende:
[..]
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar het complete verhaal. Maar ik ben er altijd tegen als er gelijk wordt geschoten. Ik begrijp best dat hij gestopt moest worden, maar later even naar zijn huis rijden om hem daar op te halen had natuurlijk ook gekund.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.
BuurtbewonerSquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef Scorpie het volgende:
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.
... die wat roepen tegen journalisten.quote:
Lol ja. Nee maar serieus. Ik bedoel, dat vind ik dan weer slap gelul. Net als dat je de politie moet bellen ipv zelf actie te ondernemen. Ik snap dat ergens wel, maar als een of andere lamlul in een kroeg met zn handjes aan mn vriendin zit dan ga ik niet netjes vragen of hij dat alstublieft niet zou willen doen, en dan ga ik ook niet direct meneer de politie bellen.quote:
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:47 schreef DeParo het volgende:
RIP en sterkte aan de nabestaanden. Ondanks dat hij ws agressief was geen enkele reden om iemand in zijn rug te schieten, deze agent, of agenten dienen aangeklaagd te worden voor moord of doodslag.
Nee dat beweert ook niemand en dat staat ook nergens. Dus nee, je begrijpt het niet?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?
Wat maakt mij dat uit, al was hij een seriemoordenaar geweest, je schiet niet iemand die wegrent zeven keer in zijn rug dat doe je gewoon niet simpel.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
Dus iemand is pas getuigen als de politie een getuigenverklaring heeft opgeschreven?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... die wat roepen tegen journalisten.
Dat is geen getuigenverklaring vriend.
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Nou ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mike niet wilde dat de stadswachten aan hem kwamen. De vraag is of hij dat gedaan heeft door weg te lopen, of door de stadswachten agressief te benaderen en zo een aanhouding proberen te ontlopen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Uit je eigen bron:quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
quote:Volgens een getuige van de schietpartij in de Rotterdamse wijk Charlois heeft de politie zeker acht keer geschoten. Een 29-jarige Rotterdammer overleed na de schietpartij.
de mate van tokkieheid zou natuurlijk niets uit moeten maken ... en een kort lontje alleen is ook geen reden om doodgeschoten te worden. Dus of er is meer aan de hand dan wat er is gesteld door vriendin, of er is buitenproportioneel veel geweld gebruikt door een politieagent in burger.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |