Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:32 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Dus alles wat we aan regels verzinnen kun je gelijk zien als jezelf misdragen zodra je ze negeert? Het land wordt alleen maar slechter door figuren die dit ambieren.
En zeker niet alle regels zijn zo logisch als het doet vermoeden.
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Afwazig het volgende:
Wat een boehoe verhaal. Die tokkie had zich gewoon niet als een mongool moeten gedragen.
Hij verzette zich tegen zijn aanhouding ja en bewapende zichzelf, dat is geen enkel verschil.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ja want dat is inderdaad precies wat dit is. Hij liep lekker op straat zijn hondjes uit te laten toen een agent hem opeens afknalde.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef eleusis het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, de politie mag gewoon iedereen neerknallen.
En soms is de samenleving erbij gebaat niet zo enorm anaal te doen over sommige regels. Regels keihard naleven om het naleven ómdat het een regel is, is niet altijd effectief en mondt soms uit in hele vervelende situaties.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:28 schreef Pikkebaas het volgende:
onze samenleving is nu eenmaal gebaat bij bepaalde regels om te voorkomen dat sommige mensen zich misdragen in de openbare ruimte.
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:35 schreef Nembrionic het volgende:
Blijkbaar is een gezond verstand soms even niet voor handen.
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:33 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij rende naar huis nadat hij een klap van een medeburger had ontvangen, dat is wel een verschil Scorpie.
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat er vooral om dat in Nederland er veel meer asociale mensen zijn die menen een grote bek op te kunnen zetten als ze een keer aangesproken worden op hun tokkie gedrag. Dan is het opeens heel bijzonder allemaal, want 'ik ben wel even degene die bepaald hoe of wat'. Nee kut, je moet gewoon luisteren en je bakkes houden, hij is degene die bepaald. En zo niet? Dan krijg je inderdaad met de consequenties te maken (nog even los van het feit of Mike agressieve buurtbewoner inderdaad 7 keer in zijn rug is geschoten).
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Ik had het niet specifiek over dit geval.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En soms is het heel normaal om de aanwijzingen die je gegeven worden op te volgen, en gewoon even je gezond verstand te laten werken. Blijkbaar had Mike daar een chronisch gebrek aan en vond hij het nodig om het aanlijnen van zijn hond te zien als een enorm onrecht dat hem werd aangedaan. Sterker nog, hij vond het een dermate groot onrecht dat hij zichzelf bewapende hierom, overduidelijk met de intenties geweld te gebruiken om een uitzonderingssituatie te bewerkstelligen.
Dus inderdaad, soms is gezond verstand voor iemand zoals Mike niet weggelegd.
Dat laatste maakt niet meer uit. Het is gewoon een tokkie minder, en die komt in ieder geval niet meer terug.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Onmogelijk, Mike was een lieve jongen die totaal niet agressief is en absoluut geen overlast veroorzaakte.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Re het volgende:
misschien waren het wel 7 waarschuwingsschoten die per ongeluk in zijn rug belandde?
Zag wel op het journaal dat de politie een mes en een slagwapen in bewaring hadden genomen
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Ja I know, soms denk ik nog wel eens dat de mensheid op dit punt vatbaar voor rede is, maar helaas.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een medeburger die de stadswachten ontzette van zijn geweld.
Die medeburger moet sowieso een lintje krijgen omdat hij bedreigde ambtenaren in functie geholpen heeft.
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mist het punt van het verhaal, namelijk dat er helemaal niet bewezen is dat hij 7 of 8 keer geschoten heeft, het onderzoek nog in volle gang is, er een getuige is geweest die op basis van zijn eigen interpretatie een verhaal heeft gemaakt en alles wat je tot nu toe leest afkomstig is van de partij die er baat bij heeft Mike zo onschuldig mogelijk af te schilderen.
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:39 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Ik wil ook niet iedere actie goed gaan praten natuurlijk, maar als ik zie hoe makkelijk er wordt gedaan over tokkies neerschieten in het belang van civil obedience waarbij het doel de middelen heligt, krijg ik het idee dat de pot de ketel verwijd.
Ik zie het verschil niet zo, behalve dat je de wet achter je hebt...
Vertel, welke diverse getuigen heb je gevonden? Tot nu toe is er slechts 1 en dat is Nick, genoemd in de OP.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
Is dat de punt van het verhaal wat ik lees op het AD? Hahaha...
Diverse getuigen melden dit, dus ik denk wel dat het rond zo'n getal ligt...
Precies.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een kutverhaal, kan zo op HvN uitgezonden worden. Wat wel zorgwekkend is, is dat die agent vrijwel z'n hele wapen leegschiet...in de rug, van iemand die op dat moment niet eens richting de agent rende, maar er juist weg van.
Er zal wel meer achter 't verhaal zitten,
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:42 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Door geweld toe te passen? Laten we inderdaad een standbeeld oprichten voor deze volksheld. De enige criteria is of je de rechtvaardigheid aan jou zijde hebt, dan is alles geoorloofd.
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:36 schreef deVerdeler het volgende:
Velen van jullie missen duidelijk de punt van het verhaal... Iemand met 7 á 8 kogels neerknallen wanneer hij wegrent is gestoord en mag niet onbestraft blijven.
Ik zie echt wel een verschil tussen een boze man met een bijl en een boze man met een wandelstok. Kan mij haast niet voorstellen dat de agent zich zo bedreigd voelde dat hij zonder een waarschuwingsschot meneer meteen in de been schiet en wanneer deze wegrent even zeven keer in zijn rug schiet.
Krankzinnig.
Hehe, ik zie het al voor me.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
Lach maar. Je hebt ze hier zitten dit zoiets werkelijk menen. Ze durven het enkel niet hardop te zeggen.quote:
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:09 schreef CoolGuy het volgende:
Als het waar is dat die agent 8x geschoten heeft, gericht, zonder waarschuwingsschot, dan is dat van de zotte.
Aan de andere kant, zo'n lieverdje was Mike niet, en dit verhaal wil dat wel een beetje zo doen lijken. Hij staat bekend om zijn korte lontje, weigert gehoor te geven aan dingen die wel moeten zoals de hond aanlijnen, gaat een wapen halen, etc etc. De vriendin heeft een gouden naamkettinkje. Hij was werkeloos. Tja, er tekent zich toch een beeld af dat niet positief is voor Mike.
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je gaat toch niet serieus in discussie met mensen die het eenzijdige verhaal van treurende vriendin als enige uitgangspunt nemen?
Verspilde energie...
Dat zou ook nog es kunnen...quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:45 schreef freiss het volgende:
[..]
Wie zegt dat ie niet "weg" rende in de richting van de stadswachten?
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
Ik ben inderdaad ook benieuwd naar het complete verhaal. Maar ik ben er altijd tegen als er gelijk wordt geschoten. Ik begrijp best dat hij gestopt moest worden, maar later even naar zijn huis rijden om hem daar op te halen had natuurlijk ook gekund.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wil ook niet vooruitlopen op de actie van de agent, maar het hele verhaal zoals dat nu door zijn vriendin verteld wordt is nogal eenzijdig.
BuurtbewonerSquote:Op dinsdag 9 april 2013 10:48 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Traantrekverhaal is van vriendin, getuigenis is er maar 1.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:41 schreef Scorpie het volgende:
Ik had het niet specifiek over dit geval.
Open dan je eigen topic en gebruik dit geval niet om te generaliseren.
... die wat roepen tegen journalisten.quote:
Lol ja. Nee maar serieus. Ik bedoel, dat vind ik dan weer slap gelul. Net als dat je de politie moet bellen ipv zelf actie te ondernemen. Ik snap dat ergens wel, maar als een of andere lamlul in een kroeg met zn handjes aan mn vriendin zit dan ga ik niet netjes vragen of hij dat alstublieft niet zou willen doen, en dan ga ik ook niet direct meneer de politie bellen.quote:
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit vind ik een rare reactie. Even los van de discussie over of er 7x is geschoten en zo ja, of die 7x schieten dan gerechtvaardigd was of niet...wat wil je dan anders?
Mike valt 2 stadswachten aan. Wil je daar dan bij gaan staan en zeggen "meneer, zou u, als het u even uitkomt, willen stoppen met uw beschadigende bezigheden, alstublieft pretty please?".
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:47 schreef DeParo het volgende:
RIP en sterkte aan de nabestaanden. Ondanks dat hij ws agressief was geen enkele reden om iemand in zijn rug te schieten, deze agent, of agenten dienen aangeklaagd te worden voor moord of doodslag.
Nee dat beweert ook niemand en dat staat ook nergens. Dus nee, je begrijpt het niet?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
wacht ff begrijp ik in het verhaal goed dat hij aan kwam stormen met al een kogel in zijn been met een stok en een punt?
Wat maakt mij dat uit, al was hij een seriemoordenaar geweest, je schiet niet iemand die wegrent zeven keer in zijn rug dat doe je gewoon niet simpel.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
Dus iemand is pas getuigen als de politie een getuigenverklaring heeft opgeschreven?quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... die wat roepen tegen journalisten.
Dat is geen getuigenverklaring vriend.
Hij is naar huis gegaan, heeft de honden daar gedumpt, 'wandelstok' meegenomen en is verhaal gaan halen, volgens mij is het zo gegaan.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Nou ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mike niet wilde dat de stadswachten aan hem kwamen. De vraag is of hij dat gedaan heeft door weg te lopen, of door de stadswachten agressief te benaderen en zo een aanhouding proberen te ontlopen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Hij wilde niet aangehouden worden en is naar huis gegaan nadat iemand hem had geslagen. Dat is een andere vertelling dan dat hij de stadswacht heeft aangevallen. Hij heeft zich ontrokken aan hun aanhouding, ook niet goed natuurlijk, maar wel iets anders als aanvallen.
Uit je eigen bron:quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:46 schreef deVerdeler het volgende:
[..]
1) Je kan niet lezen en 2) er zijn wel meerdere artikelen m.b.t. dit http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Rotterdammer.dhtml en 3) zijn vriendin was geen getuigen.
quote:Volgens een getuige van de schietpartij in de Rotterdamse wijk Charlois heeft de politie zeker acht keer geschoten. Een 29-jarige Rotterdammer overleed na de schietpartij.
de mate van tokkieheid zou natuurlijk niets uit moeten maken ... en een kort lontje alleen is ook geen reden om doodgeschoten te worden. Dus of er is meer aan de hand dan wat er is gesteld door vriendin, of er is buitenproportioneel veel geweld gebruikt door een politieagent in burger.quote:Op dinsdag 9 april 2013 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij was net door een buurtbewoner op zijn muil gemept.
zie verhaaltje wie weet viel hij die aan in woede of het waren 2 agenten en viel hij 1 van de 2 aan met de rug gekeerd naar een van de 2 agenten..
denk dat er beter gewacht kan worden op een goede verklaring ipv dit eenzijdige verhaal hierboven.
wat trouwens al aardig aangeeft dat deze mijnheer niet echt een onschuldige burger is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |