NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit denk ik dus ook. Het begint met dit, maar dan komt er steeds meer bij totdat we qua censuur een tweede Iran worden.quote:Op woensdag 3 april 2013 19:21 schreef Hexagon het volgende:
De verliezers bij een verbod zijn niet de pedofielen. De verliezers zijn onze burgerrechten.
Ik ben tegen het verbod op martijn, niet vanwege de pedo's maar vanwege de vrijheid van meningsuiting (op alle vlakken)
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Ondersteunen lijkt me niet het goede woord, maar helpen om ze op een niet-schadelijke manier met hun gevoelens om te gaan lijkt me zeker beter dan dat demoniseren wat steeds gebeurt. M.i. wordt het dan alleen maar erger want ze durven dan steeds minder nog iets te zeggen, komen er niet uit en kúnnen dan door te weinig weerstand tegen hun seksuele verlangens en te veel zwaarte en druk van de maatschappij de fout in gaan.quote:Op zaterdag 6 april 2013 14:59 schreef Hont1 het volgende:
Waarom is er zo'n groot taboe op het actief helpen van pedofielen (die niks misdaan hebben). Waarom durft geen politieke partij het onderwerp aan (afgezien van de CDA en CU)? Het gaat om het belang van de kinderen. En dat wordt dus ondermijnt door onderbuiktokkies.
Als je oprecht de kinderen in veiligheid wil stellen zul je de pedofielen in kwestie moeten ondersteunen, niet kapot maken of doen alsof het niet bestaat.
Als ooit iemand die ik ken naar me toe zou komen en me vertelde van zulke gevoelens zou ik hem/haar niet uit mijn leven verbannen ook al heb ik straks kinderen, maar met die persoon in gesprek gaan en proberen te helpen voor zover ik dat zou kunnen.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
en niemand wil gezien worden als een pedovriend dus klikken ze allemaal braaf op "vind ik leuk".quote:
WIE DIT NIET LIKED IS EEN PEDOVRIEND EN WIL DAT KINDEREN GENEUKT WORDEN!
Mijn broer had gelijk. "De massa is een sukkel."
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
De massa is wat ons kapotmaakt...quote:
[..]
en niemand wil gezien worden als een pedovriend dus klikken ze allemaal braaf op "vind ik leuk".
Mijn broer had gelijk. "De massa is een sukkel."
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wat een onzin discussie. Martijn maakt geen pedo's, Pedo's maken Martijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Gewoon
Verschrikkelijk, ik heb dat soort meuk ook voorbij zien komen. En als je ook maar een enigszins genuanceerde mening verkondigt (dus alles wat niet "aan de hoogste boom opknopen" is), ben je voor pedo' s. Dat pedoseksuelen verwerpelijk gedrag tentoonspreiden, daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar mensen redeneren vervolgens dat zo' n vereniging verboden moet worden, om de simpele reden dat pedo' s kut zijn. Alsof je een rechtstaat moet willen waarbij alles maar verboden wordt wat niet de goedkeuring van de meerderheid kan wegdragen. Kom kom, het rechtssysteem is geen supermarkt waar je maar kan shoppen wat je wilt.quote:
[..]
Precies, ik kan me hier helemaal kapot om irriteren.
WIE DIT NIET LIKED IS EEN PEDOVRIEND EN WIL DAT KINDEREN GENEUKT WORDEN!
Dat heb ik zelfs voorbij zien komen
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
Die TS heeft 'simpel' in de username, zegt genoegquote:
[..]
Verschrikkelijk, ik heb dat soort meuk ook voorbij zien komen. En als je ook maar een enigszins genuanceerde mening verkondigt (dus alles wat niet "aan de hoogste boom opknopen" is), ben je voor pedo' s. Dat pedoseksuelen verwerpelijk gedrag tentoonspreiden, daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar mensen redeneren vervolgens dat zo' n vereniging verboden moet worden, om de simpele reden dat pedo' s kut zijn. Alsof je een rechtstaat moet willen waarbij alles maar verboden wordt wat niet de goedkeuring van de meerderheid kan wegdragen. Kom kom, het rechtssysteem is geen supermarkt waar je maar kan shoppen wat je wilt.
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
Maag er een jpeg van en zet het op Facebookquote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
zoiets was al gebeurd want diezelfde tekst kwam ik dus in een afbeelding op facebook al eens tegenquote:
[..]
Maag er een jpeg van en zet het op Facebook
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Een vereniging voor bellen in de auto is niet verboden.quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Een vereniging voor roken in de kroeg is niet verboden.quote:Het is verboden om te roken in de kroeg
et cetera.
Zie je de nuance?
Precies, het gaat niet om pedofilie zelf, maar om een vereniging rond dit thema.quote:MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Probleem met dit soort figuren (en daar zijn er een heleboel van, kom ik achter) is dat ze die nuance dus niet zien.quote:
Het omdraaien van een voorbeeld is ook wel eens leuk. Nederland is een koninkrijk, maar dat betekent niet dat het Republikeins genootschap verboden is.
Het staat je overigens ook vrij om een vereniging op te richten die als standpunt heeft dat alle pedofielen publiekelijk gelyncht moeten worden. Het levert pas problemen op als je dat ook gaat uitvoeren of gaat faciliteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies.quote:
[..]
Probleem met dit soort figuren (en daar zijn er een heleboel van, kom ik achter) is dat ze die nuance dus niet zien.
Het omdraaien van een voorbeeld is ook wel eens leuk. Nederland is een koninkrijk, maar dat betekent niet dat het Republikeins genootschap verboden is.
Het staat je overigens ook vrij om een vereniging op te richten die als standpunt heeft dat alle pedofielen publiekelijk gelyncht moeten worden. Het levert pas problemen op als je dat ook gaat uitvoeren of gaat faciliteren.
En een mening is niet altijd vrij. Zodra je cartoons tekent over Mohammed, wordt je van je bed gelicht. Already happend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
lolquote:
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
was daar inderdaad een deel 2 van? 
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Op basis van wat voor wet zou je een dergelijke vereniging willen verbieden?quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren #2quote:
[..]
lol
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie zegt dat dat moet mogen? Het gaat nu om de vereniging.quote:Op maandag 8 april 2013 12:25 schreef El_Matador het volgende:
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
Emmmm...., ik had 'm van face-book gejat (gaat zich in een hoekje zitten schamen)quote:
[..]
Maag er een jpeg van en zet het op Facebook
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ook weer zo'n simpele uitspraak en "het is weer typisch nederlands" gejank.quote:
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
Nambla was niet alleen een grap in South Park en is weliswaar een controversiële organisatie maar wel gewoon toegestaan.
Wie last gaat hebben van een vereniging is niet alleen die vereniging zelf maar ook voor de mensen die wat verder kunnen nadenken en vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden.
Vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden en uitgerekend opkomen voor een PEDOvereniging vind ik wat straf.quote:
[..]
Ook weer zo'n simpele uitspraak en "het is weer typisch nederlands" gejank.
Nambla was niet alleen een grap in South Park en is weliswaar een controversiële organisatie maar wel gewoon toegestaan.
Wie last gaat hebben van een vereniging is niet alleen die vereniging zelf maar ook voor de mensen die wat verder kunnen nadenken en vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden.
Zeker als diezelfde idioten hen onwelgevallige berichten op een forum wissen en je ze niet hoort als er over korans gepist wordt.
Salontrolletjes zonder besef van onze rol en imago in een internationale wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
XTC is inderdaad verboden, maar het staat je (terecht) vrij om een vereniging of voor mijn part politieke partij op te richten die vindt dat XTC gelegaliseerd zou moeten worden. Die zal er ook vast wel zijn, trouwens. Het zou knap vervelend worden als je geen standpunten meer mag hebben die in strijd zijn met de geldende wetgeving of de algemene tendens.quote:
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
Je XTC-vereniging wordt pas strafbaar op het moment dat deze vereniging zelf pillen gaat verspreiden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe kom je tot die conclusie? Ik kom niet op voor een pedovereniging maar voor het recht om die mening te uitenquote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden en uitgerekend opkomen voor een PEDOvereniging vind ik wat straf.
Wat heeft dat er mee te maken? Overigens mogen de eigenaren van een forum van mij best reacties verwijderen en komt daardoor ook helemaal niet de vrijheid van meningsuiting in gevaar.quote:Zeker als diezelfde idioten hen onwelgevallige berichten op een forum wissen en je ze niet hoort als er over korans gepist wordt.
En pissen over korans moet ook gewoon kunnen.
Heb je het nu over jezelf? Blijkbaar ben je nogal slecht op de hoogte van het feit dat we niet de enige in de wereld zijn met een toegestane pedovereniging.quote:Salontrolletjes zonder besef van onze rol en imago in een internationale wereld.
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?quote:
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
waarom is ondersteunen geen goed woord? Waarom mogen we geen medelijden hebben met de mensen die de pech hebben deze gevoelens te hebben? Zij hebben tenslotte geen keus.quote:
[..]
Ondersteunen lijkt me niet het goede woord, maar helpen om ze op een niet-schadelijke manier met hun gevoelens om te gaan lijkt me zeker beter dan dat demoniseren wat steeds gebeurt. M.i. wordt het dan alleen maar erger want ze durven dan steeds minder nog iets te zeggen, komen er niet uit en kúnnen dan door te weinig weerstand tegen hun seksuele verlangens en te veel zwaarte en druk van de maatschappij de fout in gaan.
Als ooit iemand die ik ken naar me toe zou komen en me vertelde van zulke gevoelens zou ik hem/haar niet uit mijn leven verbannen ook al heb ik straks kinderen, maar met die persoon in gesprek gaan en proberen te helpen voor zover ik dat zou kunnen.
Peter R is my hero
Dit.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Ik vind die hele vereniging vrij smakeloos, maar ze doen niets dat strafbaar is (iig in het openbaar. Merendeel van de leden van Martijn zullen wel kinderporno onderling verdelen, zitten immers een hoop veroordeelde pedoseksuelen tussen).
Maar zolang ze de schijn op kunnen houden van een gewoon forum zijn ze nergens juridisch fout. Ethisch is weer een ander verhaal maar daar heeft de wet niet veel mee te schaften.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Pedofilie mag aangemoedigd worden uit naam van VVM maar mensen op fora die hun mening uiten dienen de mond gesnoerd te worden.quote:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Ik kom niet op voor een pedovereniging maar voor het recht om die mening te uiten
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Overigens mogen de eigenaren van een forum van mij best reacties verwijderen en komt daardoor ook helemaal niet de vrijheid van meningsuiting in gevaar.
En pissen over korans moet ook gewoon kunnen.
[..]
Heb je het nu over jezelf? Blijkbaar ben je nogal slecht op de hoogte van het feit dat we niet de enige in de wereld zijn met een toegestane pedovereniging.
x 6 miljoen.Dat jij nog in de spiegel kan kijken met zoveel wazige hypocrisie in het beeld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap een hoop maar vind acceptatie van pedofilie absoluut ongewenst.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Wat mij betreft dienen die lui aangespoord te worden zichzelf te ruimen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het verschil in aanmoediging van the love drug en kindermisbruik van de ergste soort zie je echt niet???quote:
[..]
XTC is inderdaad verboden, maar het staat je (terecht) vrij om een vereniging of voor mijn part politieke partij op te richten die vindt dat XTC gelegaliseerd zou moeten worden. Die zal er ook vast wel zijn, trouwens. Het zou knap vervelend worden als je geen standpunten meer mag hebben die in strijd zijn met de geldende wetgeving of de algemene tendens.
Je XTC-vereniging wordt pas strafbaar op het moment dat deze vereniging zelf pillen gaat verspreiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dude serieus ben je an het trollen of watquote:Op maandag 8 april 2013 13:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pedofilie mag aangemoedigd worden uit naam van VVM maar mensen op fora die hun mening uiten dienen de mond gesnoerd te worden.
Dat jij nog in de spiegel kan kijken met zoveel wazige hypocrisie in het beeld.
Peter R is my hero
Nee dat snapt hij in de verste verte niet. Hij denkt dat deze discussie gaat over pedofilie, en daar is hij tegen.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Ik vermoed de meesten hier, ik kan er ook niets mee. Alleen is dat niet wat hier ter discussie staat.
Het gaat hier om wetten. Maar hoewel de meeste Fokkertjes er als de kippen bij zijn om marteling en dood te wensen voor iemand die wetten overtreedt leggen ze diezelfde wetten makkelijk naast zich neer wanneer er iets instaat wat ze niet aanstaat.
Dus nee, van enig snappen is geen sprake.
Ik neem liever de menselijke moraal als uitgangspunt dan een wetboek. Maar ik realiseer me dat Nederland volledig geobsedeerd is door dat op vele punten verouderde boekje.
Rechtsstaatjihadisten die niet out of the box durven denken.
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
Rechtsstaatjihadisten die niet out of the box durven denken.
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt mooi uit.quote:Op maandag 8 april 2013 14:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik neem liever de menselijke moraal als uitgangspunt dan een wetboek.
De wet interpreteren zoals je zelf goeddunkt.
En, bevalt dat een beetje?
Omdat ze zelf de aktie ondernemen, misschien?quote:
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
Je mag iemand de dood inwensen, in gedachten.
Akties ondernemen om dat te bewerkstelligen is strafbaar.
Je snapt niet zo goed waar het om draait?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, het verkapte "Als je hierop tegen bent, ben je waarschijnlijk zelf pedofiel"-argument.quote:Op maandag 8 april 2013 14:02 schreef El_Matador het volgende:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.quote:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
Dan begin je daar toch een vereniging voor? Waarom wil je mij mijn grondwettelijke rechten ontzeggen?quote:Op maandag 8 april 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap een hoop maar vind acceptatie van pedofilie absoluut ongewenst.
Wat mij betreft dienen die lui aangespoord te worden zichzelf te ruimen.
Erg goed, dank je.quote:
[..]
Dat komt mooi uit.
De wet interpreteren zoals je zelf goeddunkt.
En, bevalt dat een beetje?
Uiteraard. Degene die niet meegaat met de salonretoriek "snapt het niet". Misschien moet je het "nog beter uitleggen".quote:Omdat ze zelf de aktie ondernemen, misschien?
Je mag iemand de dood inwensen, in gedachten.
Akties ondernemen om dat te bewerkstelligen is strafbaar.
Je snapt niet zo goed waar het om draait?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zeg ik helemaal niet.quote:
[..]
Ah, het verkapte "Als je hierop tegen bent, ben je waarschijnlijk zelf pedofiel"-argument.
Heb jij er last van als het verboden is?
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb geen vereniging nodig. En de Nederlandse kinderen ook geen pedopartij.quote:
[..]
Dan begin je daar toch een vereniging voor? Waarom wil je mij mijn grondwettelijke rechten ontzeggen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat dafuq snap jij nou niet aan de grondwet? Specifieke gevallen strafbaar stellen is een precedent wat ongrondwettelijk is...quote:Op maandag 8 april 2013 14:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.
Heb jij er last van als het verboden is?
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
Je denkt helemaal niet in het belang van 'de kinderen'.quote:
En de Nederlandse kinderen ook geen pedopartij.
Ik beweer ook niet dat het verdwijnt (zie 1e bericht van mij over dit onderwerp hier).quote:Op maandag 8 april 2013 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.
Toeneemt? Omdat je niet een vereniging maar de individuen moet screenen? Dan maar wat meer werk. Het signaal mag duidelijk zijn. Pedo's zijn ongewenste idioten in een beschaafde maatschappij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof martijn de enige plek is waar pedofielen onder elkaar kunnen zijn en over hun probleem kunnen praten....quote:
[..]
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.
Martijn is wel de enige die zo opkomt voor het idee dat seks tussen volwassenen en kinderen helemaal niet slecht is. En die dan ook nogeens is opgezet door pedoseksuelen ipv door pedofielen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat weet jij natuurlijk beter dan ikzelf.quote:
[..]
Je denkt helemaal niet in het belang van 'de kinderen'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat wil je dan met een verbod bewerkstelligen?quote:
[..]
Ik beweer ook niet dat het verdwijnt (zie 1e bericht van mij over dit onderwerp hier).
Ja, toeneemt. Het zou te kort door de bocht zijn om te stellen dat naarmate pedofielen minder ruimte krijgen - in de spreekwoordelijke zin - kindermisbruik daarmee stijgt, maar er is wel degelijk een verband.quote:Toeneemt? Omdat je niet een vereniging maar de individuen moet screenen? Dan maar wat meer werk. Het signaal mag duidelijk zijn. Pedo's zijn ongewenste idioten in een beschaafde maatschappij.
Het is domweg een drogreden.quote:
[..]
En dat weet jij natuurlijk beter dan ikzelf.
nou o.a. dat het compleet ondergronds gaat, en daarmee zullen veel haatroepers als jij best tevreden zijn, wat je immers niet ziet bestaat nietquote:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bedoelt diezelfde "grondwet" die zelfs al in het 1e (!) artikel stelt "op basis van ras, geloof, geslacht, of op welke grond dan ook"? Welke waardeloze jurist heeft dat opgesteld? Eerst specifieke punten opnoemen en dan toch toevoegen dat het 'eigenlijk voor alles geldt'?quote:
[..]
Wat dafuq snap jij nou niet aan de grondwet? Specifieke gevallen strafbaar stellen is een precedent wat ongrondwettelijk is...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Salonretoriek?quote:
Uiteraard. Degene die niet meegaat met de salonretoriek "snapt het niet". Misschien moet je het "nog beter uitleggen".
Snap je niet hoe gevaarlijk het is om iets/iemand te verbieden/veroordelen op grond van een gedachte?
Met chargeren kom je nergens.quote:
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
Je zou natuurlijk ook op inhoud kunnen discussiëren, maar dat je dat niet kan maakt je eigenlijk direct ongeschikt om een oordeel over de gerechtelijke uitspraak te doen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja, want de grondwet is door één jurist opgesteld... gast...quote:
[..]
Je bedoelt diezelfde "grondwet" die zelfs al in het 1e (!) artikel stelt "op basis van ras, geloof, geslacht, of op welke grond dan ook"? Welke waardeloze jurist heeft dat opgesteld? Eerst specifieke punten opnoemen en dan toch toevoegen dat het 'eigenlijk voor alles geldt'?
Het zal vast niet de enige plek zijn, maar wat heeft dat ermee te maken?quote:
[..]
Alsof martijn de enige plek is waar pedofielen onder elkaar kunnen zijn en over hun probleem kunnen praten....
Tja, het staat ze vrij om dat idee te hebben. Punt is dat je met het verbieden van deze vereniging er voor zorgt dat er nauwelijks tot geen wisselwerking c.q. invloed is van de maatschappelijke opvattingen is op de leden van deze vereniging. Dat lijkt me een gevaarlijke ontwikkeling.quote:Martijn is wel de enige die zo opkomt voor het idee dat seks tussen volwassenen en kinderen helemaal niet slecht is. En die dan ook nogeens is opgezet door pedoseksuelen ipv door pedofielen.
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.quote:
[..]
Wat wil je dan met een verbod bewerkstelligen?
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.quote:Ja, toeneemt. Het zou te kort door de bocht zijn om te stellen dat naarmate pedofielen minder ruimte krijgen - in de spreekwoordelijke zin - kindermisbruik daarmee stijgt, maar er is wel degelijk een verband.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
je bedoelt waarschijnlijk kindermisbruik, pedofilie staat nergens in de wet en is ook niet strafbaar. net zo min als schizofrenie strafbaar isquote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
[..]
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een vereniging is geen vorm van pedofilie, een vereniging is een door de grondwet beschermde rechtsvorm.quote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
[..]
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
Drogreden (ondergronds) en een ongegronde beschuldiging.quote:
[..]
nou o.a. dat het compleet ondergronds gaat, en daarmee zullen veel haatroepers als jij best tevreden zijn, wat je immers niet ziet bestaat niet
Erg netjes voor een moderator (die als taak heeft een dicussie "in inhoudelijke banen te leiden" -de letterlijke betekenis van het woord modereren-).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat dat signaal zonder een verbod op zich ook al wel voldoende duidelijk is. Kindermisbruik is immers ten strengste verboden, en de maatschappelijke verontwaardiging is over het algemeen behoorlijk groot te noemen als er een zaak in het nieuws komt waarbij kinderen misbruikt zijn.quote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
Zoals gezegd; die stelregel gaat iets te kort door de bocht. Het is echter wel zo dat naarmate pedofielen meer op zichzelf komen te staan en letterlijk en figuurlijk een geïsoleerd leven leiden ze minder in staat zijn om hun gevoelens op een 'legale' c.q. geaccepteerde manier te kanaliseren.quote:Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
Nee ik bedoel wat ik zeg; pedofilie.quote:
[..]
je bedoelt waarschijnlijk kindermisbruik, pedofilie staat nergens in de wet en is ook niet strafbaar. net zo min als schizofrenie strafbaar is
De vergelijking met andere geestesziekten gaat niet op omdat pedofilie immer kinderen schaadt en andere ziektes te behandelen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
