NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit.quote:Op zaterdag 6 april 2013 21:38 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Jij bent het type mens dat al gaat hyperventileren als jouw kind bij een volwassen op schoot zit. Allemaal tekenen van een ontkenningsfase.
Volgens mij was ze niet zo heel knap, maar wel al vanaf het begin van de media-aandacht al rond de 15, 16 of iets dergelijks (of iets in die buurt)?quote:Op zaterdag 6 april 2013 23:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zegt degene die het minderjarige zeilmeisje nogal adoreerde.
Natuurlijk geestelijk veels te jong om mee aan te pappen, maar mannen die denken dat je een 15,16-jarige qua uiterlijk per definitie niet mooi kan vinden, zijn gewoon brainwashed door de overdreven anti-pedo idioten. Dat terwijl het op die leeftijd natuurlijk niks meer met pedofilie te maken heeft.
Je moet als volwassen man met leeftijdsverschil groter dan, pak 'm beet, 4 jaar, met je poten van zo'n meisje afblijven. Maar lichamelijk is zo'n meisje, zeker van voorbij de 16, doorgaans volwassen. Loop dan alsjeblieft niet zo hypocriet te doen en hou je zelf niet voor de gek door te zeggen dat ze, vanwege haar leeftijd, geen leuke meid kan zijn.
Krekker is de bom!
Dat is waar, maar wat gaat een verbod daaraan helpen? Dat is hetzelfde als zeggen: gebruikers moeten er niet van overtuigd worden dat coke ze een leuke avond bezorgt. Ondanks het verbod, zijn er nog steeds dealers die dit aan hen vertellen.quote:
[..]
Pedofielen moeten er niet van overtuigd worden dat dit normaal is. Dat is een groot bezwaar.
Is dat een dreigementquote:
[..]
Precies, ik kan me hier helemaal kapot om irriteren.
WIE DIT NIET LIKED IS EEN PEDOVRIEND EN WIL DAT KINDEREN GENEUKT WORDEN!
Dat heb ik zelfs voorbij zien komen
Peter R is my hero
Dat is wel een goede. Laten we het meteen ook verbieden dat mensen zeggen dat drugs wel oke zijnquote:
[..]
Dat is waar, maar wat gaat een verbod daaraan helpen? Dat is hetzelfde als zeggen: gebruikers moeten er niet van overtuigd worden dat coke ze een leuke avond bezorgt. Ondanks het verbod, zijn er nog steeds dealers die dit aan hen vertellen.
Krekker is de bom!
Dit denk ik dus ook. Het begint met dit, maar dan komt er steeds meer bij totdat we qua censuur een tweede Iran worden.quote:
De verliezers bij een verbod zijn niet de pedofielen. De verliezers zijn onze burgerrechten.
Ik ben tegen het verbod op martijn, niet vanwege de pedo's maar vanwege de vrijheid van meningsuiting (op alle vlakken)
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Ondersteunen lijkt me niet het goede woord, maar helpen om ze op een niet-schadelijke manier met hun gevoelens om te gaan lijkt me zeker beter dan dat demoniseren wat steeds gebeurt. M.i. wordt het dan alleen maar erger want ze durven dan steeds minder nog iets te zeggen, komen er niet uit en kúnnen dan door te weinig weerstand tegen hun seksuele verlangens en te veel zwaarte en druk van de maatschappij de fout in gaan.quote:Op zaterdag 6 april 2013 14:59 schreef Hont1 het volgende:
Waarom is er zo'n groot taboe op het actief helpen van pedofielen (die niks misdaan hebben). Waarom durft geen politieke partij het onderwerp aan (afgezien van de CDA en CU)? Het gaat om het belang van de kinderen. En dat wordt dus ondermijnt door onderbuiktokkies.
Als je oprecht de kinderen in veiligheid wil stellen zul je de pedofielen in kwestie moeten ondersteunen, niet kapot maken of doen alsof het niet bestaat.
Als ooit iemand die ik ken naar me toe zou komen en me vertelde van zulke gevoelens zou ik hem/haar niet uit mijn leven verbannen ook al heb ik straks kinderen, maar met die persoon in gesprek gaan en proberen te helpen voor zover ik dat zou kunnen.
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
en niemand wil gezien worden als een pedovriend dus klikken ze allemaal braaf op "vind ik leuk".quote:
WIE DIT NIET LIKED IS EEN PEDOVRIEND EN WIL DAT KINDEREN GENEUKT WORDEN!
Mijn broer had gelijk. "De massa is een sukkel."
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
De massa is wat ons kapotmaakt...quote:
[..]
en niemand wil gezien worden als een pedovriend dus klikken ze allemaal braaf op "vind ik leuk".
Mijn broer had gelijk. "De massa is een sukkel."
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Wat een onzin discussie. Martijn maakt geen pedo's, Pedo's maken Martijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
Gewoon
Verschrikkelijk, ik heb dat soort meuk ook voorbij zien komen. En als je ook maar een enigszins genuanceerde mening verkondigt (dus alles wat niet "aan de hoogste boom opknopen" is), ben je voor pedo' s. Dat pedoseksuelen verwerpelijk gedrag tentoonspreiden, daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar mensen redeneren vervolgens dat zo' n vereniging verboden moet worden, om de simpele reden dat pedo' s kut zijn. Alsof je een rechtstaat moet willen waarbij alles maar verboden wordt wat niet de goedkeuring van de meerderheid kan wegdragen. Kom kom, het rechtssysteem is geen supermarkt waar je maar kan shoppen wat je wilt.quote:
[..]
Precies, ik kan me hier helemaal kapot om irriteren.
WIE DIT NIET LIKED IS EEN PEDOVRIEND EN WIL DAT KINDEREN GENEUKT WORDEN!
Dat heb ik zelfs voorbij zien komen
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
Die TS heeft 'simpel' in de username, zegt genoegquote:
[..]
Verschrikkelijk, ik heb dat soort meuk ook voorbij zien komen. En als je ook maar een enigszins genuanceerde mening verkondigt (dus alles wat niet "aan de hoogste boom opknopen" is), ben je voor pedo' s. Dat pedoseksuelen verwerpelijk gedrag tentoonspreiden, daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar mensen redeneren vervolgens dat zo' n vereniging verboden moet worden, om de simpele reden dat pedo' s kut zijn. Alsof je een rechtstaat moet willen waarbij alles maar verboden wordt wat niet de goedkeuring van de meerderheid kan wegdragen. Kom kom, het rechtssysteem is geen supermarkt waar je maar kan shoppen wat je wilt.
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
Maag er een jpeg van en zet het op Facebookquote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
zoiets was al gebeurd want diezelfde tekst kwam ik dus in een afbeelding op facebook al eens tegenquote:
[..]
Maag er een jpeg van en zet het op Facebook
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Een vereniging voor bellen in de auto is niet verboden.quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Een vereniging voor roken in de kroeg is niet verboden.quote:Het is verboden om te roken in de kroeg
et cetera.
Zie je de nuance?
Precies, het gaat niet om pedofilie zelf, maar om een vereniging rond dit thema.quote:MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Probleem met dit soort figuren (en daar zijn er een heleboel van, kom ik achter) is dat ze die nuance dus niet zien.quote:
Het omdraaien van een voorbeeld is ook wel eens leuk. Nederland is een koninkrijk, maar dat betekent niet dat het Republikeins genootschap verboden is.
Het staat je overigens ook vrij om een vereniging op te richten die als standpunt heeft dat alle pedofielen publiekelijk gelyncht moeten worden. Het levert pas problemen op als je dat ook gaat uitvoeren of gaat faciliteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Precies.quote:
[..]
Probleem met dit soort figuren (en daar zijn er een heleboel van, kom ik achter) is dat ze die nuance dus niet zien.
Het omdraaien van een voorbeeld is ook wel eens leuk. Nederland is een koninkrijk, maar dat betekent niet dat het Republikeins genootschap verboden is.
Het staat je overigens ook vrij om een vereniging op te richten die als standpunt heeft dat alle pedofielen publiekelijk gelyncht moeten worden. Het levert pas problemen op als je dat ook gaat uitvoeren of gaat faciliteren.
En een mening is niet altijd vrij. Zodra je cartoons tekent over Mohammed, wordt je van je bed gelicht. Already happend.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
lolquote:
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren pareltje
was daar inderdaad een deel 2 van? 
"najazeg heeft geen abonnement"
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Nee, en ik ga er ook geen aanschaffen, brutale vlerk!
ik heb twee eervolle vermeldingen op mijn naam staan! *O*
Op basis van wat voor wet zou je een dergelijke vereniging willen verbieden?quote:
Het is verboden om te bellen in de auto
Het is verboden om te roken in de kroeg
Het is verboden om je vuilniszak te vroeg buiten te zetten
Het is verboden om zonder autogordel in je auto te rijden
Het is verboden om een ambtenaar in functie te beledigen
Het is verboden om zonder ID-kaart over straat te gaan
MAAR EEN PEDOFIELEN VERENIGING KAN NIET VERBODEN WORDEN?!?!?!
GC / Pedofillie moeten we niet accepteren #2quote:
[..]
lol
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie zegt dat dat moet mogen? Het gaat nu om de vereniging.quote:Op maandag 8 april 2013 12:25 schreef El_Matador het volgende:
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
