Pedovereniging Martijn krijgt vrij baan van rechter #2

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, alles kan. Een pedofiel kan ook actief worden na een dagje speeltuin. Je hebt niets om die bewering te onderbouwen. Waarom zou een pedofiel overgaan tot strafbare feiten na het lezen van zo'n site. Jij gaat toch ook geen vrouw verkrachten wanneer iemand zegt dat dat de shit is?

Ik heb dan ook geen stoornis die maakt dat ik daar behoefte aan heb.
Maar zelfs dan, je wil niet weten waartoe mensen in staat zijn als ze binnen een bepaalde groep blijven en gestimuleerd worden in bepaalde gedachten.
Neem soldaten maar eens als vb, ze kunnen van huis weg gaan als brave burgers en onder de invloed van de groep(en de waanzin van oorlog) tot gruwelijke daden in staat zijn die ze op dat moment helemaal niet slecht vinden.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, je haalt een platform weg die pedofielen verteld dat seks met kinderen helemaal geen kwaad kan, goed is zelfs voor die kinderen.

Je lost ook niets op met martijn te laten bestaan, je loopt een hoger risiko op een actieve pedoseksueel erdoor.

Het gaat in eerste instantie ook niet om wat je ermee oplost, maar of het wettelijk is om een vereniging met afwijkende ideeen te verbieden.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:13 schreef Naqin het volgende:

[..]

Je hebt het dan ook over een vereniging die het legaliseren van zulke relaties nastreeft. Niet zo gek dat je daar mensen met deze ideeën vindt. Dat wil natuurlijk nog niet zeggen dat alle pedofielen er zo over denken. Daarbij heeft de groep mensen die die ideeën niet heeft geen enkele reden om 'uit de kast' te komen, die zien immers in hoe verkeerd en onmogelijk hun eigen gevoelens zijn.

Maar we hebben het hier dan toch ook over stichting martijn??????

Maar het gaat ook om andere bronnen, ik heb dan ook nooit gezegd allemaal, maar de meeste...

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar we hebben het hier dan toch ook over stichting martijn??????

Maar het gaat ook om andere bronnen, ik heb dan ook nooit gezegd allemaal, maar de meeste...

Ik heb het over of het een geaardheid is en of waanbeelden over volwassene/kind-relaties bestaan bij de meeste pedofielen. Lijkt me niet direct logisch dat dat zo is.

quote:

In tegenstelling tot anti-sociale plegers zal een pedofiel geen gebruik van geweld maken, maar van het opbouwen van een relatie, al dan niet met het doel seksueel contact met het kind te hebben (grooming). Vaak houdt men zichzelf hierbij voor dat er sprake is van een volwaardige wederzijdse liefdesrelatie, ook al wordt in werkelijkheid gebruik gemaakt van manipulatie. Verder gaan veel pedofielen geheel mee in de wereld van kinderen, hebben oprechte belangstelling voor hun spelletjes en speelgoed, en hebben dus bijvoorbeeld ook thuis speelgoed, computerspellen en dergelijke. Vaak ervaart men sociale contacten met volwassenen als onprettig of bedreigend, en richt men zich slechts op kinderen en dieren.

Van wikipeda, maar dit komt vrijwel overal terug.

'Martijn ''bagatelliseert de gevaren van seksueel contact met jonge kinderen, praat dergelijke contacten goed en verheerlijkt ze zelfs''.

Laat ik voorop stellen, ik ben geenszins pedofiel, maar zolang het clubje geen specifieke acties plant, aanbeveelt of aanspoort, en zolang ze, zoals genoemd in het artikel, geen advies geven om de daad te vergemakkelijken, valt dit onder vrijheid van meningsuiting.

Ik mag bijv zeggen, al is het een impopulair standpunt, dat alle inbrekers een nekschot moeten krijgen, en dat is zeker tegen de principes van de Nederlandse rechtsstaat in, maar zolang ik geen specifieke actie in de planning breng, of daartoe aanspoor, of advies geef over hoe dit kan, ben ik niet strafbaar.

Zo is het.

Ik vind dat de motivatie wel hout snijd eigenlijk . Het is niet dat er doordat deze pedo-club er is ineens aan de lopende band kinderen worden misbruikt.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:29 schreef DroogDok het volgende:
Ik vind dat de motivatie wel hout snijd eigenlijk . Het is niet dat er doordat deze pedo-club er is ineens aan de lopende band kinderen worden misbruikt.

De stijging van het aantal gevallen kinderporno ligt ook aan het vraag & aanbod principe.
Iets wat met clubs als deze niet aangewakkerd wordt... Die brallen wat over het weer, uploaden kekke handgetekende tekeningetjes en vertellen lichtgetinde schuine mopjes.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 12:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Krom? Wat denk je wat het is als die pedofiel overgaat tot pedoseksualiteit? Dat is verkrachting en niets anders. Verkrachting waarbij men ervan overtuigt is dat het slachtoffer het wil en leuk vindt.

Adje van den Berg vertelde ooit dat een jongen van 13 het lekker kan vinden als hij aan zijn penis wordt gezogen.

En dat dat vrijwillig was.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:39 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De stijging van het aantal gevallen kinderporno ligt ook aan het vraag & aanbod principe.
Iets wat met clubs als deze niet aangewakkerd wordt... Die brallen wat over het weer, uploaden kekke handgetekende tekeningetjes en vertellen lichtgetinde schuine mopjes.

Wil jij ook het TOR-netwerk verbieden?

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:39 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De stijging van het aantal gevallen kinderporno ligt ook aan het vraag & aanbod principe.
Iets wat met clubs als deze niet aangewakkerd wordt... Die brallen wat over het weer, uploaden kekke handgetekende tekeningetjes en vertellen lichtgetinde schuine mopjes.

Dat laatste gebeurt allang niet meer sinds er geen forum meer is. Wat er wel gebeurt is eigenlijk onduidelijk, bijeenkomsten? Bestaat dat maandblad nog?

De echte kinderporno gaat via TOR of IRL via verkopers of ruilhandel.
En nee TOR gaan we niet verbieden (als dat al zou kunnen).

Nog steeds ben ik voor een algemene psychiatrische/psychologische behandeling van pedofielen die het zijn en dit anoniem kunnen doen (immers kan je er tegenwoordig niet voor uitkomen zonder dat er onderbuiktokkies je ruiten ingooien en je uit de buurt willen werken). Evt. met subsidie. Maar om dit te doen moeten we ophouden om ALLE pedofielen, dus ook de pedofielen die nooit iets misdaan hebben en er hulp bij willen hebben, als smerige varkens te zien. Zo hou je mensen in het isolement.

Het enige wat we in het nieuws krijgen zijn -pedofiel opgepakt met xx kinderporno (hoewel het in bezit hebben van kinderporno niet eens hoeft te betekenen dat je pedofiel/biseksueel bent) of iets over stichting martijn.

Kom op jongens, de oplossing ligt niet in het wegstoppen van het probleem maar het aanpakken.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:48 schreef Specularium het volgende:

[..]

Adje van den Berg vertelde ooit dat een jongen van 13 het lekker kan vinden als hij aan zijn penis wordt gezogen.

En dat dat vrijwillig was.

Op je 13e zit je op het hoogtepunt van je hormoonuitbarsting, dus niet gek. Ik fapte me een ongeluk op volwassen vrouwen.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:48 schreef Specularium het volgende:

[..]

Adje van den Berg vertelde ooit dat een jongen van 13 het lekker kan vinden als hij aan zijn penis wordt gezogen.

En dat dat vrijwillig was.

Ik snap ook niet dat mensen twijfelen aan dat statement Als een of andere knappe lerares het had gedaan dan was het ''nice'' en snapt iedereen het wel maar als Adje het doet met zijn prototype enge pedo man hoofd dan is de wereld te klein.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:49 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wil jij ook het TOR-netwerk verbieden?

Deleten zelfs. Heb er toch niks aan.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:13 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Deleten zelfs. Heb er toch niks aan.

Nog niet nee dwaas.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:17 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Nog niet nee dwaas.

Nooit. Zo bijzonder is dat TOR ook weer niet. Alles wat je zoekt kun je gewoon met google vinden.
Tenzij je wat te verbergen hebt en niet handig bent met compjoeters.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nooit. Zo bijzonder is dat TOR ook weer niet. Alles wat je zoekt kun je gewoon met google vinden.
Tenzij je wat te verbergen hebt en niet handig bent met compjoeters.

Want google blokkeert helemaal niks als de overheid dat graag wil. Je hebt al eerder laten blijken dat je nog te dom om af te vegen bent maar je gaat echt van dieptepunt naar dieptepunt.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 13:10 schreef erodome het volgende:

[..]

Lees dan wat pedofielen zelf schrijven erover....

Ik zou niet weten waar ik dat moet vinden, zover ik weet bestaat dat martijn.org niet meer. _{Niet dat ik zeer geïnteresseerd ben overigens. Ik hoef ook weer niet alles te weten.} Daarbij weet ik niet in hoeverre datgene wat ze schrijven ook daadwerkelijk een eigenschap is van hun stoornis/geaardheid of dat het enkel het omschrijven van hun ideale wereld is.

Zoals ik al aangeef de mensen die jaren studeren om ook maar iets te begrijpen van het menselijk brein of van menselijk gedrag weten zover ik weet nog helemaal niet hoe ze het moeten classificeren en of elke kindermisbruiker wel onder dezelfde noemer valt.

Dat jij blijkbaar een mening er over hebt is wel duidelijk, maar ja er zijn wel meer van dat soort dingen. (Meningen dus)

Het maakt mij overigens weinig uit of het geclassificeerd wordt als stoornis of geaardheid, maar ja van alles roepen helpt ook weinig denk ik.

quote:

Het was niet duidelijk dat het er juist om ging dat ik niet dacht dat jij die vrouw daar in de kast had?

Kennelijk niet nee, doe er wat mee zou ik zeggen.

quote:

Dat het was om aan te geven dat dat een afwijking is, een stoornis?

Ach, jouw voorbeeld lijkt me inderdaad een stoornis, maar kennelijk wil jij dat één op één vergelijken met pedofilie, maar de vergelijking ontgaat me een beetje? Of heeft elke pedo een kind in de kast?

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:38 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Want google blokkeert helemaal niks als de overheid dat graag wil. Je hebt al eerder laten blijken dat je nog te dom om af te vegen bent maar je gaat echt van dieptepunt naar dieptepunt.

Die discussie omtrent TOR heb ik al een keer eerder gewonnen. Zoek maar op en leef je uit. Ga ik hier niet nogmaals doen.
En dat jij-bakken van je telkens... ach. Vorm van machteloosheid.

Ik zie dat de onderbuikjes van Fok weer flink bezig zijn

quote:

Op woensdag 3 april 2013 11:50 schreef Aldo-MC het volgende:

[..]

Slap en vaag gelul over de rechtsstaat en te weinig helder, logisch en correct nadenken.

Ook heeft het OM wel ongelooflijk gefaald als ze geen strafbare foto's of video's hebben kunnen vinden want we weten allemaal donders goed dat die in omloop zijn.
Het is de taak van de rechter om de maatschappij te beschermen tegen dit soort types. Wij kunnen die varkens niet zelf het zwijgen opleggen.

Er is helemaal niets mis met het beperken van de vrijheid van meningsuiting indien het in ons belang is. Inb4 appels met peren vergelijkingen..

Leg me eens uit. Wat schieten we ermee op om Martijn te verbieden.

Martijn is slechts een rechtspersoon in de kamer van koophandel. Niets meer dan dat. Pedofielen hebben Martijn helemaal niet nodig om elkaar op te zoeken of illegale dingen te doen. Die vereniging stelt ook niets voor met hun 60 leden.

Een verbod op Martijn is slechts symbolisch. Maar wel een heel gevaarlijk symbool. Want het is het inperken van burgerrechten zonder enige aantoonbare noodzaak.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 12:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Het spijt me, maar ze zijn vrij letterlijk in hun bewoordingen als vereniging. Daar zijn wel harde bewijzen voor. Niet dat ze letterlijk zeggen als vereniging doe het, maar wel dat ze zeggen, die geile peutertjes lusten er wel pap van, je hebt helemaal gelijk, je hebt geen afwijking.
Ze stimuleren de gekte, daar is geen twijvel over.

Martijn stimuleert helemaal niets. Die vereniging is helemaal niet relevant meer in de rijd van het internet. Met hun 60 leden en gare website krijgen ze geen deuk in een pak boter. De gemiddelde pedofiel zal het echt een worst zijn of Martijn verdwijnt.

De verliezers bij een verbod zijn niet de pedofielen. De verliezers zijn onze burgerrechten.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Leg me eens uit. Wat schieten we ermee op om Martijn te verbieden.

Martijn is slechts een rechtspersoon in de kamer van koophandel. Niets meer dan dat. Pedofielen hebben Martijn helemaal niet nodig om elkaar op te zoeken of illegale dingen te doen. Die vereniging stelt ook niets voor met hun 60 leden.

Een verbod op Martijn is slechts symbolisch. Maar wel een heel gevaarlijk symbool. Want het is het inperken van burgerrechten zonder enige aantoonbare noodzaak.

het is mij nog steeds onduidelijk wat er nou wel gebeurd. En pedofielen kunnen elkaar toch wel via TOR vinden en daar is de intentie gemiddeld waarschijnlijk anders dan via martijn.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 12:29 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Niet negeren. De nek omdraaien. Als weldenkend persoon.
Ik kijk al jaren tegen mensen aan die over alles de dialoog willen aangaan. Het helpt vaker niet dan wel. Hoe meer geleuter, hoe meer je nergens op uit komt. We vallen in zo'n "alles moet en alles kan" spiraal die keihard in onze bek terug komt.

Waarom zouden ze de dialoog niet mogen aangaan? Of geld vrijheid van meningsuiting alleen als het jouw mening is?

Ze bestaan al 30 jaar en hebben nog nimmer enige vorm van draagvlak weten te creeeren. Dus van mij mogen ze nog lang doorlullen met dat zielige clubje. Ik ga ook niet roepen dat de NCPN verboden moet worden ondanks hun trieste gedachtegoed.

Beer steken mensen hun energie in het oprollen van ondergrondse pedonetwerken die wel atief met meisbruik bezig zijn. In plaats van ten strijde trekken voor het papieren gelijk.