NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Emmmm...., ik had 'm van face-book gejat (gaat zich in een hoekje zitten schamen)quote:Op maandag 8 april 2013 11:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maag er een jpeg van en zet het op Facebook
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ook weer zo'n simpele uitspraak en "het is weer typisch nederlands" gejank.quote:Op maandag 8 april 2013 12:25 schreef El_Matador het volgende:
Wie heeft er eigenlijk last van als we die club gewoon verbieden? Al dat "genuanceerd gelul" in Nederland. We doen het lekker, internationaal, met dit soort uitspraken...
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
Nambla was niet alleen een grap in South Park en is weliswaar een controversiële organisatie maar wel gewoon toegestaan.
Wie last gaat hebben van een vereniging is niet alleen die vereniging zelf maar ook voor de mensen die wat verder kunnen nadenken en vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden.
Vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden en uitgerekend opkomen voor een PEDOvereniging vind ik wat straf.quote:
[..]
Ook weer zo'n simpele uitspraak en "het is weer typisch nederlands" gejank.
Nambla was niet alleen een grap in South Park en is weliswaar een controversiële organisatie maar wel gewoon toegestaan.
Wie last gaat hebben van een vereniging is niet alleen die vereniging zelf maar ook voor de mensen die wat verder kunnen nadenken en vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden.
Zeker als diezelfde idioten hen onwelgevallige berichten op een forum wissen en je ze niet hoort als er over korans gepist wordt.
Salontrolletjes zonder besef van onze rol en imago in een internationale wereld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
XTC is inderdaad verboden, maar het staat je (terecht) vrij om een vereniging of voor mijn part politieke partij op te richten die vindt dat XTC gelegaliseerd zou moeten worden. Die zal er ook vast wel zijn, trouwens. Het zou knap vervelend worden als je geen standpunten meer mag hebben die in strijd zijn met de geldende wetgeving of de algemene tendens.quote:
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
Je XTC-vereniging wordt pas strafbaar op het moment dat deze vereniging zelf pillen gaat verspreiden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe kom je tot die conclusie? Ik kom niet op voor een pedovereniging maar voor het recht om die mening te uitenquote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting belangrijk vinden en uitgerekend opkomen voor een PEDOvereniging vind ik wat straf.
Wat heeft dat er mee te maken? Overigens mogen de eigenaren van een forum van mij best reacties verwijderen en komt daardoor ook helemaal niet de vrijheid van meningsuiting in gevaar.quote:Zeker als diezelfde idioten hen onwelgevallige berichten op een forum wissen en je ze niet hoort als er over korans gepist wordt.
En pissen over korans moet ook gewoon kunnen.
Heb je het nu over jezelf? Blijkbaar ben je nogal slecht op de hoogte van het feit dat we niet de enige in de wereld zijn met een toegestane pedovereniging.quote:Salontrolletjes zonder besef van onze rol en imago in een internationale wereld.
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?quote:
XTC is verboden, maar circlejerken om kinderporno moet gewoon mogen. Zieke shit.
waarom is ondersteunen geen goed woord? Waarom mogen we geen medelijden hebben met de mensen die de pech hebben deze gevoelens te hebben? Zij hebben tenslotte geen keus.quote:
[..]
Ondersteunen lijkt me niet het goede woord, maar helpen om ze op een niet-schadelijke manier met hun gevoelens om te gaan lijkt me zeker beter dan dat demoniseren wat steeds gebeurt. M.i. wordt het dan alleen maar erger want ze durven dan steeds minder nog iets te zeggen, komen er niet uit en kúnnen dan door te weinig weerstand tegen hun seksuele verlangens en te veel zwaarte en druk van de maatschappij de fout in gaan.
Als ooit iemand die ik ken naar me toe zou komen en me vertelde van zulke gevoelens zou ik hem/haar niet uit mijn leven verbannen ook al heb ik straks kinderen, maar met die persoon in gesprek gaan en proberen te helpen voor zover ik dat zou kunnen.
Peter R is my hero
Dit.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Ik vind die hele vereniging vrij smakeloos, maar ze doen niets dat strafbaar is (iig in het openbaar. Merendeel van de leden van Martijn zullen wel kinderporno onderling verdelen, zitten immers een hoop veroordeelde pedoseksuelen tussen).
Maar zolang ze de schijn op kunnen houden van een gewoon forum zijn ze nergens juridisch fout. Ethisch is weer een ander verhaal maar daar heeft de wet niet veel mee te schaften.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Pedofilie mag aangemoedigd worden uit naam van VVM maar mensen op fora die hun mening uiten dienen de mond gesnoerd te worden.quote:
[..]
Hoe kom je tot die conclusie? Ik kom niet op voor een pedovereniging maar voor het recht om die mening te uiten
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Overigens mogen de eigenaren van een forum van mij best reacties verwijderen en komt daardoor ook helemaal niet de vrijheid van meningsuiting in gevaar.
En pissen over korans moet ook gewoon kunnen.
[..]
Heb je het nu over jezelf? Blijkbaar ben je nogal slecht op de hoogte van het feit dat we niet de enige in de wereld zijn met een toegestane pedovereniging.
x 6 miljoen.Dat jij nog in de spiegel kan kijken met zoveel wazige hypocrisie in het beeld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik snap een hoop maar vind acceptatie van pedofilie absoluut ongewenst.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Wat mij betreft dienen die lui aangespoord te worden zichzelf te ruimen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het verschil in aanmoediging van the love drug en kindermisbruik van de ergste soort zie je echt niet???quote:
[..]
XTC is inderdaad verboden, maar het staat je (terecht) vrij om een vereniging of voor mijn part politieke partij op te richten die vindt dat XTC gelegaliseerd zou moeten worden. Die zal er ook vast wel zijn, trouwens. Het zou knap vervelend worden als je geen standpunten meer mag hebben die in strijd zijn met de geldende wetgeving of de algemene tendens.
Je XTC-vereniging wordt pas strafbaar op het moment dat deze vereniging zelf pillen gaat verspreiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dude serieus ben je an het trollen of watquote:Op maandag 8 april 2013 13:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pedofilie mag aangemoedigd worden uit naam van VVM maar mensen op fora die hun mening uiten dienen de mond gesnoerd te worden.
Dat jij nog in de spiegel kan kijken met zoveel wazige hypocrisie in het beeld.
Peter R is my hero
Nee dat snapt hij in de verste verte niet. Hij denkt dat deze discussie gaat over pedofilie, en daar is hij tegen.quote:
[..]
Wat lul je nou? Kinderporno in je bezit hebben is strafbaar... Snap je überhaupt waarover deze discussie gaat?
Ik vermoed de meesten hier, ik kan er ook niets mee. Alleen is dat niet wat hier ter discussie staat.
Het gaat hier om wetten. Maar hoewel de meeste Fokkertjes er als de kippen bij zijn om marteling en dood te wensen voor iemand die wetten overtreedt leggen ze diezelfde wetten makkelijk naast zich neer wanneer er iets instaat wat ze niet aanstaat.
Dus nee, van enig snappen is geen sprake.
Ik neem liever de menselijke moraal als uitgangspunt dan een wetboek. Maar ik realiseer me dat Nederland volledig geobsedeerd is door dat op vele punten verouderde boekje.
Rechtsstaatjihadisten die niet out of the box durven denken.
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
Rechtsstaatjihadisten die niet out of the box durven denken.
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt mooi uit.quote:Op maandag 8 april 2013 14:00 schreef El_Matador het volgende:
Ik neem liever de menselijke moraal als uitgangspunt dan een wetboek.
De wet interpreteren zoals je zelf goeddunkt.
En, bevalt dat een beetje?
Omdat ze zelf de aktie ondernemen, misschien?quote:
Waarom denk je dat "verenigingen" die moordcomplotten willen beramen niet zijn toegestaan?
Je mag iemand de dood inwensen, in gedachten.
Akties ondernemen om dat te bewerkstelligen is strafbaar.
Je snapt niet zo goed waar het om draait?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, het verkapte "Als je hierop tegen bent, ben je waarschijnlijk zelf pedofiel"-argument.quote:Op maandag 8 april 2013 14:02 schreef El_Matador het volgende:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.quote:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
Dan begin je daar toch een vereniging voor? Waarom wil je mij mijn grondwettelijke rechten ontzeggen?quote:Op maandag 8 april 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik snap een hoop maar vind acceptatie van pedofilie absoluut ongewenst.
Wat mij betreft dienen die lui aangespoord te worden zichzelf te ruimen.
Erg goed, dank je.quote:
[..]
Dat komt mooi uit.
De wet interpreteren zoals je zelf goeddunkt.
En, bevalt dat een beetje?
Uiteraard. Degene die niet meegaat met de salonretoriek "snapt het niet". Misschien moet je het "nog beter uitleggen".quote:Omdat ze zelf de aktie ondernemen, misschien?
Je mag iemand de dood inwensen, in gedachten.
Akties ondernemen om dat te bewerkstelligen is strafbaar.
Je snapt niet zo goed waar het om draait?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zeg ik helemaal niet.quote:
[..]
Ah, het verkapte "Als je hierop tegen bent, ben je waarschijnlijk zelf pedofiel"-argument.
Heb jij er last van als het verboden is?
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb geen vereniging nodig. En de Nederlandse kinderen ook geen pedopartij.quote:
[..]
Dan begin je daar toch een vereniging voor? Waarom wil je mij mijn grondwettelijke rechten ontzeggen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat dafuq snap jij nou niet aan de grondwet? Specifieke gevallen strafbaar stellen is een precedent wat ongrondwettelijk is...quote:Op maandag 8 april 2013 14:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.
Heb jij er last van als het verboden is?
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
Je denkt helemaal niet in het belang van 'de kinderen'.quote:
En de Nederlandse kinderen ook geen pedopartij.
Ik beweer ook niet dat het verdwijnt (zie 1e bericht van mij over dit onderwerp hier).quote:Op maandag 8 april 2013 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.
Toeneemt? Omdat je niet een vereniging maar de individuen moet screenen? Dan maar wat meer werk. Het signaal mag duidelijk zijn. Pedo's zijn ongewenste idioten in een beschaafde maatschappij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alsof martijn de enige plek is waar pedofielen onder elkaar kunnen zijn en over hun probleem kunnen praten....quote:
[..]
De maatschappij, indirect. Door deze vereniging te verbieden verdwijnt pedoseksualiteit niet, integendeel. Wellicht dat het op termijn zelfs toeneemt.
Martijn is wel de enige die zo opkomt voor het idee dat seks tussen volwassenen en kinderen helemaal niet slecht is. En die dan ook nogeens is opgezet door pedoseksuelen ipv door pedofielen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat weet jij natuurlijk beter dan ikzelf.quote:
[..]
Je denkt helemaal niet in het belang van 'de kinderen'.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat wil je dan met een verbod bewerkstelligen?quote:
[..]
Ik beweer ook niet dat het verdwijnt (zie 1e bericht van mij over dit onderwerp hier).
Ja, toeneemt. Het zou te kort door de bocht zijn om te stellen dat naarmate pedofielen minder ruimte krijgen - in de spreekwoordelijke zin - kindermisbruik daarmee stijgt, maar er is wel degelijk een verband.quote:Toeneemt? Omdat je niet een vereniging maar de individuen moet screenen? Dan maar wat meer werk. Het signaal mag duidelijk zijn. Pedo's zijn ongewenste idioten in een beschaafde maatschappij.
Het is domweg een drogreden.quote:
[..]
En dat weet jij natuurlijk beter dan ikzelf.
nou o.a. dat het compleet ondergronds gaat, en daarmee zullen veel haatroepers als jij best tevreden zijn, wat je immers niet ziet bestaat nietquote:
En nogmaals de vraag: "wie heeft er nu daadwerkelijk last van dat een vereniging voor pedofilie verboden wordt?!"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je bedoelt diezelfde "grondwet" die zelfs al in het 1e (!) artikel stelt "op basis van ras, geloof, geslacht, of op welke grond dan ook"? Welke waardeloze jurist heeft dat opgesteld? Eerst specifieke punten opnoemen en dan toch toevoegen dat het 'eigenlijk voor alles geldt'?quote:
[..]
Wat dafuq snap jij nou niet aan de grondwet? Specifieke gevallen strafbaar stellen is een precedent wat ongrondwettelijk is...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Salonretoriek?quote:
Uiteraard. Degene die niet meegaat met de salonretoriek "snapt het niet". Misschien moet je het "nog beter uitleggen".
Snap je niet hoe gevaarlijk het is om iets/iemand te verbieden/veroordelen op grond van een gedachte?
Met chargeren kom je nergens.quote:
Nederland, het land vol verboden, maar kom niet aan de pedopartij!
Je zou natuurlijk ook op inhoud kunnen discussiëren, maar dat je dat niet kan maakt je eigenlijk direct ongeschikt om een oordeel over de gerechtelijke uitspraak te doen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ja, want de grondwet is door één jurist opgesteld... gast...quote:
[..]
Je bedoelt diezelfde "grondwet" die zelfs al in het 1e (!) artikel stelt "op basis van ras, geloof, geslacht, of op welke grond dan ook"? Welke waardeloze jurist heeft dat opgesteld? Eerst specifieke punten opnoemen en dan toch toevoegen dat het 'eigenlijk voor alles geldt'?
Het zal vast niet de enige plek zijn, maar wat heeft dat ermee te maken?quote:
[..]
Alsof martijn de enige plek is waar pedofielen onder elkaar kunnen zijn en over hun probleem kunnen praten....
Tja, het staat ze vrij om dat idee te hebben. Punt is dat je met het verbieden van deze vereniging er voor zorgt dat er nauwelijks tot geen wisselwerking c.q. invloed is van de maatschappelijke opvattingen is op de leden van deze vereniging. Dat lijkt me een gevaarlijke ontwikkeling.quote:Martijn is wel de enige die zo opkomt voor het idee dat seks tussen volwassenen en kinderen helemaal niet slecht is. En die dan ook nogeens is opgezet door pedoseksuelen ipv door pedofielen.
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.quote:
[..]
Wat wil je dan met een verbod bewerkstelligen?
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.quote:Ja, toeneemt. Het zou te kort door de bocht zijn om te stellen dat naarmate pedofielen minder ruimte krijgen - in de spreekwoordelijke zin - kindermisbruik daarmee stijgt, maar er is wel degelijk een verband.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
je bedoelt waarschijnlijk kindermisbruik, pedofilie staat nergens in de wet en is ook niet strafbaar. net zo min als schizofrenie strafbaar isquote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
[..]
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een vereniging is geen vorm van pedofilie, een vereniging is een door de grondwet beschermde rechtsvorm.quote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
[..]
Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
Drogreden (ondergronds) en een ongegronde beschuldiging.quote:
[..]
nou o.a. dat het compleet ondergronds gaat, en daarmee zullen veel haatroepers als jij best tevreden zijn, wat je immers niet ziet bestaat niet
Erg netjes voor een moderator (die als taak heeft een dicussie "in inhoudelijke banen te leiden" -de letterlijke betekenis van het woord modereren-).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat dat signaal zonder een verbod op zich ook al wel voldoende duidelijk is. Kindermisbruik is immers ten strengste verboden, en de maatschappelijke verontwaardiging is over het algemeen behoorlijk groot te noemen als er een zaak in het nieuws komt waarbij kinderen misbruikt zijn.quote:
[..]
Wat ik al zei; een duidelijk signaal dat wij pedofilie in geen enkele vorm accepteren.
Zoals gezegd; die stelregel gaat iets te kort door de bocht. Het is echter wel zo dat naarmate pedofielen meer op zichzelf komen te staan en letterlijk en figuurlijk een geïsoleerd leven leiden ze minder in staat zijn om hun gevoelens op een 'legale' c.q. geaccepteerde manier te kanaliseren.quote:Dan zou je dat kunnen staven met cijfers die zeggen dat sinds Martijn bestaat het kindermisbruik is afgenomen. Zoniet, kan je onmogelijk het tegengestelde hardmaken.
Nee ik bedoel wat ik zeg; pedofilie.quote:
[..]
je bedoelt waarschijnlijk kindermisbruik, pedofilie staat nergens in de wet en is ook niet strafbaar. net zo min als schizofrenie strafbaar is
De vergelijking met andere geestesziekten gaat niet op omdat pedofilie immer kinderen schaadt en andere ziektes te behandelen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 8 april 2013 14:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Drogreden (ondergronds) en een ongegronde beschuldiging.
Erg netjes voor een moderator (die als taak heeft een dicussie "in inhoudelijke banen te leiden" -de letterlijke betekenis van het woord modereren-).
ik geef alleen een reden aan waarom een verbod nergens op slaat, als dat een drogreden is dan vreet ik mijn kleur blauw op
en ja zeg nou niet dat je geen haatroeper bent, je rode lap die Martijn heet lijkt me erg evident
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat is dat voor een onzin?quote:
De vergelijking met andere geestesziekten gaat niet op omdat pedofilie immer kinderen schaadt en andere ziektes te behandelen zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pedofilie zelf schaadt kinderen niet hoor, net zo min als schizofrenie mensen doodt ...en verder ook alleen maar symptomatisch te behandelenquote:
[..]
Nee ik bedoel wat ik zeg; pedofilie.
De vergelijking met andere geestesziekten gaat niet op omdat pedofilie immer kinderen schaadt en andere ziektes te behandelen zijn.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uitstekend! Dat laatste is exact wat ik voor ogen heb. Geef ze maar een zooi Drionpillen en laat ze zichzelf uit de samenleving verwijderen. Voorgoed.quote:
[..]
Ik denk dat dat signaal zonder een verbod op zich ook al wel voldoende duidelijk is. Kindermisbruik is immers ten strengste verboden, en de maatschappelijke verontwaardiging is over het algemeen behoorlijk groot te noemen als er een zaak in het nieuws komt waarbij kinderen misbruikt zijn.
[..]
Zoals gezegd; die stelregel gaat iets te kort door de bocht. Het is echter wel zo dat naarmate pedofielen meer op zichzelf komen te staan en letterlijk en figuurlijk een geïsoleerd leven leiden ze minder in staat zijn om hun gevoelens op een 'legale' c.q. geaccepteerde manier te kanaliseren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah! De aap komt uit de mouw, repressie is wat jij wilt. Of het op langere termijn er ook veiliger op wordt voor kinderen is niet van belang. Het gaat op het "hard aanpakken".quote:
[..]
Uitstekend! Dat laatste is exact wat ik voor ogen heb. Geef ze maar een zooi Drionpillen en laat ze zichzelf uit de samenleving verwijderen. Voorgoed.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De beschuldiging slaat op het laatste deel. Ik heb totaal de illusie niet dat wat je verbiedt, verdwijnt. Dat heb ik al 2 keer eerder aangegeven.quote:
[..]
ik geef alleen een reden aan waarom een verbod nergens op slaat, als dat een drogreden is dan vreet ik mijn kleur blauw op
en ja zeg nou niet dat je geen haatroeper bent, je rode lap die Martijn heet lijkt me erg evident
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
dan begrijp je de zinsconstructie ...als... nietquote:
[..]
De beschuldiging slaat op het laatste deel. Ik heb totaal de illusie niet dat wat je verbiedt, verdwijnt. Dat heb ik al 2 keer eerder aangegeven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Is "Martijn" een van de slachtoffers van de oprichter van de vereniging, of wat? Telkens als ik die over club hoor zie ik een hulpeloos jongetje voor me en krijg ik de kriebels.
Pedofilie an sich schaadt geen kinderen.quote:
[..]
Nee ik bedoel wat ik zeg; pedofilie.
De vergelijking met andere geestesziekten gaat niet op omdat pedofilie immer kinderen schaadt en andere ziektes te behandelen zijn.
Behandeling en ondersteuning bieden van pedofielen lijkt me op langere termijn een stuk meer resultaat leveren, vooral voor de veiligheid van kinderen.
Als je het enkel verbied en onzichtbaar maakt, dan krijg je katholieke toestanden...werkte fantastisch schijnt....voor de daders dan, de slachtoffers maakte niemand zich druk om.
Als je het enkel verbied en onzichtbaar maakt, dan krijg je katholieke toestanden...werkte fantastisch schijnt....voor de daders dan, de slachtoffers maakte niemand zich druk om.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
