Als er meer nieuwetijdskinderen hier zijn. please reageer dan even.
[ Bericht 80% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-03-2013 19:38:30 ]
Dit.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:20 schreef Pvoesss het volgende:
Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen
[ Bericht 97% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-03-2013 19:38:51 ]
quote:Nieuwetijdskinderen zijn overgevoelige, hoog sensitieve kinderen. Zij voelen emoties en verdriet van anderen heel sterk. Vaak hebben deze kinderen een vorm van paranormale begaafdheid. Ook ADHD kinderen, met de vormen ADD en PDD-NOS, en Autistische kinderen vallen onder de Nieuwetijdskinderen, dit omdat hun problematiek in de meeste gevallen dezelfde achtergrond heeft: overgevoeligheid.
Ah kom op, dit is toch niet serieus te nemen.. Bron. Zijn dus gewoon kutkinderen die opgroeien en daarna volwassen worden, maar dat moet een naampje krijgen en zie daar, nieuwetijdskinderenquote:Het grote aantal overgevoelige kinderen heeft te maken met allerlei invloeden van deze tijd, zoals stralingen van computers, Gsm’s, tv’s, tl-buizen, de stressmaatschappij, de eetgewoontes die we hebben, alle toevoegingen in ons voedsel waar deze kinderen overgevoelig voor zijn en daar een allergie of intolerantie voor ontwikkelen. Kinderen met een suikerintolerantie kunnen door het eten van suiker ADHD-gedrag vertonen. Kinderen kunnen ontregeld zijn door inentingen. Er zijn tal van aanwijsbare redenen mogelijk, maar helaas ook redenen die niet direct aanwijsbaar zijn.
quote:In het algemeen kun je van nieuwetijdskinderen zeggen:
Ze bekijken de wereld op een andere manier.
Ze hebben een uitgesproken rechtvaardigheidsgevoel en een sensor voor leugens
leven volgens een eigen innerlijke waarheid.
Ze geven andere oplossingen, ze zien vaak hoe dingen beter kunnen worden
gedaan, waardoor ze “systeembestrijders” lijken.
Ze worden gefrustreerd door systemen die ritueel zijn en die geen creatief
denken vereisen.
Ze voelen jouw angst, onzekerheid, boosheid, en reageren daarop (ook al heb je
het daar niet over gehad).
Ze weten dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ze kunnen vaak communiceren met ” gidsen”, engelen, natuurelementen, dieren,
planten en bomen.
Ze kunnen als geen ander over je grenzen heengaan.
Ze willen weten, kennis opdoen.
Wie zegt hier iets over nu?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:22 schreef Niccy het volgende:
Nou dat denk ik niet, heb nu toch ook de verantwoordelijkheid genomen om naar mezelf te kijken en te realiseren waarom ik iets op een bepaalde manier doe?
Lul toch niet zo slap, man.quote:En ik snap dat niet iedereen daar open voor staat voor nieuwetijdskinderen maar dat ligt meer bij die persoon, dan aan de benaming
Zou het op een andere toon en met een argument kunnen, misschien?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:39 schreef Spouwerranger het volgende:
[..]
Wie zegt hier iets over nu?
[..]
Lul toch niet zo slap, man.
Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..
Anyway, de punten die littledrummergirl aanhaalt in haar quote is zo ongeveer zo'n beetje waar het over gaat naar mijn inzien.
Nergens voor nodig.
Maar dat vind ik onzin eerlijk gezegd..
Je gaat al de fout in met je eerste zin, heeft niks met sociale vaardigheden te maken.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:36 schreef Klaploper het volgende:
Waarom doe je alsof sociale vaardigheden zo speciaal zijn? Is het niet zo dat 'normale' mensen dit gewoon onder de knie hebben en er niet over nadenken? 'Jullie' snappen niet waarom dit zo vanzelfsprekend is en hechten er daarom zoveel waarde aan. Normale mensen kunnen wel zo rationeel met emoties omgaan, maar nemen er enkel de moeite voor als ze stoned zijn.
Ik reageerde dan vooral op de post van littledrummergirl, waarvan ik de strekking zelf ook herkende als omschrijving van dolfijnenkinderen. Of welke naam je ze ook geven wil.quote:
[..]
Je gaat al de fout in met je eerste zin, heeft niks met sociale vaardigheden te maken.
Die quote gaat m.i. toch vooral over sociale vaardigheden.
Dat is toch precies hetzelfde ? iemand verzint een naam met bepaalde kenmerken waar mensen zichzelf in kunnen herkennen of die passen bij een bepaalde tijd zoals hippies in de flower power tijd . En in deze tijd word er gesproken over nieuwe tijdskinderen .Ik herken mezelf eigenlijk ook wel in de kenmerken van een nieuwetijdskind . Los daarvan breekt er volgens mij ook een nieuwe tijd aan omdat een groeiende groep wereldwijd verandering wilt en vrijheid en niet wat er nu is , mensen worden zich ervan bewust dat de macht bij zichzelf ligt en niet bij iets buiten zichzelf zoals bij autoriteiten . De keizer heeft gewoon geen kleren aan .
http://www.nieuwetijdskind.com/kenmerken-nieuwetijdskinderen/
Dolfijnkinderen!quote:
[..]
Ik reageerde dan vooral op de post van littledrummergirl, waarvan ik de strekking zelf ook herkende als omschrijving van dolfijnenkinderen. Of welke naam je ze ook geven wil.
Die quote gaat m.i. toch vooral over sociale vaardigheden.
Ik snap je punt ook wel met betrekking tot sociale vaardigheden, ik wou alleen aangeven dat het onderwerp huppeldepup-mensen (waarom alleen kinderen he?) niet met sociale vaardigheden te maken heeft. Als je de post bedoelt waarin wat punten gequote worden, dan vind ik dat een redelijk goede omschrijving van bepaalde eigenschappen. Je kan de punten alleen op meerdere manieren bekijken, aangezien het een soort van benamingen zijn van bepaalde eigenschappen en het niets zegt over het verschil in hoe sterk iets ervaren wordt.
Een belangrijk verschil is denk ik dat sommige mensen zich 24/7 bewust zijn van bepaalde dingen en andere misschien af en toe bij bepaalde dingen stilstaan. Het is waar je je op focused en waar je aan werkt wat groter en sterker wordt. Net zoals je je niet voor kan stellen/voelen/weten wat het is om een vader of moeder te zijn, als je bijvoorbeeld 1x in de maand op een kleine moet passen. Als jij bijvoorbeeld die quote leest van littledrummergirl, dan neem ik aan de hand van je post aan dat jij een aantal punten als sociale vaardigheden ziet. Vanuit het perspectief van iemand die gevoelig is voor bepaalde zaken en hier 24/7 bewust mee leeft is iets wat wellicht hetzelfde wordt genoemd een wereld van verschil. Net zoals je je niet voor kan stellen hoe het is om een vader of moeder te zijn als je af en toe oppast, kan jij je het misschien ook niet voorstellen wat het verschil daadwerkelijk is.
Ik gebruik jij en je trouwens alleen maar om voorbeelden te geven
.Bewijs.. JETZT!!quote:
Ik wil graag de wereld beter maken en iedereen laten geloven dat er meer is dan alleen wat je kan zien. Er is namelijk meer.
Wie niet?...quote:
Ik heb moeite om mijzelf als zoiets neer te zetten maar ik zou zeggen dat ik aan een hoop kenmerken voldoe.
Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..
Indigogelul.
goed punt....quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Nieuwetijdskinderen verenig...make peace, not war.....!!
Da's al net zo'n vervelend label.quote:
Omdat het labeltje in tegenstelling tot allerlei andere 'afwijkingen' het kind juist op een voetstuk plaatst, dat het kind zich bijzonderder dan andere kinderen gaat voelen. Ik vind niet dat je dat onderscheid moet maken en zeker niet op die leeftijd.quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Bovendien is het allemaal door volwassenen bedacht en op kinderen geprojecteerd. Ik kan er slecht tegen als kinderen op die manier gebruikt worden.
Ik stel ik me voor dat in de huidige tijdsgeest, waarin het denken in hokjes en labels de nieuwe hype lijkt te zijn, iedereen er 'ineens' een heeft.quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Veel kinderen lijken tegenwoordig op z'n minst in het autistisch spectrum te hangen, anders hebben ze wel ADHD, mogen ze geen gluten of zijn ze allergisch voor melk. Als er niets lichamelijks is, dan zijn ze hoogbegaafd of hoogsensitief of iets anders waar een lijntje van 'zo bijzonder/speciaal' aan hangt.
En 't is juist het laatste waar men over valt: want kennelijk heb je een label nodig om bijzonder/speciaal te zijn. En hoewel de mensen die daadwerkelijk erg gevoelig of intelligent (om even bij het voorbeeld te blijven) zijn, ervaren het vaak juist als een nadeel, iets wat ze tegenhoudt. Dat hele 'speciale' wat eraan toebedeeld wordt wordt vooral in de wereld geholpen door de beschrijving a la 'nieuwetijdskinderen' die hierboven ergens staat. En da's meteen waar de weerstand vandaan komt.
Ze zijn gewoon wat gevoelig, artistieker of slimmer. So what?
Om daar nu meteen een label aan te hangen. Grote onzin.
Ik heb ooit eens in de jarern 80 ofzo een interview met een astrologie gelezen, die had het toen over de komst van het nieuwe tijdperk en een nieuw soort kinderen dat geboren zou worden.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 09:14 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ik stel ik me voor dat in de huidige tijdsgeest, waarin het denken in hokjes en labels de nieuwe hype lijkt te zijn, iedereen er 'ineens' een heeft.
Veel kinderen lijken tegenwoordig op z'n minst in het autistisch spectrum te hangen, anders hebben ze wel ADHD, mogen ze geen gluten of zijn ze allergisch voor melk. Als er niets lichamelijks is, dan zijn ze hoogbegaafd of hoogsensitief of iets anders waar een lijntje van 'zo bijzonder/speciaal' aan hangt.
En 't is juist het laatste waar men over valt: want kennelijk heb je een label nodig om bijzonder/speciaal te zijn. En hoewel de mensen die daadwerkelijk erg gevoelig of intelligent (om even bij het voorbeeld te blijven) zijn, ervaren het vaak juist als een nadeel, iets wat ze tegenhoudt. Dat hele 'speciale' wat eraan toebedeeld wordt wordt vooral in de wereld geholpen door de beschrijving a la 'nieuwetijdskinderen' die hierboven ergens staat. En da's meteen waar de weerstand vandaan komt.
Ze zijn gewoon wat gevoelig, artistieker of slimmer. So what?
Om daar nu meteen een label aan te hangen. Grote onzin.
Het begrip bestaat dus al langer. Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben.. Waarom dat zo is weet ik ook niet, maar het lijkt erop dat sommige ouders wat cognitieve dissonantie reductie zoeken voor hun kindje dat niet normaal doet.
Of nieuwetijdskinderen daadwerkelijk bestaan is een andere vraag.
Je 'onderscheiden van de massa' leeft ook al veel langer. Alleen bij de jongeren zie je 't het beste.
Zomaar wat kenmerken en specialitiet toedichten aan voor de rest normale mensen die wellicht niet eens afwijken wat betreft hun doelen of perceptie lijkt mij ook nergens opslaan.
Dat ik bijvoorbeeld een hele andere kijk op de wereld heb en hoe die er uit zou kunnen/moeten zien geeft een verschil, een verschil die ik overigens weinig tot niet bij andere mensen terughoor.
Dus dat ik anders ben is voor mij duidelijk. Hoe ziet de rest dat?
Imho zijn die allergieën en stoornissen een logisch gevolg van het verziekte systeem waar we in leven. Ze drinken en eten rommel zoals energydrink en frikandelbroodjes, ze kopen rommel zoals de nieuwste iphone en uggs, ze leren rommel op school, ze gebruiken rommel zoals ritalin, en ze moeten zich maar conformeren aan de maatschappij die dit van ze verwacht.quote:
[..]
Ik heb ooit eens in de jarern 80 ofzo een interview met een astrologie gelezen, die had het toen over de komst van het nieuwe tijdperk en een nieuw soort kinderen dat geboren zou worden.
Het begrip bestaat dus al langer. Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben.. Waarom dat zo is weet ik ook niet, maar het lijkt erop dat sommige ouders wat cognitieve dissonantie reductie zoeken voor hun kindje dat niet normaal doet.
Of nieuwetijdskinderen daadwerkelijk bestaan is een andere vraag.
Mensen zijn van minder gek geworden.
Ik denk dat we deze kinderen nu eens géén labeltje op zouden moeten plakken. Zij zouden de maatschappij nog wel eens kunnen gaan hervormen, zolang we ze niet van jongs af aan laten geloven dat ze anders zijn dan de vermaledijde 'norm'. Dus ouders zouden ze óók niet bij elke scheet wijs moeten maken dat ze zo ontzettend bijzonder zijn, zelfs al waren ze dat. Grote ego's creëer je daarmee, die denken overal recht op te hebben, dit zie je al vaak gebeuren. Ze moeten wel leren dat ze er iets voor moeten doen, dat ze uitdagingen aan moeten grijpen, hun best moeten doen, en dat ze dáárvoor beloond zullen worden.
De maatschappij functioneerd op een bepaalde manier en daarvoor heb je mensen nodig die die manier van functioneren voortzetten.
Om kinderen anders te laten denken/voelen/handelen heb je ook een andere opvoeding en uitgangspunt nodig om kinderen de kans te geven zich ook op een andere manier te kunnen ontplooien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gertje-Plongers op 26-03-2013 10:16:39 ]
Nieuwetijdskinderen
Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.quote:
Dat kinderen uberhaubt de maatschappij kunnen hervormen is duidelijk. Het is nu juist het hele systeem dat dit wil voorkomen door je te conformeren naar de wensen van het systeem. Dat klinkt natuurlijk vaag, maar zo is het wel.
De maatschappij functioneerd op een bepaalde manier en daarvoor heb je mensen nodig die die manier van functioneren voortzetten.
Om kinderen anders te laten denken/voelen/handelen heb je ook een andere opvoeding en uitgangspunt nodig om kinderen de kans te geven zich ook op een andere manier te kunnen ontplooien.
Wat ik denk dat nuttig zou zijn, is binnen het normale onderwijs extra uitdaging bieden aan begaafde kinderen. Dat kan de school doen, maar juist ook de ouders en de directe omgeving van een kind.
Voorbeeldje uit eigen hoed: Ik ben opgegroeid op een kleine boerderij. Kalfjes en lammetjes met hun moeder in de wei, mijn eigen pony om te vertroetelen en rijden, dat werk. Op mijn elfde kwam ik erachter dat niet elk dier zo'n mooi leven had want er bestond zoiets gruwelijks als de bio-industrie bedankt, peta. Die dag ben ik gestopt met vlees eten. Mijn moeder dacht dat het wel over zou waaien maar maakte welwillend een groenteburger of eitje voor me klaar. Mijn vader maakte vooral grapjes en dat doet ie nu eigenlijk nog
. Mijn ouders/leraren hadden hier een mooie kans gehad om mij boven mezelf uit te laten stijgen door te zorgen dat ik me niet blindstaarde op de bio-industrie, maar door me te laten onderzoeken hoe ik onze dieren op een biologische manier gezond groot kon brengen.Hier heb je wel slimme en ruimdenkende ouders en leraren voor nodig trouwens.
Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.
Het gaat niet om de benaming, het gaat om de idioterie die erbij hoort.quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Ik heb het dan ook over het begrip.quote:
[..]
Het gaat niet om de benaming, het gaat om de idioterie die erbij hoort.
En ja, het lijkt sterk op idioterie van vooral de ouders..
Ah, excuus, verkeerd gelezen inderdaad.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over het begrip.
En ja, het lijkt sterk op idioterie van vooral de ouders..
Wat is normaal? Wat is gewoon? Inderdaad, denk ik dat men zich nogal vasthoudt aan wat 'normaal' geacht wordt. Er lijkt niet altijd plaats te zijn voor mensen die ergens anders over denken, of dingen anders aanpakken. Uit angst om 'anders' gevonden te worden, gaan ze weer terug naar wat wel geaccepteerd wordt, en zijn vervolgens ongelukkig. Dit even in tegenstelling tot het 'naast de schoenen lopen' waar zogenaamde bijzondere kinderen van beticht worden. Niet álle kinderen zien dit zo.quote:
Ik denk dat we deze kinderen nu eens géén labeltje op zouden moeten plakken. Zij zouden de maatschappij nog wel eens kunnen gaan hervormen, zolang we ze niet van jongs af aan laten geloven dat ze anders zijn dan de vermaledijde 'norm'. Dus ouders zouden ze óók niet bij elke scheet wijs moeten maken dat ze zo ontzettend bijzonder zijn, zelfs al waren ze dat.
Kinderen moeten de kans krijgen om zichzelf te zijn, of dat nu volgens de norm is of niet. En ouders zouden hun kinderen niet op moeten hemelen, maar stimuleren om zichzelf te zijn, en daar trots op te zijn, wat dat 'zichzelf' dan ook is.
Of ze handvatten te geven om zich binnen deze maatschappij te kunnen ontplooien, waardoor ze toch hun plekje vindenquote:
Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.
Al denk ik dat je dat ook bedoelt.
Very true.quote:
Op Al ziet niet iedereen dat zo
Gelukkig maar, want dat zou abnormaal zijn.quote:
[..]
Very true.
Al ziet niet iedereen dat zo
quote:
[..]
Gelukkig maar, want dat zou abnormaal zijn.
!quote:
Hoon irritatie en afkeer heb je zowiezo als je afwijkt van " de norm " , dat zie ik al mijn hele leven , als ik daar rekening mee zou moeten houden zou ik mezelf niet kunnen zijn en mezelf niet kunnen uiten . Dat is echt geen optie . Hoon irritatie en afkeer zijn persoonlijke zaken die voortkomen uit hoe iemand persoonlijk de wereld waarneemt en geen handleiding voor hoe de ander zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen .quote:
[..]
Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.
Ja & Nee.quote:
Hoon irritatie en afkeer heb je zowiezo als je afwijkt van " de norm " , dat zie ik al mijn hele leven , als ik daar rekening mee zou moeten houden zou ik mezelf niet kunnen zijn en mezelf niet kunnen uiten . Dat is echt geen optie . Hoon irritatie en afkeer zijn persoonlijke zaken die voortkomen uit hoe iemand persoonlijk de wereld waarneemt en geen handleiding voor hoe de ander zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen .
Ergernissen komen in de basis uit het denken van de persoon en zijn daarmee een 'zelf gecreerd probleem', MAAR daar staat 'ergerlijk gedrag' tegenover, waarbij je opzettelijk of niet, andere mensen hindert waardoor die zich daar aan kunnen ergeren. Ook al is dat afhankelijk van die anderen zelf, relaxed of opgefokt b.v., toch is het jou dan 'aan te rekenen' & wel degelijk een signaal "voor hoe men zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen." - in het verkeer komt iedereen het tegen, in vele vormen. Onbeschoft gedrag op straat, in het uitgaansleven enz, enz.
Mensen die zich hier op het forum continue aan elkaar ergeren ...
het ligt allemaal niet zo zwart/wit
Dan nog. Één vult de maag nietquote:
... dus "laat duizend bloemen bloeien".
Bloemkolenhumor.quote:
[..]
Dan nog. Één vult de maag niet
... dus "laat duizend bloemen bloeien". [ afbeelding ]
Hoe men zich ook zou " moeten " gedragen , je herkent jezelf wel of niet in een beschrijving en er kan alleen een nieuwe tijd aanbreken als genoeg mensen zich juist niet gaan gedragen volgens de huidige norm .quote:
[..]
Ja & Nee.
Ergernissen komen in de basis uit het denken van de persoon en zijn daarmee een 'zelf gecreerd probleem', MAAR daar staat 'ergerlijk gedrag' tegenover, waarbij je opzettelijk of niet, andere mensen hindert waardoor die zich daar aan kunnen ergeren. Ook al is dat afhankelijk van die anderen zelf, relaxed of opgefokt b.v., toch is het jou dan 'aan te rekenen' & wel degelijk een signaal "voor hoe men zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen." - in het verkeer komt iedereen het tegen, in vele vormen. Onbeschoft gedrag op straat, in het uitgaansleven enz, enz.
Ik denk dat je misschien een beetje een roze bril op hebt voor wat betreft dat kinderen allemaal weten wat ze willen en hier slechts een duwtje voor nodig hebben.quote:
[..]
Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.
Wat ik denk dat nuttig zou zijn, is binnen het normale onderwijs extra uitdaging bieden aan begaafde kinderen. Dat kan de school doen, maar juist ook de ouders en de directe omgeving van een kind.
Voorbeeldje uit eigen hoed: Ik ben opgegroeid op een kleine boerderij. Kalfjes en lammetjes met hun moeder in de wei, mijn eigen pony om te vertroetelen en rijden, dat werk. Op mijn elfde kwam ik erachter dat niet elk dier zo'n mooi leven had want er bestond zoiets gruwelijks als de bio-industrie bedankt, peta. Die dag ben ik gestopt met vlees eten. Mijn moeder dacht dat het wel over zou waaien maar maakte welwillend een groenteburger of eitje voor me klaar. Mijn vader maakte vooral grapjes en dat doet ie nu eigenlijk nog
Hier heb je wel slimme en ruimdenkende ouders en leraren voor nodig trouwens.
Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.
Je geeft zelf al aan wat ik aangaf in mijn reactie, om kinderen anders te laten zijn heb je een omgeving nodig die daar voor open staat en hierin ook actief meewerkt, dus eigenlijk om het even in nieuwetijdsbegrippen te houden heb je nieuwetijdsouders nodig om hierin te kunnen voorzien.
Ik vind jou verhaal over begaafde kinderen en hen meer ruimte geven om te ontwikkelen een verhaal over hoogbegaafde kinderen, en dat zijn in mijn ogen niet perse de nieuwetijdskinderen. Voor deze kinderen zijn er al plusklassen en bv het Leonardo college, maar dan heb je inderdaad het principe van op een eilandje zetten en afzonderen...
Deze kinderen hebben altijd al het voortouw genomen omdat de vooruitgang bijna altijd zonder uitzondering gedaan zal zijn door een begaafd en gemotiveerd volwassen. Dus uit die hoek verwacht ik geen grote veranderingen.
Het zou in mijn ogen juist moeten gaan om een verandering van instelling en een verandering van waarden en waardetoekenning aan zaken die nu vaak een ondergeschoven aspect van de samenleving zijn.
Dat om iets in gang te zetten, of langzaam een andere koers op te geven, je mensen nodig hebt die binnen het huidige actief zijn is evident natuurlijk, met z,n allen in een tentje aan de waterpijp gaat hem ook niet worden nee....
Een verandering begint in het hart en in de gedachten en gevoelens, als die vrij zijn om te gaan en staan waar zij willen dan ben je als mens vrijer en zul je automatisch keuzes gaan maken die daar beter op aansluiten. Des te meer je binnen een systeem van rigide en gecontroleerde protocolen en systemen blijft hangen des te meer je jezelf daarnaar gaat gedragen.
Leer je kinderen discipline en ijver dan krijg je een kind wat minder flexibel en creatief zal zijn. Leer je een kind vrij en creatief zijn dan krijg je verfrissende en nieuwe ideeën. Het zijn allemaal keuzes die zorgen voor een bepaald resultaat. Als je de nadruk ergens op legt zal het dus een bepaalde kant op gaan.
Met dat in gedachten kun je richting geven.
Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Ik vind het een mooi gebaar van je dat je de wereld beter wilt maken. Toch is de mens gewoon slecht. Je zal zien dat er altijd burgeroorlogen blijven etc etc. Het schijnt allemaal menselijk te zijn aangezien het al eeuwen gebeurt. Je kan wel op kleine schaal, op lokaal gebied, de mensen om je heen wat meebrengen over jouw gevoelens en gedachtes.quote:
Ik weet van mezelf dat ik een nieuwetijdskind ben, heb veel symptomen van nieuwetijdskinderen en kan het ook heel erg merken aan de dingen waar ik in het dagelijks leven mee bezig ben. Ik was vroeger echt heel onhandelbaar, maar heb alle slechte dingen in mijn leven achter me gelaten en ben opzoek gegaan naar waarom was ik onhandelbaar en waarom reageer ik soms op een bepaalde manier op mensen, als ze onredelijk zijn, of als er onmacht bestaat in de situatie waarin ik zit. Ik wil graag de wereld beter maken en iedereen laten geloven dat er meer is dan alleen wat je kan zien. Er is namelijk meer. Ook weet ik dat er veel dingen gebeuren met een reden. Het is belangrijk om te beseffen dat er meer dingen zijn dan dingen die je kan zien, of kunt vaststempelen met bijvoorbeeld een stempel "adhd" "pddnos" of "autisme" of "add"
Als er meer nieuwetijdskinderen hier zijn. please reageer dan even.
Succes ;-)
Mooi gezegd, want meer is het ook niet!quote:
[..]
Ik vind het een mooi gebaar van je dat je de wereld beter wilt maken. Toch is de mens gewoon slecht. Je zal zien dat er altijd burgeroorlogen blijven etc etc. Het schijnt allemaal menselijk te zijn aangezien het al eeuwen gebeurt. Je kan wel op kleine schaal, op lokaal gebied, de mensen om je heen wat meebrengen over jouw gevoelens en gedachtes.
Succes ;-)
Maar hoe meer mensen er andere ideeën en zienswijze op na houden des te beter het kan worden.
En de mens is trouwens niet slecht in de basis, maar de omstandigheden waarin mensen verkeren vaak wel. En daar ligt grotendeels het probleem en dus ook de eventuele oplossing.
Dat klinkt zeer plausibel!quote:
[..]
Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.
Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .quote:
[..]
Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.
Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .quote:Op woensdag 27 maart 2013 12:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd of dit gedoe door de ouders van TS haar is aangepraat.
Je kunt natuurlijk wel rekening houden met iemands eigenaardigheden zonder het kind op een voetstuk te zetten,quote:
[..]
Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .
Ik heb weleens de indruk dat dat gebeurt door vooral de ouders als compensatie voor allerlei eigenaardigheden. Dat dat door anderen aanstelleritis wordt gevonden, is natuurlijk niet onbegrijpelijk.
Jij kent TS persoonlijk ?quote:
Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .
Er wordt immers geen leeftijd vermeld & de term bestaat toch al weer even.
& volwassenen van nu hebben gewoon pech. Je bent pas indigo- of nieuwetijds-kind vanaf een bepaald jaartal ... anders was ik het ook & met mij velen. De term slaat dus nergens op.
Men heeft het in de verklaringen bovendien over onhandelbare kids die alleen maar zo zijn omdat ze zo gezegd al 'getuned' zijn op de "nieuwe tijd" die 21-12-2012 zou beginnen ...
Daarmee worden ze juist NIET als gelijkwaardig aan al die kinderen gesteld die ze voorgingen. Die waren immers "gewoon" onhandelbaar (en/of ander "afwijkend gedrag"). Onzin dus.
Dat de term vroeger niet bestond heeft toch niets te maken met een verschijnsel dat vandaag de dag speelt?quote:
[..]
Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .
Oh wacht, je bedoelt dat sommige jongvolwassenen zichzelf zo zijn gaan noemen? Dat kan, hoewel ik niet weet wanneer de term 'nieuwetijdskinderen' precies is gelanceerd, geloof ik dat deze al bestond in de jaren 90, toen new age echt een hype was.
Daarvoor, ergens begin jaren 80 heb ik al eens een artikeltje gelezen waarin een astrologe de komst van een nieuw soort kinderen, samen met het nieuwe tijdperk voorspelde. Dus de gedachte bestaat al langer, ook al bestond de term nog niet.
1 Self fullfilling prophecyquote:
Dat de term vroeger niet bestond heeft toch niets te maken met een verschijnsel dat vandaag de dag speelt?
Oh wacht, je bedoelt dat sommige jongvolwassenen zichzelf zo zijn gaan noemen? Dat kan, hoewel ik niet weet wanneer de term 'nieuwetijdskinderen' precies is gelanceerd, geloof ik dat deze al bestond in de jaren 90, toen new age echt een hype was.
Daarvoor, ergens begin jaren 80 heb ik al eens een artikeltje gelezen waarin een astrologe de komst van een nieuw soort kinderen, samen met het nieuwe tijdperk voorspelde. Dus de gedachte bestaat al langer, ook al bestond de term nog niet.
Zonder die astrologe zaten we nu niet met die term.
Dit.quote:
Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen
quote:
[..]
1 Self fullfilling prophecy
Zonder die astrologe zaten we nu niet met die term.
Inderdaad, daarom zeg ik ook dat het zo ''lijkt'' wat voor veel mensen geldt denk ik. In ieder geval vind ik nieuwetijdskinderen en dit soort onderwerpen best interessant en sta ik er open voor.quote:
[..]
Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .
Wie niet ?quote:
... maar wie is het ook (?)
Meten is weten, he!quote:
[..]
Wie niet ?
... maar wie is het ook (?)
Maar ik denk dat ik weer eens naar het verkeerde subforum ben afgedwaald
De term nieuwetijdskind zie ik niet als voetstuk maar als een erkenning van bepaalde ervaringen en belevingswereld .quote:
[..]
Je kunt natuurlijk wel rekening houden met iemands eigenaardigheden zonder het kind op een voetstuk te zetten,
Ik heb weleens de indruk dat dat gebeurt door vooral de ouders als compensatie voor allerlei eigenaardigheden. Dat dat door anderen aanstelleritis wordt gevonden, is natuurlijk niet onbegrijpelijk.
Als je de ouders de schuld geeft ontken je dus dat een kind bepaalde ervaringen heeft en dus ook volwassenen waar die tegenaan loopt . Stel je kind is zo empatisch dat die pijn van andere mensen overneemt , dat kan je iemand niet aanpraten dat komt vanuit de persoon . Dan kan je wel zeggen doe gewoon met de groep mee maar de groep heeft daar geen last van . Als je je als ouder daarvan bewust bent kan je je kind onnodig lijden besparen en die beschermen of er zijn mensen die bepaalde handvaten aan kunnen reiken voor het kind om daarmee om te gaan .
We leven nou eenmaal in een wereld die imo vreselijk achterloopt met dit soort zaken en het geen algemene kennis is als mensen ook de onzichtbare energiewereld ervaren of gevoeliger zijn . Laat mensen maar ruimte maken voor dit soort zaken en dat doen ze steeds meer .
We leven niet meer in de middeleeuwen , alles zou bespreekbaar moeten zijn ongeacht de ervaring en als wereld is het ook onze verantwoordelijkheid om met datgene om te gaan wat ons pad kruist . Als niemand een term had verzonnen kan je er ook niet mee vooruit , je onmoet geen soortgenoten en je kan er niks over leren laat staan rekening mee houden . Het hoort niet bij de algemene kennis van huisartsen ofzo . Er zijn zoveel termen verzonnen maar je kan wel ergens terecht en je word ergens serieus genomen . Dat is uiteindelijk het enige wat telt .
Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.quote:
[..]
De term nieuwetijdskind zie ik niet als voetstuk maar als een erkenning van bepaalde ervaringen en belevingswereld .
Als je de ouders de schuld geeft ontken je dus dat een kind bepaalde ervaringen heeft en dus ook volwassenen waar die tegenaan loopt . Stel je kind is zo empatisch dat die pijn van andere mensen overneemt , dat kan je iemand niet aanpraten dat komt vanuit de persoon . Dan kan je wel zeggen doe gewoon met de groep mee maar de groep heeft daar geen last van . Als je je als ouder daarvan bewust bent kan je je kind onnodig lijden besparen en die beschermen of er zijn mensen die bepaalde handvaten aan kunnen reiken voor het kind om daarmee om te gaan .
We leven nou eenmaal in een wereld die imo vreselijk achterloopt met dit soort zaken en het geen algemene kennis is als mensen ook de onzichtbare energiewereld ervaren of gevoeliger zijn . Laat mensen maar ruimte maken voor dit soort zaken en dat doen ze steeds meer .
We leven niet meer in de middeleeuwen , alles zou bespreekbaar moeten zijn ongeacht de ervaring en als wereld is het ook onze verantwoordelijkheid om met datgene om te gaan wat ons pad kruist . Als niemand een term had verzonnen kan je er ook niet mee vooruit , je onmoet geen soortgenoten en je kan er niks over leren laat staan rekening mee houden . Het hoort niet bij de algemene kennis van huisartsen ofzo . Er zijn zoveel termen verzonnen maar je kan wel ergens terecht en je word ergens serieus genomen . Dat is uiteindelijk het enige wat telt .
Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
Voetstuk of niet, Summers gaat nu voorbij aan wat ze zelf zegt.quote:
Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.
Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Erkenning van de afzonderlijke eigenschappen, zoals die empathie (& toevallig ben ik dus zelf zo iemand, maar te oud voor de term
) valt te prefereren boven iedere 'verzamelterm' (VER daar boven). Nieuwetijdskind is niets meer dan dat. Een verzamelterm waarvan je dan dus een paar (niet nader benoemde ! ) eigenschappen bezit.Volstrekt waardeloos als het gaat om "er mee om leren gaan", erkenning en zelfs "lotgenoten".
Je laatste zin is een absolute misvatting overigens.
Dat is precies hoe men tot ~25-30 jaar geleden dacht over hoogbegaafde kinderen. Daar kwam vaak genoeg weinig van terecht, juist door die houding. (Ik weet er persoonlijk alles vanquote:Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
)Zonder juiste stimulans zal zo'n kind die "gave" het liefst in de hoek gooien.
Ik zeg ook niet dat die kinderen niet de juiste stimulans moeten hebben, dat staat ook in mijn vorige post.quote:
[..]
Voetstuk of niet, Summers gaat nu voorbij aan wat ze zelf zegt.
Erkenning van de afzonderlijke eigenschappen, zoals die empathie (& toevallig ben ik dus zelf zo iemand, maar te oud voor de term
Volstrekt waardeloos als het gaat om "er mee om leren gaan", erkenning en zelfs "lotgenoten".
Je laatste zin is een absolute misvatting overigens.
[..]
Dat is precies hoe men tot ~25-30 jaar geleden dacht over hoogbegaafde kinderen. Daar kwam vaak genoeg weinig van terecht, juist door die houding. (Ik weet er persoonlijk alles van
Zonder juiste stimulans zal zo'n kind die "gave" het liefst in de hoek gooien.
Ik vind juist dat kinderen met een speciale begaafdheid die wel moeten hebben, maar zonder dat etiket. Nadat je geleerd hebt je voordeel te doen met je talenten, onderscheid je je wel.
Feitelijk zijn we het eens, dus.
Ok. Zo klinkt het al beter jaquote:
Ik zeg ook niet dat die kinderen niet de juiste stimulans moeten hebben, dat staat ook in mijn vorige post.
Ik vind juist dat kinderen met een speciale begaafdheid die wel moeten hebben, maar zonder dat etiket. Nadat je geleerd hebt je voordeel te doen met je talenten, onderscheid je je wel.
Feitelijk zijn we het eens, dus.
& dan hebben we het inderdaad over specifieke eigenschappen / talenten (of tekortkomingen) met liefst een specifiek etiket (maakt het praten er over (en dus ook het omgaan met ...) een stuk éénvoudiger). Geen generalisatie van een berg totaal verschillende eigenschappen in een zweverig jasje, waar je verder niets mee kunt.
Echter, wanneer dat niet zo is, doordat de situaties zich niet voordoen of omdat de mogelijkheden daartoe beperkt zijn, kan zo'n mens zeer ontmoedigd raken. Het marginaliserende schoolbeleid van de afgelopen jaren werkt de ontwikkeling van dit soort mensen juist tegen, gezien zij verder van de marge staan. Het onderscheiden krijgt zodoende een negatieve ondertoon.quote:Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
30 jaar terug in de tijd dus.quote:
Echter, wanneer dat niet zo is, doordat de situaties zich niet voordoen of omdat de mogelijkheden daartoe beperkt zijn, kan zo'n mens zeer ontmoedigd raken. Het marginaliserende schoolbeleid van de afgelopen jaren werkt de ontwikkeling van dit soort mensen juist tegen, gezien zij verder van de marge staan. Het onderscheiden krijgt zodoende een negatieve ondertoon.
...maar dan met mega grote "klaarstoom-voor-het-arbeidsleven-fabrieken".
In feite is er weinig veranderd. Nu is het de mega grote "klaarstoom-voor-de-specialisatie-maatschappij". Gelukkig kan men de gedachten verzetten door te staren naar het leven van andere mensen op televisie, het kopen van nieuwe luxeproducten die je eigenlijk niet nodig hebt, en de grote verscheidenheid aan vet- en suikerrijk voedsel en toegestane drogerende middelen als alcohol, drugs en medicatie. Boffen wij even.quote:
[..]
30 jaar terug in de tijd dus.
...maar dan met mega grote "klaarstoom-voor-het-arbeidsleven-fabrieken".
Maar vrees niet dat je leven leeg is en niemand om je geeft! Mis eens een aantal betalingen en zie hoe vlug mensen je opzoeken om te laten zien wat jouw leven hun waard is! Bof jij even.
So like, what the frack ever, man.
quote:
Ik heb moeite om mijzelf als zoiets neer te zetten maar ik zou zeggen dat ik aan een hoop kenmerken voldoe.
Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..
iedereen voldoet wel aan een paar kenmerkenIedereen is gelijk, maar sommigen meer dan anderen.quote:
[..]
...en eerlijk zullen we alles delen, wat van jou is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 00:12 schreef Gray het volgende:
Iedereen is gelijk, maar sommigen meer dan anderen.
Blijf van mijn spullen af, anders ga ik met je vechten!quote:
[..]
...en eerlijk zullen we alles delen, wat van jou is.
Omdat borstvoeding te veel werk is geworden en ouders geen tijd meer hebben hun eigen kinderen op te voeden en daarbij af en toe ook eens iets te ontzeggen.quote:
[..]
Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben..
Het zou inderdaad het Forer-effect kunnen zijn. Maar met de self fulfilling prophecy een mooie combinatie met mogelijk een gewenst effect in de toekomst.quote:
[..]
Kinderen krijgen meer weerstand door borstvoeding en ze aandacht geven en opvoeden speelt zeker een rol in hun gedrag, maar om nou alles daarop af te schuiven. Het lijkt me sterk dat je daar een voedselallergie door krijgt, of een enzymdeficientie of een of andere stoornis in het autistische spectrum..quote:
[..]
Omdat borstvoeding te veel werk is geworden en ouders geen tijd meer hebben hun eigen kinderen op te voeden en daarbij af en toe ook eens iets te ontzeggen.
quote:
[..]
Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.
" mensen zullen vinden " zegt me weinig tot niks , dan is er echt heel veel waar je " rekening " mee zou moeten houden en meestal hebben mensen de neiging " wat de boer niet kent lust ie niet " met het daarbij behorende begrip voor een ander . Als iedereen dat zou volgen zou er geen verandering komen . Laat mensen gewoon zichzelf zijn wat dat ook is , dat is veel belangrijker . Ik ben ook geen voorstander van etiketjes maar in de huidige norm worden we doodgegooid met etiketjes dus die paar zweverige kunnen er ook nog wel bij .quote:Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
ik kan me zo voorstellen dat de huidige etiketjes niet voldoen want heel veel zaken worden niet erkent of meegenomen onder de huidige etiketjes en mensen misschien het idee krijgen dat hun kind ook maar op een berg word gegooid onder een verzamelnaam waarbij ze legaal worden gedrogeerd en zelf verder gaan zoeken .
Dus je wilt een etiket als erkenning maar wat mensen zullen vinden zegt je niks.quote:
[..]
[..]
" mensen zullen vinden " zegt me weinig tot niks , dan is er echt heel veel waar je " rekening " mee zou moeten houden en meestal hebben mensen de neiging " wat de boer niet kent lust ie niet " met het daarbij behorende begrip voor een ander . Als iedereen dat zou volgen zou er geen verandering komen . Laat mensen gewoon zichzelf zijn wat dat ook is , dat is veel belangrijker . Ik ben ook geen voorstander van etiketjes maar in de huidige norm worden we doodgegooid met etiketjes dus die paar zweverige kunnen er ook nog wel bij .
ik kan me zo voorstellen dat de huidige etiketjes niet voldoen want heel veel zaken worden niet erkent of meegenomen onder de huidige etiketjes en mensen misschien het idee krijgen dat hun kind ook maar op een berg word gegooid onder een verzamelnaam waarbij ze legaal worden gedrogeerd en zelf verder gaan zoeken .
Je bent geen voorstander van etiketjes maar deze kunnen er ook nog wel bij. En omdat mensen mss. (?) het gevoel krijgen op een berg gegooid te worden onder een verzamelnaam moeten we maar een verzamelnaam als erkenning invoeren?
Het klinkt erg tegenstrijdig allemaal.
Ik heb niks tegen het etiket nieuwetijdskind en ik heb er niks op tegen als mensen dat etiket gebruiken of zichzelf in dat etiket herkennen . We leven in een wereld waarbij niet alles wat mensen ervaren bij de huidige norm is meegenomen zoals bv paranormale ervaringen , je kan alleen terecht buiten de norm . Dan kan men wel zeggen dat mensen graag bijzonder zijn doordat ze het buiten de norm zoeken maar eigenlijk is dat het systeem die faalt omdat die geen ruimte of kennis heeft voor alles wat een mens kan ervaren op dit moment en mensen vanzelf in de zweverige hoek belanden . het etiket bestaat al en herkenning is erkenning .quote:
[..]
Dus je wilt een etiket als erkenning maar wat mensen zullen vinden zegt je niks.
Je bent geen voorstander van etiketjes maar deze kunnen er ook nog wel bij. En omdat mensen mss. (?) het gevoel krijgen op een berg gegooid te worden onder een verzamelnaam moeten we maar een verzamelnaam als erkenning invoeren?
Het klinkt erg tegenstrijdig allemaal.
Dus... je plaatst jezelf buiten de maatschappij en het is de schuld van de bekrompenheid van de maatschappij?quote:
[..]
Ik heb niks tegen het etiket nieuwetijdskind en ik heb er niks op tegen als mensen dat etiket gebruiken of zichzelf in dat etiket herkennen . We leven in een wereld waarbij niet alles wat mensen ervaren bij de huidige norm is meegenomen zoals bv paranormale ervaringen , je kan alleen terecht buiten de norm . Dan kan men wel zeggen dat mensen graag bijzonder zijn doordat ze het buiten de norm zoeken maar eigenlijk is dat het systeem die faalt omdat die geen ruimte of kennis heeft voor alles wat een mens kan ervaren op dit moment en mensen vanzelf in de zweverige hoek belanden . het etiket bestaat al en herkenning is erkenning .
Een kind dat o.a. sterk vanuit het gevoel leeft en veel moeite heeft met oude (gedrags)patronen, waarden en normen.quote:
Het schijnt toch echt ergens over te gaan, want je kunt er zelfs coaching in krijgen. De meningen zijn erg verdeeld, hier
http://www.bewustlevensta(...)er-coach-sterrenkind
Dat soort kinderen waren er in de 'oude tijd' toch ook al?quote:
[..]
Een kind dat o.a. sterk vanuit het gevoel leeft en veel moeite heeft met oude (gedrags)patronen, waarden en normen.
Het schijnt toch echt ergens over te gaan, want je kunt er zelfs coaching in krijgen. De meningen zijn erg verdeeld, hier
http://www.bewustlevensta(...)er-coach-sterrenkind
[ Bericht 96% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 28-03-2013 14:34:39 ]
Welke tijd heb je het over?quote:
[..]
Dat soort kinderen waren er in de 'oude tijd' toch ook al?
[ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 28-03-2013 14:34:06 ]
De tijd voordat deze term gebruikt werd.quote:
[..]
Welke tijd heb je het over?
Tegenwoordig komen gedragsproblemen en allergieën wel veel vaker voor. Of er ook nieuwetijdskinderen waren in de tijd voordat de term werd uitgevonden, zou ik niet weten.quote:
[..]
De tijd voordat deze term gebruikt werd.
Wel!quote:
Het hebben van een allergie heeft niets met nieuwetijds (of welk label dan ook) te maken
Welneequote:
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken
Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.quote:
[..]
Welnee
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken
Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.
We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.quote:
[..]
Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.
Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.
Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)
Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.quote:Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.
Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.
Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.
Valt wel mee hoor met die scepsis. Scepsis in de ware zin van het woord is juist goed. Je reageert gewoon nuchter. Maar nu blijft dus de vraag over wat nieuwetijdskinderen dan wel zijn en of ze echt bestaan, natuurlijk.quote:
[..]
We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.
Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.
Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)
[..]
Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.
Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.
Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.
Is het echt waar dat we allergisch worden vanwege een schoner omgeving? Ik heb ook horen zeggen dat we minder hygienisch leven, omdat we de was niet meer echt uitkoken en dat soort dingen.
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.
Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnenquote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:30 schreef Catnip het volgende:
Mijn zusje en ik hebben haast alle kenmerken. Ga ze niet allemaal opnoemen. .
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.
Haha ja..quote:
[..]
Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnen
Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.quote:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?
Nieuwetijds narcisme
Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachenquote:
[..]
Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.
Nieuwetijds narcisme
Positief bedoeld
[ Bericht 0% gewijzigd door Catnip op 29-03-2013 23:11:42 ]
Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.quote:
[..]
Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.
Nieuwetijds narcisme
zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.quote:
[..]
Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.
Ja, maar wat is dan 't verschil met als ik een topic open over wat voor geweldige peer ik mezelf wel niet vind en dat ik vroeger zo'n kutkind was maar dat ik nu kan nadenken over een betere wereld. Het enige dat het over me zegt is dat ik geen plant ben maar dat ik als een gemiddeld volwassen mens zonder stoornis kan denken, maar om dit nu te etaleren.quote:
[..]
Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachen
Positief
M'n vriendin vond vorige week een nieuwe mok in het aanrechtkastje en ze vroeg waar ik die gevonden had.. ik zeg; gekocht voor een lira voor de arme kinderen in het oosten van Turkije. Zegt ze 'bravo
, now they are rich"[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:54:12 ]
Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.quote:
[..]
zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.
[..]
Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel.
Dan kregen we een hysterische krijspartij over ons heen en moesten we 'onze shit bij ons houden' ofzoiets.Nou weet ik niet of new age nog meer behelst. Een scherp omlijnde ideologie is het ook niet, geloof ik. Of ik heb wellicht iets gemist.
Vage zooi inderdaadquote:
[..]
Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.
ik zou na een dag al emigreren naar een ver land.quote:Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel.
Hoewel ze niks met new-age had als in 't geloof in god in jezelf (ze geloofde wel in een manipulatieve overheid, ufo's wereldorde etc) noemde mn Nederlandse ex zich ook nieuwetijdskind. Iedereen moet weten dat ik niks tegen de term heb als men b.v. zou zeggen dat Gandhi het label heeft verdient en het meer een bewonderingsterm dan een ego-term wordt gebruikt. Maar de harmonie met de werkelijkheid was bij haar ver te zoeken. Ze had 't net als de TS gelezen wat het inhield en ging zelf maar meteen in dat vakje zitten zoals de hele wereld zich erin zou kunnen herkennen. Ze was een lief kind (volgens r zelf dan he) en stond altijd voor mensen klaar en kon mensen goed aanvoelen.. -insert disney story- .
Nou dat van dat goed aanvoelen hebben we geweten tijdens een vakantie in Noord Ierland. We overnachtten in een Bed & Breakfast bij een familie thuis en kregen een gratis rondleiding door de stad van de eigenaar die ons liet zien waar de 'troubles' zich afspeelden. Nadat hij ons langs de lokatie reed waar de laatste bom uit die tijd was ontploft en erbij vertelde dat 't slachtoffers had gemaakt was de man duidelijk nog onder de indruk. Op dat moment hoorde ik mn ex vanaf de achterbank op haar gespeelde vriendelijkheid met fake lach "ok, well.. thank you very much for the drive and the chit-chat, it was very nice but we would like to go and walk to the center from here". . ...
uitgestapt vertelde ze me dat het saai was en dat hij teveel sprak en dat er leukere dingen te doen waren in onze kostbare tijd. :/ M.a.w. de voelsprieten voor een ander had ze nauwelijks, de hele wereld draaide niet om de zon maar om haar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:55:36 ]
Overigens is dat niet puur westers, aangezien bijvoorbeeld boeddhisten evengoed genocide plegen.
Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.quote:
Jammer, het is weer een vaag new age bash topic verworden.
Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?
Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.quote:
[..]
Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.
Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?
Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.
Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.
Tof! Een andere draai aan dit topic is beslist een goed ideequote:
[..]
Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.
Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.
Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.
Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch
Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.
Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.
Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.
Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.
Dus sommigen willen niet zo genoemd worden en sommige anderen worden niet altijd gepruimd omdat ze zichzelf zo noemen..quote:
Wat me vooral opvalt is het volgende:
Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch
Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.
Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.
Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.
Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.
Blijft over de vraag of die laatste groep idd. nieuwetijdskinderen zjin en of er nog anderen zijn.
[ Bericht 31% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-03-2013 11:32:41 ]
Alle definities van de term die ik tot nu toe gelezen heb zijn allemaal redelijk zweverig en/of de 'bijzondere status' benadrukkend. Denk dat we het er wel over eens zijn dat we ons daar niet in kunnen vinden.quote:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?
Laten we het eens proberen, idd.
Suggesties waarmee je wilt beginnen?
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.quote:what it means to be an empath
There are people in this world who have an inability to perceive emotion in other people. It is not that they don’t care it is just that they are unable to do so. Conversely, there are people, such as myself, who are hypersensitive to the emotions of others. They can apparently sense emotion, particularly strong emotion, from a distance be that distance time or space. Empaths share characteristics.
Here are some of them:
• Empaths are extremely sensitive to powerful emotion and will react in the same way that people with sensitive hearing will react to a loud noise.
• Empaths tend to avoid crowds.
• Empaths have difficulty watching violence on television or film
• Empaths will sometimes take on the symptoms of sick friends or relatives
• Empaths tend to defend the defenseless
• Empaths will attract the attention of small children or animals
• Empaths are creative
• Empaths will attempt to deaden the emotion with creative outlets which require full focus such as singing, playing an instrument or painting
• Empaths will attempt to deaden the emotion by obsessively playing games, blogging or reading
• Empaths will attempt to deaden the emotion with drugs and alcohol
• Empaths like to be alone
• Empaths love animals and being in the outdoors
• Empaths will obsessively seek knowledge and truth and tend to be drawn to philosophy or religion.
• Empaths will try to help others in physical or emotional pain’
• Empaths can sense emotion even in objects and tend to avoid buying used clothing or antiques
• Empaths daydream excessively at times
• Empaths like their own routines but chafe at routines imposed upon them
• Empaths are often claustrophobic
• Empaths are often agoraphobic
• Empaths are often misdiagnosed as having Asperger’s Syndrome because in extreme cases in reaction to these powerful emotions they will close down, withdraw and shut themselves off to the emotional cues of others.
• Empaths can tell when people are lying
• Empaths will sometimes “know” something without explanation
• Empaths are often vegetarian because they sense the suffering of food animals
• Empaths avoid confrontation if possible
• Empaths often are unaware that they are empathic
Ik denk het niet. Ik denk dat als je op nieuwetijdskind zoekt dat er nogal wat definities zijn die door iedereen weer in zn eigen straatje worden herschreven. Fora's en boeken vol. New Age is als lego, als ik een blauw steentje wil, dan leg ik die erin. Het hoeft niet te kloppen, zelfs mocht er een oorspronkelijke bron zijn.quote:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?
De topicstarter zegt dat ze een vervelend kind was, nu aan de wereld denkt. Mn ex zei dat ze een lief kind was (bijna t liefste kind dat geboren werd na jezus als ik t mocht geloven zó lief) en nu nog steeds zó gevoelig was (wat er op neerkwam dat ze bevestiging eiste ipv zocht, 100en keren voor t zelfde, was die er niet dan was een een zwarte stemming of liep ze gewoon weg als ze dr zin niet kreeg) dr zat geen progressie in. Met alle respect voor haar heb ik een ander beeld bij lieve gevoelige mensen. Deze beschrijvingen liggen nogal ver van elkaar dus beide hebben een andere bron of vergeten de details bewust als die details al eenduidig zijn.
Ik vermoed dat het meer is als dat experiment met het horoscoop wat op iedereen toepasbaar is. Men wil graag complimentjes of men zoekt naar een diepere betekenis van t leven en in dit geval een bepaalde verlichting of wat het ook is. Maar als je dat uit de boeken of van t internet schept dan is t niet helemaal ok. Koffiedikkijksters zeggen ook tegen iedereen dat er geluk en voorspoed wacht en houden hun hand op, en zo doen de boekenschrijvers al eeuwen lang.
Mensen betalen graag voor hun geluk, de hele reclame draait erom. "Happiness is the smell of new car, it's a billboard on the side or the road that screams 'it's ok, you are ok!' En dat is slechts de kern van marketing.
Paulo Coelho is de grootste exponent van t "kom op je kunt het" verwoorden in honderden vormen. Op facebook zet hij sinds kort zn naam onder zn slogans, stel je voor dat men het product Coelho zou missen.
Over verkeerd intepreteren is nog wel een mooi voorbeeld. Zo staat t oude spreekwoord "a rolling stone gathers no moss" niet vóór de support voor een losbandig leven wat je jong houdt als in om de zoveel jaar wisselen van baan / liefde.
Het betekent juist het tegenovergestelde dat als je steeds veranderd, je nooit ergens settled en blijft zwerven door t leven.. je zult nooit wijzer en gelukkiger worden en nooit de waarde van t leven zien, je zult leven met meer herinneringen dan toekomst. De band "the rolling stones" hebben het spreekwoord verkeerd opgevat zoals een hele generatie. Nu zijn de rolling stones wel aardig geslaagd omdat t een product was en er geld tegenover stond maar er zijn generaties die denken "studeren?, geen zin in.. leven als een rolling stone.." Die vluchten continue en hebben zichzelf na 50 jaar nog niet gevonden ondanks de media die er lovend over schrijft maakt niemand het mij wijs dat als je tegen de 50 bent, de fles drank je beste vriend is, je tien tot 15 dames verder bent en nu een meid van 20 hebt die voor je status en / of geld valt (want geld is nog maar de vraag) je gelukkig bent. Waar is de soulmate? Als 30 jarige vind ik vroege 20ers soms al t zelfde als 20 jarigen de 10 jarigen zien, een kopie van wat jezelf ooit bent geweest, zoekend naar dingen waar 20 jarigen naar zoeken, de dingen niet begrijpen waar jij nu in t leven staat. Generaties zijn als aliens voor elkaar.
Dan zal t wel de muziek zijn die je op de been houdt maar dat is afleiding van t ongelukkig zijn, ik denk dat veel mensen die "obsessief" met iets bezig zijn / met zichzelf bezig zijn het ook meer als afleiding van iets anders doen. En veel zit m denk in ook in het jezelf toeschrijven van iets bijzonders dat helemaal niet bijzonder is zoals het nieuwetijds geleuter.
Wat zit achter het zoeken naar meer? Als men zich niet ongelukkig voelt en t als inspiratie ziet ok dan is dit niet op de personen in kwestie van toepassing, maar als er wat achterschuilt, praat erover.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:31:40 ]
Dit ook:quote:
Misschien helpt dit?
[..]
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.
Conversely, there are people, such as myself
Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.
Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen.
alsof diegene iedereen blij wil maken, echt niet. "ik ben anders dan t gros". Volgens mij heeft hij / zij ook een altaar met een foto van zichzelf of een spiegel erop.
Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:30:06 ]
Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.quote:
[..]
Dit ook:
Conversely, there are people, such as myself
Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.
Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen.
Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.
Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.quote:
[..]
Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.
Da's nog extremer dan HSP.quote:
Misschien helpt dit?
[..]
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.
Iedereen kan voor zichzelf denken en beslissen, zelf keuzes maken. Iedereen heeft een eigen karakter en goede en slechte eigenschappen, talenten en valkuilen.
Lekker uniek, zoals we allemaal zijn. Volgens mij is 't niet nodig om daar een naam aan te geven, behalve: mens.
quote:'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.
Bedankt en gekeken. Ik pak een willekeurige annekote van een vader, vrij gequote.quote:
"We were once on the beach while little Josh suddenly asked 'dad? Who is Michelangelo? And i said well he was an artist. And offcourse i was curious why he asked it and i said 'did you know him or something' and he said yes i know, he was a good man, he painted the sky and offcourse that sparked my interest even more and i said well tell me a bit more about it joshy what do you mean and he said dad that was a long long time ago and that was pretty much the end of that conversation" en vader kijkt in de camera alsof hij een ontmoeting had met de here jezus.
Zn uitspraak is Amerikaans. Het had mij pas verbaast als hij de correcte italiaanse uitspraak van de naam had, of bijzondere dingen zou zeggen die zelfs michelangelo experts zouden verbazen maar dit joch heeft duidelijk history channel gekeken of een docu op tv waarvan fragmentarisch delen van zijn blijven hangen. Als hij ancient aliens kijkt en daar wat van opnoemt dan blaast hij die zweefvader helemaal weg. Dan zit die straks te mediteren op de maan.
Ik had vroeger ook onterecht in t programma gekund want ik vroeg dat soort dingen ook. En kinderen reageren zoals ze reageren, soms zeggen ze "yes i know him" terwijl ze bedoelen dat ze m kennen van TV maar dan zitten ze in gedachtes bij hun zandkasteel en de rest van hun miniatuurwereld die ze daarin zien. Kinderen zijn nog niet zo ontwikkeld en sommige zijn wat slimmer in rekenen, anderen in taal, anderen meer geinteresseerd in historie of religie als de ouders dat meegeven. Maar ze begrijpen t nog niet zoals wij t begrijpen en zoals t later zelf zullen zien.
Die hele behoefte om details uit te leggen "waar"'we iemand van kennen (tv, internet, krant) etc is niet aan jonge kinderen besteed. Ik keek vroeger ook tv op mn kamer en kwam met vragen. Maar dan had ik niet zulke zweefouders die verbaast waren over mijn gave maar die zeiden "oh dat heb je zeker op dat en dat net gezien" wat gewoon klopte en dan legden ze t uit.
Nederlandse ouders wisten het vroeger nog, en nog steeds. je had 3 netten dus dat was vrij makkelijk na te trekken. tegenwoordig en helemaal in Amerika wordt men met kanalen overspoeld dus de kans dat de ouders zn bron kennen is klein.
Het zit m niet in de ziel van de kinderen maar bij de gedachtes van de ouders. De ouders willen een bijzonder kind net als zichzelf (duh) en denken al bij voorbaat dat ieder normaal gedrag of iedere afwijking in gedrag een gave is. Kinderen hebben dit altijd al gehad. Die ouders hebben behoefte aan spiritualiteit, niet het kind dat de wereld ontdekt zoals ieder kind. Er is niets bijzonders aan. ADHD is er altijd al geweest maar nu staat t in de schijnwerpers omdat t een labeltje heeft gekregen.
Het is bij jezelf nieuwetijdskind noemen hetzelfde als je kind zo noemen. Ik ben geweldig of ik heb een geweldig kind dat bij de uitverkoren groep hoort. Iedere ouder wil dat, het is competitie.. Als je kind niet zo goed is in sport of leren zoals t kind van de buren dan is hij spiritueel beter ontwikkeld want dat staat hoger in de maslov piramide dus win jij of je kind de competitie die je zelf creeert. Het kind van de buren voetbalt bij ajax, wij hebben een indigokind. Het is allemaal zo makkelijk.
Niemand zal iets over t kind van de buren zeggen als in "onze josh is vrij normaal maar jan van de buren, dat is pas een bijzondere om t vervolgens een uur over jan te hebben.
Ik heb ervaring met montage en deze montage is ook zo gesneden dat de gedrags experts (die normaal als laatste worden getoond om iets wetenschappelijk te verhelderen) eerst worden getoont en daarna iemand die gelooft en toevoegt "maar deze kinderen zijn beter" Dan maakt het niet zoveel uit wat er daarvoor gezegd is. Maar het is een valse noot in de volgorde want uit niets blijkt dat deze kinderen unieker zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 11:52:21 ]
Dus indigokinderen zijn in bepaalde dingen beter dan je zou kunnen verwachten op grond van hun leeftijd. Als we ons daar eeens op focusten, ipv. het probleemgedrag als bewijs voor hun bijzonderheid op te voeren.quote:
Inmiddels menen sommigen te weten waar bepaald probleemgedrag vandaan komt en er wordt naar gehandeld. Dan zou je verwachten dat deze kinderen goed uit de verf komen en dat een eventueel label onterecht blijkt te zijn en dat hun bijzonderheid goed naar voren komt in poistieve zin.
Er zijn zelfs coaches die deze sterrenkinderen kunnen begeleiden. Ik ben benieuwd naar hun resultaten.
Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.quote:
[..]
Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.
Ik denk dattie er wel goed over heeft nagedacht; het is best een slimme vent.quote:
[..]
Da's nog extremer dan HSP.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.
Toevallig postte hij er gisteren meer over (of voelde hij dit aan?!
):quote:samsaranmusing
You might just be an empath if the thought of being in a crowd without headphones literally makes you sick to your stomach.
quote:samsaranmusing
You might just be an empath if you can tell when complete strangers are lying.
Hier een vraag die hij beantwoord over empathie:quote:samsaranmusing
You might just be an empath if your mood has ever suddenly changed simply because you entered a building.
En dit had hij er eerder nog over geschreven:quote:samsaranmusing
Sam, I have a roommate that is kinda empathetic. He can be around people just find, but he has almost a sixth sense and can feel other peoples feelings. He can almost tune into my thoughts, but he's very intrusive. He's encroaching in my space in a negative way. What can I do to shield or protect myself?
Anonymous
I am not sure how to answer this. Empaths feel emotions but they do not read minds. I know this problem. This is why empaths generally keep quiet about it because people become wary and distrustful and feel a sense as you do of intrusion. He is not doing this “on purpose”. Most empaths expend effort to shut it out. You can mask your emotions by watching your body language and facial expressions. This should help.
quote:what is an “empath”?
There is an old episode of the the original Star Trek series where Kirk encounters a woman who was an “empath”. Taken from the English word “empathy” she was able to feel the pain of others. Just being around other people was agonizing for her because she felt the pain of other people so deeply that became overwhelming. An interesting bit of fiction, but based in reality. There are those of us who are naturally attuned to the emotions of our fellow human beings. It starts in early childhood. Most infants are strongly empathic. They can sense sadness, pain and depression in others even though they have no real understanding of those things. Likewise some animals like dogs and chimpanzees seem to have this ability.
Many artists and musicians are empathic sensitives and often times the urge to create comes from this feeling of overwhelming emotion all around like a raging tempest. Many sensitives become agoraphobic and refuse to leave their safe abode. Many, in fact most, empaths while being aware that they are somehow “different” don’t realize that they are empathic sensitives. They assume that everyone feels the way they do. It is very much a blessing and curse. Until an empath understands and recognizes their condition they can be overwhelmed by it all. Many empaths choose drugs and alcohol to deaden their emotions. In many people this ability begins to fade after about thirty years of age. Some keep it for a life time. Is it magic? No. It is merely a heightened state of an ability that all humans possess to a certain extent.
Samsaran.
Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.quote:
Je kunt jezelf prima trainen om niet overwelmd te raken door je hooggevoeligheid, de emoties van anderen of drukte in je omgeving.
Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreefquote:
[..]
Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.
Ik had het ook niet over Einstein.quote:
[..]
Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreef
aha, okquote:
Ik zie 't nu..Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.quote:
'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegtquote:
[..]
Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.
Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.
Denk dat nieuwetijds anders is dan empaths.
Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegt
Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.quote:Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.
Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.quote:Denk dat nieuwetijds toch anders is dan empaths.
2012 zou volgens mn ex 't magische punt worden dat de wereld anders zou worden.. ik ben benieuwd wat 't volgende prikklok moment in de tijd wordt dat we naar een nieuw tijdperk gaan want er zat ergens een kink in de kabel blijkbaar.quote:
[..]
Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.quote:
Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.
Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.
Zie wel overeenkomsten tussen de omschrijvingen van beide, maar denk dat we nog even verder moeten zoeken. Sowieso overlappen Empaths/HSP/Nieuwetijds best behoorlijk.quote:Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.
Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?quote:
[..]
Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.
Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.
Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.
Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.
Ideeën veranderen en daarmee ook de vorm van de maatschappij, alles wordt een wieg. Ik ben weleens bang dat we nu zo erg met hokjes (ADHD, Dyscalculie, Dyslexie) bezig zijn dat de hokjes op den duur nog kleiner gaan worden en dat kinderen niet meer leren knokken maar dat we ze steeds meer in de spreekwoordelijke wieg buiten de maatschappij houden. Een van mn beste vrienden van de lagere school studeerde zelden, vond rekenen vervelend en zat altijd maar achter de computer de laatste spelletjes aan het spelen ipv dat ie een poging tot deed... stond ie ineens met een filmploeg om m heen, had ie dyscalculie aangemeten gekregen, dat was toen net 'in'.
Ja, toen dacht ik.. dan heb ik 't ook, wie vindt wiskunde nu niet vervelend, beide zaten we wel altijd tegen de 7's aan qua score als we ervoor leerden maar onvoldoendes werden ook weleens gehaald. Het was een geslaagde poging om met de wind in de zeilen door de periode heen te komen voor hem.
Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 23:54:48 ]
New Age Child klinkt iets minder libellequote:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.
Slap schrijfsel en slap gephotoshoptquote:
http://newagedeception.wo(...)r-demonic-oppressed/
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
Waarom?quote:
[..]
Slap schrijfsel en slap gephotoshopt
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
idd, waaronder de new age en kryon's 'channelings'.quote:
[..]
Slap schrijfsel en slap gephotoshopt
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
nog 1: http://www.staciespielman.com/PsychicKids.htm
http://www.staciespielman.com/IndigoChildren.htm
quote:
[..]
Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
quote:Het Nieuwe Bewustzijn
De manier waarop we de werkelijkheid waarnemen is afhankelijk van de toestand waarin ons bewustzijn verkeert. De Maya's en andere inheemse volkeren hebben hierop een interessante kijk.
dualistisch bewustzijn
De Maya's vertellen ons dat we gedurende zeer lange tijd ondergedompeld zijn in een dualistisch bewustzijn. Het is een bewustzijnstoestand die in een polariteit gevangen zit. Hierdoor denken we in tweedelingen en de heftigste hiervan is wel de scheiding van alles in goed en kwaad. Dit is de oorzaak van zeer veel leed in de wereld. De verwoesting van de natuur en uitbuiting van de aarde is hier het gevolg van, omdat we de natuur niet als iets zien waarmee we verbonden zijn, maar tot bedreiging hebben verklaard.
Onze wereld en onze cultuur zijn gebouwd op dit polaire bewustzijn en daarom vinden we het normaal dat de mensen verdeeld zijn in rijk en arm, goed en slecht, vriend en vijand, etc. Alle huidige systemen zijn hierop gegrondvest, zoals regeringen, het financiële systeem en de religie. Maar dit gaat volgens de Maya's veranderen.
eenheidsbewustzijn
Linksom of rechtsom zijn de Maya's, en ook andere groepen van inheemse culturen waaronder de Hopi's, het erover eens dat deze periode niet alleen het einde van het dualistische bewustzijn betekent, maar ook het begin van een holistisch of eenheidsbewustzijn, en ook de term universeel bewustzijn wordt hier wel genoemd. De aarde bevindt zich al in deze overgang, dat eigenlijk een proces is, en alles wat op aarde leeft dus ook. De verwachting is dat het voor ons betekent dat we de werkelijkheid op een nieuwe manier zullen (kunnen) waarnemen waarin scheiding en afgescheidenheid niet meer bestaan. Dus dat houdt in dat we de eenheid van alles, het leven in zijn totaliteit, zullen (kunnen) beseffen en van daaruit denken, voelen en handelen. Het zal om de totaliteit gaan, met respect en ruimte voor alles, en niet om een totalitaire benadering. De verwachting is dat alle systemen gebaseerd op scheiding en verdeeldheid instabiel zullen worden en uit elkaar zullen vallen, waarna ze zullen worden vervangen door nieuwe systemen gebaseerd op het nieuwe bewustzijn.
Omdat, wanneer het nieuwe bewustzijn voldoende gevestigd en geworteld is op deze planeet, men het op deze verouderde, traditionele manier niet meer wil. Omdat het in het nieuwe bewustzijn niet meer past, men er gewoon anders over denkt en niet meer meedoet aan het oude systeem. En als een systeem niet meer door de mensen gedragen wordt, is het systeem ten dode opgeschreven. Dus de verwachting is dat veel traditionele systemen en instellingen, die wij nu nog normaal vinden, hun macht zullen verliezen en zullen afbrokkelen. Er zullen nieuwe systemen hiervoor in de plaats komen die de gelijkwaardigheid van de mensen, de natuur en de aarde (gezien als levend lichaam) als basis hebben.
Oh voor mij is 't geen probleem. Ik kan er wel tegen maar als je ergens persoonlijke angst voor hebt of hebt gehad zoals hij en het wordt iets psychisch dan is het niet heel erg verstandig om datgene actief te blijven opzoeken zoals in dit geval de negatieve kanten van een geloof. Drugsverslaafden moeten ook bij de drugs wegblijven. Olie op 't vuur e.d... stap eruit. Ga Elif Shafak of Paul Coelho lezen ofzo, veel gezonder.quote:
Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.quote:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.
Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?quote:
[..]
Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.
Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?quote:
Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?
Voor iedereen.quote:
Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?
Dat lijkt mij ook: opgroeien, het leerproces. De hele riedel die iedereen doormaakt vanaf de geboorte tot zelfs in de volwassenheid.quote:Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.
Vroeger had je 'druk/onhandelbaar kind', daarna 'kwam dit door een teveel aan suikers' en nu heet het ADHD. Dit soort aandoeningen/eigenschappen zijn idd niet nieuw. Er zijn altijd drukke en/of gevoelige kinderen geweest. Autisme bestond ook altijd al. Maar pas de laatste jaren is er een naam voor en is het evt. medisch erkent.
Meer 'overgevoeligheid' dan 'emoties', denk ik.quote:Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.
Iedereen heeft emoties, maar je hoeft geen overdreven emo te zijn om bijv. een nieuwetijdskind oid te zijn (als ik het zo even goed begrijp nav teksten eerder in dit topic)
Mja 'een beetje anders zijn' is hip. We conformeren - of we het toegeven of niet - toch allemaal naar wat als normaal wordt beschouwd. Mensen blijven groepsdieren wat dat betreft. Even buiten het kader vallen is iets wat we stiekem misschien allemaal wel willen, maar niet durven, zelfs al zit het wel in je. Jezelf zijn wordt niet altijd geaccepteerd, maar misschien wel met een label?quote:Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.
Ik weet 't niet. Het zou kunnen.
Toen ik op school zat was de leraar: meneer of meester & U. Er was respect en de docent was de baas in de klas. Tegenwoordig is de docent 'Willem' en is het je/jij. Ik weet niet of het erop is vooruit gegaan.
Ik durf niet te beweren dat iedereen van vóór de etiketjes er 'prima is uitgekomen'. Te vaak zie ik mensen langskomen die, volwassen en wel, nog steeds stoeien met zichzelf. Soms kan een diagnose als autisme bijv. de erkenning zijn die ze nodig hebben. Ze zijn gevormd, er valt weinig meer te veranderne, maar alleen het feit als dat ze dus niet 'raar' zijn, is voldoende om rust te vinden.quote:Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.
Een ADHD-kind zal vroeger ook echt geen makkelijke jeugd gehad hebben (en de ouders er van ook niet). En je weet hoe dat gaat: als je zo'n moeilijk kind hebt, dan worden toch de ouders erop aangekeken. Want 'zij zullen wel iets verkeerd doen'. Een verklaring, ook al is dat op latere leeftijd. kan bijdragen aan de eigenwaarde.
Maar tegenwoordig zit men er zo op, dat een druk kind bij wijze van spreke meteen naar een arts wordt gestuurd omdat 'ie wel ADHD zal hebben', terwijl je ook gewoon een druk kind kunt zijn.
En zo zijn er meer voorbeelden.
En ADHD is dan nog vast te stellen, maar moet je eens naar de dokter gaan en zeggen dat je vermoed dat je kind een nieuwetijdskind is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 02-04-2013 21:59:27 ]
Dit inderdaad.quote:
[..]
Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?
Als je tegenwoordig geen stoornis heb, hoor je er al niet meer bij.
Het is niet zo zwart/wit.quote:
@Copycat, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Sommige ouders accepteren de diagnose niet, misschien omdat bepaalde feiten de diagnose tegenspreken. Maar sommige moeten echt uit de kast komen.
Kan me best voorstellen dat als ouders al jaren worstelen met een kind (en intussen gaan twijfelen aan hun eigen kwaliteit als ouders), het en enorme opluchting is als een kind bijv. een diagnose en evt. medicijnen krijgt, en dat rust brengt. Er is een naam voor!
Aan de andere kant heb je ook ouders die gewoonweg niet geloven in al die 'nieuwe' dingen zoals autistme/ADHD/ADD/PDD-NOS e.d. (om maar even bij deze dingen te blijven). Kan ik me ook voorstellen.
Kinderen kunnen ook gewoon fantasierijk zijn. Ze mógen nog lekker rondhollen, kleuren, tekenen, hele verhalen vertellen aan hun pop of lekker in hun eigen wereldje prinsesje spelen. Waarom zo'n kind een stoornis aanpraten? Niets stoornis: 't is gewoon een kind.
Toen ik nog klein was kreeg ik verkeerde diagnose autisme. Later kwamen ze erachter dat ik geen autisme heb, maar het lag aan mijn ouders (Thuissituatie, ruzie) en ik bleek gewoon sociale faalangst te hebben.quote:
Kutkind? Wat deed je bijvoorbeeld dan als kind?quote:
je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.quote:
[..]
Kutkind? Wat deed je bijvoorbeeld dan als kind?
http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/
Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?quote:
Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?quote:
[..]
je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.
http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/
Ik schreef over mezelfquote:
[..]
Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?
en je bent geen kind meer
Nou, met KIND bedoelde ik het figuurlijk. Maar ik ben het met je eens, het label ''nieuwetijdskind'' is uit.quote:
[..]
Ik schreef over mezelf
en je bent geen kind meer
We houden onszelf steeds in een eeuwige loop van onze problemen gevangen, er is geen eindpunt omdat de bronnen onuitputtelijk zijn. Ik heb ook m'n problemen gehad, maar ik ga daar niet over schrijven. Ik hou dat voor mezelf en ik heb ze inmiddels ook bijna allemaal in de container gegooid.
Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.
Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.
"While you live, shine, have no grief at all. Life exists only for a short while, and time demands its toll."
Die oude Grieken / Lydieers wisten het beter, die hadden dat hele New Age gezever niet nodig om te leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 00:11:24 ]
Dat die human shift al bezig is en mensen steeds meer gaan denken en voelen en gedragen naar het eenheidsbewustzijn waardoor het huidige systeem steeds meer word losgelaten en niet meer voldoet .quote:
[..]
Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?
In het kader van de nieuwe tijd word het huidige systeem als verleden tijd gezien die losgelaten moet worden , dat waarvan mensen zeggen dat je je daaraan aan moet passen " later als je groot bent " . Mensen willen die richting niet meer op en zien in de toekomst het huidige systeem niet meer . Die stappen waar jij het over hebt worden wel gezet maar niet om in het huidige systeem te functioneren maar om in een ander systeem te functioneren met een ander bewustzijn . De angst om het oude en bekende los te laten is juist zonde .quote:
Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.
Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.
Heel veel mensen zijn gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden etc. Wat jij wil is de hulp van een externe bron die voor jou het vuile werk opknapt, zoals ik het lees.quote:
Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".
Wie niet dan ?quote:
Heel veel mensen zijn gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden etc. Wat jij wil is de hulp van een externe bron die voor jou het vuile werk opknapt, zoals ik het lees.
(zowel het gebonden zijn aan regels enz, als het hopen/wachten op een externe bron voor 'verlossing')
Nou, je schaamt je soms echt. Vooral wanneer ze in een gesprek met van die ontzettend reactionaire uitspraken komt. Uitspraken over negers, homo's of allochtonen. Vorige week nog begon ze opeens over de Foetor Judaïcus, midden in de kringloopwinkel! Waar haalt ze het vandaan, vraag je jezelf dan af. En iedereen maar jóu, de opvoeder, aankijken!
Heb jij tips, Niccy, hoe ik Caithlyn tóch weer meer in overeenstemming met haar spirituele zelfje kan laten leven?
[min of meer geleend van oudetijdskinderen.nl]
Word je met deze karakterschets tegenwoordig nieuwetijdskind genoemd?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:34 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
In het algemeen kun je van nieuwetijdskinderen zeggen:
Ze bekijken de wereld op een andere manier.
Ze hebben een uitgesproken rechtvaardigheidsgevoel en een sensor voor leugens
leven volgens een eigen innerlijke waarheid.
Ze geven andere oplossingen, ze zien vaak hoe dingen beter kunnen worden
gedaan, waardoor ze systeembestrijders lijken.
Ze worden gefrustreerd door systemen die ritueel zijn en die geen creatief
denken vereisen.
Ze voelen jouw angst, onzekerheid, boosheid, en reageren daarop (ook al heb je
het daar niet over gehad).
Ze weten dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ze kunnen vaak communiceren met gidsen, engelen, natuurelementen, dieren,
planten en bomen.
Ze kunnen als geen ander over je grenzen heengaan.
Ze willen weten, kennis opdoen.
Ik ben pas twee jaar van school af en destijds noemde ze mij gewoon artistiekeling of kutkind, maar misschien kwam dat dan doordat ik niet met bomen kon praten
Ook net buiten de prijzen, jammer..quote:
[..]
Word je met deze karakterschets tegenwoordig nieuwetijdskind genoemd?
Ik ben pas twee jaar van school af en destijds noemde ze mij gewoon artistiekeling of kutkind, maar misschien kwam dat dan doordat ik niet met bomen kon praten
Je leeft in een hel omdat je HSP-er bent? Dus dat je hoogsensitief bent is de oorzaak van al je shit?quote:
Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".
Da's nu precies waarom veel mensen neerkijken op dit soort labels: omdat sommigen hun hele ellendige leven en alles wat misgaat afschuiven op 'ik het HSP, dus het is niet mijn schuld','de wereld is tegen me' etc.
Wat jij moet doen is ruggengraat creëren, die vervelende gastjes aanspreken op hun gedrag en je vooral niet zielig voelen. Je bent - voor een heel groot deel - verantwoordelijk voor je eigen geluk, je eigen plezier. Dat je op het werk in zo'n rottige situatie zit is heel vervelend, maar denk je nu heus dat dat komt omdat je hoogsensitief bent? Kom op, je laat het zelf over je heenkomen.
Als je hulp wilt dan gaat een gids of god je niet helpen. Je moet een schild leren optrekken zodat die prikkels kunt filteren, en de enige manier waarop je dat gaat lukken is als je jezelf accepteert. Pas dán kom je verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 03-04-2013 19:21:45 ]
Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.quote:
Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".
quote:
Toen ik Caithlyn droeg waren mijn partner en ik zó vol van het begrip nieuwetijdskinderen, ik was ervan overtuigd dat ik ook zo'n bijzonder kindje zou mogen ontvangen. Aan de inseminatie ging een bezoek aan een sterrenkundige vooraf om het juiste tijdstip te bepalen. Ook hebben wij eerst uitgebreid gecontroleerd of het aura van de donor wel de juiste kleur bezat. Tijdens een Kabbalistisch ritueel, onder begeleiding van Tantraïsche muziek, hebben we toen de Maan-Zon-bevruchtingsrite voltrokken. We hebben dus echt ons best gedaan om ons kind zo veel mogelijk in het Aquarius-tijdperk te laten passen. Maar ja. In het begin sluit je toch je ogen ervoor, denk ik. Het uit zich in allerlei kleine dingetjes, waarvan je denkt dat ze gewoon bij het zelfontplooïngsproces horen. Zo wou Caithlyn al heel snel geen Caithlyn meer heten, maar stond ze er op dat we haar Kniertje noemden. Ook trok ze heel erg naar de vader van Murray (mijn partner) toe, een vieze, oude, reactionaire conservatief. Eerst dachten wij dat dit misschien kwam door een onbalans tussen Yin en Yang in ons huishouden, dus hebben wij speciaal hiervoor een leuke gezinshomo aangetrokken. Hier wou ze echter helemaal geen contact mee hebben. Ze zei dat ze hem "raar" vond.
Nou, je schaamt je soms echt. Vooral wanneer ze in een gesprek met van die ontzettend reactionaire uitspraken komt. Uitspraken over negers, homo's of allochtonen. Vorige week nog begon ze opeens over de Foetor Judaïcus, midden in de kringloopwinkel! Waar haalt ze het vandaan, vraag je jezelf dan af. En iedereen maar jóu, de opvoeder, aankijken!
Heb jij tips, Niccy, hoe ik Caithlyn tóch weer meer in overeenstemming met haar spirituele zelfje kan laten leven?
[min of meer geleend van oudetijdskinderen.nl]
Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn
Daar kan ik ook wel in meegaan..quote:
[..]
Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.
quote:
[..]
Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn
Ik heb een vermoeden wie 't zou kunnen zijnquote:
[..]
Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn
[ Bericht 14% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 21:36:39 ]
Ik ken genoeg autisten die een bepaalde soort eigen-wijsheid hebben, zijn dit nieuwtijdskinderen?quote:
Ondertussen blijf ik me afvragen of er echt nieuwtijdskinderen zijn. Ik stel me daarbij bijzonder gevoelige, empathische kinderen voor met een bepaald soort eigen-wijsheid, maar dan in de positieve zin van het woord en zonder het moeilijke gedrag en de stoornisjes dus.
Een stukje:
Nou Storm, daar ligt nogal een verwachting op je bordje. Als je nu maar geen onsuccesvolle drop-out wordt.quote:"Storm is zels een Indigo Kid."
'Wat is dat?'
"Dat zijn kinderen die de wereld gaan veroveren. Ze hebben vaak al heel jong een enorme wijsheid. Daarnaast heeft ze Asperger, dat is een milde vorm van autisme. Niet erg hoor, als je maar goed wordt begeleid. Bill Gates heeft ook Asperger, Mark Zuckerberg ook, dat zijn niet de minsten."
Ik geloof niet dat jij min post begrijpend hebt gelezenquote:
[..]
Ik ken genoeg autisten die een bepaalde soort eigen-wijsheid hebben, zijn dit nieuwtijdskinderen?
Nee, dat zeg ik niet (dat ik in een hel leef). Soms ervaar ik het zo. Ik zeg ook niet dat ik HSP "ben" en dat dat de oorzaak is van al die "shit". Ik zeg dat ik het zo zou willen noemen.quote:
[..]
Je leeft in een hel omdat je HSP-er bent? Dus dat je hoogsensitief bent is de oorzaak van al je shit?
Da's nu precies waarom veel mensen neerkijken op dit soort labels: omdat sommigen hun hele ellendige leven en alles wat misgaat afschuiven op 'ik het HSP, dus het is niet mijn schuld','de wereld is tegen me' etc.
Wat jij moet doen is ruggengraat creëren, die vervelende gastjes aanspreken op hun gedrag en je vooral niet zielig voelen. Je bent - voor een heel groot deel - verantwoordelijk voor je eigen geluk, je eigen plezier. Dat je op het werk in zo'n rottige situatie zit is heel vervelend, maar denk je nu heus dat dat komt omdat je hoogsensitief bent? Kom op, je laat het zelf over je heenkomen.
Als je hulp wilt dan gaat een gids of god je niet helpen. Je moet een schild leren optrekken zodat die prikkels kunt filteren, en de enige manier waarop je dat gaat lukken is als je jezelf accepteert. Pas dán kom je verder.
Dat wat je daaronder zegt klopt ook voor geen meter. Ik schuif niks af. Ik zeg dat ik meer voel.
Je snapt het niet: als je in staat bent om je omgeving dusdanig aan te passen dat je gevoeliger bent voor opmerkingen op sommige momenten kan je je daar niet tegen verweren en misschien zijn de omstandigheden er ook wel niet naar (denk je niet). Zo kan ik tegen jou een grote bek opentrekken omdat ik mij verschuil achter de computer. Ook al zou ik jou kennen, mijn sterkte ligt veel "meer" in het typen van woorden en ik laat me dus niet allemaal onzin van jou door de mond heen schuiven.
In dit geval begrijp je mij totaal verkeerd en jah, is het soms niet dat je juist dingen van je af wilt schrijven? Het is niet zo dat ik mij elke dag zo voel. Sommige dagen zit ik een stuk "sterker in mijn vel". Soms veranderd de situatie dusdanig dat ik een stuk "zwakker" ben en dan zitten er nu eenmaal manipulerende mensen bij. Daar maak ik normaal gesproken korte metten mee, maar op een werksituatie vind ik dat een compleet ander verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 04-04-2013 16:42:38 ]
Die tweede regel schreef ik omdat dat mij wel leuk leek..dan ga je er gelijk conclusies aan verbinden..dat is een beetje jammer..ik los mijn eigen problemen dagelijks op.quote:
[..]
Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.
In theorie is alles er wel, maar het is vaak meer het romantiseren van de werkelijkheid. Het toedichten van eigenschappen, die in de praktijk weleens minder impact kunnen hebben dan dat men er van verwachtte.quote:
Ondertussen blijf ik me afvragen of er echt nieuwtijdskinderen zijn. Ik stel me daarbij bijzonder gevoelige, empathische kinderen voor met een bepaald soort eigen-wijsheid, maar dan in de positieve zin van het woord en zonder het moeilijke gedrag en de stoornisjes dus.
Was Mozart b.v. een nieuwetijdskind of is het ergens ook niet normaal dat een klein kind al dagelijks pianospeelt zoals daar een kind van een fitness instructor was die al gespierd was op z'n 4e. Hoe knoeien ouders met zo'n kind. Mozart had daarbuiten ook een vreemde fetish die voor mij z'n hele sterrenstatus een beetje naar beneden haalde. Uiteindelijk kan iedereen wel wat en met de juiste 'toewijding' wel wat meer.
You will be finequote:
[..]
Nee, dat zeg ik niet (dat ik in een hel leef). Soms ervaar ik het zo. Ik zeg ook niet dat ik HSP "ben" en dat dat de oorzaak is van al die "shit". Ik zeg dat ik het zo zou willen noemen.
Dat wat je daaronder zegt klopt ook voor geen meter. Ik schuif niks af. Ik zeg dat ik meer voel.
Je snapt het niet: als je in staat bent om je omgeving dusdanig aan te passen dat je gevoeliger bent voor opmerkingen op sommige momenten kan je je daar niet tegen verweren en misschien zijn de omstandigheden er ook wel niet naar (denk je niet). Zo kan ik tegen jou een grote bek opentrekken omdat ik mij verschuil achter de computer. Ook al zou ik jou kennen, mijn sterkte ligt veel "meer" in het typen van woorden en ik laat me dus niet allemaal onzin van jou door de mond heen schuiven.
In dit geval begrijp je mij totaal verkeerd en jah, is het soms niet dat je juist dingen van je af wilt schrijven? Het is niet zo dat ik mij elke dag zo voel. Sommige dagen zit ik een stuk "sterker in mijn vel". Soms veranderd de situatie dusdanig dat ik een stuk "zwakker" ben en dan zitten er nu eenmaal manipulerende mensen bij. Daar maak ik normaal gesproken korte metten mee, maar op een werksituatie vind ik dat een compleet ander verhaal.
Het was niet mijn bedoeling om je af te branden met mijn tekst, maar meer om je wakker te schudden zodat je beseft dat jij ook sterk bent.
Je bent niet happy, je worstelt met je overgevoeligheid en hebt geen handvat om ermee om te gaan. Zodra je dat kunt zal je beter in je vel zitten.
Dus: luister naar de wijze woorden van onze hypergevoelige helderwetende nieuwetijdsmod.quote:
[..]
You will be fine
Het was niet mijn bedoeling om je af te branden met mijn tekst, maar meer om je wakker te schudden zodat je beseft dat jij ook sterk bent.
Je bent niet happy, je worstelt met je overgevoeligheid en hebt geen handvat om ermee om te gaan. Zodra je dat kunt zal je beter in je vel zitten.
Weer zo'n kind dat aan de hooggespannen verwachtingen van de ouders moet voldoen. Want indigo blabladieblaquote:
Ik lees net de PS modespecial van Het Parool van afgelopen weekend. Waarin jeansondernemer Steve te Pas in een interview vertelt dat een van zijn kinderen ook een nieuwetijdskind is. Een Indigo Kid, zoals hij het noemt. Toch fijn, dan zit je al in blue denim en is je kind ook indigo denim blue.
Een stukje:
[..]
Nou Storm, daar ligt nogal een verwachting op je bordje. Als je nu maar geen onsuccesvolle drop-out wordt.
Indigo is oud.quote:
Weer zo'n kind dat aan de hooggespannen verwachtingen van de ouders moet voldoen. Want indigo blabladiebla
Wie nu nog als indigo geboren wordt, loopt achter.
De eerste indigo-scouts kwamen al in de jaren '50. Gevolgd door "golven" in de jaren '70, '80 & '90.
(Althans, zo las ik onlangs ergens) : Dus, ik ben ook een nieuwetijdskind
& nog één van de eerste ook 
Tegenwoordig (zo ongeveer sinds 2000) zijn het "kristal kinderen" of anders "Blue star kinderen".
Hoi Natalie, no worries. Wat ik wil zeggen is dat ik in een werksituatie veel "anders" ben. Ik denk dat ik een beetje het gevoel heb dat ik daar geen enkele vrijheid heb en er constant over mijn nek heen wordt gekeken. Ik "mis" de vrijheid die ik in het dagelijks leven heb heel erg op mijn werkplek en ik ben bang dat daar weinig aan te doen is. Hoewel dit soms ook met zelfvertrouwen heeft te maken. Ik heb altijd het gevoel gehad dat je op je werk moet werken en dat het "verplicht" is. Maar verder ok..het is bijna weekend..dat scheelt een hoop..moest ook gewoon even wat van mij afschrijven.quote:
[..]
You will be fine
Het was niet mijn bedoeling om je af te branden met mijn tekst, maar meer om je wakker te schudden zodat je beseft dat jij ook sterk bent.
Je bent niet happy, je worstelt met je overgevoeligheid en hebt geen handvat om ermee om te gaan. Zodra je dat kunt zal je beter in je vel zitten.
Is er geen mogelijkheid om in de toekomst evt. te switchen naar een andere baan/functie waarin je je beter op je plek bent?
Heb me trouwens ook lang gevangen gevoeld in m'n werk. Kon nergens mezelf zijn.
Maar nu heb ik een zelfstandige functie binnen een bedrijf. Ben vrij om mijn eigen werkdag in te delen. En doordat ik geen directe collega's heb met dezelfde functie, ben ik ook niet afhankelijk van hem. Het is fijn zelf te mogen beslissen of je 'bij de bureau zit' of 'even buiten de deur' of op een andere afdeling'. Het voelt niet als werk. Ben echt happy daar
quote:
[..]
Ik heb altijd het gevoel gehad dat je op je werk moet werken en dat het "verplicht" is.
DE tip om voortaan met plezier naar je werk te gaan: Vrouw en kinderen nemen.quote:
Hoi Natalie, no worries. Wat ik wil zeggen is dat ik in een werksituatie veel "anders" ben. Ik denk dat ik een beetje het gevoel heb dat ik daar geen enkele vrijheid heb en er constant over mijn nek heen wordt gekeken. Ik "mis" de vrijheid die ik in het dagelijks leven heb heel erg op mijn werkplek en ik ben bang dat daar weinig aan te doen is. Hoewel dit soms ook met zelfvertrouwen heeft te maken. Ik heb altijd het gevoel gehad dat je op je werk moet werken en dat het "verplicht" is. Maar verder ok..het is bijna weekend..dat scheelt een hoop..moest ook gewoon even wat van mij afschrijven.
quote:
Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen
hahahaJij bent ergquote:
[..]
DE tip om voortaan met plezier naar je werk te gaan: Vrouw en kinderen nemen.
How parents around the world describe their children, in charts
If you ask American moms, we are raising a nation of baby Einsteins. Here's what one parent had to say about the intelligence of her 3-year-old, which was apparent to her from the very first moments of her life:
"I have this vivid memory when she was born of them taking her to clean her off ... And she was looking all around ... She was alert from the very first second ... I took her out when she was six weeks old to a shopping mall to have her picture taken -- people would stop me and say, "What an alert baby." One guy stopped me and said, "Lady, you have an intelligent baby there." ... And it was just something about her. She was very engaging and very with the program, very observant. She's still fabulously observant."
The biggest difference between American parents and their counterparts in Europe might be that they are far more relaxed about enrichment than we are, according to a study released this week by Sara Harkness and Charles M. Super at the School of Family Studies at the University of Connecticut.
Not only are Americans far more likely to focus on their children's intelligence and cognitive skills, they are also far less likely to describe them as "happy" or "easy" children to parent.
"The U.S.'s almost obsession with cognitive development in the early years overlooks so much else," Harkness told Slate .
Het mooiste zou denk ik zijn om het zo veel mogelijk naast je neer te gaan leggen. Dat wil zeggen eelt op je ziel kweken.quote:
Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".
Wissel desnoods van baan of carrière. Zorg dat je leuke vrienden om je heen krijgt mocht je die nog niet hebben. Waarmee je het eigenlijk zo best als het kan kan balanceren met de leuke kanten van het leven, als je om zulke zaken kunt lachen zodra je weer thuis bent dan word alles hanteerbaarder.
Maar het beste is nog je zo te gaan ontwikkelen dat je er mentaal boven staat! En dat kun je leren door meer zelfvertrouwen te ontwikkelen op het gebied waar je het nodig hebt, namelijk op de werkvloer. Jij vangt alleen hun signalen en methoden op, hoe jij daar vervolgens mee omgaat is aan jou grotendeels.
Zeker wanneer je weet dat er een manier is om daar goed mee om te gaan.
Laat je er niet door beïnvloeden door er mentaal op voorbereid te zijn! Dan zul je zien dat als je het goed doet er steeds beter mee om kunt gaan, veranderen van anderen zal vaak niet gaan, dus blijft er maar 1 over die kan veranderen! En dat ben jij!
Bizar...quote:
Amerikanen 'denken' dat ze mini-Einsteins op de wereld zetten.
How parents around the world describe their children, in charts
If you ask American moms, we are raising a nation of baby Einsteins. Here's what one parent had to say about the intelligence of her 3-year-old, which was apparent to her from the very first moments of her life:
"I have this vivid memory when she was born of them taking her to clean her off ... And she was looking all around ... She was alert from the very first second ... I took her out when she was six weeks old to a shopping mall to have her picture taken -- people would stop me and say, "What an alert baby." One guy stopped me and said, "Lady, you have an intelligent baby there." ... And it was just something about her. She was very engaging and very with the program, very observant. She's still fabulously observant."
The biggest difference between American parents and their counterparts in Europe might be that they are far more relaxed about enrichment than we are, according to a study released this week by Sara Harkness and Charles M. Super at the School of Family Studies at the University of Connecticut.
Not only are Americans far more likely to focus on their children's intelligence and cognitive skills, they are also far less likely to describe them as "happy" or "easy" children to parent.
"The U.S.'s almost obsession with cognitive development in the early years overlooks so much else," Harkness told Slate .
Ik heb toch liever een gelukkig en gezond kind. Of het superslim is is echt onderschikt.
(Maar goed... heb al nooit een hoge pet op gehad van Amerikanen in 't algemeen, en dit bevestigt het maar weer eens)
Mijn zoon 10 jaar heeft pdd-nos met adhd
Op school is hij netjes maar zodra hij thuis is is hij vervelend druk en hij luistert gewoon niet
Misschien heeft iemand tips of iets
ja, niet denken dat het een nieuwe tijdskind is.quote:
Hey iemand op dit oude stukje hoe maak ik een topic
Mijn zoon 10 jaar heeft pdd-nos met adhd
Op school is hij netjes maar zodra hij thuis is is hij vervelend druk en hij luistert gewoon niet
Misschien heeft iemand tips of iets
Adhd en autisme zijn gelinkt aan slecht functionerende en lekkende darm (leaky gut).
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.scdrecipe.com/autism/table-of-contents/
http://www.npr.org/2011/0(...)kids-more-than-drugs
Zijnde een autist, geloof deze pseudo-intellectuele bullshit alsjeblieft niet. Ga naar de gemeente, regel begeleiding of iets als psycho-educatie voor je kind. Beter ook een psycholoog voor je eigen en partner, om een en ander een beetje van je af te praten.quote:
[..]
ja, niet denken dat het een nieuwe tijdskind is.
Adhd en autisme zijn gelinkt aan slecht functionerende en lekkende darm (leaky gut).
Misschien heb je hier wat aan:
http://www.scdrecipe.com/autism/table-of-contents/
http://www.npr.org/2011/0(...)kids-more-than-drugs
Autisme heeft niks met darmen te maken, sommigen hebben vaker darmklachten, ivm stress. Ikzelf ook, is heel duidelijk aan te wijzen wanneer ik erg met iets bezig ben, dan gaat het rommelen.
ik doelde dan vooral op adhd, zijn genoeg kinderen van genezen.quote:
[..]
Zijnde een autist, geloof deze pseudo-intellectuele bullshit alsjeblieft niet. Ga naar de gemeente, regel begeleiding of iets als psycho-educatie voor je kind. Beter ook een psycholoog voor je eigen en partner, om een en ander een beetje van je af te praten.
Autisme heeft niks met darmen te maken, sommigen hebben vaker darmklachten, ivm stress. Ikzelf ook, is heel duidelijk aan te wijzen wanneer ik erg met iets bezig ben, dan gaat het rommelen.
Je weet dat je het hebt, niet waarom.
Maar misschien is dit minder pseudo-intellectueel
http://www.uu.nl/nieuws/p(...)en-darmproblemen-aan
http://www.uu.nl/agenda/p(...)andeling-bij-autisme
En
http://www.bndestem.nl/al(...)wel-helpen-1.4580488
[ Bericht 3% gewijzigd door Manke op 30-08-2016 17:33:56 ]
Ik wil het graag lekschieten en zal dat ook doen als je dat graag wilt, maar jezelf baseren op één of enkele onderzoeken is onzin, laat staan jezelf baseren op een nieuwsbericht van enkele alinea's. Dat zal iedere wetenschapper je vertellen, net als dat je je beter baseert op meta-analyses van dergelijke onderzoeken.quote:
[..]
ik doelde dan vooral op adhd, zijn genoeg kinderen van genezen.
Je weet dat je het hebt, niet waarom.
Maar misschien is dit minder pseudo-intellectueel
http://www.uu.nl/nieuws/p(...)en-darmproblemen-aan
http://www.uu.nl/agenda/p(...)andeling-bij-autisme
[ Bericht 81% gewijzigd door LegendLegolas op 30-08-2016 17:36:04 ]
Zelfs vanuit een spiritueel oogpunt lijkt het niet erg logisch. Waarom zou de mensheid nu opeens veranderen, puur en alleen omdat wij in deze tijd leven? Dat is tijdschauvinisme dat erg doet denken aan mensen die denken dat de wereld precies in onze tijd zal vergaan.
Ikzelf heb vaak de indruk dat mensen die zichzelf als nieuwetijdskinderen bestempelen, dat vooral doen omdat ze speciaal willen zijn, misschien in reactie op een jeugd waarin ze door anderen vaak niet begrepen werden.
ik weet het ook niet.quote:
[..]
Ik wil het graag lekschieten en zal dat ook doen als je dat graag wilt, maar jezelf baseren op één of enkele onderzoeken is onzin, laat staan jezelf baseren op een nieuwsbericht van enkele alinea's. Dat zal iedere wetenschapper je vertellen, net als dat je je beter baseert op meta-analyses van dergelijke onderzoeken.
Nog eentje dan
http://www.nature.com/new(...)roscientists-1.16316
Sterkte.
Dat is ook een beetje de functie van spiritualiteit in het algemeen. Mensen het idee geven dat ze speciaal, uitverkoren en anders zijn. Wat dat betreft zijn de illusies over nieuwetijds-mensen perfect vergelijkbaar met de 'traditionele' religies.quote:
Zelfs vanuit een spiritueel oogpunt lijkt het niet erg logisch. Waarom zou de mensheid nu opeens veranderen, puur en alleen omdat wij in deze tijd leven? Dat is tijdschauvinisme dat erg doet denken aan mensen die denken dat de wereld precies in onze tijd zal vergaan.
Dat is waar. Kijk, op zich denk ik wel dat er meer is tussen hemel en aarde (het lijkt me in elk geval goed mogelijk), maar het geloven in 'nieuwetijdskinderen' is ontkennen dat er vroeger ook gevoelige mensen bestonden.quote:
[..]
Dat is ook een beetje de functie van spiritualiteit in het algemeen. Mensen het idee geven dat ze speciaal, uitverkoren en anders zijn. Wat dat betreft zijn de illusies over nieuwetijds-mensen perfect vergelijkbaar met de 'traditionele' religies.
Je bent vooral heel egocentrisch. Net zoals al die andere lui...quote:
Ik ben ook een nieuwetijdskind. Ik ben heel gevoelig voor de gevoelens van anderen waardoor ik zeer medelevend ben. Ook ben ik continue de wereld aan het verbeteren. Ik heb ook het gevoel dat ik speciaal ben. Indigokind, nieuwetijdskind, dolfijnkind, ik ben het allemaal. Soort van uitverkorene om de moderne wereld een stapje verder te helpen. Ik denk wat anderen niet denken dus ben ik een sterke meerwaarde voor het bestaan van het universum.
Ik had ooit eens een discussie met iemand die zich een hoog sensitief persoon noemde. Die wist zogenaamd alles van mij. Als ik dan zei "daar herken ik mijzelf niet in" zei die ander "onbewust ben je het wel, en ik weet het want ik ben hoog sensitief". Op die manier hoef je natuurlijk nooit je ongelijk te bekennen, want "alles is onbewust".
Jezus was overigens ook iemand die dacht dat hij het universum een handje moest helpen en dat hij speciaal was. Je weet wat er van gekomen is?
Niemand is speciaal, of iedereen is speciaal. Niemand is specialer dan een andere. Klaar als een klontje toch?
Je hebt gelijk hoor, maar ik denk dat Firefly het niet meende.quote:
[..]
Je bent vooral heel egocentrisch. Net zoals al die andere lui...
Ik had ooit eens een discussie met iemand die zich een hoog sensitief persoon noemde. Die wist zogenaamd alles van mij. Als ik dan zei "daar herken ik mijzelf niet in" zei die ander "onbewust ben je het wel, en ik weet het want ik ben hoog sensitief". Op die manier hoef je natuurlijk nooit je ongelijk te bekennen, want "alles is onbewust".
Jezus was overigens ook iemand die dacht dat hij het universum een handje moest helpen en dat hij speciaal was. Je weet wat er van gekomen is?
Niemand is speciaal, of iedereen is speciaal. Niemand is specialer dan een andere. Klaar als een klontje toch?
Luister niet naar bovenstaande oudetijds larvekind. Zijn bewustzijn is nog niet volgroeid. Kan hij ook niets aan doen.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar ik denk dat Firefly het niet meende.
Ik hoop het voor hemquote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar ik denk dat Firefly het niet meende.
Nieuwetijd en oudetijd is zo vreemd, ego opwekkend en lachopwekkend. Zulke mensen zou ik graag een paar klappen willen geven en dan vragen "zag je die opkomen, met je wonderbaarlijke vermogens?"
Ja, maar alle stempeltjes, rugzakjes en etiketjes zijn inmiddels wel opgebruikt. Hoe moeten Storm en Sterre nu bijzonder gevonden door de andere ouders op de Steve Jobs school?quote:
[..]
Niemand is speciaal, of iedereen is speciaal. Niemand is specialer dan een andere. Klaar als een klontje toch?
quote:
Ik ben ook een nieuwetijdskind. Ik ben heel gevoelig voor de gevoelens van anderen waardoor ik zeer medelevend ben. Ook ben ik continue de wereld aan het verbeteren. Ik heb ook het gevoel dat ik speciaal ben. Indigokind, nieuwetijdskind, dolfijnkind, ik ben het allemaal. Soort van uitverkorene om de moderne wereld een stapje verder te helpen. Ik denk wat anderen niet denken dus ben ik een sterke meerwaarde voor het bestaan van het universum.
't Is een bijzonder kind en dat is-ie
Dat was toch al bekend?quote:
[..]
't Is een bijzonder kind en dat is-ie
Ik heb er even over nagedacht en ik kan denk ik wel een voorbeeld gebruiken hoe het voor mij voelt om een andere 'nieuwetijdskind' te herkennen en ontmoeten. Het is te vergelijken met als je aan de xtc zit en de manier hoe je veel gemakkelijker contact maakt met elkaar. Maar dan broodje nuchter. Daar is het mee te vergelijken maar niet precies hetzelfde... maar dan moet je wel eens xtc gedaan hebben en ook dat effect is voor iedereen anders, dus ik weet ook niet hoe dat voor een ander werkt maar bij mij wordt het in ieder geval versterkt, het telepathische en psychisch connecten. In ieder geval staan ze meer 'open' wat bijvoorbeeld baby's en dieren ook hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door Grazzle op 08-10-2016 23:47:21 ]