TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Alle definities van de term die ik tot nu toe gelezen heb zijn allemaal redelijk zweverig en/of de 'bijzondere status' benadrukkend. Denk dat we het er wel over eens zijn dat we ons daar niet in kunnen vinden.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:36 schreef GrumpyFish het volgende:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?
Laten we het eens proberen, idd.
Suggesties waarmee je wilt beginnen?
(Un)masking for the greater good.
Misschien helpt dit?
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.quote:what it means to be an empath
There are people in this world who have an inability to perceive emotion in other people. It is not that they don’t care it is just that they are unable to do so. Conversely, there are people, such as myself, who are hypersensitive to the emotions of others. They can apparently sense emotion, particularly strong emotion, from a distance be that distance time or space. Empaths share characteristics.
Here are some of them:
• Empaths are extremely sensitive to powerful emotion and will react in the same way that people with sensitive hearing will react to a loud noise.
• Empaths tend to avoid crowds.
• Empaths have difficulty watching violence on television or film
• Empaths will sometimes take on the symptoms of sick friends or relatives
• Empaths tend to defend the defenseless
• Empaths will attract the attention of small children or animals
• Empaths are creative
• Empaths will attempt to deaden the emotion with creative outlets which require full focus such as singing, playing an instrument or painting
• Empaths will attempt to deaden the emotion by obsessively playing games, blogging or reading
• Empaths will attempt to deaden the emotion with drugs and alcohol
• Empaths like to be alone
• Empaths love animals and being in the outdoors
• Empaths will obsessively seek knowledge and truth and tend to be drawn to philosophy or religion.
• Empaths will try to help others in physical or emotional pain’
• Empaths can sense emotion even in objects and tend to avoid buying used clothing or antiques
• Empaths daydream excessively at times
• Empaths like their own routines but chafe at routines imposed upon them
• Empaths are often claustrophobic
• Empaths are often agoraphobic
• Empaths are often misdiagnosed as having Asperger’s Syndrome because in extreme cases in reaction to these powerful emotions they will close down, withdraw and shut themselves off to the emotional cues of others.
• Empaths can tell when people are lying
• Empaths will sometimes “know” something without explanation
• Empaths are often vegetarian because they sense the suffering of food animals
• Empaths avoid confrontation if possible
• Empaths often are unaware that they are empathic
Ik denk het niet. Ik denk dat als je op nieuwetijdskind zoekt dat er nogal wat definities zijn die door iedereen weer in zn eigen straatje worden herschreven. Fora's en boeken vol. New Age is als lego, als ik een blauw steentje wil, dan leg ik die erin. Het hoeft niet te kloppen, zelfs mocht er een oorspronkelijke bron zijn.quote:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?
De topicstarter zegt dat ze een vervelend kind was, nu aan de wereld denkt. Mn ex zei dat ze een lief kind was (bijna t liefste kind dat geboren werd na jezus als ik t mocht geloven zó lief) en nu nog steeds zó gevoelig was (wat er op neerkwam dat ze bevestiging eiste ipv zocht, 100en keren voor t zelfde, was die er niet dan was een een zwarte stemming of liep ze gewoon weg als ze dr zin niet kreeg) dr zat geen progressie in. Met alle respect voor haar heb ik een ander beeld bij lieve gevoelige mensen. Deze beschrijvingen liggen nogal ver van elkaar dus beide hebben een andere bron of vergeten de details bewust als die details al eenduidig zijn.
Ik vermoed dat het meer is als dat experiment met het horoscoop wat op iedereen toepasbaar is. Men wil graag complimentjes of men zoekt naar een diepere betekenis van t leven en in dit geval een bepaalde verlichting of wat het ook is. Maar als je dat uit de boeken of van t internet schept dan is t niet helemaal ok. Koffiedikkijksters zeggen ook tegen iedereen dat er geluk en voorspoed wacht en houden hun hand op, en zo doen de boekenschrijvers al eeuwen lang.
Mensen betalen graag voor hun geluk, de hele reclame draait erom. "Happiness is the smell of new car, it's a billboard on the side or the road that screams 'it's ok, you are ok!' En dat is slechts de kern van marketing.
Paulo Coelho is de grootste exponent van t "kom op je kunt het" verwoorden in honderden vormen. Op facebook zet hij sinds kort zn naam onder zn slogans, stel je voor dat men het product Coelho zou missen.
Over verkeerd intepreteren is nog wel een mooi voorbeeld. Zo staat t oude spreekwoord "a rolling stone gathers no moss" niet vóór de support voor een losbandig leven wat je jong houdt als in om de zoveel jaar wisselen van baan / liefde.
Het betekent juist het tegenovergestelde dat als je steeds veranderd, je nooit ergens settled en blijft zwerven door t leven.. je zult nooit wijzer en gelukkiger worden en nooit de waarde van t leven zien, je zult leven met meer herinneringen dan toekomst. De band "the rolling stones" hebben het spreekwoord verkeerd opgevat zoals een hele generatie. Nu zijn de rolling stones wel aardig geslaagd omdat t een product was en er geld tegenover stond maar er zijn generaties die denken "studeren?, geen zin in.. leven als een rolling stone.." Die vluchten continue en hebben zichzelf na 50 jaar nog niet gevonden ondanks de media die er lovend over schrijft maakt niemand het mij wijs dat als je tegen de 50 bent, de fles drank je beste vriend is, je tien tot 15 dames verder bent en nu een meid van 20 hebt die voor je status en / of geld valt (want geld is nog maar de vraag) je gelukkig bent. Waar is de soulmate? Als 30 jarige vind ik vroege 20ers soms al t zelfde als 20 jarigen de 10 jarigen zien, een kopie van wat jezelf ooit bent geweest, zoekend naar dingen waar 20 jarigen naar zoeken, de dingen niet begrijpen waar jij nu in t leven staat. Generaties zijn als aliens voor elkaar.
Dan zal t wel de muziek zijn die je op de been houdt maar dat is afleiding van t ongelukkig zijn, ik denk dat veel mensen die "obsessief" met iets bezig zijn / met zichzelf bezig zijn het ook meer als afleiding van iets anders doen. En veel zit m denk in ook in het jezelf toeschrijven van iets bijzonders dat helemaal niet bijzonder is zoals het nieuwetijds geleuter.
Wat zit achter het zoeken naar meer? Als men zich niet ongelukkig voelt en t als inspiratie ziet ok dan is dit niet op de personen in kwestie van toepassing, maar als er wat achterschuilt, praat erover.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:31:40 ]
Dit ook:quote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:40 schreef Gray het volgende:
Misschien helpt dit?
[..]
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.
Conversely, there are people, such as myself
Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.
Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen.
alsof diegene iedereen blij wil maken, echt niet. "ik ben anders dan t gros". Volgens mij heeft hij / zij ook een altaar met een foto van zichzelf of een spiegel erop.
Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:30:06 ]
Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit ook:
Conversely, there are people, such as myself
Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.
Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen.
Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.
Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:31 schreef Gray het volgende:
[..]
Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.
Da's nog extremer dan HSP.quote:
Misschien helpt dit?
[..]
Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.
(Un)masking for the greater good.
Misschien gewoon accepteren wat we allemaal al weten: dat we godzijdank geen robots zijn.
Iedereen kan voor zichzelf denken en beslissen, zelf keuzes maken. Iedereen heeft een eigen karakter en goede en slechte eigenschappen, talenten en valkuilen.
Lekker uniek, zoals we allemaal zijn. Volgens mij is 't niet nodig om daar een naam aan te geven, behalve: mens.
Iedereen kan voor zichzelf denken en beslissen, zelf keuzes maken. Iedereen heeft een eigen karakter en goede en slechte eigenschappen, talenten en valkuilen.
Lekker uniek, zoals we allemaal zijn. Volgens mij is 't niet nodig om daar een naam aan te geven, behalve: mens.
(Un)masking for the greater good.
quote:'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Bedankt en gekeken. Ik pak een willekeurige annekote van een vader, vrij gequote.quote:
"We were once on the beach while little Josh suddenly asked 'dad? Who is Michelangelo? And i said well he was an artist. And offcourse i was curious why he asked it and i said 'did you know him or something' and he said yes i know, he was a good man, he painted the sky and offcourse that sparked my interest even more and i said well tell me a bit more about it joshy what do you mean and he said dad that was a long long time ago and that was pretty much the end of that conversation" en vader kijkt in de camera alsof hij een ontmoeting had met de here jezus.
Zn uitspraak is Amerikaans. Het had mij pas verbaast als hij de correcte italiaanse uitspraak van de naam had, of bijzondere dingen zou zeggen die zelfs michelangelo experts zouden verbazen maar dit joch heeft duidelijk history channel gekeken of een docu op tv waarvan fragmentarisch delen van zijn blijven hangen. Als hij ancient aliens kijkt en daar wat van opnoemt dan blaast hij die zweefvader helemaal weg. Dan zit die straks te mediteren op de maan.
Ik had vroeger ook onterecht in t programma gekund want ik vroeg dat soort dingen ook. En kinderen reageren zoals ze reageren, soms zeggen ze "yes i know him" terwijl ze bedoelen dat ze m kennen van TV maar dan zitten ze in gedachtes bij hun zandkasteel en de rest van hun miniatuurwereld die ze daarin zien. Kinderen zijn nog niet zo ontwikkeld en sommige zijn wat slimmer in rekenen, anderen in taal, anderen meer geinteresseerd in historie of religie als de ouders dat meegeven. Maar ze begrijpen t nog niet zoals wij t begrijpen en zoals t later zelf zullen zien.
Die hele behoefte om details uit te leggen "waar"'we iemand van kennen (tv, internet, krant) etc is niet aan jonge kinderen besteed. Ik keek vroeger ook tv op mn kamer en kwam met vragen. Maar dan had ik niet zulke zweefouders die verbaast waren over mijn gave maar die zeiden "oh dat heb je zeker op dat en dat net gezien" wat gewoon klopte en dan legden ze t uit.
Nederlandse ouders wisten het vroeger nog, en nog steeds. je had 3 netten dus dat was vrij makkelijk na te trekken. tegenwoordig en helemaal in Amerika wordt men met kanalen overspoeld dus de kans dat de ouders zn bron kennen is klein.
Het zit m niet in de ziel van de kinderen maar bij de gedachtes van de ouders. De ouders willen een bijzonder kind net als zichzelf (duh) en denken al bij voorbaat dat ieder normaal gedrag of iedere afwijking in gedrag een gave is. Kinderen hebben dit altijd al gehad. Die ouders hebben behoefte aan spiritualiteit, niet het kind dat de wereld ontdekt zoals ieder kind. Er is niets bijzonders aan. ADHD is er altijd al geweest maar nu staat t in de schijnwerpers omdat t een labeltje heeft gekregen.
Het is bij jezelf nieuwetijdskind noemen hetzelfde als je kind zo noemen. Ik ben geweldig of ik heb een geweldig kind dat bij de uitverkoren groep hoort. Iedere ouder wil dat, het is competitie.. Als je kind niet zo goed is in sport of leren zoals t kind van de buren dan is hij spiritueel beter ontwikkeld want dat staat hoger in de maslov piramide dus win jij of je kind de competitie die je zelf creeert. Het kind van de buren voetbalt bij ajax, wij hebben een indigokind. Het is allemaal zo makkelijk.
Niemand zal iets over t kind van de buren zeggen als in "onze josh is vrij normaal maar jan van de buren, dat is pas een bijzondere om t vervolgens een uur over jan te hebben.
Ik heb ervaring met montage en deze montage is ook zo gesneden dat de gedrags experts (die normaal als laatste worden getoond om iets wetenschappelijk te verhelderen) eerst worden getoont en daarna iemand die gelooft en toevoegt "maar deze kinderen zijn beter" Dan maakt het niet zoveel uit wat er daarvoor gezegd is. Maar het is een valse noot in de volgorde want uit niets blijkt dat deze kinderen unieker zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 11:52:21 ]
Dus indigokinderen zijn in bepaalde dingen beter dan je zou kunnen verwachten op grond van hun leeftijd. Als we ons daar eeens op focusten, ipv. het probleemgedrag als bewijs voor hun bijzonderheid op te voeren.quote:
Inmiddels menen sommigen te weten waar bepaald probleemgedrag vandaan komt en er wordt naar gehandeld. Dan zou je verwachten dat deze kinderen goed uit de verf komen en dat een eventueel label onterecht blijkt te zijn en dat hun bijzonderheid goed naar voren komt in poistieve zin.
Er zijn zelfs coaches die deze sterrenkinderen kunnen begeleiden. Ik ben benieuwd naar hun resultaten.
Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.quote:
[..]
Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.
Ik denk dattie er wel goed over heeft nagedacht; het is best een slimme vent.quote:
[..]
Da's nog extremer dan HSP.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.
Toevallig postte hij er gisteren meer over (of voelde hij dit aan?!
):quote:samsaranmusing
You might just be an empath if the thought of being in a crowd without headphones literally makes you sick to your stomach.
quote:samsaranmusing
You might just be an empath if you can tell when complete strangers are lying.
Hier een vraag die hij beantwoord over empathie:quote:samsaranmusing
You might just be an empath if your mood has ever suddenly changed simply because you entered a building.
En dit had hij er eerder nog over geschreven:quote:samsaranmusing
Sam, I have a roommate that is kinda empathetic. He can be around people just find, but he has almost a sixth sense and can feel other peoples feelings. He can almost tune into my thoughts, but he's very intrusive. He's encroaching in my space in a negative way. What can I do to shield or protect myself?
Anonymous
I am not sure how to answer this. Empaths feel emotions but they do not read minds. I know this problem. This is why empaths generally keep quiet about it because people become wary and distrustful and feel a sense as you do of intrusion. He is not doing this “on purpose”. Most empaths expend effort to shut it out. You can mask your emotions by watching your body language and facial expressions. This should help.
quote:what is an “empath”?
There is an old episode of the the original Star Trek series where Kirk encounters a woman who was an “empath”. Taken from the English word “empathy” she was able to feel the pain of others. Just being around other people was agonizing for her because she felt the pain of other people so deeply that became overwhelming. An interesting bit of fiction, but based in reality. There are those of us who are naturally attuned to the emotions of our fellow human beings. It starts in early childhood. Most infants are strongly empathic. They can sense sadness, pain and depression in others even though they have no real understanding of those things. Likewise some animals like dogs and chimpanzees seem to have this ability.
Many artists and musicians are empathic sensitives and often times the urge to create comes from this feeling of overwhelming emotion all around like a raging tempest. Many sensitives become agoraphobic and refuse to leave their safe abode. Many, in fact most, empaths while being aware that they are somehow “different” don’t realize that they are empathic sensitives. They assume that everyone feels the way they do. It is very much a blessing and curse. Until an empath understands and recognizes their condition they can be overwhelmed by it all. Many empaths choose drugs and alcohol to deaden their emotions. In many people this ability begins to fade after about thirty years of age. Some keep it for a life time. Is it magic? No. It is merely a heightened state of an ability that all humans possess to a certain extent.
Samsaran.
Je kunt jezelf prima trainen om niet overwelmd te raken door je hooggevoeligheid, de emoties van anderen of drukte in je omgeving.
(Un)masking for the greater good.
Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.quote:
Je kunt jezelf prima trainen om niet overwelmd te raken door je hooggevoeligheid, de emoties van anderen of drukte in je omgeving.
Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreefquote:
[..]
Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.
Ik had het ook niet over Einstein.quote:
[..]
Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreef
Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.quote:
'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegtquote:
[..]
Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.
Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.
Denk dat nieuwetijds anders is dan empaths.
(Un)masking for the greater good.
Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegt
Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.quote:Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.
Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.quote:Denk dat nieuwetijds toch anders is dan empaths.
2012 zou volgens mn ex 't magische punt worden dat de wereld anders zou worden.. ik ben benieuwd wat 't volgende prikklok moment in de tijd wordt dat we naar een nieuw tijdperk gaan want er zat ergens een kink in de kabel blijkbaar.quote:
[..]
Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.quote:
Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.
Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.
Zie wel overeenkomsten tussen de omschrijvingen van beide, maar denk dat we nog even verder moeten zoeken. Sowieso overlappen Empaths/HSP/Nieuwetijds best behoorlijk.quote:Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.
(Un)masking for the greater good.
Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?quote:
[..]
Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.
Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.
Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.
Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.
Ideeën veranderen en daarmee ook de vorm van de maatschappij, alles wordt een wieg. Ik ben weleens bang dat we nu zo erg met hokjes (ADHD, Dyscalculie, Dyslexie) bezig zijn dat de hokjes op den duur nog kleiner gaan worden en dat kinderen niet meer leren knokken maar dat we ze steeds meer in de spreekwoordelijke wieg buiten de maatschappij houden. Een van mn beste vrienden van de lagere school studeerde zelden, vond rekenen vervelend en zat altijd maar achter de computer de laatste spelletjes aan het spelen ipv dat ie een poging tot deed... stond ie ineens met een filmploeg om m heen, had ie dyscalculie aangemeten gekregen, dat was toen net 'in'.
Ja, toen dacht ik.. dan heb ik 't ook, wie vindt wiskunde nu niet vervelend, beide zaten we wel altijd tegen de 7's aan qua score als we ervoor leerden maar onvoldoendes werden ook weleens gehaald. Het was een geslaagde poging om met de wind in de zeilen door de periode heen te komen voor hem.
Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 23:54:48 ]
New Age Child klinkt iets minder libellequote:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.
|
|
