Nog meer nieuwetijdskinderen hier ?

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 14:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Welke tijd heb je het over?

De tijd voordat deze term gebruikt werd.

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 18:44 schreef Crocodi1e het volgende:

[..]

De tijd voordat deze term gebruikt werd.

Tegenwoordig komen gedragsproblemen en allergieën wel veel vaker voor. Of er ook nieuwetijdskinderen waren in de tijd voordat de term werd uitgevonden, zou ik niet weten.

Het hebben van een allergie heeft niets met nieuwetijds (of welk label dan ook) te maken

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 19:56 schreef Natalie het volgende:
Het hebben van een allergie heeft niets met nieuwetijds (of welk label dan ook) te maken

Wel!

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 20:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wel!

Welnee
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 22:09 schreef Natalie het volgende:

[..]

Welnee
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken

Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.
Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.

We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.

Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.

Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)

quote:

Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.

Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.

Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.

Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 15:42 schreef Natalie het volgende:

[..]

We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.

Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.

Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)

[..]

Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.

Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.

Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.

Valt wel mee hoor met die scepsis. Scepsis in de ware zin van het woord is juist goed. Je reageert gewoon nuchter. Maar nu blijft dus de vraag over wat nieuwetijdskinderen dan wel zijn en of ze echt bestaan, natuurlijk.
Is het echt waar dat we allergisch worden vanwege een schoner omgeving? Ik heb ook horen zeggen dat we minder hygienisch leven, omdat we de was niet meer echt uitkoken en dat soort dingen.

Mijn zusje en ik hebben haast alle kenmerken. Ga ze niet allemaal opnoemen. .
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 16:30 schreef Catnip het volgende:

Mijn zusje en ik hebben haast alle kenmerken. Ga ze niet allemaal opnoemen. .
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.

Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnen

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 16:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnen

Haha ja..

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachen
Positief bedoeld

[ Bericht 0% gewijzigd door Catnip op 29-03-2013 23:11:42 ]

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.

zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:37 schreef Catnip het volgende:

[..]

Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachen
Positief

Ja, maar wat is dan 't verschil met als ik een topic open over wat voor geweldige peer ik mezelf wel niet vind en dat ik vroeger zo'n kutkind was maar dat ik nu kan nadenken over een betere wereld. Het enige dat het over me zegt is dat ik geen plant ben maar dat ik als een gemiddeld volwassen mens zonder stoornis kan denken, maar om dit nu te etaleren.

M'n vriendin vond vorige week een nieuwe mok in het aanrechtkastje en ze vroeg waar ik die gevonden had.. ik zeg; gekocht voor een lira voor de arme kinderen in het oosten van Turkije. Zegt ze 'bravo , now they are rich"

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:54:12 ]

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 23:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.

[..]

Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.
Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel. Dan kregen we een hysterische krijspartij over ons heen en moesten we 'onze shit bij ons houden' ofzoiets.
Nou weet ik niet of new age nog meer behelst. Een scherp omlijnde ideologie is het ook niet, geloof ik. Of ik heb wellicht iets gemist.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 23:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.

Vage zooi inderdaad

quote:

Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel. Dan kregen we een hysterische krijspartij over ons heen en moesten we 'onze shit bij ons houden' ofzoiets.

ik zou na een dag al emigreren naar een ver land.

Hoewel ze niks met new-age had als in 't geloof in god in jezelf (ze geloofde wel in een manipulatieve overheid, ufo's wereldorde etc) noemde mn Nederlandse ex zich ook nieuwetijdskind. Iedereen moet weten dat ik niks tegen de term heb als men b.v. zou zeggen dat Gandhi het label heeft verdient en het meer een bewonderingsterm dan een ego-term wordt gebruikt. Maar de harmonie met de werkelijkheid was bij haar ver te zoeken. Ze had 't net als de TS gelezen wat het inhield en ging zelf maar meteen in dat vakje zitten zoals de hele wereld zich erin zou kunnen herkennen. Ze was een lief kind (volgens r zelf dan he) en stond altijd voor mensen klaar en kon mensen goed aanvoelen.. -insert disney story- .

Nou dat van dat goed aanvoelen hebben we geweten tijdens een vakantie in Noord Ierland. We overnachtten in een Bed & Breakfast bij een familie thuis en kregen een gratis rondleiding door de stad van de eigenaar die ons liet zien waar de 'troubles' zich afspeelden. Nadat hij ons langs de lokatie reed waar de laatste bom uit die tijd was ontploft en erbij vertelde dat 't slachtoffers had gemaakt was de man duidelijk nog onder de indruk. Op dat moment hoorde ik mn ex vanaf de achterbank op haar gespeelde vriendelijkheid met fake lach "ok, well.. thank you very much for the drive and the chit-chat, it was very nice but we would like to go and walk to the center from here". . ...

uitgestapt vertelde ze me dat het saai was en dat hij teveel sprak en dat er leukere dingen te doen waren in onze kostbare tijd. :/ M.a.w. de voelsprieten voor een ander had ze nauwelijks, de hele wereld draaide niet om de zon maar om haar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:55:36 ]

New age wordt door veel mensen als een excuus gebruikt om hun solipsisme aan te houden. Het is van westerse oorsprong, met oosterse invloeden, en dus niet geheel verbazingwekkend egocentrisch ingesteld. Het is een verdraaiing van oosterse spiritualiteit.

Overigens is dat niet puur westers, aangezien bijvoorbeeld boeddhisten evengoed genocide plegen.

Jammer, het is weer een vaag new age bash topic verworden.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 07:02 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Jammer, het is weer een vaag new age bash topic verworden.

Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.

Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 08:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.

Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?

Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.

Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.

Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 08:14 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.

Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.

Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.

Tof! Een andere draai aan dit topic is beslist een goed idee

Wat me vooral opvalt is het volgende:

Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch

Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.

Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.

Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.

Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 10:07 schreef Natalie het volgende:
Wat me vooral opvalt is het volgende:

Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch

Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.

Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.

Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.

Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.

Dus sommigen willen niet zo genoemd worden en sommige anderen worden niet altijd gepruimd omdat ze zichzelf zo noemen..
Blijft over de vraag of die laatste groep idd. nieuwetijdskinderen zjin en of er nog anderen zijn.

[ Bericht 31% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-03-2013 11:32:41 ]

Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?