Nog meer nieuwetijdskinderen hier ?

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 14:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Welke tijd heb je het over?

De tijd voordat deze term gebruikt werd.

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 18:44 schreef Crocodi1e het volgende:

[..]

De tijd voordat deze term gebruikt werd.

Tegenwoordig komen gedragsproblemen en allergieën wel veel vaker voor. Of er ook nieuwetijdskinderen waren in de tijd voordat de term werd uitgevonden, zou ik niet weten.

Het hebben van een allergie heeft niets met nieuwetijds (of welk label dan ook) te maken

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 19:56 schreef Natalie het volgende:
Het hebben van een allergie heeft niets met nieuwetijds (of welk label dan ook) te maken

Wel!

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 20:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wel!

Welnee
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken

quote:

Op donderdag 28 maart 2013 22:09 schreef Natalie het volgende:

[..]

Welnee
Allergie is een prima te verklaren foutje van je afweersysteem. Wie ooit verzonnen heeft dat dit iets met nieuwetijds te maken heeft (wat ik dus persoonlijk ook onzin vindt, maar dat terzijde) heeft duidelijk de boel een beetje te ver door getrokken

Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.
Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Allergieën zijn wel een ding van deze tijd en een overgevoeligheidsreactie. Ik kan me de link goed voorstellen, ook als deze niet juist is.

We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.

Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.

Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)

quote:

Hetzelfde geldt voor stoornissen in het autistische spectrum. Dat wordt er ook vaak aan gelinkt terwijl autisme heel duidelijk een erfelijke aandoening is.

Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.

Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.

Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 15:42 schreef Natalie het volgende:

[..]

We leven in een schonere omgeving, dus ons afweersysteem raakt van slag bij ongevaarlijke dingen. Da's waar. Het is meer een 'foutje' dan we zelf gecreerd hebben met onze welvaart. Maar als iemand veel allergieën heeft is het niet meteen een nieuwetijdskind. Dat zou wat zijn, als allergie meteen op hetzelfde plankje komt met: 'hypergevoelige speciale kinderen' die 'de wereld anders zien' etc etc.

Ben het wel met je eens btw, dat het relatief nieuw is juist en het vroeger minder vaak voorkwam. Tegenwoordig is het hebben van een allergie meer regel dan uitzondering. Kijk naar hooikoorts of allergie voor huidschilfers van dieren. Allergie is overigens ook overerfbaar.

Maar trek wel een duidelijke lijn tussen het onderwerp van dit topic en allergische reacties. (De lichamelijk verklaarbare overgevoeligheid versus de geestelijke overgevoeligheid)

[..]

Autisme wordt - zo lijkt het - voornamelijk geërfd via de mannelijke lijn. Soms komen mensen er pas achter dat ze vorm van autisme hebben als ze volwassen zijn.

Niet iedereen die gevoelig is, is meteen een zogenaamd nieuwetijdskind (als we er eenmaal achter zijn wat dat precies is), net als dat niet iedereen met een allergie meteen nieuwetijds is.
En iedereen heeft wel autistische trekjes. Betekent niet dat je meteen autisme hebt, of hypergevoelig bent.

Excuses als ik echt mega-sceptisch over kom mbt dit onderwerp, maar gezien mijn ervaring ermee ben ik meer dan ooit van overtuigd dat dit grote kul is. Een hype met een interessant klinkende naam.

Valt wel mee hoor met die scepsis. Scepsis in de ware zin van het woord is juist goed. Je reageert gewoon nuchter. Maar nu blijft dus de vraag over wat nieuwetijdskinderen dan wel zijn en of ze echt bestaan, natuurlijk.
Is het echt waar dat we allergisch worden vanwege een schoner omgeving? Ik heb ook horen zeggen dat we minder hygienisch leven, omdat we de was niet meer echt uitkoken en dat soort dingen.

Mijn zusje en ik hebben haast alle kenmerken. Ga ze niet allemaal opnoemen. .
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 16:30 schreef Catnip het volgende:

Mijn zusje en ik hebben haast alle kenmerken. Ga ze niet allemaal opnoemen. .
Maargoed, laatst zei een vrouw met wie ik tot voor kort nog erg goed contact mee had, tegen me dat ik een nieuwetijdskind ben (terwijl ze oh zo nuchter is) en ik kan daar echt boos om worden. Niet echt een goede reden om boos om te worden, ik ben immers goed zoals ik ben (denk weleens anders maargoed dat is een ander verhaal) , en met zo'n labeltje voelt het net alsof mijn gedrag heel abnormaal is, alsof je dat dan kan verklaren met een of ander raar labeltje..en ik vind het ook niet goed dat mensen daar echt serieus mee bezig zijn..
Laat anderen gewoon lekker zijn wie ze zijn, en ga dan niet zeiken om een of ander vervelend labeltje. Want dat voel echt rot.
En behalve dat, geloof ik er ook niet in.

Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnen

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 16:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als je helderziend en telepathisch bent, zou het kunnen

Haha ja..

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachen
Positief bedoeld

[ Bericht 0% gewijzigd door Catnip op 29-03-2013 23:11:42 ]

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:34 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Jezelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort, m.a.w. jezelf min of meer heilig verklaren / op een voetstuk zetten is de ultieme vorm van narcisme.

Nieuwetijds narcisme

Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat hele new age heeft wel iets narcistisch, denk ik soms.

zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 22:37 schreef Catnip het volgende:

[..]

Ik weet niet wat het is, maar ik moet altijd om jou lachen
Positief

Ja, maar wat is dan 't verschil met als ik een topic open over wat voor geweldige peer ik mezelf wel niet vind en dat ik vroeger zo'n kutkind was maar dat ik nu kan nadenken over een betere wereld. Het enige dat het over me zegt is dat ik geen plant ben maar dat ik als een gemiddeld volwassen mens zonder stoornis kan denken, maar om dit nu te etaleren.

M'n vriendin vond vorige week een nieuwe mok in het aanrechtkastje en ze vroeg waar ik die gevonden had.. ik zeg; gekocht voor een lira voor de arme kinderen in het oosten van Turkije. Zegt ze 'bravo , now they are rich"

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:54:12 ]

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 23:19 schreef Beathoven het volgende:

[..]

zolang er een gezamenlijk utopie is voor een betere wereld, iets wat zelfs de architect van het communisme en het warenhuis had.. dan is er weinig narcistisch aan, maar ik wordt er altijd een beetje wee van als mensen zichzelf de veren maar geven omdat niemand anders dat doet.

[..]

Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.
Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel. Dan kregen we een hysterische krijspartij over ons heen en moesten we 'onze shit bij ons houden' ofzoiets.
Nou weet ik niet of new age nog meer behelst. Een scherp omlijnde ideologie is het ook niet, geloof ik. Of ik heb wellicht iets gemist.

quote:

Op vrijdag 29 maart 2013 23:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het punt is dat er bij new age nauwelijks sprake is van 'gezamenlijk'. Het lijkt allemaal erg om het individu te gaan. Je bent zelf god. Je creëert je eigen omgeving. Alle ellende is je eigen schuld. Dat soort dingen.

Vage zooi inderdaad

quote:

Een hele tijd geleden hadden een goede vriend van mij en ik verkering met twee zusjes die allebei erg 'into' new age waren.. Vreselijk.. Die tijd heeft onze band versterkt omdat we iedere week wel bij elkaar kwamen om ons te beklagen over wat we nu weer hadden meegemaakt.
Ze waren mateloos egoistisch en daar mochten we niks van zeggen want je creëerde alles zelf en als iets kloterig aanvoelde dan was dat je eigen onvrede, blablabla.. maar oh wee als wij iets deden wat hun niet beviel. Dan kregen we een hysterische krijspartij over ons heen en moesten we 'onze shit bij ons houden' ofzoiets.

ik zou na een dag al emigreren naar een ver land.

Hoewel ze niks met new-age had als in 't geloof in god in jezelf (ze geloofde wel in een manipulatieve overheid, ufo's wereldorde etc) noemde mn Nederlandse ex zich ook nieuwetijdskind. Iedereen moet weten dat ik niks tegen de term heb als men b.v. zou zeggen dat Gandhi het label heeft verdient en het meer een bewonderingsterm dan een ego-term wordt gebruikt. Maar de harmonie met de werkelijkheid was bij haar ver te zoeken. Ze had 't net als de TS gelezen wat het inhield en ging zelf maar meteen in dat vakje zitten zoals de hele wereld zich erin zou kunnen herkennen. Ze was een lief kind (volgens r zelf dan he) en stond altijd voor mensen klaar en kon mensen goed aanvoelen.. -insert disney story- .

Nou dat van dat goed aanvoelen hebben we geweten tijdens een vakantie in Noord Ierland. We overnachtten in een Bed & Breakfast bij een familie thuis en kregen een gratis rondleiding door de stad van de eigenaar die ons liet zien waar de 'troubles' zich afspeelden. Nadat hij ons langs de lokatie reed waar de laatste bom uit die tijd was ontploft en erbij vertelde dat 't slachtoffers had gemaakt was de man duidelijk nog onder de indruk. Op dat moment hoorde ik mn ex vanaf de achterbank op haar gespeelde vriendelijkheid met fake lach "ok, well.. thank you very much for the drive and the chit-chat, it was very nice but we would like to go and walk to the center from here". . ...

uitgestapt vertelde ze me dat het saai was en dat hij teveel sprak en dat er leukere dingen te doen waren in onze kostbare tijd. :/ M.a.w. de voelsprieten voor een ander had ze nauwelijks, de hele wereld draaide niet om de zon maar om haar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 00:55:36 ]

New age wordt door veel mensen als een excuus gebruikt om hun solipsisme aan te houden. Het is van westerse oorsprong, met oosterse invloeden, en dus niet geheel verbazingwekkend egocentrisch ingesteld. Het is een verdraaiing van oosterse spiritualiteit.

Overigens is dat niet puur westers, aangezien bijvoorbeeld boeddhisten evengoed genocide plegen.

Jammer, het is weer een vaag new age bash topic verworden.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 07:02 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Jammer, het is weer een vaag new age bash topic verworden.

Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.

Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 08:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja dat is jammer.. ondanks dat ik mezelf ook niet positief heb uitgelaten.

Zijn er hier mensen die in positieve zin kunnen verhalen over new age en dier adepten?

Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.

Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.

Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 08:14 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Aan de andere kant hebben diegene wel een kans gehad om zich uit te spreken over hun kijk op deze materie. Net als de TS, die is in geen velden of wegen meer te bekennen, terwijl er wel mensen zijn die zich in het profiel kunnen zien.

Dit zou een mooi topic kunnen worden met zaken als uitdieping van het concept, of uitwisselen wat het voor een ieder betekend of wat men zou willen wat het betekend.

Ik zal later eens wat proberen op een rijtje te zetten om een begin te maken.

Tof! Een andere draai aan dit topic is beslist een goed idee

Wat me vooral opvalt is het volgende:

Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch

Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.

Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.

Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.

Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 10:07 schreef Natalie het volgende:
Wat me vooral opvalt is het volgende:

Mensen die zichzelf een nieuwetijdskind vinden, worden negatief beoordeeld door middel van hoe ze zichzelf in de wereld zetten, door het gedrag dat tentoongepreid wordt.
Zo lees ik hierboven o.a.:
• zichzelf nomineren tot iemand die tot een uitverkoren groep behoort/narcisme
• mateloos egoistisch (waar je niets van mag zeggen)
• harmonie met de werkelijkheid is ver te zoeken
• wordt gebruikt als excuus voor solipsisme
• egocentrisch

Ik denk dat we daarmee opgesomt hebben waarom de term 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie oproept.

Het volgende wat me opvalt is dat mensen die door anderen een nieuwetijdskinder/hoogsensitief persoon genoemd worden, er juist zeer negatief tegenover staan. Zover dat ze zich zelf distantiëren van het hele bestaan van nieuwetijds.
Ik ben er nog niet uit of dat is doordat men zich in een hokje gepropt voelt (niet iedereen wil een label), of dat de agressie die de term oproept bij anderen ervoor zorgt dat ze zich bij voorbaat niet tot die groep 'nieuwetijds' willen behoren.

Catnip (en ik dus ook) hebben die termen (nieuwetijds/hsp) naar ons hoofd geslingerd gekregen, en beide geloven we niet in het bestaan er van, willen we er niets mee te maken hebben. Maar tussendoor stoeien we soms wel met onze gevoeligheid.

Welke conclusie kunnen we hieruit trekken?
Ik kom niet verder dan dat de zelfgenoemde groep het hele evt. bestaan van iets als nieuwetijds, zo negatief in de wereld zet, dan het gehoond wordt. Het is slechts een gewild label voor de mensen die zichzelf als bijzonder naar de buitenwereld willen presenteren. Het zegt niets over voor wie het in de basis bestemd was.
Er lijken wel twee soorten nieuwetijds te bestaan, als ik er zo bij nadenk.

Dus sommigen willen niet zo genoemd worden en sommige anderen worden niet altijd gepruimd omdat ze zichzelf zo noemen..
Blijft over de vraag of die laatste groep idd. nieuwetijdskinderen zjin en of er nog anderen zijn.

[ Bericht 31% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 30-03-2013 11:32:41 ]

Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 15:36 schreef GrumpyFish het volgende:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?

Alle definities van de term die ik tot nu toe gelezen heb zijn allemaal redelijk zweverig en/of de 'bijzondere status' benadrukkend. Denk dat we het er wel over eens zijn dat we ons daar niet in kunnen vinden.

Laten we het eens proberen, idd.
Suggesties waarmee je wilt beginnen?

Misschien helpt dit?

quote:

what it means to be an empath
There are people in this world who have an inability to perceive emotion in other people. It is not that they don’t care it is just that they are unable to do so. Conversely, there are people, such as myself, who are hypersensitive to the emotions of others. They can apparently sense emotion, particularly strong emotion, from a distance be that distance time or space. Empaths share characteristics.

Here are some of them:
• Empaths are extremely sensitive to powerful emotion and will react in the same way that people with sensitive hearing will react to a loud noise.
• Empaths tend to avoid crowds.
• Empaths have difficulty watching violence on television or film
• Empaths will sometimes take on the symptoms of sick friends or relatives
• Empaths tend to defend the defenseless
• Empaths will attract the attention of small children or animals
• Empaths are creative
• Empaths will attempt to deaden the emotion with creative outlets which require full focus such as singing, playing an instrument or painting
• Empaths will attempt to deaden the emotion by obsessively playing games, blogging or reading
• Empaths will attempt to deaden the emotion with drugs and alcohol
• Empaths like to be alone
• Empaths love animals and being in the outdoors
• Empaths will obsessively seek knowledge and truth and tend to be drawn to philosophy or religion.
• Empaths will try to help others in physical or emotional pain’
• Empaths can sense emotion even in objects and tend to avoid buying used clothing or antiques
• Empaths daydream excessively at times
• Empaths like their own routines but chafe at routines imposed upon them
• Empaths are often claustrophobic
• Empaths are often agoraphobic
• Empaths are often misdiagnosed as having Asperger’s Syndrome because in extreme cases in reaction to these powerful emotions they will close down, withdraw and shut themselves off to the emotional cues of others.
• Empaths can tell when people are lying
• Empaths will sometimes “know” something without explanation
• Empaths are often vegetarian because they sense the suffering of food animals
• Empaths avoid confrontation if possible
• Empaths often are unaware that they are empathic

Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 15:36 schreef GrumpyFish het volgende:
Heeft iemand een beetje een werkbare definitie van 'nieuwetijdskind'? Een waar iedereen het wel mee eens is?

Ik denk het niet. Ik denk dat als je op nieuwetijdskind zoekt dat er nogal wat definities zijn die door iedereen weer in zn eigen straatje worden herschreven. Fora's en boeken vol. New Age is als lego, als ik een blauw steentje wil, dan leg ik die erin. Het hoeft niet te kloppen, zelfs mocht er een oorspronkelijke bron zijn.

De topicstarter zegt dat ze een vervelend kind was, nu aan de wereld denkt. Mn ex zei dat ze een lief kind was (bijna t liefste kind dat geboren werd na jezus als ik t mocht geloven zó lief) en nu nog steeds zó gevoelig was (wat er op neerkwam dat ze bevestiging eiste ipv zocht, 100en keren voor t zelfde, was die er niet dan was een een zwarte stemming of liep ze gewoon weg als ze dr zin niet kreeg) dr zat geen progressie in. Met alle respect voor haar heb ik een ander beeld bij lieve gevoelige mensen. Deze beschrijvingen liggen nogal ver van elkaar dus beide hebben een andere bron of vergeten de details bewust als die details al eenduidig zijn.

Ik vermoed dat het meer is als dat experiment met het horoscoop wat op iedereen toepasbaar is. Men wil graag complimentjes of men zoekt naar een diepere betekenis van t leven en in dit geval een bepaalde verlichting of wat het ook is. Maar als je dat uit de boeken of van t internet schept dan is t niet helemaal ok. Koffiedikkijksters zeggen ook tegen iedereen dat er geluk en voorspoed wacht en houden hun hand op, en zo doen de boekenschrijvers al eeuwen lang.

Mensen betalen graag voor hun geluk, de hele reclame draait erom. "Happiness is the smell of new car, it's a billboard on the side or the road that screams 'it's ok, you are ok!' En dat is slechts de kern van marketing.

Paulo Coelho is de grootste exponent van t "kom op je kunt het" verwoorden in honderden vormen. Op facebook zet hij sinds kort zn naam onder zn slogans, stel je voor dat men het product Coelho zou missen.

Over verkeerd intepreteren is nog wel een mooi voorbeeld. Zo staat t oude spreekwoord "a rolling stone gathers no moss" niet vóór de support voor een losbandig leven wat je jong houdt als in om de zoveel jaar wisselen van baan / liefde.

Het betekent juist het tegenovergestelde dat als je steeds veranderd, je nooit ergens settled en blijft zwerven door t leven.. je zult nooit wijzer en gelukkiger worden en nooit de waarde van t leven zien, je zult leven met meer herinneringen dan toekomst. De band "the rolling stones" hebben het spreekwoord verkeerd opgevat zoals een hele generatie. Nu zijn de rolling stones wel aardig geslaagd omdat t een product was en er geld tegenover stond maar er zijn generaties die denken "studeren?, geen zin in.. leven als een rolling stone.." Die vluchten continue en hebben zichzelf na 50 jaar nog niet gevonden ondanks de media die er lovend over schrijft maakt niemand het mij wijs dat als je tegen de 50 bent, de fles drank je beste vriend is, je tien tot 15 dames verder bent en nu een meid van 20 hebt die voor je status en / of geld valt (want geld is nog maar de vraag) je gelukkig bent. Waar is de soulmate? Als 30 jarige vind ik vroege 20ers soms al t zelfde als 20 jarigen de 10 jarigen zien, een kopie van wat jezelf ooit bent geweest, zoekend naar dingen waar 20 jarigen naar zoeken, de dingen niet begrijpen waar jij nu in t leven staat. Generaties zijn als aliens voor elkaar.

Dan zal t wel de muziek zijn die je op de been houdt maar dat is afleiding van t ongelukkig zijn, ik denk dat veel mensen die "obsessief" met iets bezig zijn / met zichzelf bezig zijn het ook meer als afleiding van iets anders doen. En veel zit m denk in ook in het jezelf toeschrijven van iets bijzonders dat helemaal niet bijzonder is zoals het nieuwetijds geleuter.

Wat zit achter het zoeken naar meer? Als men zich niet ongelukkig voelt en t als inspiratie ziet ok dan is dit niet op de personen in kwestie van toepassing, maar als er wat achterschuilt, praat erover.

[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:31:40 ]

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 19:40 schreef Gray het volgende:
Misschien helpt dit?

[..]

Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.

Dit ook:

Conversely, there are people, such as myself

Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.

Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen. alsof diegene iedereen blij wil maken, echt niet. "ik ben anders dan t gros".

Volgens mij heeft hij / zij ook een altaar met een foto van zichzelf of een spiegel erop.

Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.

[ Bericht 12% gewijzigd door Beathoven op 30-03-2013 20:30:06 ]

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 20:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dit ook:

Conversely, there are people, such as myself

Dit is gewoon de grootste masturbatieshow met 100en "goddelijke" eigenschappen. Wie weet wat hij / zij er zelf nog aan toegevoegd heeft.

Het gaat er toch gewoon om om dat te kunnen zeggen. alsof diegene iedereen blij wil maken, "ik ben anders dan t gros". Volgens mij hebben ze ook een altaar met een foto van zichzelf of een spiegel erop.

Vervang nieuwetijds door ontzettend bijzonder en men begrijpt waar ze t werkelijk over hebben.

Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 20:31 schreef Gray het volgende:

[..]

Als mensen zoiets bijzonder vinden dan houd je ze toch niet tegen. En het is ook best bijzonder, maar niet zozeer nieuw en dus eigenlijk best normaal. Het is bijzonder en niet bijzonder ineen. Niets om trots uit te halen alleen; je bent toch ook niet trots dat je met twee armen geboren bent? Het is zoals het is.

Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 19:40 schreef Gray het volgende:
Misschien helpt dit?

[..]

Dit doet mij namelijk erg denken aan het concept nieuwetijdskinderen.

Da's nog extremer dan HSP.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.

Misschien gewoon accepteren wat we allemaal al weten: dat we godzijdank geen robots zijn.
Iedereen kan voor zichzelf denken en beslissen, zelf keuzes maken. Iedereen heeft een eigen karakter en goede en slechte eigenschappen, talenten en valkuilen.
Lekker uniek, zoals we allemaal zijn. Volgens mij is 't niet nodig om daar een naam aan te geven, behalve: mens.

quote:

'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 09:16 schreef Summers het volgende:

[..]

The Indigo Evolution Full Length Documentary Indigo children

Bedankt en gekeken. Ik pak een willekeurige annekote van een vader, vrij gequote.

"We were once on the beach while little Josh suddenly asked 'dad? Who is Michelangelo? And i said well he was an artist. And offcourse i was curious why he asked it and i said 'did you know him or something' and he said yes i know, he was a good man, he painted the sky and offcourse that sparked my interest even more and i said well tell me a bit more about it joshy what do you mean and he said dad that was a long long time ago and that was pretty much the end of that conversation" en vader kijkt in de camera alsof hij een ontmoeting had met de here jezus.

Zn uitspraak is Amerikaans. Het had mij pas verbaast als hij de correcte italiaanse uitspraak van de naam had, of bijzondere dingen zou zeggen die zelfs michelangelo experts zouden verbazen maar dit joch heeft duidelijk history channel gekeken of een docu op tv waarvan fragmentarisch delen van zijn blijven hangen. Als hij ancient aliens kijkt en daar wat van opnoemt dan blaast hij die zweefvader helemaal weg. Dan zit die straks te mediteren op de maan.

Ik had vroeger ook onterecht in t programma gekund want ik vroeg dat soort dingen ook. En kinderen reageren zoals ze reageren, soms zeggen ze "yes i know him" terwijl ze bedoelen dat ze m kennen van TV maar dan zitten ze in gedachtes bij hun zandkasteel en de rest van hun miniatuurwereld die ze daarin zien. Kinderen zijn nog niet zo ontwikkeld en sommige zijn wat slimmer in rekenen, anderen in taal, anderen meer geinteresseerd in historie of religie als de ouders dat meegeven. Maar ze begrijpen t nog niet zoals wij t begrijpen en zoals t later zelf zullen zien.

Die hele behoefte om details uit te leggen "waar"'we iemand van kennen (tv, internet, krant) etc is niet aan jonge kinderen besteed. Ik keek vroeger ook tv op mn kamer en kwam met vragen. Maar dan had ik niet zulke zweefouders die verbaast waren over mijn gave maar die zeiden "oh dat heb je zeker op dat en dat net gezien" wat gewoon klopte en dan legden ze t uit.

Nederlandse ouders wisten het vroeger nog, en nog steeds. je had 3 netten dus dat was vrij makkelijk na te trekken. tegenwoordig en helemaal in Amerika wordt men met kanalen overspoeld dus de kans dat de ouders zn bron kennen is klein.

Het zit m niet in de ziel van de kinderen maar bij de gedachtes van de ouders. De ouders willen een bijzonder kind net als zichzelf (duh) en denken al bij voorbaat dat ieder normaal gedrag of iedere afwijking in gedrag een gave is. Kinderen hebben dit altijd al gehad. Die ouders hebben behoefte aan spiritualiteit, niet het kind dat de wereld ontdekt zoals ieder kind. Er is niets bijzonders aan. ADHD is er altijd al geweest maar nu staat t in de schijnwerpers omdat t een labeltje heeft gekregen.

Het is bij jezelf nieuwetijdskind noemen hetzelfde als je kind zo noemen. Ik ben geweldig of ik heb een geweldig kind dat bij de uitverkoren groep hoort. Iedere ouder wil dat, het is competitie.. Als je kind niet zo goed is in sport of leren zoals t kind van de buren dan is hij spiritueel beter ontwikkeld want dat staat hoger in de maslov piramide dus win jij of je kind de competitie die je zelf creeert. Het kind van de buren voetbalt bij ajax, wij hebben een indigokind. Het is allemaal zo makkelijk.

Niemand zal iets over t kind van de buren zeggen als in "onze josh is vrij normaal maar jan van de buren, dat is pas een bijzondere om t vervolgens een uur over jan te hebben.

Ik heb ervaring met montage en deze montage is ook zo gesneden dat de gedrags experts (die normaal als laatste worden getoond om iets wetenschappelijk te verhelderen) eerst worden getoont en daarna iemand die gelooft en toevoegt "maar deze kinderen zijn beter" Dan maakt het niet zoveel uit wat er daarvoor gezegd is. Maar het is een valse noot in de volgorde want uit niets blijkt dat deze kinderen unieker zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 11:52:21 ]

quote:

Op zondag 31 maart 2013 09:16 schreef Summers het volgende:

[..]

The Indigo Evolution Full Length Documentary Indigo children

Dus indigokinderen zijn in bepaalde dingen beter dan je zou kunnen verwachten op grond van hun leeftijd. Als we ons daar eeens op focusten, ipv. het probleemgedrag als bewijs voor hun bijzonderheid op te voeren.
Inmiddels menen sommigen te weten waar bepaald probleemgedrag vandaan komt en er wordt naar gehandeld. Dan zou je verwachten dat deze kinderen goed uit de verf komen en dat een eventueel label onterecht blijkt te zijn en dat hun bijzonderheid goed naar voren komt in poistieve zin.
Er zijn zelfs coaches die deze sterrenkinderen kunnen begeleiden. Ik ben benieuwd naar hun resultaten.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 20:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Klopt, je bent wie anderen zeggen dat je bent en ik heb er net als iedereen geen enkele problemen mee als mensen dingen denken en een uitstekend zelfbeeld hebben. Dat iemand goed in zn vel zit merk je wel. Als t negatief is zorg dat t beter wordt maar als t erg positief is hou t lekker voor jezelf dan zien we t wel aan je werk. Als Einstein z'n biografie begint met "genieen zoals ik.." dan lees ik al niet meer verder.

Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.

quote:

Op zaterdag 30 maart 2013 22:31 schreef Natalie het volgende:

[..]

Da's nog extremer dan HSP.
Iemand heeft erg goed zijn best gedaan om een zo overgevoelig mogelijk lijstje te maken met ongeveer alles wat hij/zij kon verzinnen in dat kader.

Ik denk dattie er wel goed over heeft nagedacht; het is best een slimme vent.

Toevallig postte hij er gisteren meer over (of voelde hij dit aan?! ):

quote:

samsaranmusing
You might just be an empath if the thought of being in a crowd without headphones literally makes you sick to your stomach.

quote:

samsaranmusing
You might just be an empath if you can tell when complete strangers are lying.

quote:

samsaranmusing
You might just be an empath if your mood has ever suddenly changed simply because you entered a building.

Hier een vraag die hij beantwoord over empathie:

quote:

samsaranmusing
Sam, I have a roommate that is kinda empathetic. He can be around people just find, but he has almost a sixth sense and can feel other peoples feelings. He can almost tune into my thoughts, but he's very intrusive. He's encroaching in my space in a negative way. What can I do to shield or protect myself?
Anonymous

I am not sure how to answer this. Empaths feel emotions but they do not read minds. I know this problem. This is why empaths generally keep quiet about it because people become wary and distrustful and feel a sense as you do of intrusion. He is not doing this “on purpose”. Most empaths expend effort to shut it out. You can mask your emotions by watching your body language and facial expressions. This should help.

En dit had hij er eerder nog over geschreven:

quote:

what is an “empath”?
There is an old episode of the the original Star Trek series where Kirk encounters a woman who was an “empath”. Taken from the English word “empathy” she was able to feel the pain of others. Just being around other people was agonizing for her because she felt the pain of other people so deeply that became overwhelming. An interesting bit of fiction, but based in reality. There are those of us who are naturally attuned to the emotions of our fellow human beings. It starts in early childhood. Most infants are strongly empathic. They can sense sadness, pain and depression in others even though they have no real understanding of those things. Likewise some animals like dogs and chimpanzees seem to have this ability.

Many artists and musicians are empathic sensitives and often times the urge to create comes from this feeling of overwhelming emotion all around like a raging tempest. Many sensitives become agoraphobic and refuse to leave their safe abode. Many, in fact most, empaths while being aware that they are somehow “different” don’t realize that they are empathic sensitives. They assume that everyone feels the way they do. It is very much a blessing and curse. Until an empath understands and recognizes their condition they can be overwhelmed by it all. Many empaths choose drugs and alcohol to deaden their emotions. In many people this ability begins to fade after about thirty years of age. Some keep it for a life time. Is it magic? No. It is merely a heightened state of an ability that all humans possess to a certain extent.

Samsaran.

Je kunt jezelf prima trainen om niet overwelmd te raken door je hooggevoeligheid, de emoties van anderen of drukte in je omgeving.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 18:27 schreef Natalie het volgende:
Je kunt jezelf prima trainen om niet overwelmd te raken door je hooggevoeligheid, de emoties van anderen of drukte in je omgeving.

Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 18:23 schreef Gray het volgende:

[..]

Hehehe, ik begrijp wat je bedoelt. Op mij komt de man soms ook over alsof hij zo'n 'spiritueel ego' heeft. Hij geeft doorgaans goede raad aan mensen en schrijft mooi, maar dat ego-ding en z'n new age-achtige overtuigingen staan me wat minder aan.

Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreef

quote:

Op zondag 31 maart 2013 18:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat was een 'wat als', gelukkig was Einstein niet zo zelf ingenomen dat hij dat schreef

Ik had het ook niet over Einstein.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 19:03 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik had het ook niet over Einstein.

aha, ok Ik zie 't nu..

quote:

Op zondag 31 maart 2013 09:16 schreef Summers het volgende:

'The Indigo Evolution' is a documentary about the shifting human, evolving beyond the five sensory perceptions into a multi-sensory being of light ! The term Indigo refers to the Indigo color Aura seen around certain individuals who exhibit certain enhanced abilities well beyond their age and learning. Commonly labeled as suffering from some kind of deficit (ADD, ADHD, Dyslexia ...) these children clearly have more of something most of us fail to recognize. Their non conformance to authority and the social conditioning sometimes earns them the label of being problem children.

The Indigo Evolution Full Length Documentary Indigo children

Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.

Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".

Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)

Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken

quote:

Op zondag 31 maart 2013 18:53 schreef Gray het volgende:

[..]

Dat wel, al zullen veel mensen voor die tijd al zelf een weerstand ontwikkeld hebben, welke vaak leidt tot emotionele afvlakking, of bijvoorbeeld drugsgebruik.

Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegt
Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.

Denk dat nieuwetijds anders is dan empaths.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 20:25 schreef Natalie het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op? Hopelijk op meer dan alleen wat Sam zegt

Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.

quote:

Jezelf trainen om je af te sluiten voor emoties van anderen of teveel prikkels van buitenaf is zeker niet moeilijk. Je zou denken dat nieuwetijdskinderen (met al hun gaves) daar wel toe in staat zijn.

Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.

quote:

Denk dat nieuwetijds toch anders is dan empaths.

Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 20:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.

Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".

Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)

Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken

2012 zou volgens mn ex 't magische punt worden dat de wereld anders zou worden.. ik ben benieuwd wat 't volgende prikklok moment in de tijd wordt dat we naar een nieuw tijdperk gaan want er zat ergens een kink in de kabel blijkbaar.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 20:32 schreef Gray het volgende:

Iemand wordt zo geboren, al kan je jezelf ook trainen om zo te worden. Iemand die daarmee geboren wordt leeft ermee nog voor het zich ervan bewust is. Eigen ervaring met het afschermen van emoties, plus de ervaringen van mensen om me heen, laten mij denken dat mensen verschillende methoden gebruiken om zich te beschermen tegen sterke emoties.

Vaak gaat het vanzelf. Zo leren bijvoorbeeld veel ADHD'ers zichzelf in hun jeugd al trucjes aan om ermee om te gaan, jaren voordat ze een diagnose krijgen. Daarom treden problemen vaak pas op latere leeftijd naar de voorgrond, wanneer trucjes niet langer voldoen.

Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.

quote:

Het was ook niet mijn bedoeling de twee gelijk te stellen, maar slechts om de overeenkomsten aan te dragen om tot een passende definitie te komen voor nieuwetijdskinderen.

Zie wel overeenkomsten tussen de omschrijvingen van beide, maar denk dat we nog even verder moeten zoeken. Sowieso overlappen Empaths/HSP/Nieuwetijds best behoorlijk.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 22:42 schreef Natalie het volgende:

[..]

Qua het afschermen voor emoties en prikkels van buitenaf, ben ik het met je eens dat iedereen daar zijn eigen methode voor zal hebben. Denk wel dat er een verschil is tussen 'ermee leven vanaf de geboorte' en tussen het 'bewust blokkeren van emoties/prikkels'. De eerste doe je waarschijnlijk vanuit een soort van manier-van-overleven. Je vormt je omgeving vrij instinctief naar iets waar je je het prettigst bij voelt. Pas als je ouder wordt dan leer je dat het ook anders kan en zal je je horizon verbreden, en leer je beter om te gaan met dingen die niet soepel lopen.

Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?

Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.

Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.

Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.

Ideeën veranderen en daarmee ook de vorm van de maatschappij, alles wordt een wieg. Ik ben weleens bang dat we nu zo erg met hokjes (ADHD, Dyscalculie, Dyslexie) bezig zijn dat de hokjes op den duur nog kleiner gaan worden en dat kinderen niet meer leren knokken maar dat we ze steeds meer in de spreekwoordelijke wieg buiten de maatschappij houden. Een van mn beste vrienden van de lagere school studeerde zelden, vond rekenen vervelend en zat altijd maar achter de computer de laatste spelletjes aan het spelen ipv dat ie een poging tot deed... stond ie ineens met een filmploeg om m heen, had ie dyscalculie aangemeten gekregen, dat was toen net 'in'.

Ja, toen dacht ik.. dan heb ik 't ook, wie vindt wiskunde nu niet vervelend, beide zaten we wel altijd tegen de 7's aan qua score als we ervoor leerden maar onvoldoendes werden ook weleens gehaald. Het was een geslaagde poging om met de wind in de zeilen door de periode heen te komen voor hem.

Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 31-03-2013 23:54:48 ]

"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.

quote:

Op maandag 1 april 2013 22:31 schreef RegularShow het volgende:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.

New Age Child klinkt iets minder libelle

http://newagedeception.wo(...)r-demonic-oppressed/

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 19:17 schreef Manke het volgende:
http://newagedeception.wo(...)r-demonic-oppressed/

Slap schrijfsel en slap gephotoshopt

wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 20:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Slap schrijfsel en slap gephotoshopt

wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet

Waarom?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 20:12 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Slap schrijfsel en slap gephotoshopt

wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet

idd, waaronder de new age en kryon's 'channelings'.


nog 1: http://www.staciespielman.com/PsychicKids.htm
http://www.staciespielman.com/IndigoChildren.htm

quote:

Op zondag 31 maart 2013 20:10 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.

Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".

Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)

Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken

quote:

Het Nieuwe Bewustzijn


De manier waarop we de werkelijkheid waarnemen is afhankelijk van de toestand waarin ons bewustzijn verkeert. De Maya's en andere inheemse volkeren hebben hierop een interessante kijk.

dualistisch bewustzijn
De Maya's vertellen ons dat we gedurende zeer lange tijd ondergedompeld zijn in een dualistisch bewustzijn. Het is een bewustzijnstoestand die in een polariteit gevangen zit. Hierdoor denken we in tweedelingen en de heftigste hiervan is wel de scheiding van alles in goed en kwaad. Dit is de oorzaak van zeer veel leed in de wereld. De verwoesting van de natuur en uitbuiting van de aarde is hier het gevolg van, omdat we de natuur niet als iets zien waarmee we verbonden zijn, maar tot bedreiging hebben verklaard.

Onze wereld en onze cultuur zijn gebouwd op dit polaire bewustzijn en daarom vinden we het normaal dat de mensen verdeeld zijn in rijk en arm, goed en slecht, vriend en vijand, etc. Alle huidige systemen zijn hierop gegrondvest, zoals regeringen, het financiële systeem en de religie. Maar dit gaat volgens de Maya's veranderen.

eenheidsbewustzijn
Linksom of rechtsom zijn de Maya's, en ook andere groepen van inheemse culturen waaronder de Hopi's, het erover eens dat deze periode niet alleen het einde van het dualistische bewustzijn betekent, maar ook het begin van een holistisch of eenheidsbewustzijn, en ook de term universeel bewustzijn wordt hier wel genoemd. De aarde bevindt zich al in deze overgang, dat eigenlijk een proces is, en alles wat op aarde leeft dus ook. De verwachting is dat het voor ons betekent dat we de werkelijkheid op een nieuwe manier zullen (kunnen) waarnemen waarin scheiding en afgescheidenheid niet meer bestaan. Dus dat houdt in dat we de eenheid van alles, het leven in zijn totaliteit, zullen (kunnen) beseffen en van daaruit denken, voelen en handelen. Het zal om de totaliteit gaan, met respect en ruimte voor alles, en niet om een totalitaire benadering. De verwachting is dat alle systemen gebaseerd op scheiding en verdeeldheid instabiel zullen worden en uit elkaar zullen vallen, waarna ze zullen worden vervangen door nieuwe systemen gebaseerd op het nieuwe bewustzijn.

Omdat, wanneer het nieuwe bewustzijn voldoende gevestigd en geworteld is op deze planeet, men het op deze verouderde, traditionele manier niet meer wil. Omdat het in het nieuwe bewustzijn niet meer past, men er gewoon anders over denkt en niet meer meedoet aan het oude systeem. En als een systeem niet meer door de mensen gedragen wordt, is het systeem ten dode opgeschreven. Dus de verwachting is dat veel traditionele systemen en instellingen, die wij nu nog normaal vinden, hun macht zullen verliezen en zullen afbrokkelen. Er zullen nieuwe systemen hiervoor in de plaats komen die de gelijkwaardigheid van de mensen, de natuur en de aarde (gezien als levend lichaam) als basis hebben.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 20:13 schreef Catnip het volgende:

[..]

Waarom?

Oh voor mij is 't geen probleem. Ik kan er wel tegen maar als je ergens persoonlijke angst voor hebt of hebt gehad zoals hij en het wordt iets psychisch dan is het niet heel erg verstandig om datgene actief te blijven opzoeken zoals in dit geval de negatieve kanten van een geloof. Drugsverslaafden moeten ook bij de drugs wegblijven. Olie op 't vuur e.d... stap eruit. Ga Elif Shafak of Paul Coelho lezen ofzo, veel gezonder.

Spritualiteit vind ik geen onzin, maar "nieuwetijdskind'' vind ik maar vaag.

quote:

Op maandag 1 april 2013 22:31 schreef RegularShow het volgende:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.

Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:26 schreef Natalie het volgende:

[..]

Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.

Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:31 schreef RegularShow het volgende:

Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?

Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?

@Copycat, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Sommige ouders accepteren de diagnose niet, misschien omdat bepaalde feiten de diagnose tegenspreken. Maar sommige moeten echt uit de kast komen.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 23:46 schreef Beathoven het volgende:

Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?

Voor iedereen.

quote:

Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.

Dat lijkt mij ook: opgroeien, het leerproces. De hele riedel die iedereen doormaakt vanaf de geboorte tot zelfs in de volwassenheid.

Vroeger had je 'druk/onhandelbaar kind', daarna 'kwam dit door een teveel aan suikers' en nu heet het ADHD. Dit soort aandoeningen/eigenschappen zijn idd niet nieuw. Er zijn altijd drukke en/of gevoelige kinderen geweest. Autisme bestond ook altijd al. Maar pas de laatste jaren is er een naam voor en is het evt. medisch erkent.

quote:

Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.

Meer 'overgevoeligheid' dan 'emoties', denk ik.
Iedereen heeft emoties, maar je hoeft geen overdreven emo te zijn om bijv. een nieuwetijdskind oid te zijn (als ik het zo even goed begrijp nav teksten eerder in dit topic)

quote:

Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.

Mja 'een beetje anders zijn' is hip. We conformeren - of we het toegeven of niet - toch allemaal naar wat als normaal wordt beschouwd. Mensen blijven groepsdieren wat dat betreft. Even buiten het kader vallen is iets wat we stiekem misschien allemaal wel willen, maar niet durven, zelfs al zit het wel in je. Jezelf zijn wordt niet altijd geaccepteerd, maar misschien wel met een label?
Ik weet 't niet. Het zou kunnen.

Toen ik op school zat was de leraar: meneer of meester & U. Er was respect en de docent was de baas in de klas. Tegenwoordig is de docent 'Willem' en is het je/jij. Ik weet niet of het erop is vooruit gegaan.

quote:

Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.

Ik durf niet te beweren dat iedereen van vóór de etiketjes er 'prima is uitgekomen'. Te vaak zie ik mensen langskomen die, volwassen en wel, nog steeds stoeien met zichzelf. Soms kan een diagnose als autisme bijv. de erkenning zijn die ze nodig hebben. Ze zijn gevormd, er valt weinig meer te veranderne, maar alleen het feit als dat ze dus niet 'raar' zijn, is voldoende om rust te vinden.

Een ADHD-kind zal vroeger ook echt geen makkelijke jeugd gehad hebben (en de ouders er van ook niet). En je weet hoe dat gaat: als je zo'n moeilijk kind hebt, dan worden toch de ouders erop aangekeken. Want 'zij zullen wel iets verkeerd doen'. Een verklaring, ook al is dat op latere leeftijd. kan bijdragen aan de eigenwaarde.

Maar tegenwoordig zit men er zo op, dat een druk kind bij wijze van spreke meteen naar een arts wordt gestuurd omdat 'ie wel ADHD zal hebben', terwijl je ook gewoon een druk kind kunt zijn.
En zo zijn er meer voorbeelden.
En ADHD is dan nog vast te stellen, maar moet je eens naar de dokter gaan en zeggen dat je vermoed dat je kind een nieuwetijdskind is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 02-04-2013 21:59:27 ]

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:39 schreef Copycat het volgende:

[..]

Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?

Dit inderdaad.

Als je tegenwoordig geen stoornis heb, hoor je er al niet meer bij.

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 21:49 schreef RegularShow het volgende:
@Copycat, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Sommige ouders accepteren de diagnose niet, misschien omdat bepaalde feiten de diagnose tegenspreken. Maar sommige moeten echt uit de kast komen.

Het is niet zo zwart/wit.

Kan me best voorstellen dat als ouders al jaren worstelen met een kind (en intussen gaan twijfelen aan hun eigen kwaliteit als ouders), het en enorme opluchting is als een kind bijv. een diagnose en evt. medicijnen krijgt, en dat rust brengt. Er is een naam voor!

Aan de andere kant heb je ook ouders die gewoonweg niet geloven in al die 'nieuwe' dingen zoals autistme/ADHD/ADD/PDD-NOS e.d. (om maar even bij deze dingen te blijven). Kan ik me ook voorstellen.

Kinderen kunnen ook gewoon fantasierijk zijn. Ze mógen nog lekker rondhollen, kleuren, tekenen, hele verhalen vertellen aan hun pop of lekker in hun eigen wereldje prinsesje spelen. Waarom zo'n kind een stoornis aanpraten? Niets stoornis: 't is gewoon een kind.

@Natalie, helemaal mee eens!

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 22:20 schreef RegularShow het volgende:
@Natalie, helemaal mee eens!

Toen ik nog klein was kreeg ik verkeerde diagnose autisme. Later kwamen ze erachter dat ik geen autisme heb, maar het lag aan mijn ouders (Thuissituatie, ruzie) en ik bleek gewoon sociale faalangst te hebben.

Ik bleek gewoon een kutkind te zijn

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:02 schreef Beathoven het volgende:
Ik bleek gewoon een kutkind te zijn

Kutkind? Wat deed je bijvoorbeeld dan als kind?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:06 schreef RegularShow het volgende:

[..]

Kutkind? Wat deed je bijvoorbeeld dan als kind?

je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.

http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 20:22 schreef Summers het volgende:
<snip>

Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:25 schreef Beathoven het volgende:

[..]

je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.

http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/

Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:34 schreef RegularShow het volgende:

[..]

Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?

Ik schreef over mezelf

en je bent geen kind meer

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik schreef over mezelf

en je bent geen kind meer

Nou, met KIND bedoelde ik het figuurlijk. Maar ik ben het met je eens, het label ''nieuwetijdskind'' is uit.

Dit is buiten jou om, maar het probleem met onze tijd is dat we teveel met 't verleden bezig zijn. Alles en alle stappen worden tot in de kleinste details dood-geanalyseerd en over alle minuscule dingen zijn weer minuscule details te vinden op internet omdat een of 't andere Sjaak of Tina weer wat geblogd heeft. Maar wij zijn Sjaak en Tina niet.

We houden onszelf steeds in een eeuwige loop van onze problemen gevangen, er is geen eindpunt omdat de bronnen onuitputtelijk zijn. Ik heb ook m'n problemen gehad, maar ik ga daar niet over schrijven. Ik hou dat voor mezelf en ik heb ze inmiddels ook bijna allemaal in de container gegooid.

Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.

Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.

"While you live, shine, have no grief at all. Life exists only for a short while, and time demands its toll."

Die oude Grieken / Lydieers wisten het beter, die hadden dat hele New Age gezever niet nodig om te leven.



[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 00:11:24 ]

quote:

Op dinsdag 2 april 2013 23:27 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?

Dat die human shift al bezig is en mensen steeds meer gaan denken en voelen en gedragen naar het eenheidsbewustzijn waardoor het huidige systeem steeds meer word losgelaten en niet meer voldoet .

quote:

Op woensdag 3 april 2013 00:03 schreef Beathoven het volgende:

Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.

Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.

In het kader van de nieuwe tijd word het huidige systeem als verleden tijd gezien die losgelaten moet worden , dat waarvan mensen zeggen dat je je daaraan aan moet passen " later als je groot bent " . Mensen willen die richting niet meer op en zien in de toekomst het huidige systeem niet meer . Die stappen waar jij het over hebt worden wel gezet maar niet om in het huidige systeem te functioneren maar om in een ander systeem te functioneren met een ander bewustzijn . De angst om het oude en bekende los te laten is juist zonde .

@Summers, het oude en bekende geeft ze een prettig en veilig gevoel. Zij moeten inderdaad zich aanpassen in het huidige systeem. Dit geldt ook voor de volgende generatie.

Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".

quote:

Op woensdag 3 april 2013 11:04 schreef Spellmeista het volgende:
Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".

Heel veel mensen zijn gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden etc. Wat jij wil is de hulp van een externe bron die voor jou het vuile werk opknapt, zoals ik het lees.

Of een gesprek met een vertrouwenspersoon op het werk.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 16:55 schreef CoolGuy het volgende:
Heel veel mensen zijn gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden etc. Wat jij wil is de hulp van een externe bron die voor jou het vuile werk opknapt, zoals ik het lees.

Wie niet dan ?

_{(zowel het gebonden zijn aan regels enz, als het hopen/wachten op een externe bron voor 'verlossing')}

Toen ik Caithlyn droeg waren mijn partner en ik zó vol van het begrip nieuwetijdskinderen, ik was ervan overtuigd dat ik ook zo'n bijzonder kindje zou mogen ontvangen. Aan de inseminatie ging een bezoek aan een sterrenkundige vooraf om het juiste tijdstip te bepalen. Ook hebben wij eerst uitgebreid gecontroleerd of het aura van de donor wel de juiste kleur bezat. Tijdens een Kabbalistisch ritueel, onder begeleiding van Tantraïsche muziek, hebben we toen de Maan-Zon-bevruchtingsrite voltrokken. We hebben dus echt ons best gedaan om ons kind zo veel mogelijk in het Aquarius-tijdperk te laten passen. Maar ja. In het begin sluit je toch je ogen ervoor, denk ik. Het uit zich in allerlei kleine dingetjes, waarvan je denkt dat ze gewoon bij het zelfontplooïngsproces horen. Zo wou Caithlyn al heel snel geen Caithlyn meer heten, maar stond ze er op dat we haar Kniertje noemden. Ook trok ze heel erg naar de vader van Murray (mijn partner) toe, een vieze, oude, reactionaire conservatief. Eerst dachten wij dat dit misschien kwam door een onbalans tussen Yin en Yang in ons huishouden, dus hebben wij speciaal hiervoor een leuke gezinshomo aangetrokken. Hier wou ze echter helemaal geen contact mee hebben. Ze zei dat ze hem "raar" vond.
Nou, je schaamt je soms echt. Vooral wanneer ze in een gesprek met van die ontzettend reactionaire uitspraken komt. Uitspraken over negers, homo's of allochtonen. Vorige week nog begon ze opeens over de Foetor Judaïcus, midden in de kringloopwinkel! Waar haalt ze het vandaan, vraag je jezelf dan af. En iedereen maar jóu, de opvoeder, aankijken!

Heb jij tips, Niccy, hoe ik Caithlyn tóch weer meer in overeenstemming met haar spirituele zelfje kan laten leven?
_{[min of meer geleend van oudetijdskinderen.nl]}

Is "nieuwetijdskind'' gewoon niet HSP?

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:34 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]
In het algemeen kun je van nieuwetijdskinderen zeggen:

Ze bekijken de wereld op een andere manier.
Ze hebben een uitgesproken rechtvaardigheidsgevoel en een sensor voor leugens
leven volgens een eigen innerlijke waarheid.

Ze geven andere oplossingen, ze zien vaak hoe dingen beter kunnen worden
gedaan, waardoor ze systeembestrijders lijken.

Ze worden gefrustreerd door systemen die ritueel zijn en die geen creatief
denken vereisen.

Ze voelen jouw angst, onzekerheid, boosheid, en reageren daarop (ook al heb je
het daar niet over gehad).

Ze weten dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ze kunnen vaak communiceren met gidsen, engelen, natuurelementen, dieren,
planten en bomen.

Ze kunnen als geen ander over je grenzen heengaan.
Ze willen weten, kennis opdoen.

Word je met deze karakterschets tegenwoordig nieuwetijdskind genoemd?
Ik ben pas twee jaar van school af en destijds noemde ze mij gewoon artistiekeling of kutkind, maar misschien kwam dat dan doordat ik niet met bomen kon praten

quote:

Op woensdag 3 april 2013 18:26 schreef esicmusic het volgende:

[..]

Word je met deze karakterschets tegenwoordig nieuwetijdskind genoemd?
Ik ben pas twee jaar van school af en destijds noemde ze mij gewoon artistiekeling of kutkind, maar misschien kwam dat dan doordat ik niet met bomen kon praten

Ook net buiten de prijzen, jammer..

quote:

Op woensdag 3 april 2013 11:04 schreef Spellmeista het volgende:
Hallo, ik "persoonlijk" zou het dan eerder Hoog Sensitief willen noemen. Ik vind het soms heel erg lastig om er mee om te gaan. Dat komt eigenlijk omdat ik n.m.m. "gevoeliger" ben voor allerlei signalen van buitenaf. Bij mij komt er op sommige momenten een hele hoop onzekerheid bij kijken omdat je heel veel rekening zit te houden met mensen in je omgeving terwijl je eigenlijk zou moeten zeggen: FUCK YOU MY MAN. Je bent een stomme lul en je pesterijen moeten maar eens ophouden. Je bent een onbewuste klootzak en ik wil je niet veranderen omdat ik respect voor je heb. Omdat jij "het niet doorhebt" en zo "gewetenloos" bent en op de automatische piloot leeft en onbewust bent hoef ik daar nog niet onder te lijden. In een "situatie waar je niet op je plek zit" doe je dat toch. Terwijl je eigenlijk de ballen zou moeten hebben om het probleem naar buiten te brengen doe je dat niet omdat het dan op escalaties zou uitlopen. Daarbij komt: als je net je hoofd boven water kunt houden (met geld bijv.) je "de zwakste schakel bent" binnen een bedrijf. Je ze gaan gebruiken als pispaal en totaal GEEN respect tonen terwijl ze wel roepen dat ze dat doen. Ja, waar het op neerkomt: ik leef in een hel omdat ik een HSP'er ben. Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".

Je leeft in een hel omdat je HSP-er bent? Dus dat je hoogsensitief bent is de oorzaak van al je shit?
Da's nu precies waarom veel mensen neerkijken op dit soort labels: omdat sommigen hun hele ellendige leven en alles wat misgaat afschuiven op 'ik het HSP, dus het is niet mijn schuld','de wereld is tegen me' etc.

Wat jij moet doen is ruggengraat creëren, die vervelende gastjes aanspreken op hun gedrag en je vooral niet zielig voelen. Je bent - voor een heel groot deel - verantwoordelijk voor je eigen geluk, je eigen plezier. Dat je op het werk in zo'n rottige situatie zit is heel vervelend, maar denk je nu heus dat dat komt omdat je hoogsensitief bent? Kom op, je laat het zelf over je heenkomen.
Als je hulp wilt dan gaat een gids of god je niet helpen. Je moet een schild leren optrekken zodat die prikkels kunt filteren, en de enige manier waarop je dat gaat lukken is als je jezelf accepteert. Pas dán kom je verder.

[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 03-04-2013 19:21:45 ]

quote:

Op woensdag 3 april 2013 11:04 schreef Spellmeista het volgende:
Ik ben gebonden door werk, regels, geldzorgen, soms onzekerheden en stemmingswisselingen en ik zou hier heel graag hulp bij hebben van 1 of andere "gids" of "god" die die mensen eens even een "lesje leert".

Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.

quote:

Op woensdag 3 april 2013 17:32 schreef mrspoeZ het volgende:
Toen ik Caithlyn droeg waren mijn partner en ik zó vol van het begrip nieuwetijdskinderen, ik was ervan overtuigd dat ik ook zo'n bijzonder kindje zou mogen ontvangen. Aan de inseminatie ging een bezoek aan een sterrenkundige vooraf om het juiste tijdstip te bepalen. Ook hebben wij eerst uitgebreid gecontroleerd of het aura van de donor wel de juiste kleur bezat. Tijdens een Kabbalistisch ritueel, onder begeleiding van Tantraïsche muziek, hebben we toen de Maan-Zon-bevruchtingsrite voltrokken. We hebben dus echt ons best gedaan om ons kind zo veel mogelijk in het Aquarius-tijdperk te laten passen. Maar ja. In het begin sluit je toch je ogen ervoor, denk ik. Het uit zich in allerlei kleine dingetjes, waarvan je denkt dat ze gewoon bij het zelfontplooïngsproces horen. Zo wou Caithlyn al heel snel geen Caithlyn meer heten, maar stond ze er op dat we haar Kniertje noemden. Ook trok ze heel erg naar de vader van Murray (mijn partner) toe, een vieze, oude, reactionaire conservatief. Eerst dachten wij dat dit misschien kwam door een onbalans tussen Yin en Yang in ons huishouden, dus hebben wij speciaal hiervoor een leuke gezinshomo aangetrokken. Hier wou ze echter helemaal geen contact mee hebben. Ze zei dat ze hem "raar" vond.
Nou, je schaamt je soms echt. Vooral wanneer ze in een gesprek met van die ontzettend reactionaire uitspraken komt. Uitspraken over negers, homo's of allochtonen. Vorige week nog begon ze opeens over de Foetor Judaïcus, midden in de kringloopwinkel! Waar haalt ze het vandaan, vraag je jezelf dan af. En iedereen maar jóu, de opvoeder, aankijken!

Heb jij tips, Niccy, hoe ik Caithlyn tóch weer meer in overeenstemming met haar spirituele zelfje kan laten leven?
_{[min of meer geleend van oudetijdskinderen.nl]}

Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.

Daar kan ik ook wel in meegaan..

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]



Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]



Deze is helemaal briljant.
ONZ / De ontdekking van mijn innerlijke dolfijn

Ik heb een vermoeden wie 't zou kunnen zijn



[ Bericht 14% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 21:36:39 ]

Ondertussen blijf ik me afvragen of er echt nieuwtijdskinderen zijn. Ik stel me daarbij bijzonder gevoelige, empathische kinderen voor met een bepaald soort eigen-wijsheid, maar dan in de positieve zin van het woord en zonder het moeilijke gedrag en de stoornisjes dus.

quote:

Op donderdag 4 april 2013 10:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ondertussen blijf ik me afvragen of er echt nieuwtijdskinderen zijn. Ik stel me daarbij bijzonder gevoelige, empathische kinderen voor met een bepaald soort eigen-wijsheid, maar dan in de positieve zin van het woord en zonder het moeilijke gedrag en de stoornisjes dus.

Ik ken genoeg autisten die een bepaalde soort eigen-wijsheid hebben, zijn dit nieuwtijdskinderen?

Ik lees net de PS modespecial van Het Parool van afgelopen weekend. Waarin jeansondernemer Steve te Pas in een interview vertelt dat een van zijn kinderen ook een nieuwetijdskind is. Een Indigo Kid, zoals hij het noemt. Toch fijn, dan zit je al in blue denim en is je kind ook indigo denim blue.

Een stukje:

quote:

"Storm is zels een Indigo Kid."
'Wat is dat?'
"Dat zijn kinderen die de wereld gaan veroveren. Ze hebben vaak al heel jong een enorme wijsheid. Daarnaast heeft ze Asperger, dat is een milde vorm van autisme. Niet erg hoor, als je maar goed wordt begeleid. Bill Gates heeft ook Asperger, Mark Zuckerberg ook, dat zijn niet de minsten."

Nou Storm, daar ligt nogal een verwachting op je bordje. Als je nu maar geen onsuccesvolle drop-out wordt.

quote:

Op donderdag 4 april 2013 12:49 schreef Drentsche het volgende:

[..]

Ik ken genoeg autisten die een bepaalde soort eigen-wijsheid hebben, zijn dit nieuwtijdskinderen?

Ik geloof niet dat jij min post begrijpend hebt gelezen

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:12 schreef Natalie het volgende:

[..]

Je leeft in een hel omdat je HSP-er bent? Dus dat je hoogsensitief bent is de oorzaak van al je shit?
Da's nu precies waarom veel mensen neerkijken op dit soort labels: omdat sommigen hun hele ellendige leven en alles wat misgaat afschuiven op 'ik het HSP, dus het is niet mijn schuld','de wereld is tegen me' etc.

Wat jij moet doen is ruggengraat creëren, die vervelende gastjes aanspreken op hun gedrag en je vooral niet zielig voelen. Je bent - voor een heel groot deel - verantwoordelijk voor je eigen geluk, je eigen plezier. Dat je op het werk in zo'n rottige situatie zit is heel vervelend, maar denk je nu heus dat dat komt omdat je hoogsensitief bent? Kom op, je laat het zelf over je heenkomen.
Als je hulp wilt dan gaat een gids of god je niet helpen. Je moet een schild leren optrekken zodat die prikkels kunt filteren, en de enige manier waarop je dat gaat lukken is als je jezelf accepteert. Pas dán kom je verder.

Nee, dat zeg ik niet (dat ik in een hel leef). Soms ervaar ik het zo. Ik zeg ook niet dat ik HSP "ben" en dat dat de oorzaak is van al die "shit". Ik zeg dat ik het zo zou willen noemen.

Dat wat je daaronder zegt klopt ook voor geen meter. Ik schuif niks af. Ik zeg dat ik meer voel.

Je snapt het niet: als je in staat bent om je omgeving dusdanig aan te passen dat je gevoeliger bent voor opmerkingen op sommige momenten kan je je daar niet tegen verweren en misschien zijn de omstandigheden er ook wel niet naar (denk je niet). Zo kan ik tegen jou een grote bek opentrekken omdat ik mij verschuil achter de computer. Ook al zou ik jou kennen, mijn sterkte ligt veel "meer" in het typen van woorden en ik laat me dus niet allemaal onzin van jou door de mond heen schuiven.

In dit geval begrijp je mij totaal verkeerd en jah, is het soms niet dat je juist dingen van je af wilt schrijven? Het is niet zo dat ik mij elke dag zo voel. Sommige dagen zit ik een stuk "sterker in mijn vel". Soms veranderd de situatie dusdanig dat ik een stuk "zwakker" ben en dan zitten er nu eenmaal manipulerende mensen bij. Daar maak ik normaal gesproken korte metten mee, maar op een werksituatie vind ik dat een compleet ander verhaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 04-04-2013 16:42:38 ]

quote:

Op woensdag 3 april 2013 19:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het eerste kan ik nog wel in meegaan. Ik zou zelf weleens wat vrijer willen zijn. Uit de tweede regel blijkt dat je de schuld op anderen schuift terwijl je beter hulp kunt gebruiken om met jezelf te leren omgaan.

Die tweede regel schreef ik omdat dat mij wel leuk leek..dan ga je er gelijk conclusies aan verbinden..dat is een beetje jammer..ik los mijn eigen problemen dagelijks op.

quote:

Op donderdag 4 april 2013 10:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ondertussen blijf ik me afvragen of er echt nieuwtijdskinderen zijn. Ik stel me daarbij bijzonder gevoelige, empathische kinderen voor met een bepaald soort eigen-wijsheid, maar dan in de positieve zin van het woord en zonder het moeilijke gedrag en de stoornisjes dus.

In theorie is alles er wel, maar het is vaak meer het romantiseren van de werkelijkheid. Het toedichten van eigenschappen, die in de praktijk weleens minder impact kunnen hebben dan dat men er van verwachtte.

Was Mozart b.v. een nieuwetijdskind of is het ergens ook niet normaal dat een klein kind al dagelijks pianospeelt zoals daar een kind van een fitness instructor was die al gespierd was op z'n 4e. Hoe knoeien ouders met zo'n kind. Mozart had daarbuiten ook een vreemde fetish die voor mij z'n hele sterrenstatus een beetje naar beneden haalde. Uiteindelijk kan iedereen wel wat en met de juiste 'toewijding' wel wat meer.

quote:

Op donderdag 4 april 2013 16:36 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet (dat ik in een hel leef). Soms ervaar ik het zo. Ik zeg ook niet dat ik HSP "ben" en dat dat de oorzaak is van al die "shit". Ik zeg dat ik het zo zou willen noemen.

Dat wat je daaronder zegt klopt ook voor geen meter. Ik schuif niks af. Ik zeg dat ik meer voel.

Je snapt het niet: als je in staat bent om je omgeving dusdanig aan te passen dat je gevoeliger bent voor opmerkingen op sommige momenten kan je je daar niet tegen verweren en misschien zijn de omstandigheden er ook wel niet naar (denk je niet). Zo kan ik tegen jou een grote bek opentrekken omdat ik mij verschuil achter de computer. Ook al zou ik jou kennen, mijn sterkte ligt veel "meer" in het typen van woorden en ik laat me dus niet allemaal onzin van jou door de mond heen schuiven.

In dit geval begrijp je mij totaal verkeerd en jah, is het soms niet dat je juist dingen van je af wilt schrijven? Het is niet zo dat ik mij elke dag zo voel. Sommige dagen zit ik een stuk "sterker in mijn vel". Soms veranderd de situatie dusdanig dat ik een stuk "zwakker" ben en dan zitten er nu eenmaal manipulerende mensen bij. Daar maak ik normaal gesproken korte metten mee, maar op een werksituatie vind ik dat een compleet ander verhaal.

You will be fine
Het was niet mijn bedoeling om je af te branden met mijn tekst, maar meer om je wakker te schudden zodat je beseft dat jij ook sterk bent.

Je bent niet happy, je worstelt met je overgevoeligheid en hebt geen handvat om ermee om te gaan. Zodra je dat kunt zal je beter in je vel zitten.

quote:

Op donderdag 4 april 2013 17:42 schreef Natalie het volgende:

[..]

You will be fine
Het was niet mijn bedoeling om je af te branden met mijn tekst, maar meer om je wakker te schudden zodat je beseft dat jij ook sterk bent.

Je bent niet happy, je worstelt met je overgevoeligheid en hebt geen handvat om ermee om te gaan. Zodra je dat kunt zal je beter in je vel zitten.

Dus: luister naar de wijze woorden van onze hypergevoelige helderwetende nieuwetijdsmod.