TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Slap schrijfsel en slap gephotoshoptquote:Op dinsdag 2 april 2013 19:17 schreef Manke het volgende:
http://newagedeception.wo(...)r-demonic-oppressed/
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
Waarom?quote:
[..]
Slap schrijfsel en slap gephotoshopt
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
idd, waaronder de new age en kryon's 'channelings'.quote:
[..]
Slap schrijfsel en slap gephotoshopt
wordt tijd dat je alles met demonen eens bij 't grof vuil zet
nog 1: http://www.staciespielman.com/PsychicKids.htm
http://www.staciespielman.com/IndigoChildren.htm
quote:
[..]
Tja, dat is nou net hetgeen waardoor ik dit soort geneuzel, imho, totaal niet serieus kan nemen.
Dan heb je echt "iets" teveel fantasy & scifi gelezen/gekeken.
Er is geen enkel bewijs of zelfs maar een aanwijzing dat deze kinderen evolutionair gezien anders zijn dan "oudetijdskinderen".
Ook dat de hele mensheid 'eventjes' over een generatie plotseling veranderd in een "multi-sensory being of light" slaat kant noch wal. (& heeft zo'n being nog wel een mond, ogen, neus, oren, huid ?)
Anyway;
Zodra ze licht gaan geven in het donker, zal ik de stelling nogmaals kritisch bekijken
quote:Het Nieuwe Bewustzijn
De manier waarop we de werkelijkheid waarnemen is afhankelijk van de toestand waarin ons bewustzijn verkeert. De Maya's en andere inheemse volkeren hebben hierop een interessante kijk.
dualistisch bewustzijn
De Maya's vertellen ons dat we gedurende zeer lange tijd ondergedompeld zijn in een dualistisch bewustzijn. Het is een bewustzijnstoestand die in een polariteit gevangen zit. Hierdoor denken we in tweedelingen en de heftigste hiervan is wel de scheiding van alles in goed en kwaad. Dit is de oorzaak van zeer veel leed in de wereld. De verwoesting van de natuur en uitbuiting van de aarde is hier het gevolg van, omdat we de natuur niet als iets zien waarmee we verbonden zijn, maar tot bedreiging hebben verklaard.
Onze wereld en onze cultuur zijn gebouwd op dit polaire bewustzijn en daarom vinden we het normaal dat de mensen verdeeld zijn in rijk en arm, goed en slecht, vriend en vijand, etc. Alle huidige systemen zijn hierop gegrondvest, zoals regeringen, het financiële systeem en de religie. Maar dit gaat volgens de Maya's veranderen.
eenheidsbewustzijn
Linksom of rechtsom zijn de Maya's, en ook andere groepen van inheemse culturen waaronder de Hopi's, het erover eens dat deze periode niet alleen het einde van het dualistische bewustzijn betekent, maar ook het begin van een holistisch of eenheidsbewustzijn, en ook de term universeel bewustzijn wordt hier wel genoemd. De aarde bevindt zich al in deze overgang, dat eigenlijk een proces is, en alles wat op aarde leeft dus ook. De verwachting is dat het voor ons betekent dat we de werkelijkheid op een nieuwe manier zullen (kunnen) waarnemen waarin scheiding en afgescheidenheid niet meer bestaan. Dus dat houdt in dat we de eenheid van alles, het leven in zijn totaliteit, zullen (kunnen) beseffen en van daaruit denken, voelen en handelen. Het zal om de totaliteit gaan, met respect en ruimte voor alles, en niet om een totalitaire benadering. De verwachting is dat alle systemen gebaseerd op scheiding en verdeeldheid instabiel zullen worden en uit elkaar zullen vallen, waarna ze zullen worden vervangen door nieuwe systemen gebaseerd op het nieuwe bewustzijn.
Omdat, wanneer het nieuwe bewustzijn voldoende gevestigd en geworteld is op deze planeet, men het op deze verouderde, traditionele manier niet meer wil. Omdat het in het nieuwe bewustzijn niet meer past, men er gewoon anders over denkt en niet meer meedoet aan het oude systeem. En als een systeem niet meer door de mensen gedragen wordt, is het systeem ten dode opgeschreven. Dus de verwachting is dat veel traditionele systemen en instellingen, die wij nu nog normaal vinden, hun macht zullen verliezen en zullen afbrokkelen. Er zullen nieuwe systemen hiervoor in de plaats komen die de gelijkwaardigheid van de mensen, de natuur en de aarde (gezien als levend lichaam) als basis hebben.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh voor mij is 't geen probleem. Ik kan er wel tegen maar als je ergens persoonlijke angst voor hebt of hebt gehad zoals hij en het wordt iets psychisch dan is het niet heel erg verstandig om datgene actief te blijven opzoeken zoals in dit geval de negatieve kanten van een geloof. Drugsverslaafden moeten ook bij de drugs wegblijven. Olie op 't vuur e.d... stap eruit. Ga Elif Shafak of Paul Coelho lezen ofzo, veel gezonder.quote:
Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.quote:Op maandag 1 april 2013 22:31 schreef RegularShow het volgende:
"Nieuwetijdskind'' vind ik maar een zweverig label.
(Un)masking for the greater good.
Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Mja, nou ja, dat ben ik dus wel enigszins met je eens.
Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?quote:
Ik bedoel, kunnen sommige ouders niet accepteren dat hun kind een stoornis heeft?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
@Copycat, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Sommige ouders accepteren de diagnose niet, misschien omdat bepaalde feiten de diagnose tegenspreken. Maar sommige moeten echt uit de kast komen.
Voor iedereen.quote:
Maar geldt dit alleen voor een paar of voor iedereen?
Dat lijkt mij ook: opgroeien, het leerproces. De hele riedel die iedereen doormaakt vanaf de geboorte tot zelfs in de volwassenheid.quote:Ik heb namelijk sterk het idee dat het gewoon met opgroeien in 't algemeen te maken heeft, iedereen heeft wel dingen waar hij in z'n leven mee zal worstelen en prikkels krijgt of blokkeert. Symptomen, ziektes.. angsten en vrezen. Zoiets moet je niet wegwuiven of naar beneden drukken maar de andere kant van de weegschaal is zoiets meer bijzonder maken dan het is / verheiligen. Epilepsie is b.v. een van de dingen die Mohammed tot profeet heeft gemaakt. En ik vrees dat die verheiliging ook in de nieuwe labels zit alsof we ineens iets als ADHD ontdekt hebben als iets 'to-taal' nieuws terwijl dit er altijd al was.
Vroeger had je 'druk/onhandelbaar kind', daarna 'kwam dit door een teveel aan suikers' en nu heet het ADHD. Dit soort aandoeningen/eigenschappen zijn idd niet nieuw. Er zijn altijd drukke en/of gevoelige kinderen geweest. Autisme bestond ook altijd al. Maar pas de laatste jaren is er een naam voor en is het evt. medisch erkent.
Meer 'overgevoeligheid' dan 'emoties', denk ik.quote:Het beeld wat ik krijg is net of er maar een klein groepje is met emoties, die ze zichzelf of hun kinderen toeschrijven en hun beeld van de wereld is dat de rest van de bevolking halve stenen zijn die er niet (meer) toe doen. Mensen die hun emoties extravert uiten en altijd over hun emoties spreken of over die van hun kind winnen het dan van de mensen die het voor zichzelf houden, terwijl er 1:1 onder de motorkap misschien helemaal geen verschil is.
Iedereen heeft emoties, maar je hoeft geen overdreven emo te zijn om bijv. een nieuwetijdskind oid te zijn (als ik het zo even goed begrijp nav teksten eerder in dit topic)
Mja 'een beetje anders zijn' is hip. We conformeren - of we het toegeven of niet - toch allemaal naar wat als normaal wordt beschouwd. Mensen blijven groepsdieren wat dat betreft. Even buiten het kader vallen is iets wat we stiekem misschien allemaal wel willen, maar niet durven, zelfs al zit het wel in je. Jezelf zijn wordt niet altijd geaccepteerd, maar misschien wel met een label?quote:Daarnaast denk ik ook dat het vooral de omgeving is die de elementen creëert om er zo mee bezig te zijn. De Nederlandse verzorgingsstaat. Rolpatronen als in leerkracht - leerling veranderen door de eeuwen, vroeger keek je tegen een leraar op nu is 't een vriend o.i.d.
Ik weet 't niet. Het zou kunnen.
Toen ik op school zat was de leraar: meneer of meester & U. Er was respect en de docent was de baas in de klas. Tegenwoordig is de docent 'Willem' en is het je/jij. Ik weet niet of het erop is vooruit gegaan.
Ik durf niet te beweren dat iedereen van vóór de etiketjes er 'prima is uitgekomen'. Te vaak zie ik mensen langskomen die, volwassen en wel, nog steeds stoeien met zichzelf. Soms kan een diagnose als autisme bijv. de erkenning zijn die ze nodig hebben. Ze zijn gevormd, er valt weinig meer te veranderne, maar alleen het feit als dat ze dus niet 'raar' zijn, is voldoende om rust te vinden.quote:Je kunt bij wijze van spreken voor ieder ongemak wel "pillen" gaan slikken of niet met de rest meedoen maar dan krijgt je nooit de juiste natuurlijke weerstand. Dan creëer je geen schild. De generatie die voor ADHD en alle nieuwe symptomen leefden is er prima uitgekomen. Ik ben bang dat eilandjes vormen juist zorgt voor dit soort bijgeloven en uiteindelijk kinderen niet motiveert om tot hun maximale prestaties te komen.
Een ADHD-kind zal vroeger ook echt geen makkelijke jeugd gehad hebben (en de ouders er van ook niet). En je weet hoe dat gaat: als je zo'n moeilijk kind hebt, dan worden toch de ouders erop aangekeken. Want 'zij zullen wel iets verkeerd doen'. Een verklaring, ook al is dat op latere leeftijd. kan bijdragen aan de eigenwaarde.
Maar tegenwoordig zit men er zo op, dat een druk kind bij wijze van spreke meteen naar een arts wordt gestuurd omdat 'ie wel ADHD zal hebben', terwijl je ook gewoon een druk kind kunt zijn.
En zo zijn er meer voorbeelden.
En ADHD is dan nog vast te stellen, maar moet je eens naar de dokter gaan en zeggen dat je vermoed dat je kind een nieuwetijdskind is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Natalie op 02-04-2013 21:59:27 ]
(Un)masking for the greater good.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Of gewoon fantasierijk is, met eigenzinnige hersenspinsels, zoals zoveel kinderen? Nee, we moeten vooral allemaal speciaal zijn, anders dan doorsnee. Hoe doorsnee is dat inmiddels?
Als je tegenwoordig geen stoornis heb, hoor je er al niet meer bij.
Het is niet zo zwart/wit.quote:
@Copycat, daar heb je eigenlijk wel gelijk in. Sommige ouders accepteren de diagnose niet, misschien omdat bepaalde feiten de diagnose tegenspreken. Maar sommige moeten echt uit de kast komen.
Kan me best voorstellen dat als ouders al jaren worstelen met een kind (en intussen gaan twijfelen aan hun eigen kwaliteit als ouders), het en enorme opluchting is als een kind bijv. een diagnose en evt. medicijnen krijgt, en dat rust brengt. Er is een naam voor!
Aan de andere kant heb je ook ouders die gewoonweg niet geloven in al die 'nieuwe' dingen zoals autistme/ADHD/ADD/PDD-NOS e.d. (om maar even bij deze dingen te blijven). Kan ik me ook voorstellen.
Kinderen kunnen ook gewoon fantasierijk zijn. Ze mógen nog lekker rondhollen, kleuren, tekenen, hele verhalen vertellen aan hun pop of lekker in hun eigen wereldje prinsesje spelen. Waarom zo'n kind een stoornis aanpraten? Niets stoornis: 't is gewoon een kind.
(Un)masking for the greater good.
Toen ik nog klein was kreeg ik verkeerde diagnose autisme. Later kwamen ze erachter dat ik geen autisme heb, maar het lag aan mijn ouders (Thuissituatie, ruzie) en ik bleek gewoon sociale faalangst te hebben.quote:
je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.quote:
[..]
Kutkind? Wat deed je bijvoorbeeld dan als kind?
http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/
Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?quote:
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?quote:
[..]
je kent de 2013 revolutie nog niet? nieuwetijdskinderen zijn uit.
http://www.bbrussen.nl/20(...)jn-iedereen-kan-het/
Ik schreef over mezelfquote:
[..]
Ben ik dan ivm met mijn sociale faalangst een ''kutkind''?
en je bent geen kind meer
Nou, met KIND bedoelde ik het figuurlijk. Maar ik ben het met je eens, het label ''nieuwetijdskind'' is uit.quote:
[..]
Ik schreef over mezelf
en je bent geen kind meer
Dit is buiten jou om, maar het probleem met onze tijd is dat we teveel met 't verleden bezig zijn. Alles en alle stappen worden tot in de kleinste details dood-geanalyseerd en over alle minuscule dingen zijn weer minuscule details te vinden op internet omdat een of 't andere Sjaak of Tina weer wat geblogd heeft. Maar wij zijn Sjaak en Tina niet.
We houden onszelf steeds in een eeuwige loop van onze problemen gevangen, er is geen eindpunt omdat de bronnen onuitputtelijk zijn. Ik heb ook m'n problemen gehad, maar ik ga daar niet over schrijven. Ik hou dat voor mezelf en ik heb ze inmiddels ook bijna allemaal in de container gegooid.
Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.
Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.
"While you live, shine, have no grief at all. Life exists only for a short while, and time demands its toll."
Die oude Grieken / Lydieers wisten het beter, die hadden dat hele New Age gezever niet nodig om te leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 00:11:24 ]
We houden onszelf steeds in een eeuwige loop van onze problemen gevangen, er is geen eindpunt omdat de bronnen onuitputtelijk zijn. Ik heb ook m'n problemen gehad, maar ik ga daar niet over schrijven. Ik hou dat voor mezelf en ik heb ze inmiddels ook bijna allemaal in de container gegooid.
Het verleden vormt je deels.. maar het vreet je op als je het niet kunt loslaten en obsessief / onbewust niet 'wilt' loslaten. Wat mensen moeten leren is zichzelf niet in dit verleden vast te bijten. Vragen als 'waarom ben ik zoals ik ben' zijn zinloos en je niet over je angsten heenzetten ook. Soms moet je stappen maken en jezelf voor de leeuwen gooien om er sterker uit te komen.
Leef niet in t verleden, niet in de toekomst maar in het nu en stippel uit waar je in de toekomst wilt zijn. Anders zit je als 90 jarige nog terug te kijken.. het is zo zonde van 't korte leven. Ik vond vandaag een stuk muziek van 200 voor Chr. (oudste complete compositie ooit gevonden) met de volgende tekst.
"While you live, shine, have no grief at all. Life exists only for a short while, and time demands its toll."
Die oude Grieken / Lydieers wisten het beter, die hadden dat hele New Age gezever niet nodig om te leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-04-2013 00:11:24 ]
Dat die human shift al bezig is en mensen steeds meer gaan denken en voelen en gedragen naar het eenheidsbewustzijn waardoor het huidige systeem steeds meer word losgelaten en niet meer voldoet .quote:
[..]
Ik ben bekend met de verhalen, maar wat wil je er mee zeggen ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
|
|
