Nog meer nieuwetijdskinderen hier ?

Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen

- weg -

[ Bericht 80% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-03-2013 19:38:30 ]

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:20 schreef Pvoesss het volgende:
Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen

Dit.

Sterrenkinderen. Indigokinderen. Rot toch op met die bullshit.

- reactie op edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-03-2013 19:38:51 ]

wat is dit

quote:

Nieuwetijdskinderen zijn overgevoelige, hoog sensitieve kinderen. Zij voelen emoties en verdriet van anderen heel sterk. Vaak hebben deze kinderen een vorm van paranormale begaafdheid. Ook ADHD kinderen, met de vormen ADD en PDD-NOS, en Autistische kinderen vallen onder de Nieuwetijdskinderen, dit omdat hun problematiek in de meeste gevallen dezelfde achtergrond heeft: overgevoeligheid.

quote:

Het grote aantal overgevoelige kinderen heeft te maken met allerlei invloeden van deze tijd, zoals stralingen van computers, Gsm’s, tv’s, tl-buizen, de stressmaatschappij, de eetgewoontes die we hebben, alle toevoegingen in ons voedsel waar deze kinderen overgevoelig voor zijn en daar een allergie of intolerantie voor ontwikkelen. Kinderen met een suikerintolerantie kunnen door het eten van suiker ADHD-gedrag vertonen. Kinderen kunnen ontregeld zijn door inentingen. Er zijn tal van aanwijsbare redenen mogelijk, maar helaas ook redenen die niet direct aanwijsbaar zijn.

Ah kom op, dit is toch niet serieus te nemen.. Bron. Zijn dus gewoon kutkinderen die opgroeien en daarna volwassen worden, maar dat moet een naampje krijgen en zie daar, nieuwetijdskinderen

quote:

In het algemeen kun je van nieuwetijdskinderen zeggen:

Ze bekijken de wereld op een andere manier.
Ze hebben een uitgesproken rechtvaardigheidsgevoel en een sensor voor leugens
leven volgens een eigen innerlijke waarheid.

Ze geven andere oplossingen, ze zien vaak hoe dingen beter kunnen worden
gedaan, waardoor ze “systeembestrijders” lijken.

Ze worden gefrustreerd door systemen die ritueel zijn en die geen creatief
denken vereisen.

Ze voelen jouw angst, onzekerheid, boosheid, en reageren daarop (ook al heb je
het daar niet over gehad).

Ze weten dat er meer is tussen hemel en aarde.
Ze kunnen vaak communiceren met ” gidsen”, engelen, natuurelementen, dieren,
planten en bomen.

Ze kunnen als geen ander over je grenzen heengaan.
Ze willen weten, kennis opdoen.

Volgens mij gewoon HSP

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:22 schreef Niccy het volgende:
Nou dat denk ik niet, heb nu toch ook de verantwoordelijkheid genomen om naar mezelf te kijken en te realiseren waarom ik iets op een bepaalde manier doe?

Wie zegt hier iets over nu?

quote:

En ik snap dat niet iedereen daar open voor staat voor nieuwetijdskinderen maar dat ligt meer bij die persoon, dan aan de benaming

Lul toch niet zo slap, man.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:39 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Wie zegt hier iets over nu?

[..]

Lul toch niet zo slap, man.

Zou het op een andere toon en met een argument kunnen, misschien?

Ik heb moeite om mijzelf als zoiets neer te zetten maar ik zou zeggen dat ik aan een hoop kenmerken voldoe.

Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..

Mensen geven overal een naampje aan en andere mensen vinden 't vanwege dat gekozen naampje weer grote onzin en gaan totaal voorbij aan wat er nou eigenlijk bedoelt wordt. Of het interesseert ze überhaupt niet, maar ze moeten even komen roepen. Zegt behoorlijk wat over deze mensen trouwens. De één kijkt naar het innerlijk, de ander naar het uiterlijk en nog een ander vind de naam blijkbaar het belangrijkst.. afijn, aan iemand die zich alleen maar bezig houdt met de naam heeft het niet zo veel zin om over het innerlijk te praten.

Anyway, de punten die littledrummergirl aanhaalt in haar quote is zo ongeveer zo'n beetje waar het over gaat naar mijn inzien.

Waarom doe je alsof sociale vaardigheden zo speciaal zijn? Is het niet zo dat 'normale' mensen dit gewoon onder de knie hebben en er niet over nadenken? 'Jullie' snappen niet waarom dit zo vanzelfsprekend is en hechten er daarom zoveel waarde aan. Normale mensen kunnen wel zo rationeel met emoties omgaan, maar nemen er enkel de moeite voor als ze stoned zijn.

Het label nieuwetijdskind zou mij ook niet misstaan, maar het is wederom een concept met zijn eigen beperkingen.

Nergens voor nodig.

Ik schijn ook een nieuwetijdkind te zijn.
Maar dat vind ik onzin eerlijk gezegd..

quote:

Op maandag 25 maart 2013 22:36 schreef Klaploper het volgende:
Waarom doe je alsof sociale vaardigheden zo speciaal zijn? Is het niet zo dat 'normale' mensen dit gewoon onder de knie hebben en er niet over nadenken? 'Jullie' snappen niet waarom dit zo vanzelfsprekend is en hechten er daarom zoveel waarde aan. Normale mensen kunnen wel zo rationeel met emoties omgaan, maar nemen er enkel de moeite voor als ze stoned zijn.

Je gaat al de fout in met je eerste zin, heeft niks met sociale vaardigheden te maken.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 00:09 schreef Trippii het volgende:

[..]

Je gaat al de fout in met je eerste zin, heeft niks met sociale vaardigheden te maken.

Ik reageerde dan vooral op de post van littledrummergirl, waarvan ik de strekking zelf ook herkende als omschrijving van dolfijnenkinderen. Of welke naam je ze ook geven wil.

Die quote gaat m.i. toch vooral over sociale vaardigheden.

waarom vallen mensen over een benaming ? waarom accepteert iedereen wel; de benaming zwerver , dom , hoer , adhD , gek enz Dat is toch precies hetzelfde ? iemand verzint een naam met bepaalde kenmerken waar mensen zichzelf in kunnen herkennen of die passen bij een bepaalde tijd zoals hippies in de flower power tijd . En in deze tijd word er gesproken over nieuwe tijdskinderen .

Ik herken mezelf eigenlijk ook wel in de kenmerken van een nieuwetijdskind . Los daarvan breekt er volgens mij ook een nieuwe tijd aan omdat een groeiende groep wereldwijd verandering wilt en vrijheid en niet wat er nu is , mensen worden zich ervan bewust dat de macht bij zichzelf ligt en niet bij iets buiten zichzelf zoals bij autoriteiten . De keizer heeft gewoon geen kleren aan .

http://www.nieuwetijdskind.com/kenmerken-nieuwetijdskinderen/

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 00:25 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Ik reageerde dan vooral op de post van littledrummergirl, waarvan ik de strekking zelf ook herkende als omschrijving van dolfijnenkinderen. Of welke naam je ze ook geven wil.

Die quote gaat m.i. toch vooral over sociale vaardigheden.

Dolfijnkinderen!

Ik snap je punt ook wel met betrekking tot sociale vaardigheden, ik wou alleen aangeven dat het onderwerp huppeldepup-mensen (waarom alleen kinderen he?) niet met sociale vaardigheden te maken heeft. Als je de post bedoelt waarin wat punten gequote worden, dan vind ik dat een redelijk goede omschrijving van bepaalde eigenschappen. Je kan de punten alleen op meerdere manieren bekijken, aangezien het een soort van benamingen zijn van bepaalde eigenschappen en het niets zegt over het verschil in hoe sterk iets ervaren wordt.

Een belangrijk verschil is denk ik dat sommige mensen zich 24/7 bewust zijn van bepaalde dingen en andere misschien af en toe bij bepaalde dingen stilstaan. Het is waar je je op focused en waar je aan werkt wat groter en sterker wordt. Net zoals je je niet voor kan stellen/voelen/weten wat het is om een vader of moeder te zijn, als je bijvoorbeeld 1x in de maand op een kleine moet passen. Als jij bijvoorbeeld die quote leest van littledrummergirl, dan neem ik aan de hand van je post aan dat jij een aantal punten als sociale vaardigheden ziet. Vanuit het perspectief van iemand die gevoelig is voor bepaalde zaken en hier 24/7 bewust mee leeft is iets wat wellicht hetzelfde wordt genoemd een wereld van verschil. Net zoals je je niet voor kan stellen hoe het is om een vader of moeder te zijn als je af en toe oppast, kan jij je het misschien ook niet voorstellen wat het verschil daadwerkelijk is.

Ik gebruik jij en je trouwens alleen maar om voorbeelden te geven .

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:18 schreef Niccy het volgende:
Ik wil graag de wereld beter maken en iedereen laten geloven dat er meer is dan alleen wat je kan zien. Er is namelijk meer.

Bewijs.. JETZT!!

quote:

Op maandag 25 maart 2013 20:04 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik heb moeite om mijzelf als zoiets neer te zetten maar ik zou zeggen dat ik aan een hoop kenmerken voldoe.

Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..

Wie niet?...

Indigogelul.

Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

goed punt....
Nieuwetijdskinderen verenig...make peace, not war.....!!

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:34 schreef MrTommygun het volgende:
Volgens mij gewoon HSP

Da's al net zo'n vervelend label.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Omdat het labeltje in tegenstelling tot allerlei andere 'afwijkingen' het kind juist op een voetstuk plaatst, dat het kind zich bijzonderder dan andere kinderen gaat voelen. Ik vind niet dat je dat onderscheid moet maken en zeker niet op die leeftijd.
Bovendien is het allemaal door volwassenen bedacht en op kinderen geprojecteerd. Ik kan er slecht tegen als kinderen op die manier gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Ik stel ik me voor dat in de huidige tijdsgeest, waarin het denken in hokjes en labels de nieuwe hype lijkt te zijn, iedereen er 'ineens' een heeft.
Veel kinderen lijken tegenwoordig op z'n minst in het autistisch spectrum te hangen, anders hebben ze wel ADHD, mogen ze geen gluten of zijn ze allergisch voor melk. Als er niets lichamelijks is, dan zijn ze hoogbegaafd of hoogsensitief of iets anders waar een lijntje van 'zo bijzonder/speciaal' aan hangt.

En 't is juist het laatste waar men over valt: want kennelijk heb je een label nodig om bijzonder/speciaal te zijn. En hoewel de mensen die daadwerkelijk erg gevoelig of intelligent (om even bij het voorbeeld te blijven) zijn, ervaren het vaak juist als een nadeel, iets wat ze tegenhoudt. Dat hele 'speciale' wat eraan toebedeeld wordt wordt vooral in de wereld geholpen door de beschrijving a la 'nieuwetijdskinderen' die hierboven ergens staat. En da's meteen waar de weerstand vandaan komt.

Ze zijn gewoon wat gevoelig, artistieker of slimmer. So what?
Om daar nu meteen een label aan te hangen. Grote onzin.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 09:14 schreef Natalie het volgende:

[..]

Ik stel ik me voor dat in de huidige tijdsgeest, waarin het denken in hokjes en labels de nieuwe hype lijkt te zijn, iedereen er 'ineens' een heeft.
Veel kinderen lijken tegenwoordig op z'n minst in het autistisch spectrum te hangen, anders hebben ze wel ADHD, mogen ze geen gluten of zijn ze allergisch voor melk. Als er niets lichamelijks is, dan zijn ze hoogbegaafd of hoogsensitief of iets anders waar een lijntje van 'zo bijzonder/speciaal' aan hangt.

En 't is juist het laatste waar men over valt: want kennelijk heb je een label nodig om bijzonder/speciaal te zijn. En hoewel de mensen die daadwerkelijk erg gevoelig of intelligent (om even bij het voorbeeld te blijven) zijn, ervaren het vaak juist als een nadeel, iets wat ze tegenhoudt. Dat hele 'speciale' wat eraan toebedeeld wordt wordt vooral in de wereld geholpen door de beschrijving a la 'nieuwetijdskinderen' die hierboven ergens staat. En da's meteen waar de weerstand vandaan komt.

Ze zijn gewoon wat gevoelig, artistieker of slimmer. So what?
Om daar nu meteen een label aan te hangen. Grote onzin.

Ik heb ooit eens in de jarern 80 ofzo een interview met een astrologie gelezen, die had het toen over de komst van het nieuwe tijdperk en een nieuw soort kinderen dat geboren zou worden.
Het begrip bestaat dus al langer. Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben.. Waarom dat zo is weet ik ook niet, maar het lijkt erop dat sommige ouders wat cognitieve dissonantie reductie zoeken voor hun kindje dat niet normaal doet.
Of nieuwetijdskinderen daadwerkelijk bestaan is een andere vraag.

Ik was vroeger gewoon een slecht opgevoed en lastig kind

Steeds minder mensen hangen een geloof (in God) aan, en een gevolg zou kunnen zijn dat men het gaat zoeken in de New Age (alternatieve) hoek. Men zoekt toch ergens een verklaring voor wat er gaande is. En daar heb je de astrologie, de nieuwetijds etc etc.

Je 'onderscheiden van de massa' leeft ook al veel langer. Alleen bij de jongeren zie je 't het beste.

wat je dan zou kunnen doen is de wereldbeelden en verwachtingen of doelen van deze volwassen inmiddels in kaart te brengen om te kijken of er verschillen in beleving of intentie zit.

Zomaar wat kenmerken en specialitiet toedichten aan voor de rest normale mensen die wellicht niet eens afwijken wat betreft hun doelen of perceptie lijkt mij ook nergens opslaan.

Dat ik bijvoorbeeld een hele andere kijk op de wereld heb en hoe die er uit zou kunnen/moeten zien geeft een verschil, een verschil die ik overigens weinig tot niet bij andere mensen terughoor.

Dus dat ik anders ben is voor mij duidelijk. Hoe ziet de rest dat?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 09:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb ooit eens in de jarern 80 ofzo een interview met een astrologie gelezen, die had het toen over de komst van het nieuwe tijdperk en een nieuw soort kinderen dat geboren zou worden.
Het begrip bestaat dus al langer. Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben.. Waarom dat zo is weet ik ook niet, maar het lijkt erop dat sommige ouders wat cognitieve dissonantie reductie zoeken voor hun kindje dat niet normaal doet.
Of nieuwetijdskinderen daadwerkelijk bestaan is een andere vraag.

Imho zijn die allergieën en stoornissen een logisch gevolg van het verziekte systeem waar we in leven. Ze drinken en eten rommel zoals energydrink en frikandelbroodjes, ze kopen rommel zoals de nieuwste iphone en uggs, ze leren rommel op school, ze gebruiken rommel zoals ritalin, en ze moeten zich maar conformeren aan de maatschappij die dit van ze verwacht.

Mensen zijn van minder gek geworden.

Ik denk dat we deze kinderen nu eens géén labeltje op zouden moeten plakken. Zij zouden de maatschappij nog wel eens kunnen gaan hervormen, zolang we ze niet van jongs af aan laten geloven dat ze anders zijn dan de vermaledijde 'norm'. Dus ouders zouden ze óók niet bij elke scheet wijs moeten maken dat ze zo ontzettend bijzonder zijn, zelfs al waren ze dat. Grote ego's creëer je daarmee, die denken overal recht op te hebben, dit zie je al vaak gebeuren. Ze moeten wel leren dat ze er iets voor moeten doen, dat ze uitdagingen aan moeten grijpen, hun best moeten doen, en dat ze dáárvoor beloond zullen worden.

Dat kinderen uberhaubt de maatschappij kunnen hervormen is duidelijk. Het is nu juist het hele systeem dat dit wil voorkomen door je te conformeren naar de wensen van het systeem. Dat klinkt natuurlijk vaag, maar zo is het wel.

De maatschappij functioneerd op een bepaalde manier en daarvoor heb je mensen nodig die die manier van functioneren voortzetten.

Om kinderen anders te laten denken/voelen/handelen heb je ook een andere opvoeding en uitgangspunt nodig om kinderen de kans te geven zich ook op een andere manier te kunnen ontplooien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Gertje-Plongers op 26-03-2013 10:16:39 ]

TS is volwassenen geworden.

Nieuwetijdskinderen

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 10:11 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat kinderen uberhaubt de maatschappij kunnen hervormen is duidelijk. Het is nu juist het hele systeem dat dit wil voorkomen door je te conformeren naar de wensen van het systeem. Dat klinkt natuurlijk vaag, maar zo is het wel.

De maatschappij functioneerd op een bepaalde manier en daarvoor heb je mensen nodig die die manier van functioneren voortzetten.

Om kinderen anders te laten denken/voelen/handelen heb je ook een andere opvoeding en uitgangspunt nodig om kinderen de kans te geven zich ook op een andere manier te kunnen ontplooien.

Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.

Wat ik denk dat nuttig zou zijn, is binnen het normale onderwijs extra uitdaging bieden aan begaafde kinderen. Dat kan de school doen, maar juist ook de ouders en de directe omgeving van een kind.

Voorbeeldje uit eigen hoed: Ik ben opgegroeid op een kleine boerderij. Kalfjes en lammetjes met hun moeder in de wei, mijn eigen pony om te vertroetelen en rijden, dat werk. Op mijn elfde kwam ik erachter dat niet elk dier zo'n mooi leven had want er bestond zoiets gruwelijks als de bio-industrie _{bedankt, peta}. Die dag ben ik gestopt met vlees eten. Mijn moeder dacht dat het wel over zou waaien maar maakte welwillend een groenteburger of eitje voor me klaar. Mijn vader maakte vooral grapjes _{en dat doet ie nu eigenlijk nog} . Mijn ouders/leraren hadden hier een mooie kans gehad om mij boven mezelf uit te laten stijgen door te zorgen dat ik me niet blindstaarde op de bio-industrie, maar door me te laten onderzoeken hoe ik onze dieren op een biologische manier gezond groot kon brengen.

Hier heb je wel slimme en ruimdenkende ouders en leraren voor nodig trouwens.

Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Het gaat niet om de benaming, het gaat om de idioterie die erbij hoort.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 11:42 schreef padlarf het volgende:

[..]

Het gaat niet om de benaming, het gaat om de idioterie die erbij hoort.

Ik heb het dan ook over het begrip.
En ja, het lijkt sterk op idioterie van vooral de ouders..

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 11:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb het dan ook over het begrip.
En ja, het lijkt sterk op idioterie van vooral de ouders..

Ah, excuus, verkeerd gelezen inderdaad.

Laten we ze in plaats van nieuwetijdskinderen noemen en daarnaar behandelen, gewoon een benaderen als kinderen.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 09:59 schreef cerebella het volgende:

Ik denk dat we deze kinderen nu eens géén labeltje op zouden moeten plakken. Zij zouden de maatschappij nog wel eens kunnen gaan hervormen, zolang we ze niet van jongs af aan laten geloven dat ze anders zijn dan de vermaledijde 'norm'. Dus ouders zouden ze óók niet bij elke scheet wijs moeten maken dat ze zo ontzettend bijzonder zijn, zelfs al waren ze dat.

Wat is normaal? Wat is gewoon? Inderdaad, denk ik dat men zich nogal vasthoudt aan wat 'normaal' geacht wordt. Er lijkt niet altijd plaats te zijn voor mensen die ergens anders over denken, of dingen anders aanpakken. Uit angst om 'anders' gevonden te worden, gaan ze weer terug naar wat wel geaccepteerd wordt, en zijn vervolgens ongelukkig. Dit even in tegenstelling tot het 'naast de schoenen lopen' waar zogenaamde bijzondere kinderen van beticht worden. Niet álle kinderen zien dit zo.

Kinderen moeten de kans krijgen om zichzelf te zijn, of dat nu volgens de norm is of niet. En ouders zouden hun kinderen niet op moeten hemelen, maar stimuleren om zichzelf te zijn, en daar trots op te zijn, wat dat 'zichzelf' dan ook is.

Abnormaal is normaal.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 11:10 schreef cerebella het volgende:

Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.

Of ze handvatten te geven om zich binnen deze maatschappij te kunnen ontplooien, waardoor ze toch hun plekje vinden
Al denk ik dat je dat ook bedoelt.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 17:43 schreef Gray het volgende:
Abnormaal is normaal.

Very true.
Al ziet niet iedereen dat zo

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 17:44 schreef Natalie het volgende:

[..]

Very true.
Al ziet niet iedereen dat zo

Gelukkig maar, want dat zou abnormaal zijn.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 17:45 schreef Gray het volgende:

[..]

Gelukkig maar, want dat zou abnormaal zijn.

!

Ben ik toch normaal, gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 17:43 schreef Gray het volgende:
Abnormaal is normaal.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 11:10 schreef cerebella het volgende:

[..]

Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.

Hoon irritatie en afkeer heb je zowiezo als je afwijkt van " de norm " , dat zie ik al mijn hele leven , als ik daar rekening mee zou moeten houden zou ik mezelf niet kunnen zijn en mezelf niet kunnen uiten . Dat is echt geen optie . Hoon irritatie en afkeer zijn persoonlijke zaken die voortkomen uit hoe iemand persoonlijk de wereld waarneemt en geen handleiding voor hoe de ander zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen .

Geen bloem is gelijk.