Voetstuk of niet, Summers gaat nu voorbij aan wat ze zelf zegt.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.
Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Dat is precies hoe men tot ~25-30 jaar geleden dacht over hoogbegaafde kinderen. Daar kwam vaak genoeg weinig van terecht, juist door die houding. (Ik weet er persoonlijk alles vanquote:Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
Ik zeg ook niet dat die kinderen niet de juiste stimulans moeten hebben, dat staat ook in mijn vorige post.quote:Op woensdag 27 maart 2013 21:08 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Voetstuk of niet, Summers gaat nu voorbij aan wat ze zelf zegt.
Erkenning van de afzonderlijke eigenschappen, zoals die empathie (& toevallig ben ik dus zelf zo iemand, maar te oud voor de term) valt te prefereren boven iedere 'verzamelterm' (VER daar boven). Nieuwetijdskind is niets meer dan dat. Een verzamelterm waarvan je dan dus een paar (niet nader benoemde ! ) eigenschappen bezit.
Volstrekt waardeloos als het gaat om "er mee om leren gaan", erkenning en zelfs "lotgenoten".
Je laatste zin is een absolute misvatting overigens.
[..]
Dat is precies hoe men tot ~25-30 jaar geleden dacht over hoogbegaafde kinderen. Daar kwam vaak genoeg weinig van terecht, juist door die houding. (Ik weet er persoonlijk alles van)
Zonder juiste stimulans zal zo'n kind die "gave" het liefst in de hoek gooien.
Ok. Zo klinkt het al beter jaquote:Op woensdag 27 maart 2013 21:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Ik zeg ook niet dat die kinderen niet de juiste stimulans moeten hebben, dat staat ook in mijn vorige post.
Ik vind juist dat kinderen met een speciale begaafdheid die wel moeten hebben, maar zonder dat etiket. Nadat je geleerd hebt je voordeel te doen met je talenten, onderscheid je je wel.
Feitelijk zijn we het eens, dus.
Echter, wanneer dat niet zo is, doordat de situaties zich niet voordoen of omdat de mogelijkheden daartoe beperkt zijn, kan zo'n mens zeer ontmoedigd raken. Het marginaliserende schoolbeleid van de afgelopen jaren werkt de ontwikkeling van dit soort mensen juist tegen, gezien zij verder van de marge staan. Het onderscheiden krijgt zodoende een negatieve ondertoon.quote:Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
30 jaar terug in de tijd dus.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:26 schreef Gray het volgende:
Echter, wanneer dat niet zo is, doordat de situaties zich niet voordoen of omdat de mogelijkheden daartoe beperkt zijn, kan zo'n mens zeer ontmoedigd raken. Het marginaliserende schoolbeleid van de afgelopen jaren werkt de ontwikkeling van dit soort mensen juist tegen, gezien zij verder van de marge staan. Het onderscheiden krijgt zodoende een negatieve ondertoon.
In feite is er weinig veranderd. Nu is het de mega grote "klaarstoom-voor-de-specialisatie-maatschappij". Gelukkig kan men de gedachten verzetten door te staren naar het leven van andere mensen op televisie, het kopen van nieuwe luxeproducten die je eigenlijk niet nodig hebt, en de grote verscheidenheid aan vet- en suikerrijk voedsel en toegestane drogerende middelen als alcohol, drugs en medicatie. Boffen wij even.quote:Op woensdag 27 maart 2013 23:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
30 jaar terug in de tijd dus.
...maar dan met mega grote "klaarstoom-voor-het-arbeidsleven-fabrieken".
quote:Op maandag 25 maart 2013 20:04 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Ik heb moeite om mijzelf als zoiets neer te zetten maar ik zou zeggen dat ik aan een hoop kenmerken voldoe.
Altijd al dat onbestemde gevoel gehad..
Iedereen is gelijk, maar sommigen meer dan anderen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 00:04 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]iedereen voldoet wel aan een paar kenmerken
...en eerlijk zullen we alles delen, wat van jou is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 00:12 schreef Gray het volgende:
Iedereen is gelijk, maar sommigen meer dan anderen.
Blijf van mijn spullen af, anders ga ik met je vechten!quote:Op donderdag 28 maart 2013 01:07 schreef R0N1N het volgende:
[..]
...en eerlijk zullen we alles delen, wat van jou is.
Omdat borstvoeding te veel werk is geworden en ouders geen tijd meer hebben hun eigen kinderen op te voeden en daarbij af en toe ook eens iets te ontzeggen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 09:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het is opvallend dat er in deze tijd wel veel kinderen een allergie of een stoornis schijnen te hebben..
Het zou inderdaad het Forer-effect kunnen zijn. Maar met de self fulfilling prophecy een mooie combinatie met mogelijk een gewenst effect in de toekomst.quote:Op donderdag 28 maart 2013 00:04 schreef tochweerhenk het volgende:
[..]iedereen voldoet wel aan een paar kenmerken
Kinderen krijgen meer weerstand door borstvoeding en ze aandacht geven en opvoeden speelt zeker een rol in hun gedrag, maar om nou alles daarop af te schuiven. Het lijkt me sterk dat je daar een voedselallergie door krijgt, of een enzymdeficientie of een of andere stoornis in het autistische spectrum..quote:Op donderdag 28 maart 2013 06:46 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Omdat borstvoeding te veel werk is geworden en ouders geen tijd meer hebben hun eigen kinderen op te voeden en daarbij af en toe ook eens iets te ontzeggen.
quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.
" mensen zullen vinden " zegt me weinig tot niks , dan is er echt heel veel waar je " rekening " mee zou moeten houden en meestal hebben mensen de neiging " wat de boer niet kent lust ie niet " met het daarbij behorende begrip voor een ander . Als iedereen dat zou volgen zou er geen verandering komen . Laat mensen gewoon zichzelf zijn wat dat ook is , dat is veel belangrijker . Ik ben ook geen voorstander van etiketjes maar in de huidige norm worden we doodgegooid met etiketjes dus die paar zweverige kunnen er ook nog wel bij .quote:Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.
Dus je wilt een etiket als erkenning maar wat mensen zullen vinden zegt je niks.quote:Op donderdag 28 maart 2013 12:19 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
" mensen zullen vinden " zegt me weinig tot niks , dan is er echt heel veel waar je " rekening " mee zou moeten houden en meestal hebben mensen de neiging " wat de boer niet kent lust ie niet " met het daarbij behorende begrip voor een ander . Als iedereen dat zou volgen zou er geen verandering komen . Laat mensen gewoon zichzelf zijn wat dat ook is , dat is veel belangrijker . Ik ben ook geen voorstander van etiketjes maar in de huidige norm worden we doodgegooid met etiketjes dus die paar zweverige kunnen er ook nog wel bij .
ik kan me zo voorstellen dat de huidige etiketjes niet voldoen want heel veel zaken worden niet erkent of meegenomen onder de huidige etiketjes en mensen misschien het idee krijgen dat hun kind ook maar op een berg word gegooid onder een verzamelnaam waarbij ze legaal worden gedrogeerd en zelf verder gaan zoeken .
Ik heb niks tegen het etiket nieuwetijdskind en ik heb er niks op tegen als mensen dat etiket gebruiken of zichzelf in dat etiket herkennen . We leven in een wereld waarbij niet alles wat mensen ervaren bij de huidige norm is meegenomen zoals bv paranormale ervaringen , je kan alleen terecht buiten de norm . Dan kan men wel zeggen dat mensen graag bijzonder zijn doordat ze het buiten de norm zoeken maar eigenlijk is dat het systeem die faalt omdat die geen ruimte of kennis heeft voor alles wat een mens kan ervaren op dit moment en mensen vanzelf in de zweverige hoek belanden . het etiket bestaat al en herkenning is erkenning .quote:Op donderdag 28 maart 2013 12:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus je wilt een etiket als erkenning maar wat mensen zullen vinden zegt je niks.
Je bent geen voorstander van etiketjes maar deze kunnen er ook nog wel bij. En omdat mensen mss. (?) het gevoel krijgen op een berg gegooid te worden onder een verzamelnaam moeten we maar een verzamelnaam als erkenning invoeren?
Het klinkt erg tegenstrijdig allemaal.
Dus... je plaatst jezelf buiten de maatschappij en het is de schuld van de bekrompenheid van de maatschappij?quote:Op donderdag 28 maart 2013 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen het etiket nieuwetijdskind en ik heb er niks op tegen als mensen dat etiket gebruiken of zichzelf in dat etiket herkennen . We leven in een wereld waarbij niet alles wat mensen ervaren bij de huidige norm is meegenomen zoals bv paranormale ervaringen , je kan alleen terecht buiten de norm . Dan kan men wel zeggen dat mensen graag bijzonder zijn doordat ze het buiten de norm zoeken maar eigenlijk is dat het systeem die faalt omdat die geen ruimte of kennis heeft voor alles wat een mens kan ervaren op dit moment en mensen vanzelf in de zweverige hoek belanden . het etiket bestaat al en herkenning is erkenning .
Een kind dat o.a. sterk vanuit het gevoel leeft en veel moeite heeft met oude (gedrags)patronen, waarden en normen.quote:
Dat soort kinderen waren er in de 'oude tijd' toch ook al?quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Een kind dat o.a. sterk vanuit het gevoel leeft en veel moeite heeft met oude (gedrags)patronen, waarden en normen.
Het schijnt toch echt ergens over te gaan, want je kunt er zelfs coaching in krijgen. De meningen zijn erg verdeeld, hier
http://www.bewustlevensta(...)er-coach-sterrenkind
Welke tijd heb je het over?quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:17 schreef Crocodi1e het volgende:
[..]
Dat soort kinderen waren er in de 'oude tijd' toch ook al?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |