Nog meer nieuwetijdskinderen hier ?

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 18:24 schreef Summers het volgende:
Hoon irritatie en afkeer heb je zowiezo als je afwijkt van " de norm " , dat zie ik al mijn hele leven , als ik daar rekening mee zou moeten houden zou ik mezelf niet kunnen zijn en mezelf niet kunnen uiten . Dat is echt geen optie . Hoon irritatie en afkeer zijn persoonlijke zaken die voortkomen uit hoe iemand persoonlijk de wereld waarneemt en geen handleiding voor hoe de ander zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen .

Ja & Nee.

Ergernissen komen in de basis uit het denken van de persoon en zijn daarmee een 'zelf gecreerd probleem', MAAR daar staat 'ergerlijk gedrag' tegenover, waarbij je opzettelijk of niet, andere mensen hindert waardoor die zich daar aan kunnen ergeren. Ook al is dat afhankelijk van die anderen zelf, relaxed of opgefokt b.v., toch is het jou dan 'aan te rekenen' & wel degelijk een signaal "voor hoe men zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen." - in het verkeer komt iedereen het tegen, in vele vormen. Onbeschoft gedrag op straat, in het uitgaansleven enz, enz.

Mensen die zich hier op het forum continue aan elkaar ergeren ...
het ligt allemaal niet zo zwart/wit

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 18:37 schreef Gray het volgende:
Geen bloem is gelijk.

Dan nog. Één vult de maag niet
... dus "laat duizend bloemen bloeien".

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 20:50 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Dan nog. Één vult de maag niet
... dus "laat duizend bloemen bloeien". [ afbeelding ]

Bloemkolenhumor.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 20:50 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Ja & Nee.

Ergernissen komen in de basis uit het denken van de persoon en zijn daarmee een 'zelf gecreerd probleem', MAAR daar staat 'ergerlijk gedrag' tegenover, waarbij je opzettelijk of niet, andere mensen hindert waardoor die zich daar aan kunnen ergeren. Ook al is dat afhankelijk van die anderen zelf, relaxed of opgefokt b.v., toch is het jou dan 'aan te rekenen' & wel degelijk een signaal "voor hoe men zich zou moeten gedragen om dat te voorkomen." - in het verkeer komt iedereen het tegen, in vele vormen. Onbeschoft gedrag op straat, in het uitgaansleven enz, enz.

Hoe men zich ook zou " moeten " gedragen , je herkent jezelf wel of niet in een beschrijving en er kan alleen een nieuwe tijd aanbreken als genoeg mensen zich juist niet gaan gedragen volgens de huidige norm .

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 11:10 schreef cerebella het volgende:

[..]

Dat laatste is niet per se waar, denk ik. Om het systeem te kunnen hervormen, moet je weten hoe het precies werkt, en er dus ook in mee kunnen draaien. Doe je dat niet, en ga je door middel van bijvoorbeeld vrije scholen e.d. deze kinderen op een eilandje plaatsen, creëer je onrealistische zwevers. Dat is op zichzelf geen probleem, want idealisme is noodzakelijk, maar op die zwevers wordt gereageerd zoals men hierboven de term 'nieuwetijdskinderen' ontvangt, met hoon, irritatie en afkeer.

Wat ik denk dat nuttig zou zijn, is binnen het normale onderwijs extra uitdaging bieden aan begaafde kinderen. Dat kan de school doen, maar juist ook de ouders en de directe omgeving van een kind.

Voorbeeldje uit eigen hoed: Ik ben opgegroeid op een kleine boerderij. Kalfjes en lammetjes met hun moeder in de wei, mijn eigen pony om te vertroetelen en rijden, dat werk. Op mijn elfde kwam ik erachter dat niet elk dier zo'n mooi leven had want er bestond zoiets gruwelijks als de bio-industrie _{bedankt, peta}. Die dag ben ik gestopt met vlees eten. Mijn moeder dacht dat het wel over zou waaien maar maakte welwillend een groenteburger of eitje voor me klaar. Mijn vader maakte vooral grapjes _{en dat doet ie nu eigenlijk nog} . Mijn ouders/leraren hadden hier een mooie kans gehad om mij boven mezelf uit te laten stijgen door te zorgen dat ik me niet blindstaarde op de bio-industrie, maar door me te laten onderzoeken hoe ik onze dieren op een biologische manier gezond groot kon brengen.

Hier heb je wel slimme en ruimdenkende ouders en leraren voor nodig trouwens.

Gevoelige kinderen raken al gauw overprikkeld en gedeprimeerd door de maatschappij. Het is dan dus de kunst om ze niet uit die maatschappij te halen, maar ze handvatten aan te geven om verandering te onderzoeken binnen dat systeem. Het kind geeft zelf wel aan waar zijn hart ligt, de ouder of omgeving heeft de taak het kind een duwtje in de goeie richting te geven.

Ik denk dat je misschien een beetje een roze bril op hebt voor wat betreft dat kinderen allemaal weten wat ze willen en hier slechts een duwtje voor nodig hebben.

Je geeft zelf al aan wat ik aangaf in mijn reactie, om kinderen anders te laten zijn heb je een omgeving nodig die daar voor open staat en hierin ook actief meewerkt, dus eigenlijk om het even in nieuwetijdsbegrippen te houden heb je nieuwetijdsouders nodig om hierin te kunnen voorzien.

Ik vind jou verhaal over begaafde kinderen en hen meer ruimte geven om te ontwikkelen een verhaal over hoogbegaafde kinderen, en dat zijn in mijn ogen niet perse de nieuwetijdskinderen. Voor deze kinderen zijn er al plusklassen en bv het Leonardo college, maar dan heb je inderdaad het principe van op een eilandje zetten en afzonderen...

Deze kinderen hebben altijd al het voortouw genomen omdat de vooruitgang bijna altijd zonder uitzondering gedaan zal zijn door een begaafd en gemotiveerd volwassen. Dus uit die hoek verwacht ik geen grote veranderingen.

Het zou in mijn ogen juist moeten gaan om een verandering van instelling en een verandering van waarden en waardetoekenning aan zaken die nu vaak een ondergeschoven aspect van de samenleving zijn.

Dat om iets in gang te zetten, of langzaam een andere koers op te geven, je mensen nodig hebt die binnen het huidige actief zijn is evident natuurlijk, met z,n allen in een tentje aan de waterpijp gaat hem ook niet worden nee....

Een verandering begint in het hart en in de gedachten en gevoelens, als die vrij zijn om te gaan en staan waar zij willen dan ben je als mens vrijer en zul je automatisch keuzes gaan maken die daar beter op aansluiten. Des te meer je binnen een systeem van rigide en gecontroleerde protocolen en systemen blijft hangen des te meer je jezelf daarnaar gaat gedragen.

Leer je kinderen discipline en ijver dan krijg je een kind wat minder flexibel en creatief zal zijn. Leer je een kind vrij en creatief zijn dan krijg je verfrissende en nieuwe ideeën. Het zijn allemaal keuzes die zorgen voor een bepaald resultaat. Als je de nadruk ergens op legt zal het dus een bepaalde kant op gaan.

Met dat in gedachten kun je richting geven.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 03:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom roept het begrip 'nieuwetijdskinderen' zoveel agressie op?

Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:18 schreef Niccy het volgende:
Ik weet van mezelf dat ik een nieuwetijdskind ben, heb veel symptomen van nieuwetijdskinderen en kan het ook heel erg merken aan de dingen waar ik in het dagelijks leven mee bezig ben. Ik was vroeger echt heel onhandelbaar, maar heb alle slechte dingen in mijn leven achter me gelaten en ben opzoek gegaan naar waarom was ik onhandelbaar en waarom reageer ik soms op een bepaalde manier op mensen, als ze onredelijk zijn, of als er onmacht bestaat in de situatie waarin ik zit. Ik wil graag de wereld beter maken en iedereen laten geloven dat er meer is dan alleen wat je kan zien. Er is namelijk meer. Ook weet ik dat er veel dingen gebeuren met een reden. Het is belangrijk om te beseffen dat er meer dingen zijn dan dingen die je kan zien, of kunt vaststempelen met bijvoorbeeld een stempel "adhd" "pddnos" of "autisme" of "add"
Als er meer nieuwetijdskinderen hier zijn. please reageer dan even.

Ik vind het een mooi gebaar van je dat je de wereld beter wilt maken. Toch is de mens gewoon slecht. Je zal zien dat er altijd burgeroorlogen blijven etc etc. Het schijnt allemaal menselijk te zijn aangezien het al eeuwen gebeurt. Je kan wel op kleine schaal, op lokaal gebied, de mensen om je heen wat meebrengen over jouw gevoelens en gedachtes.

Succes ;-)

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 08:01 schreef Spinosaurus het volgende:

[..]

Ik vind het een mooi gebaar van je dat je de wereld beter wilt maken. Toch is de mens gewoon slecht. Je zal zien dat er altijd burgeroorlogen blijven etc etc. Het schijnt allemaal menselijk te zijn aangezien het al eeuwen gebeurt. Je kan wel op kleine schaal, op lokaal gebied, de mensen om je heen wat meebrengen over jouw gevoelens en gedachtes.

Succes ;-)

Mooi gezegd, want meer is het ook niet!

Maar hoe meer mensen er andere ideeën en zienswijze op na houden des te beter het kan worden.

En de mens is trouwens niet slecht in de basis, maar de omstandigheden waarin mensen verkeren vaak wel. En daar ligt grotendeels het probleem en dus ook de eventuele oplossing.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 07:57 schreef Spinosaurus het volgende:

[..]

Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.

Dat klinkt zeer plausibel!

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 07:57 schreef Spinosaurus het volgende:

[..]

Omdat als je je zo'n kind noemt het net lijkt alsof je meer bijzonder bent dan anderen en aandacht wilt of vraagt voor datgene.

Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd of dit gedoe door de ouders van TS haar is aangepraat.

Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .

Je kunt natuurlijk wel rekening houden met iemands eigenaardigheden zonder het kind op een voetstuk te zetten,
Ik heb weleens de indruk dat dat gebeurt door vooral de ouders als compensatie voor allerlei eigenaardigheden. Dat dat door anderen aanstelleritis wordt gevonden, is natuurlijk niet onbegrijpelijk.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:57 schreef Summers het volgende:
Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .

Jij kent TS persoonlijk ?
Er wordt immers geen leeftijd vermeld & de term bestaat toch al weer even.

& volwassenen van nu hebben gewoon pech. Je bent pas indigo- of nieuwetijds-kind vanaf een bepaald jaartal ... anders was ik het ook & met mij velen. De term slaat dus nergens op.

Men heeft het in de verklaringen bovendien over onhandelbare kids die alleen maar zo zijn omdat ze zo gezegd al 'getuned' zijn op de "nieuwe tijd" die 21-12-2012 zou beginnen ...

Daarmee worden ze juist NIET als gelijkwaardig aan al die kinderen gesteld die ze voorgingen. Die waren immers "gewoon" onhandelbaar (en/of ander "afwijkend gedrag"). Onzin dus.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:57 schreef Summers het volgende:

[..]

Die term bestond vroeger niet , ik wed dat de meeste volwassenen van nu die zeggen het te erkennen zichzelf herkennen in de beschrijving en het ze niet is aangepraat door iemand .

Dat de term vroeger niet bestond heeft toch niets te maken met een verschijnsel dat vandaag de dag speelt?
Oh wacht, je bedoelt dat sommige jongvolwassenen zichzelf zo zijn gaan noemen? Dat kan, hoewel ik niet weet wanneer de term 'nieuwetijdskinderen' precies is gelanceerd, geloof ik dat deze al bestond in de jaren 90, toen new age echt een hype was.
Daarvoor, ergens begin jaren 80 heb ik al eens een artikeltje gelezen waarin een astrologe de komst van een nieuw soort kinderen, samen met het nieuwe tijdperk voorspelde. Dus de gedachte bestaat al langer, ook al bestond de term nog niet.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 14:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat de term vroeger niet bestond heeft toch niets te maken met een verschijnsel dat vandaag de dag speelt?
Oh wacht, je bedoelt dat sommige jongvolwassenen zichzelf zo zijn gaan noemen? Dat kan, hoewel ik niet weet wanneer de term 'nieuwetijdskinderen' precies is gelanceerd, geloof ik dat deze al bestond in de jaren 90, toen new age echt een hype was.
Daarvoor, ergens begin jaren 80 heb ik al eens een artikeltje gelezen waarin een astrologe de komst van een nieuw soort kinderen, samen met het nieuwe tijdperk voorspelde. Dus de gedachte bestaat al langer, ook al bestond de term nog niet.

1 Self fullfilling prophecy

Zonder die astrologe zaten we nu niet met die term.

De term bestond al ergens in de jaren 60 meen ik gelezen te hebben, dus nieuw is het zeker niet.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 19:20 schreef Pvoesss het volgende:
Nieuwetijdskinderen.. dat is gewoon een naampje om maar niet je eigen verantwoordelijkheden te nemen

Dit.

Dat denk ik ook.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 16:36 schreef R0N1N het volgende:

[..]

1 Self fullfilling prophecy

Zonder die astrologe zaten we nu niet met die term.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 12:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar wat gebeurd er als er geen benaming is met bepaalde kenmerken waar men rekening mee kan houden ? Dan vallen ze toch in een gat want ze komen niet mee met de huidige norm en is er iets mis met ze . Die gelijkwaardige behandeling of rekening houdend met hoe ze zijn en de wereld waarnemen is er niet zonder de benaming . Ze worden niet bijzonder door de benaming maar gelijkwaardig aan andere kinderen die met hun zijn en manier van de wereld waarnemen wel al rekening mee word gehouden .

Inderdaad, daarom zeg ik ook dat het zo ''lijkt'' wat voor veel mensen geldt denk ik. In ieder geval vind ik nieuwetijdskinderen en dit soort onderwerpen best interessant en sta ik er open voor.

Ja, ik voel me ook bijzonder

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 18:14 schreef ChungLingSoo het volgende:
Ja, ik voel me ook bijzonder

Wie niet ?
... maar wie is het ook (?)

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 19:08 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Wie niet ?
... maar wie is het ook (?)

Meten is weten, he!

Maar ik denk dat ik weer eens naar het verkeerde subforum ben afgedwaald

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 13:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk wel rekening houden met iemands eigenaardigheden zonder het kind op een voetstuk te zetten,
Ik heb weleens de indruk dat dat gebeurt door vooral de ouders als compensatie voor allerlei eigenaardigheden. Dat dat door anderen aanstelleritis wordt gevonden, is natuurlijk niet onbegrijpelijk.

De term nieuwetijdskind zie ik niet als voetstuk maar als een erkenning van bepaalde ervaringen en belevingswereld .
Als je de ouders de schuld geeft ontken je dus dat een kind bepaalde ervaringen heeft en dus ook volwassenen waar die tegenaan loopt . Stel je kind is zo empatisch dat die pijn van andere mensen overneemt , dat kan je iemand niet aanpraten dat komt vanuit de persoon . Dan kan je wel zeggen doe gewoon met de groep mee maar de groep heeft daar geen last van . Als je je als ouder daarvan bewust bent kan je je kind onnodig lijden besparen en die beschermen of er zijn mensen die bepaalde handvaten aan kunnen reiken voor het kind om daarmee om te gaan .

We leven nou eenmaal in een wereld die imo vreselijk achterloopt met dit soort zaken en het geen algemene kennis is als mensen ook de onzichtbare energiewereld ervaren of gevoeliger zijn . Laat mensen maar ruimte maken voor dit soort zaken en dat doen ze steeds meer .

We leven niet meer in de middeleeuwen , alles zou bespreekbaar moeten zijn ongeacht de ervaring en als wereld is het ook onze verantwoordelijkheid om met datgene om te gaan wat ons pad kruist . Als niemand een term had verzonnen kan je er ook niet mee vooruit , je onmoet geen soortgenoten en je kan er niks over leren laat staan rekening mee houden . Het hoort niet bij de algemene kennis van huisartsen ofzo . Er zijn zoveel termen verzonnen maar je kan wel ergens terecht en je word ergens serieus genomen . Dat is uiteindelijk het enige wat telt .

Dit topic geeft in ieder geval wel vrij duidelijk aan waarom het voor TS prettig zou kunnen zijn om met lotgenoten te spreken.

quote:

Op woensdag 27 maart 2013 20:35 schreef Summers het volgende:

[..]

De term nieuwetijdskind zie ik niet als voetstuk maar als een erkenning van bepaalde ervaringen en belevingswereld .
Als je de ouders de schuld geeft ontken je dus dat een kind bepaalde ervaringen heeft en dus ook volwassenen waar die tegenaan loopt . Stel je kind is zo empatisch dat die pijn van andere mensen overneemt , dat kan je iemand niet aanpraten dat komt vanuit de persoon . Dan kan je wel zeggen doe gewoon met de groep mee maar de groep heeft daar geen last van . Als je je als ouder daarvan bewust bent kan je je kind onnodig lijden besparen en die beschermen of er zijn mensen die bepaalde handvaten aan kunnen reiken voor het kind om daarmee om te gaan .

We leven nou eenmaal in een wereld die imo vreselijk achterloopt met dit soort zaken en het geen algemene kennis is als mensen ook de onzichtbare energiewereld ervaren of gevoeliger zijn . Laat mensen maar ruimte maken voor dit soort zaken en dat doen ze steeds meer .

We leven niet meer in de middeleeuwen , alles zou bespreekbaar moeten zijn ongeacht de ervaring en als wereld is het ook onze verantwoordelijkheid om met datgene om te gaan wat ons pad kruist . Als niemand een term had verzonnen kan je er ook niet mee vooruit , je onmoet geen soortgenoten en je kan er niks over leren laat staan rekening mee houden . Het hoort niet bij de algemene kennis van huisartsen ofzo . Er zijn zoveel termen verzonnen maar je kan wel ergens terecht en je word ergens serieus genomen . Dat is uiteindelijk het enige wat telt .

Ik denk dat er om te beginnen verschillende dingen door elkaar gehaald worden. Er zijn ongetwijfeld ouders met kinderen die compensatie zoeken voor het feit dat het een één of andere stoornis of gedragprobleem heeft.
Daarnaast heb je de vraag of nieuwetijdskinderen idd. bestaan. Jij lijkt ervan uit te gaan dat dat idd. zo is. Ik weet dan niet of je dat etiket als erkenning nodig hebt of moet willen. Naar mijn idee kun je beter een dergelijk kind goed met zijn empathische vermogen leren om te gaan, zodat het daarmee later zijn voordeel kan doen dan om het voor de buitenwereld lastige gedrag zo te benoemen. Op veel begrip hoef je dan niet te rekenen. Stel je voor: een kind doet raar en het moet nog bijzonder zijn ook.. Of we er maar even rekening mee willen houden. Mensen zullen echt vinden dat dat een voetstuk is
Zelf ben ik niet zo'n voorstander van etikettenplakkerij, behalve als het om een aandoening gaat, dan heeft het een functie en kun je gericht helpen.
Een bijzonder kind zal zich toch wel onderscheiden als het een bijzondere gave heeft, daar hoef je helemaal niet bang voor te zijn.