Huizenmarktnieuwstopic #45:Waar we emigreren om billen te laten wassen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:14 schreef Sjabba het volgende:
Gaat het nu echt niet meer over de NL huizenmarkt?!?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:16 schreef Sjabba het volgende:
Was bedoelt voor HD9 en zijn TT.

Dat werk onder je niveau soms lastig is kan ik begrijpen, maar werkgevers staan wel open voor mensen die willen en overgekwalificeerd personeel heeft ook voordelen. Ik spreek uit ervaring dat ik na 1 week de hele schoonmaakploeg mog leiden, chauffeur mocht zijn en 3 weken later objectleider mocht zijn. Puur alleen omdat ik de enige was die echt nederlands sprak...

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja leuk maar dat is een sector waarbij men gewoon niets geeft om personeel en het verloop zo hoog is dat het de werkgevers niets geven om opleidingen.

Maar als het om bv mbo banen met een inwerkperiode gaat, willen de meeste werkgevers echt niet overgekwalificeerd persooneel hebben. Vaak heeft het 2 redenen waarom niet, 1 is dus idd dat de hoog opgeleid de uitdaging mist en als de kans zich vooroet deze snel weg is, en 2 dat je soms slimmer als je baas dan bent en na een korte periode al een concurrentie voor hem kan vormen omdat je groen binnen komt en vaak beter ziet wat er allemaal mis gaat in de organisatie.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:31 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dan kies je toch een sector waar men er niet om geeft, dat bedoel ik met kieskeurig zijn.

quote:

Bestaande koopwoningen waren in februari 8,3% goedkoper dan in februari 2012. Dat maakte het CBS donderdag bekend. Het CBS houdt samen met het Kadaster een index voor de huizenprijzen bij.
In januari was de daling nog groter. Toen daalden de prijzen 9,6% in vergelijking met een jaar eerder.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:35 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar als je dus eerst 1.5 * modaal verdient moet je dus meteen maar terug gaan naar het minmumloon. Waarbij je als ik het goed heb je ook nog eens jezelf in de vingers snijdt als je dan wederom werkeloos raakt omdat je WW berekent wordt op je laatst verdiende loon.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

http://fd.nl/economie-pol(...)gen-dalen-8-in-prijs

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 11:51 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Werden ze echt goedkoper of zijn er meer goedkopere woningen verkocht?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
koper wilt een flinke korting hebben. +/- 20% want dat wordt op tv verteld.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Allebei denk ik. Op papier zijn de niet verkochte woningen ook goedkoper. Er is niemand die nu nog de top prijzen uit 2007 wil betalen, iedere koper wilt een flinke korting hebben. +/- 20% want dat wordt op tv verteld.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik wil zoveel.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Hoe kan nou iets niet verkochts goedkoper zijn, het is in eerste instantie niet verkocht. Lager geprijsd bedoel je, maarja lager tov wat?
Uiteraard willen kopers korting, niets nieuws. Ik zie ook heus wel een dalende trend maar 8,6% tov vorig jaar niet, dat is m.i. te wijten aan het feit dat alleen goedkope woningen nog van eigenaar verwisselen en de duurdere alleen maar aangeboden worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:23 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Hoe kan nou iets niet verkochts goedkoper zijn, het is in eerste instantie niet verkocht. Lager geprijsd bedoel je, maarja lager tov wat?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Sommige dure wisselen ook wel van eigenaar, maar als daarop 30% theoretische vermindering zit , dan kun je volgens deze logica zelfs redeneren dat juist de goedkopere huizen nog minder dalen dan die 8.6%.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:37 schreef HD9 het volgende:

[..]

30% is ook redelijk en acceptabel tegenwoordig

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:37 schreef HD9 het volgende:

[..]

30% is ook redelijk en acceptabel tegenwoordig

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 12:49 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Je kunt het altijd proberen om 30% eronder te bieden, als mensen snel geld nodig hebben en het huis is afbetaald zou je zomaar een deal kunnen hebben. Niet geschoten is altijd mis.

quote:

ING: Meer tussentijds afgelost op hypotheek

Volgens ING is er in de eerste twee maanden 50% meer extra afgelost. De trend van het laatste kwartaal van 2012 zet daarmee door.

Dat zegt ING Bank. Nu de huizenprijzen blijven dalen, lossen huizenbezitters meer af op hun hypotheek. ING, één van de grootse hypoteekverstrekkers van Nederland, telde de eerste 2 maanden van dit jaar 50 procent meer gedeeltelijke aflossingen dan in dezelfde periode vorig jaar.

''De in het vorige kwartaal ingezette trend met tussentijds aflossen zet zich duidelijk voort dit jaar'', zei Dennis Noordervliet, directeur marketing hypotheken bij ING, donderdag. Volgens hem zet bijna een kwart van de woningbezitters maandelijks geld opzij om op termijn af te kunnen lossen. ,,Zij doen dit omdat ze zo weinig mogelijk schulden willen hebben of geen restschuld willen overhouden'', aldus Noordervliet.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 15:52 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Deleveriging.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 15:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Verschuiving tussen spaarsaldi en hypotheken. Gooi de spaarrente nog maar wat verder omlaag voor meer 'deleveraging'

Dit toont nou exact de onzinnigheid van een discussie over de 'hoogte' van hypotheekschulden aan

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:02 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Klopt, ik denk dat het overgrote deel is afgelost door mensen die een aanzienlijk spaarsaldo hebben/hadden. Met een lage rente, onzekerheid over de HRA en dalende huizenprijzen e.d. loont het velen niet meer.

Maar ook dit is deleveriging, de bankbalansen krimpen. Zij het op een goede manier.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:06 schreef piepeloi55 het volgende:
Wel vraag ik me af hoe groot de groep is die tegenover een (aflossingsvrije) hypotheek (die onder water staat) een aanzienlijk bedrag aan spaargeld heeft. Misschien heeft iemand daar cijfers over?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Netto exposure blijft exact hetzelfde echter

Er verandert niks voor de bank, nog voor de lener.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:10 schreef piepeloi55 het volgende:

[..]

Op het moment zijnde wel, maar het risicogehalte (vooral bij slechtere economische omstandigheden(werkloosheid)/dalende huizenprijzen e.d.) en de omvang van de bankbalans veranderd weldegelijk. Dat spaargeld kan immers ook voor andere zaken gebruikt worden in de toekomst.

Maar grosso modo heb je gelijk natuurlijk, vandaar dat ik ook zeg op een goede manier.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:06 schreef piepeloi55 het volgende:
Wel vraag ik me af hoe groot de groep is die tegenover een (aflossingsvrije) hypotheek (die onder water staat) een aanzienlijk bedrag aan spaargeld heeft. Misschien heeft iemand daar cijfers over?

quote:

ING stelt dat vrijwel alle woningbezitters vermogen opbouwen. Ruim 80 procent doet dat door te sparen, de rest door middel van een verzekering of door te beleggen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Noes, dat zal toch niet Bvz?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik heb nog nooit cijfers gezien hoe de totale poet verdeeld is over categorien

Ik ken wel een paar praktijkvoorbeelden uit jaren '00, maar die hoefden geen duppie te lenen, maar verhuisden zelfs expres om zich maar weer met een hypotheek te kunnen volzuigen om die centen vervolgens op alternatieve wijze te investeren (lees: fiscaal aftrekbaar lenen, fiscaal onbelast investeren). Dat zal niet de meerderheid in aantallen zijn, maar wel in bedragen.

In zijn algemeenheid mag je denk ik wel veronderstellen dat degenen die onderwater staan veelal jonge mensen zijn, die recentelijk gekocht hebben, en dat dat nou niet de spaargeneratie is, maar de kopuh-kopuh-kopuh-ik-wil-het-allemaal-en-wel-nu.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou, het schopt hier wellicht wat hardnekkige aanname's omver, maar het ligt wel hoger dan ik zelf zou schatten (60 a 70%)

quote:

vr 15 mrt 2013, 10:04 | 14 reacties
Steeds minder hoge hypotheek te krijgen
AMSTERDAM -
Sinds 2009 is de maximale hoogte waarvoor u een hypotheek kunt krijgen elk jaar gedaald.

Ook in 2013 zal dit bedrag voor alle inkomens flink dalen, blijkt uit berekeningen van De Nederlandsche Bank (DNB).

DNB baseert zich in deze publicatie in haar jaarverslag op cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en de Nationale Hypotheek Garantie (NHG).

Iemand met een bruto inkomen van 30.000 euro per jaar kan volgens de cijfers van DNB dit jaar ongeveer 140.000 euro lenen. In 2008 was dit nog ruim 150.000 euro. Vooral bij hoge inkomens verschilt de hoogte van de maximale hypotheek sterk. In 2008 kon je op basis van een inkomen van 80.000 euro 5 ton lenen, nu is dat nog maar 420.000 euro.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 18:34 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/o(...)ek_te_krijgen__.html

quote:

Bestaande koopwoningen waren in februari 8,3% goedkoper dan in februari 2012. Dat maakte het CBS donderdag bekend. Het CBS houdt samen met het Kadaster een index voor de huizenprijzen bij.

In januari was de daling nog groter. Toen daalden de prijzen 9,6% in vergelijking met een jaar eerder.
De prijzen van bestaande koopwoningen waren in februari te vergelijken met het niveau van medio 2003. In augustus 2008 piekten de prijzen van bestaande koopwoningen. In vergelijking met dat moment is de prijsdaling ruim 18%.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 08:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voor een groot deel zal dat om die laatste categorie gaan.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 08:25 schreef Sjabba het volgende:
Ik denk ook wel dat een groot gedeelte op hun ouwe dag geen moeite doet om die laatste 40.000 af te lossen als het huis meer dan 2 ton waard is. Voor die paar tientjes per maand.

Maar jammer dat dit niet expliciet neer is gezet.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoelang en hoe vaak zijn er compleet aflossingsvrije hypotheken verstrekt voor de aankoop van woningen?

Wanneer iemand met NHG wou kopen was dat in elk geval al niet mogelijk.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uit dit verhaal van jou haal ik nog niet echt een reden om aan te nemen dat dit daadwerkelijk om zulke grote aantallen gaat. Daarnaast is het wel vrij logisch dat het om vrij grote aantallen gaat bij afgeloste woningen waar een verbouwing oid aflossingsvrij wordt gefinancierd.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij aflossingvrij blijft er inderdaad een schuld over. Dat hoeft echter geen enkel probleem te zijn wanneer het onderpand maar hoog genoeg is. Kan je desnoods de hypotheek gewoon verlengen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt, ik ben ook naar volledig aflossen (sparen in dit geval) overgestapt onlangs. En dat met de intentie om jaarlijks extra in te leggen en of af te lossen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:33 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ik twijfel, ik heb wel eens extra afgelost/ingelegd om de maandlasten wat omloog te krijgen maar ik verwacht inflatie en dan stellen die maandlasten toch niet zo veel voor. Aan de andere kant is sparen dan ook geen optie.

Ik spendeer het dus maar gewoon en investeer in het huis af en toe...

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je claimt dit driemaal per week maar onderbouwt het nooit concreet. Zou je dat toch eens willen proberen voor ons?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:36 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Het jammere van dat extra aflossen is dat als je 10k aflost je dat amper merkt in je maandelijkse rente lasten. Dan moet je toch al met serieuzere bedragen gaan aflossen. Helaas hebben we die eigenlijk niet anders waren we die hypotheek niet nodig.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:36 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Het jammere van dat extra aflossen is dat als je 10k aflost je dat amper merkt in je maandelijkse rente lasten. Dan moet je toch al met serieuzere bedragen gaan aflossen. Helaas hebben we die eigenlijk niet anders waren we die hypotheek niet nodig.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

is wat ik hoor om me heen, bij leeftijdsgenoten, anders moet je eens meegaan naar die 40 jarige huwelijken in mijn kennissenkring

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:43 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dus je kenniskring roept het al jaren maar ondertussen vertrekt er niemand ?!?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:42 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Klopt maar 10.000 op je spaarrekening voor 2% of 10.000 in je spaarhypotheek voor 5% scheelt nogal.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 10:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En als je een beetje gespaard hebt gaat van die 2% ook nog eens 1.2% rendementsheffing vanaf waardoor je netto maar 0.8% rente op je spaargeld hebt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:00 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Precies, maar toch twijfel ik. Als straks door inflatie de boel verdampt als sneeuw voor de zon is het zonde. Dna kan m.i. beter je woning moderniseren en goed in je spullen zitten.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Waar moet die hyperflatie vandaan komen volgens jou? Gaan we de geldpersen aanzetten?

quote:

vr 22 mrt 2013, 08:22 | 32 reacties
Oudere spekt de vakantiebranche
RIJSWIJK -
Ouderen worden steeds belangrijker voor de toerismebranche. Mensen boven de 50 gaan vaker op vakantie en geven meer uit als zij op reis gaan.

Inmiddels komt 20 procent van al het geld dat verdiend wordt in die sector uit de portemonnee van mensen ouder dan 65 jaar, zo blijkt uit cijfers van Eurostat, de database van de Europese Unie. En ook mensen tussen de 50 en 65 doen een goede duit in het zakje, aldus het Nederlands Bureau voor Toerisme & Congressen (NBTC).

Volgens een woordvoerster van het NBTC zijn senioren „een interessante doelgroep voor toerisme. Dit zijn de mensen die tijd en veelal ook geld hebben, en dat graag uitgeven aan vakanties.” De 65-plussers zijn tussen 2006 en 2011 liefst 33 procent meer uit gaan geven als zij erop uitgingen, maakten 29 procent meer dagtripjes en gingen 23 procent vaker op vakantie, aldus Eurostat. Bovendien gaan de ouderen langer op vakantie en geven ze jaarlijks per persoon 1265 euro uit aan langere vakanties.

De groep tussen de 50 en 64 gaat ook steeds vaker op vakantie en geeft meer uit, zo blijkt uit een onderzoek van NBTC-NIPO. „De groei is zelfs nog iets sterker dan bij de 65-plussers”, aldus de woordvoerster. „Bovendien is deze groep veelal vitaler dan 65-plussers en ook groter in aantal.”

De NBTC richt zich qua marketing overigens niet speciaal op ouderen. Dat komt doordat er bij de marketing wordt gekeken naar de vakantiewensen van mensen en niet naar leeftijden. Anderzijds hebben de ouderen wel duidelijke wensen voor hun reizen, waar bedrijven zich op kunnen richten. Zo zoeken ze vaak 'passief vermaak' en nostalgie.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:08 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Enige oplossing van de huidige crisis is loonsverhoging/ vergroten van de koopkracht.

Vroeg of laat, zal wel laat zijn, tegen het te-laat aan...

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:15 schreef michaelmoore het volgende:
Weg de vrijheid tegemoet, maar dat kost wel geld en dat zit in het huis
http://www.telegraaf.nl/r(...)kantiebranche__.html

[..]

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nobelprijswinnaar, we hebben er weer één.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:20 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Wat bedoel je nou? Ik geef antwoord op een vraag?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:19 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dit gaat over vakanties....

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee, je lult er langs af... Voor hyperflatie zijn bepaalde ingrediënten nodig, waar zie jij die?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja en daar heb je geld voor nodig en dat zit in t huis

cruises en zo kosten veel geld hoor
dan maar de laatste tien jaar op een klein huurflatje of een huisje in spanje

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:27 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dat doe ik niet, ik geef aan dat de enige uitweg een toename van koopkracht is. Hoe deze tot stand komt weet ik niet en wanener ook niet. Maar ik geloof wel dat hij er gaat komen.
Op het moment dat de koopkracht toeneemt volgt vanzelf inflatie. Hyperinflatie heb ik niet genoemd, dat heb je zelf genoemd. Een inflatie van 5 a 6 % per jaar zie ik niet als onmogelijk.

Je begrijpt toch wel dat we momenteel in een hele nieuwe situatie zitten?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:27 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Dat doe ik niet, ik geef aan dat de enige uitweg een toename van koopkracht is. Hoe deze tot stand komt weet ik niet en wanener ook niet. Maar ik geloof wel dat hij er gaat komen.
Op het moment dat de koopkracht toeneemt volgt vanzelf inflatie. Hyperinflatie heb ik niet genoemd, dat heb je zelf genoemd. Een inflatie van 5 a 6 % per jaar zie ik niet als onmogelijk.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:00 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Precies, maar toch twijfel ik. Als straks door inflatie de boel verdampt als sneeuw voor de zon is het zonde. Dna kan m.i. beter je woning moderniseren en goed in je spullen zitten.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan is het vraag hoeveel mensen een kortlopende hypotheekrentes hebben en hierdoor dan in de problemen gaan komen want bij een inflatie van 5 tot 6% horen natuurlijk ook hyoptheek rentes van rond de 8%

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan is het vraag hoeveel mensen een kortlopende hypotheekrentes hebben en hierdoor dan in de problemen gaan komen want bij een inflatie van 5 tot 6% horen natuurlijk ook hyoptheek rentes van rond de 8%

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:32 schreef Tikbalang het volgende:

[..]

Ach (bank)spaarhypotheek. Rente bedrag gaat omhoog, inleg in het spaargedeelte gaat naar beneden betaal je beetje meer. Niks om je druk over te maken.

Het zogenaande rente dempende effect.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:36 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Bij een bankspaarhypotheek wel, maar hoe zit het met de aflossingsvrije hypotheek gedeeltes met kortlopende rentetermijnen want daar zitten dan natuurlijk de pijnpunten bij een stijgende rente.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:34 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Juist ja, dank je voor het aantonen!

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Maw: je maakt een drama van iets kleins waar geen enkele aanwijzing voor is dat het in de nabije toekomst gaat gebeuren. Nobelprijsmateriaal!

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 11:58 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ik maak helemaal geen drama, ik geef aan dat ik twijfel of ik geld moet steken in mijn spaardeel of dat ik er iets anders mee moet doen.
Wat is jou probleem dan?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Gebruik dan ook geen grote woorden als 'verdwijnt als sneeuw voor de zon'... Dat klinkt namelijk behoorlijk dramatisch...

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:03 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Als er 5% per jaar van je spaargeld afgesnoept wordt door inflatie noem ik dat verdwijnen als sneeuw voor de zon. Dat gezegde geeft aan dat het verdwijnt in het niets, dat zegt echter niets over de termijn waar dat in gebeurt.

Denk voortaan even na voordat je blaat.....

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ga je er nu een woordspelletje van maken?

Dan weet ik er nog wel één: volgens jouw definitie verdwijnt je spaargeld dus door inflatie. Niks is echter minder waar. Zet 1000 eu op een spaarrekening, blijf ervan af en ongeacht de inflatie zal die 1000 eu niet verdwijnen.

Denk voortaan even na voordat je blaat.....

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:03 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Als er 5% per jaar van je spaargeld afgesnoept wordt door inflatie noem ik dat verdwijnen als sneeuw voor de zon. Dat gezegde geeft aan dat het verdwijnt in het niets, dat zegt echter niets over de termijn waar dat in gebeurt.

Denk voortaan even na voordat je blaat.....

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:10 schreef Sjabba het volgende:

[..]

De waarde neemt af maar dat snaptje je wel.

Pot en ketel ken je die wel?
Jij begint over hyperinflatie die ik niet genoemd heb, dan haal je als voorbeeld de sneeuw voor de zon
uitdrukking erbij. Dan leg ik uit dat dat niet over de termijn gaat maar over dat het verdwijnt (de waarde...). En dan beschuldig je mij van een woordspelletje.

Je snapt er werkelijk geen zak van lijkt het...

Oja zal ik ook nog wat dik drukken.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:10 schreef Sjabba het volgende:

[..]

De waarde neemt af maar dat snaptje je wel.

Pot en ketel ken je die wel?
Jij begint over hyperinflatie die ik niet genoemd heb, dan haal je als voorbeeld de sneeuw voor de zon
uitdrukking erbij. Dan leg ik uit dat dat niet over de termijn gaat maar over dat het verdwijnt (de waarde...). En dan beschuldig je mij van een woordspelletje.

Je snapt er werkelijk geen zak van lijkt het...

Oja zal ik ook nog wat dik drukken.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Los daarvan is een inflatie van 5% volslagen onrealistisch momenteel. Dan moet er echt heel wat gebeuren. De laatste keer dat we daar tegenaan zaten was toen de arbeidsmarkt zo krap was dat bedrijven de eerste-jaars studenten uit de collegezaal trokken om te gaan werken. Dat duurde overigens ook niet lang.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:17 schreef Sjabba het volgende:
Grrr snapt het wel maar wat hij nu wil snap ik even niet.

Wat wil je nou aangeven?

Ik verwacht 5/6% inflatie komende tijd en daarom twijfel ik of ik moet aflossen/storten op iets dat nog 25 jaar loopt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:18 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Ik baseer dat ook niet op de bestaande arbeidsmarkt, want die is beroerd. Ik baseer dat op de enige uitweg uit de huidige crisis.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:18 schreef Sjabba het volgende:

Ik baseer dat ook niet op de bestaande arbeidsmarkt, want die is beroerd. Ik baseer dat op de enige uitweg uit de huidige crisis.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:25 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

O ja, loonstijgingen was jouw plan. Bedrijven wankelen massaal en onze wonder-econoom wil salarisverhogingen doorvoeren om de crisis te bestrijden.

Ik ben het mer Grrr eens; jij verdient de Nobelprijs.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:27 schreef 99.999 het volgende:

Zou je in plaats van constant op de man spelen ook gewoon inhoudelijk iets bij kunnen dragen aub?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:26 schreef 99.999 het volgende:
Men zou op een gegeven moment kunnen kiezen voor een maximaal Keynesiaanse aanpak. Maar ligt niet direct in de lijn der verwachting.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:32 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Oh ja, je gedroomde koopkrachtverbetering en loonstijgingen. Waar komen die vandaan dan?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:25 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

O ja, loonstijgingen was jouw plan. Bedrijven wankelen massaal en onze wonder-econoom wil salarisverhogingen doorvoeren om de crisis te bestrijden.

Ik ben het mer Grrr eens; jij verdient de Nobelprijs.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 12:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Stimuleren? Dat doen we al 5 jaar wereldwijd...

De enige oplossing voor een schuldencrisis is *drum roll*: schulden afbouwen! Taradaboemdijee! Dat is met de schulden die wij met zijn allen gemaakt hebben een pijnlijk en langdurig (denk aan decennia) proces.

Tenzij je de geldpersen aanzet, hyperinflatie is een gedegen instrument om de druk van schulden te verlichten. Tevens een gedegen instrument om je hele economie om zeep te helpen.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In europa maar beperkt. Ik heb het over dan echt een stap verder gaan wanneer het vast blijft lopen. Zoals bijvoorbeeld in de VS.
Ik zeg niet dat ik daar voor ben of dat het moet gebeuren of dat het verstandig is maar dat het een keuze kan zijn.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 14:14 schreef Sjabba het volgende:
Overigens betwijfel ik in hoeverre hyperinflatie een schuldeneconomie echt kapot maakt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De grootste steunoperaties uit de geschiedenis van de EU noem je 'beperkt'? Echt overal zijn miljarden ingepompt, stimuleringskortingen, subsidies en wat niet al gegeven...

Overigens kampt de VS met een begrotingstekort wat de financiële markten nooit zouden pikken van Europa. En van de VS wordt het alleen gepikt omdat de dollar de belangrijkste munt op de wereldmarkt is en er eigenlijk geen alternatieven zijn.

Dus ik geloof niet dat méér schulden maken de schuldencrisis op gaat lossen nee. Als jij of wie dat ook wel gelooft en dat hard denkt te kunnen maken ben je iig serieus nobelprijswinnaarmateriaal.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:18 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Houd eens op met je nobelprijs gezanik. We wisselen van gedachte en mening en die kan je gewoon respecteren.
Dat jouw gedachte gang ophoudt wil niet zeggen dat andere ook net de horizon niet verkennen.

Er zijn ook niet veel aternatieven, maar schulden aflossen terwijl mensen werkloos thuis zitten en niets uitgeven gaat ook niet gebeuren. Zaaien voor je kan oogsten is de enige oplossing. Hoe die vorm krijgt weet ik niet en dat zeg ik eerlijk, daarom geen nobelprijs voor mij.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Je oogst moet dan wel meer opbrengen dan de kosten van het zaaien. Als het zo simpel was hadden we ons ondertussen al wereldwijd naar een ongekende welvaart gestimuleerd.

Overigens zal het afbouwen van schulden niet alleen plaatsvinden door aflossen maar ook door gewoon botweg afboeken. Maar dat had jouw creative mind vast ook al wel bedacht.

Probleem is dat de schulden van de één het bezit van de ander zijn en dat die ander zich met hand en tand zal verzetten ertegen.

Daarom: een langdurig en pijnlijk proces.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:30 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Meestal is het zo dat oogst meer opbrengt dan het zaaien kost.

quote:

Maar je hebt wel duidelijk afboekingen nodig anders kom je er niet. Belangrijkste is de economie op gang helpen en dat mag heus nog wel wat kosten. Tijd om all-in te gaan. Elke keer een rondje limpen schiet niet op.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Je oogst moet dan wel meer opbrengen dan de kosten van het zaaien. Als het zo simpel was hadden we ons ondertussen al wereldwijd naar een ongekende welvaart gestimuleerd.

Overigens zal het afbouwen van schulden niet alleen plaatsvinden door aflossen maar ook door gewoon botweg afboeken. Maar dat had jouw creative mind vast ook al wel bedacht.

Probleem is dat de schulden van de één het bezit van de ander zijn en dat die ander zich met hand en tand zal verzetten ertegen.

Daarom: een langdurig en pijnlijk proces.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:33 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Het probleem is dat het hele systeem gebaseerd is op schulden maken. Zomaar van die gedachte afstappen is daarom zeer lastig zoniet onhaalbaar. We hebben nu al moeite om een begrotingstekort van 3% te halen, zelfs als deze in evenwicht zou zijn (0% en onhaalbaar) bereiken we niks. Een begrotingsoverschot van zo'n 6% zou de doelstelling moeten zijn maar is compleet onhaalbaar.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is zo met landbouw ja, met botweg geld in de economie pompen werkt het toch net wat anders lijkt het. Zie de VS...

[..]

All-in gaan en als het niet werkt implodeert de wereldeconomie, ik ben blij dat jij het niet voor het zeggen hebt.

Geef mij dan maar decennia lang kwakkelen, dalende huizenprijzen en een iets lagere levensstandaard.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:33 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat is zo met landbouw ja, met botweg geld in de economie pompen werkt het toch net wat anders lijkt het. Zie de VS...

[..]

All-in gaan en als het niet werkt implodeert de wereldeconomie, ik ben blij dat jij het niet voor het zeggen hebt.

Geef mij dan maar decennia lang kwakkelen, dalende huizenprijzen en een iets lagere levensstandaard.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 15:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Om maar weer eens terug te komen op de huizenmarkt: zullen we eens filosoferen over wat voor effect een Cexit zou kunnen hebben daarop?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:09 schreef Sjabba het volgende:

[..]

De wereldeconomie is nu nogal gezond. Jaren lang kwakkelen voor wat? Voor de verkeerde bestedingen en inefficciente overheidsysteem?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:09 schreef Sjabba het volgende:

[..]

De wereldeconomie is nu nogal gezond. Jaren lang kwakkelen voor wat? Voor de verkeerde bestedingen en inefficciente overheidsysteem?
Uiteraard is inleveren geen probleem maar zelfs dit gebeurt verkeerd om. Het systeem is rot en op stervan na dood. Daarom tijd om all in te gaan. Dat doe je als je bijna er bent geweest. Straks ben je toch blut dus verliezen doe je niet.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Totale ineenstorting, die kan ook weer bij het lijstje

And locusts will inherent the earth

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:21 schreef Sjabba het volgende:

[..]

Het is wel verstandig om als ondernemer voordat je zaak failliet gaat je eerst even je eigen salaris uitbetaald.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:20 schreef Sjabba het volgende:
Het enige middel dat resteert naast een inflatie (die lange termijn uitstel geeft) is een revolutie. Wie doet mee?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Decennia lang kwakkelen, toe maar ...

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Nul komma nul? Of gaan mensen opeens hun spaarpot omkeren om er real life assets voor te kopen, die in de eerste levensbehoefte voorzien ipv te speculeren met hun centen? Ja, woningen dus.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Het eventuele gevaar zit hem in het domino-effect natuurlijk. Zoals je misschien wel weet zitten er nog wel meer zwakke broeders in de Eurozone.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Zie bijvoorbeeld stimuleringsmasters Japan.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de NL huizenmarkt van doen?

Of dit het algemeen doom and gloom topic?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nou ja, economie houdt niet op bij de grenspaal van NL. Maar goed, ik noteer achter jouw naam eventjes "nul komma nul".

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ook daar is de wereld niet ten onder gegaan? En ik vermag niet te zien in welke zin Nederland met Japan vergelijkbaar is?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:28 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de NL huizenmarkt van doen?

Of dit het algemeen doom and gloom topic?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik had het dan ook over kwakkelen, dat doen ze daar ondanks driftig stimuleren al een jaar of 30. Hobbelt een beetje van recessie naar recessie met wat groei tussendoor maar per saldo gebeurt er niet veel meer. Beetje waar wij de laatste 5 jaar mee bezig zijn.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Nee, de economie strekt zich inderdaad uit tot de gehele wereld incluis Noord en Zuid Amerika, Africa, Azie, Oceanie en nog wat andere onbeduidende werelddelen.

En Cyprus natuurlijk

Het is maar net waar je op wil focussen

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:33 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Jemig, het lijkt eind jaren '70 wel. Leken we toen ook al op Japan?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Overigens zitten 'onze' banken slechts voor iets van 1,5 miljard in Cyprus. Dus de directe gevolgen zullen idd best meevallen. 1,5 miljard minder beschikbaar voor hypotheken, ach.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Het meerendeel van die exposure zijn belastingtechnische verhikels van Nederlandse multinationals, zo moet je de het stuk van ING lezen.

En vul voor 'Nederlandse' maar willekeurig welk ander Europees land in, en voor ING willekeurig welke andere Europese bank.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:35 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik geef alleen maar aan dat stimuleren geen wondermiddel is.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat is het ook niet, daar zijn we het over eens. Maar waarom de wereld tot stilstand zou moeten komen voor decennia krijg je me daarmee niet uitgelegd. Verwijs ik maar even naar de eind jaren '70 bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

De wereld draait gewoon door. Maar schulden afbouwen doe je niet van de één op de andere dag. Zoiets wil de bestedingen en investeringen nog wel eens drukken....

Maar als jij denkt dat je én snel schulden af kan bouwen én dat kan combineren met een gezonde structurele groei mag je me dat eens uitleggen. Dan ga ik er wel mee aan de haal voor de nobelprijs!

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik denk dat je iets te veel in het dogma van snelle afbouw van schulden zit. Want dat gaat niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 16:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik denk dat dat ook niet mogelijk is idd. Dus gaat het heel lang vervelende gevolgen hebben.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Om het maar weer even over de huizenmarkt te hebben.... _{(sommigen voorzien decennia gekwakkel m.b.t. tot de economie, ik voorzie in ieder geval vele topics gekwakel)}

WTF, ik wil het voor 50% van de prijs nog niet hebben: http://www.funda.nl/koop/(...)erelaan-8/kenmerken/

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik ben je 'dus' weer helemaal kwijt. Serieus, nobody cares, verwar aub je persoonlijke ambitie niet met de rest van de wereld. Morgen wordt de vis er weer in verpakt.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Gekakel, niet gekwakel

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Om het maar weer even over de huizenmarkt te hebben.... _{(sommigen voorzien decennia gekwakkel m.b.t. tot de economie, ik voorzie in ieder geval vele topics gekwakel)}

WTF, ik wil het voor 50% van de prijs nog niet hebben: http://www.funda.nl/koop/(...)erelaan-8/kenmerken/

quote:

De prijs is ¤ 500.000 en niet ¤ 675.000. Voor het verschil van ¤ 175.000 kunt u het huis laten verbouwen zodat het weer voldoet aan de eisen van deze tijd. Als koper heeft u het voordeel dat de BTW op verbouwingen tijdelijk 6% bedraagt en geen 19%.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wil je nu zeggen dat huizen te duur zijn?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja man. Want 1 huis is natuurlijk toonaangevend voor de andere 4,2 miljoen koopwoningen. Dat weet iedereen

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
PI lezen ook al te moeilijk?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nope.

quote:

Verkochte bestaande koopwoningen waren in februari 8,3 procent goedkoper dan in februari 2012. De prijsdaling ten opzichte van een jaar eerder is kleiner dan in januari. Toen waren huizen 9,6 procent goedkoper. De index van het CBS en het Kadaster geeft de prijsontwikkeling weer van geregistreerde bestaande koopwoningen in Nederland, die aan particulieren verkocht zijn.

De prijzen van verkochte bestaande koopwoningen lagen in februari 2013 op ongeveer hetzelfde niveau als medio 2003. Ten opzichte van augustus 2008, toen de prijzen een piek bereikten, bedraagt de prijsdaling ruim 18 procent.

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:09 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Je bent wel meer kwijt geloof ik...

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:17 schreef RemcoDelft het volgende:
@HD9: wil jij dit plaatje en de link aanpassen in de OP?

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Wil je nu zeggen dat huizen te duur zijn?

Overigens is het een prima koop want:

[..]

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 00:19 schreef sig000 het volgende:
Zolang huizen dalen in prijs zijn ze te duur wanneer je nu koopt.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 00:29 schreef sig000 het volgende:
Voor starters is het leven inderdaad simpel, nog wat langer thuis blijven voorlopig.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 00:32 schreef sig000 het volgende:
Wanneer je spaart voor een huis dan is het deflatie.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 00:38 schreef sig000 het volgende:
Ik hoef niet meer hoor, heb de schaapjes al op het droge, maar je hebt ook kinderen enzo.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:10 schreef sig000 het volgende:

Verdere prijsdaling wordt een groot probleem voor de woningbouwvereniging die er nu uit wanhoop maar zelf gordijnen heeft neergehangen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:10 schreef sig000 het volgende:
Ik woon in het midden van het land en inderdaad staan de prijzen hier flink onder druk.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Waar is midden van het land? Ik woon in Breda, en bij mij in de buurt is er echt niks zo flink gezakt als dat de believers hier zouden willen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:15 schreef sig000 het volgende:
Lunteren ligt het midden van het land, trek daar cirkel omheen van zo'n 40 km.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:19 schreef arjan1212 het volgende:
Het scheint dat een huis nu 18% goedkoper is dan in 2006

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:23 schreef arjan1212 het volgende:
oke bijvlagenzinvol... het huis waar ik woon dat moest in 2008 312.500 kosten von. daar gingen nog wat stelposten vanaf dus werd het 302.500

quote:

nu staan er een paar te koop voor 299.000 von. dat moet dus eigenlijk KK zijn.. dus is er 10% af, als ze het voor die prijs kunnen verkopen...

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dus, 2008 = 302,5K v.o.n.

[..]

Nu 2013, wederom v.o.n., is het 299K

Ik snap je 10% ff niet...

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:31 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Het zijn nu bestaande woningen dus 299.000 kk maar ze maken er von van.. korting

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:35 schreef arjan1212 het volgende:
Toch vind ik dat er tegenwoordig wel huizen voor 100.000 tot 125.000 te koop staan.. dat had je in deze regio 5 jaar geleden niet.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:43 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens jou zijn de prijzen op top locaties niet gedaald?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:19 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

Het scheint dat een huis nu 18% goedkoper is dan in 2006

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 02:59 schreef arjan1212 het volgende:
Vraagprijs
¤ 179.000 k.k.
Oorspronkelijke vraagprijs
¤ 219.000 k.k.
Aangeboden sinds
6+ maanden
Status
Verkocht onder voorbehoud

Stel de eigenaar heeft dit huis in 2001 gekocht voor 160.000

dan is de prijs niet gedaald..

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 01:10 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik woon in het midden van het land en inderdaad staan de prijzen hier flink onder druk.
Een 2 onder 1 kap nieuwbouw is gezakt naar rond de 2 ton. weliswaar op een postzegel grond en op een plek waar het nog lang gaat duren wanneer er een onwetetende langskomt.
Verdere prijsdaling wordt een groot probleem voor de woningbouwvereniging die er nu uit wanhoop maar zelf gordijnen heeft neergehangen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

De grote vraag is: WAAROM verkoopt die woningbouwclub nieuwe huizen? Verhuur ze.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 09:24 schreef michaelmoore het volgende:
verkoop levert meer op kennelijk , er staan hier ook al heel wat huurhuizen leeg
men blijft thuiswonen, je moet wat als je geen inkomen hebt

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 09:30 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Wellicht moeten ze hun doelstelling nog eens nalezen: zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte. Nieuwbouw met winst verkopen laten ze maar aan de markt over.
Ik hoor hier vaker dat er huurhuizen leegstaan, echter heb ik daar NOG NOOIT een link bij gezien die ik maandag nog kan huren. Sociale huur dan he! En zeker geen NIEUWE twee-onder-een-kap, ongeacht waar in Nederland die staat.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 09:58 schreef michaelmoore het volgende:
nee vrije sector, maar de soc huur komt ook leegstand hoor

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 11:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zoals gezegd: geef eens een linkje van een sociale huurwoning waar je maandag nog in kan gaan huren. En dan niet de tienduizenden ex-huurwoningen die nu leeg staan te wachten op een koper die de hoofdprijs betaald, maar gewoon eentje die je per direct kan huren, zonder wachtlijst, zonder inschrijfjaren die je moet tellen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 11:20 schreef 99.999 het volgende:
In Kerkrade of noord oost Groningen kan dat met wat geluk mogelijk nog wel lukken

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 12:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee midden utrecht staat ook zat leeg

quote:

Op vrijdag 22 maart 2013 17:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Om het maar weer even over de huizenmarkt te hebben.... _{(sommigen voorzien decennia gekwakkel m.b.t. tot de economie, ik voorzie in ieder geval vele topics gekwakel)}

WTF, ik wil het voor 50% van de prijs nog niet hebben: http://www.funda.nl/koop/(...)erelaan-8/kenmerken/

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 13:50 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Waarom is dit object zo duur, is het de locatie? Voor dat geld kan er iets veel mooiers worden gekocht!

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 14:26 schreef Aether het volgende:

[..]

Zit minstens ½-1 ton te hoog. Maar reden zal waarschijnlijk zijn: jaren 30, dichtbij Amsterdamse Bos, uitvalswegen en metro.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 15:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

De werkelijke prijs is 500k, staat in de omschrijving. Nog veel te duur natuurlijk ma goed.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 11:33 schreef pfaf het volgende:
Ik denk niet dat dit helemaal het juiste topic, maar een betere kan ik niet vinden, dus doe ik het toch maar hier: weten jullie of het mogelijk is te zien wanneer er een bouwvergunning voor een huis is afgegeven? Ik heb een huis op het oog en weet wat er bij de vorige verkoop is betaald, ik weet alleen niet of de uitbouw die er aan zit voor of na de vorige verkoop is geweest..

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 23:39 schreef sig000 het volgende:

[..]

De slimmerik met dik inkomen koopt huis in een uithoek en een helicopter.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 17:37 schreef pfaf het volgende:
Dat mensen anno 2013 de locatie dan nog zo waardevol achten. Het huis zelf zou ik een keer max 50000 euro geven, wat de grond vier en een half ton waard zou maken. En dat alleen maar omdat je twee keer in de maand sneller in het centrum van Amsterdam bent?

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:57 schreef sig000 het volgende:

[..]

De trein is voor losers.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 01:07 schreef monkyyy het volgende:
In de trein zijn mensen, ik vind mensen niet prettig.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 00:57 schreef sig000 het volgende:

[..]

De trein is voor losers.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 05:06 schreef sig000 het volgende:
Treinen zijn kut.

quote:

Op zondag 24 maart 2013 08:20 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar ik ga dan ook alleen met de trein las ik in het buitenland ben, en dan is het fun
Oekraïne, Hongarije, USA of Thailand geweldige goede treinen en altijd interessante mensen

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:32 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Die interessante mensen kun je overal tegen komen natuurlijk, niet alleen in de trein.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 10:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja das waar in de file ook

quote:

Op maandag 25 maart 2013 16:55 schreef sig000 het volgende:

[..]

De intellectuele elite gaat werken wanneer het hun uitkomt.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Werken? Waarom?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2013 11:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Zoals gezegd: geef eens een linkje van een sociale huurwoning waar je maandag nog in kan gaan huren. En dan niet de tienduizenden ex-huurwoningen die nu leeg staan te wachten op een koper die de hoofdprijs betaald, maar gewoon eentje die je per direct kan huren, zonder wachtlijst, zonder inschrijfjaren die je moet tellen.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Werken? Waarom?

quote:

Op maandag 25 maart 2013 21:07 schreef LXIV het volgende:

[..]

Fun, ontplooiing, sociale contacten, nuttig zijn in de maatschappij.

Om maar eens 4 redenen anders dan geld te noemen.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 05:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Wat is er mis met deze maatschappij dat dit enkel in de structuur 'werk' kan?

De echte intellectuele elite van sig000 kan vast een andere vorm vinden.

quote:

Op maandag 25 maart 2013 16:55 schreef sig000 het volgende:

[..]

De intellectuele elite gaat werken wanneer het hun uitkomt.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2013 14:41 schreef sig000 het volgende:

[..]

Zouden meer mensen moeten doen, scheelt heleboel stress en files.