NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Matige 1-aprilgrap of zouden ze dit bezopen plan echt gaan uitvoeren?
Ik heb eigenlijk maar één vraag: waarom?
Bron: http://www.nu.nl/media/3366399/nederland-1-wordt-npo-1.htmlquote:'Nederland 1 wordt NPO 1'
De publieke televisie- en radiozenders ondergaan een naamswijziging. Daarbij wordt Nederland 1 veranderd in 'NPO 1' en gaat Radio 2 'NPO Radio 2' heten.
Dat meldt de De Telegraaf dinsdag. Wanneer de wijzigingen worden doorgevoerd is nog onduidelijk. De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) kocht een jaar geleden voor 100.000 euro de URL npo.nl over van de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie.
Een woordvoerster laat weten dat de NPO met de naamswijziging 'herkenbaar en vindbaar' wil blijven. "Dat kan het beste met de letters NPO."
De naamsverandering stuit op weerstand bij enkele omroepbazen die anoniem willen blijven. Ze vragen zich vooral af voor welk probleem het een oplossing is.
"We moeten 300 miljoen bezuinigen. Honderden mensen raken hun baan kwijt. En hier wordt geld gespendeerd aan een actie die volkomen overbodig is. Nederland 1 is momenteel al de best bekeken zender van ons land. Dit kun je toch aan niemand uitleggen."
Ik heb eigenlijk maar één vraag: waarom?
Naar goed voorbeeld van de BBC?quote:Op dinsdag 12 maart 2013 08:38 schreef Elfletterig het volgende:
Matige 1-aprilgrap of zouden ze dit bezopen plan echt gaan uitvoeren?
[..]
Bron: http://www.nu.nl/media/3366399/nederland-1-wordt-npo-1.html
Ik heb eigenlijk maar één vraag: waarom?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Lijkt me echt, want als je naar npo.nl gaat kom je daadwerkelijk uit op de site van de publieke omroep.quote:
Matige 1-aprilgrap of zouden ze dit bezopen plan echt gaan uitvoeren?
De BBC heet al 300 jaar zo. En waarom zouden we persé andere landen moeten nadoen?quote:
Velen denken trouwens dat het om een 1-aprilgrap gaat. Dat is werkelijk te hopen.
Hilversum 3 bestond nog niet,
Maar ieder had zijn eigen stem.
Op elke steiger klonk een lied
Van Paljas of Jeruzalem.
Maar ieder had zijn eigen stem.
Op elke steiger klonk een lied
Van Paljas of Jeruzalem.
Dat zet dat domein hebben gekocht, was al langer bekend.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 08:44 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Lijkt me echt, want als je naar npo.nl gaat kom je daadwerkelijk uit op de site van de publieke omroep.
Als je npo1.nl intypt, word je doorgesluist naar publiekeomroep.nl...
Idem voor npo2.nl, npo3.nl en npo24.nl
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2013 08:47:04 ]
Gewoon, omdat het kan. Om vervolgens te huilen dat ze te weinig geld krijgen en kinderprogramma's moeten schrappen.quote:
Ik heb eigenlijk maar één vraag: waarom?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Het blijft natuurlijk niet bij die ene ton voor het domein naam, een complete naamswijziging voor zo'n organisatie invoeren en doorvoeren kost wel een veelvoud daarvan vrees ik.
Misschien kunnen we een online petitie tegen deze waanzin beginnen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 08:47 schreef mstx het volgende:
[..]
Gewoon, omdat het kan. Om vervolgens te huilen dat ze te weinig geld krijgen en kinderprogramma's moeten schrappen.
Blijkbaar hebben ze geld teveel, kan daar weer mooi op bezuinigd worden. Te beginnen met het er uit mikken van de persoon die dit achterlijke plan bedacht heeft.
For great justice!
Vast. Ontwerp nieuwe logo's (wat al die omroepen sowieso te vaak doen) reclamecampagnes, al het briefpapier dat de container in kan etc..quote:Op dinsdag 12 maart 2013 08:48 schreef Luigi het volgende:
Het blijft natuurlijk niet bij die ene ton voor het domein naam, een complete naamswijziging voor zo'n organisatie invoeren en doorvoeren kost wel een veelvoud daarvan vrees ik.
Ik had inderdaad moeite om Nederland 1 te vinden op mijn televisie en internetquote:Een woordvoerster laat weten dat de NPO met de naamswijziging 'herkenbaar en vindbaar' wil blijven. "Dat kan het beste met de letters NPO."
. Met NPO1 zal me dit niet gebeuren 
Get it and Bet it
Toch altijd knap dat sommige mensen zich op deze manier bezig weten te houden en er gewoon mee weg komen.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
werkgelegenheid!quote:
[..]
Vast. Ontwerp nieuwe logo's (wat al die omroepen sowieso te vaak doen) reclamecampagnes, al het briefpapier dat de container in kan etc..
Maar ik gok op een 1 april. Want grappig hihaho...
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Ik gok helaas van niet. Voor een 1 aprilgrap koop je toch geen url van 100.000,- aan? Of Nederlandse Postduivenhouders Organisatie moet al een jaar lang in het complot zitten.quote:
[..]
werkgelegenheid!
Maar ik gok op een 1 april. Want grappig hihaho...
Voor een 1-aprilgrap is alles wel érg gedetailleerd uitgewerkt. Zo zijn in elk geval de volgende domeinen geregistreerd:quote:
[..]
werkgelegenheid!
Maar ik gok op een 1 april. Want grappig hihaho...
npotv.nl
npo1.nl
npo2.nl
npo3.nl
npo24.nl
nporadio.nl
nporadio1.nl
nporadio2.nl
nporadio3.nl
npo3fm.nl
nporadio4.nl
nporadio5.nl
nporadio6.nl
npofunx.nl
Want dat kost enorm veel werk en geld, wat domeintjes claimenquote:
[..]
Voor een 1-aprilgrap is alles wel érg gedetailleerd uitgewerkt. Zo zijn in elk geval de volgende domeinen geregistreerd:
npotv.nl
npo1.nl
npo2.nl
npo3.nl
npo24.nl
nporadio.nl
nporadio1.nl
nporadio2.nl
nporadio3.nl
npo3fm.nl
nporadio4.nl
nporadio5.nl
nporadio6.nl
npofunx.nl
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Idd, weer een mooie reden om een paar tons gemeenschapsgeld te verbrassen aan vriendjes die wel ff een nieuw logo, website etc maken.
En maar klagen. Maak het meerdendeel maar gewoon commercieel en behou alleen dingen als het journaal.
En maar klagen
. Maak het meerdendeel maar gewoon commercieel en behou alleen dingen als het journaal.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat een onzin nou weer. Iedereen in Nederland weet wat 'Nederland 1' en 'Radio 1' betekenen. Dat is helemaal niet vergezocht of ongewoon.
Ja, als ik Nederland 1 hoor denk ik echt altijd "waar zouden ze het toch over hebben?" en "op welk zendernummer zou dit eigenlijk zitten?"quote:Een woordvoerster laat weten dat de NPO met de naamswijziging 'herkenbaar en vindbaar' wil blijven. "Dat kan het beste met de letters NPO."
Don't let my username fool you...
Dat is al tijden zo, omdat NPO nou eenmaal voor Nederlandse Publieke Omroep staat.quote:
[..]
Lijkt me echt, want als je naar npo.nl gaat kom je daadwerkelijk uit op de site van de publieke omroep.
Die gozer is nu op RADIO 
1 En hij lult wat over dat de PO nu niet herkenbaar genoeg is op internet met de programma's die online worden bekeken. Dan zien mensen die duidelijk genoeg dat het programma's van de PO zijn.
Het kost ook al 93.000 euro om alle namen overal te veranderen, logo's e.d. Dus dat is al bijna 2 ton, en daarna moet er ongetwijfeld nog een dure campagne komen om mensen aan hun verstand te peuteren dat het nu allemaal veranderd is. Gelukkig hoeft de PO verder niet te bezuinigen.
1 En hij lult wat over dat de PO nu niet herkenbaar genoeg is op internet met de programma's die online worden bekeken. Dan zien mensen die duidelijk genoeg dat het programma's van de PO zijn. Het kost ook al 93.000 euro om alle namen overal te veranderen, logo's e.d. Dus dat is al bijna 2 ton, en daarna moet er ongetwijfeld nog een dure campagne komen om mensen aan hun verstand te peuteren dat het nu allemaal veranderd is. Gelukkig hoeft de PO verder niet te bezuinigen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
we hebben dan ook een belachelijk systeem in nederland met verschillende omroep organisaties, gaan die dan ook verdwijnen of komt dat onder de vlag van de NPO?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Half miljoentje verder ben je zo denk ik.quote:
Die gozer is nu op RADIO
Juist het feit dat er afzonderlijke omroepen zijn die zich allemaal op hun manier profileren, maakt het nog eens extra bizar dat ook de overkoepelende NPO zich gaat profileren.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 09:29 schreef Re het volgende:
we hebben dan ook een belachelijk systeem in nederland met verschillende omroep organisaties, gaan die dan ook verdwijnen of komt dat onder de vlag van de NPO?
NPO staat ook voor Nationaal Programma Ouderenzorg, Nederlandse Postduivenhouders Organisatie, Neuropsychologisch onderzoek, Natuurlijk Platteland Oost, Nederlands Politie Orkest & nog enkele bedrijfsnamen.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 09:20 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat is al tijden zo, omdat NPO nou eenmaal voor Nederlandse Publieke Omroep staat.
Ja, maar ze hebben vorig jaar dat domein al gekocht van de Nederlanse Postduivenhouders Organisatie.quote:
[..]
NPO staat ook voor Nationaal Programma Ouderenzorg, Nederlandse Postduivenhouders Organisatie, Neuropsychologisch onderzoek, Natuurlijk Platteland Oost, Nederlands Politie Orkest & nog enkele bedrijfsnamen.
Wat ik wil zeggen, is dat NPO al decennia de afkorting is voor de Nederlandse Publieke Omroep. Dus niet iets dat voor deze eventuele transformatie bedacht is, waardoor het logisch is dat npo.nl al geregistreerd is door de publieke omroep en je daaruit dus niet kan afleiden of deze naamsverandering echt doorgevoerd gaat worden.
vermoedelijk wil men langzaam af van allerhande verschillende uitzendorganisaties met verschillende besturen, die hooguit een zender delen.quote:
Ik heb eigenlijk maar één vraag: waarom?
Alles centraliseren en op termijn zal zulk een zender wel geprivatiseerd gaan worden en vermoedelijk een sterk marktaandeel behouden.
Lijkt me geen slecht plan an sich, al zal het een aardige tijd duren en vast ook veel weerstand opwekken aangezien het onherroepelijk ook tot veel ontslagen gaat leiden ( de huidige NPO heeft veels teveel overhead om commercieel draagkrachtig te kunnen blijven).
Tevens ben ik wel benieuw of ze al een oplossing voor de 'P' hebben zodra ze onafhankelijk van publiek-collectieve financiering worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik mag hopen dat dit gewoon een (kostbare) 1-aprilgrap is. Anders is het gewoon een triest plan.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Wat is er kostbaar aan?quote:
Ik mag hopen dat dit gewoon een (kostbare) 1-aprilgrap is. Anders is het gewoon een triest plan.
Dat de NPO bestaat en dat ze hun domein npo.nl registreren, is verder geen probleem. Het gaat nu om de zendernamen van radio- en tv-zenders. Er is geen enkele noodzaak om die uit te breiden met de term NPO. Als je in Nederland over "Radio 1" praat, heb je het automatisch over de publieke zender die nieuws uitzendt. Er is in Nederland maar één Radio 1. Andere zenders mogen die naam niet voeren.quote:
[..]
Ja, maar ze hebben vorig jaar dat domein al gekocht van de Nederlanse Postduivenhouders Organisatie.
Wat ik wil zeggen, is dat NPO al decennia de afkorting is voor de Nederlandse Publieke Omroep. Dus niet iets dat voor deze eventuele transformatie bedacht is, waardoor het logisch is dat npo.nl al geregistreerd is door de publieke omroep en je daaruit dus niet kan afleiden of deze naamsverandering echt doorgevoerd gaat worden.
En wat betreft tv-zenders is het nog absurder. Die hebben nooit anders geheten dan Nederland 1, 2 en 3. Zelfs de laatste bestaat alweer 25 jaar. Als ik "Nederland 2" zeg, zonder verdere context, weet iedereen dat ik het over de tweede televisiezender heb. Er is dus totaal geen noodzaak voor de NPO om zich nadrukkelijker te profileren.
Zie je morgen al groot Ahold Albert Heijn, Ahold Etos op de gevel van de supermarkt en drogist staan? Totaal niet nodig. Iedereen weet dat Albert Heijn een supermarktketen is. Het moederconcern hoeft zich niet nog eens afzonderlijk te manifesteren.
Ook al gelezen op Twitter: Rijkswaterstaat wil de A2 hernoemen naar "Rijkswaterstaat 2"
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2013 10:02:58 ]
Lees eens waar ik op reageer en wat ik zeg.quote:
[..]
Dat de NPO bestaat en dat ze hun domein npo.nl registreren, is verder geen probleem. Het gaat nu om de zendernamen van radio- en tv-zenders. Er is geen enkele noodzaak om die uit te breiden met de term NPO. Als je in Nederland over "Radio 1" praat, heb je het automatisch over de publieke zender die nieuws uitzendt. Er is in Nederland maar één Radio 1. Andere zenders mogen die naam niet voeren.
En wat betreft tv-zenders is het nog absurder. Die hebben nooit anders geheten dan Nederland 1, 2 en 3. Zelfs de laatste bestaat alweer 25 jaar. Als ik "Nederland 2" zeg, zonder verdere context, weet iedereen dat ik het over de tweede televisiezender heb. Er is dus totaal geen noodzaak voor de NPO om zich nadrukkelijker te profileren.
Zie je morgen al groot Ahold Albert Heijn, Ahold Etos op de gevel van de supermarkt en drogist staan? Totaal niet nodig. Iedereen weet dat Albert Heijn een supermarktketen is. Het moederconcern hoeft zich niet nog eens afzonderlijk te manifesteren.
Ook al gelezen op Twitter: Rijkswaterstaat wil de A2 hernoemen naar "Rijkswaterstaat 2"
dat zal wel weer en of ander PR bureau bedacht hebben in opdracht van managers die graag iets nieuws willen want effectief een bestaande organisatie runnen is ook maar een beetje saai.
En dat van onze centen, hoog tijd dat de overheid de kraan dicht draait tot er efficient met geld omgesprongen wordt.
En dat van onze centen, hoog tijd dat de overheid de kraan dicht draait tot er efficient met geld omgesprongen wordt.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Ik haak aan bij wat je zegt. Misschien had ik je post niet moeten citeren, omdat je nu een reactie op jouw opmerkingen verwachtte. Ik wilde slechts aangeven dat ik de registratie van npo.nl best snap, maar de verdere naamswijzigingen niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 10:03 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Lees eens waar ik op reageer en wat ik zeg.
Overigens heeft bestuursvoorzitter Hagoort een nadere toelichting gegeven:
quote:Met één sterke naam op radio, tv en internet wil de NPO 'online beter tegenwicht kunnen bieden aan internationale mediamerken als Youtube, Google en Apple'. "Die slag dreigen we nu te verliezen", stelt Hagoort.
"Voor de kijker en luisteraar wordt het duidelijker. De link tussen Nederland 1 en Uitzending Gemist wordt nu onvoldoende gelegd. Als je straks een programma op NPO 1 gemist hebt, kijk je dat terug op NPO.nl of de NPO-app op je tablet."
"NPO staat voor wat wij zijn: Nederlands en voor het publiek", zegt Hagoort. "De naam NPO wordt bijna altijd gebruikt als het over de publieke omroep gaat. Het is daarom logisch om die afkorting te gebruiken. Voor het publiek is straks beter herkenbaar welke programma's door de publieke omroepen zijn gemaakt."
Ik lees dit nu pas:
.
Man man man. Zo'n bestuurder moet je toch a la minute bij het vullis zetten? Waar hééft die man het over?! Tegenwicht bieden aan Youtube? Aan Apple? Met de NPO? Godverdegodver zeg.quote:'We willen beter tegengewicht kunnen bieden aan Youtube, Google en Apple'
.
In een tijd waarin de publieke omroep zo enorm moet bezuinigen? Elke cent die erin is gestoken, tot aan het loon van de woordvoerder die deze onzin naar buiten mag brengen.quote:
Op
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Gelukkig zijn domeinnamen zoals iedereen weet ook helemaal gratis.quote:
[..]
Voor een 1-aprilgrap is alles wel érg gedetailleerd uitgewerkt. Zo zijn in elk geval de volgende domeinen geregistreerd:
npotv.nl
npo1.nl
npo2.nl
npo3.nl
npo24.nl
nporadio.nl
nporadio1.nl
nporadio2.nl
nporadio3.nl
npo3fm.nl
nporadio4.nl
nporadio5.nl
nporadio6.nl
npofunx.nl
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Inderdaad, wat heeft een publieke omroep met grote, op winst uit zijnde bedrijven te maken als Google en Apple? (Youtube = Google overigens) Dit is toch de grootst mogelijke onzin? Zometeen gaat de lokale éénmans reparatiegarage zijn naam veranderen om tegenwicht te bieden aan grootmachten als Toyota, VAG enz... Een publieke omroep heeft helemaal niets te maken met het speelveld waarin die grote bedrijven opereren.quote:
Ik lees dit nu pas:
[..]
Man man man. Zo'n bestuurder moet je toch a la minute bij het vullis zetten? Waar hééft die man het over?! Tegenwicht bieden aan Youtube? Aan Apple? Met de NPO? Godverdegodver zeg.
Don't let my username fool you...
Zou zo'n man horen wat -ie zelf zegt? En het ook geloven? Helemaal in de ban van de paarse broeken ofzo...quote:
[..]
Inderdaad, wat heeft een publieke omroep met grote, op winst uit zijnde bedrijven te maken als Google en Apple? (Youtube = Google overigens) Dit is toch de grootst mogelijke onzin? Zometeen gaat de lokale éénmans reparatiegarage zijn naam veranderen om tegenwicht te bieden aan grootmachten als Toyota, VAG enz... Een publieke omroep heeft helemaal niets te maken met het speelveld waarin die grote bedrijven opereren.
Ja daarom moet het dus een 100%-1aprilgrap zijn. Ze kunnen het niet maken.quote:
[..]
In een tijd waarin de publieke omroep zo enorm moet bezuinigen? Elke cent die erin is gestoken, tot aan het loon van de woordvoerder die deze onzin naar buiten mag brengen.
http://www.speld.nl/2013/(...)derlanden-wordt-kdn/quote:Koninkrijk der Nederlanden wordt KDN
Rutte: ‘We willen tegenwicht kunnen bieden aan kanjers als de VS en de USSR’
quote:
[..]
http://www.speld.nl/2013/(...)derlanden-wordt-kdn/
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nog een mooie: Katholieke Universiteit Tilburg. KUT.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nah dit kan toch bijna niet waar zijn... Url overgekocht van de nederlandse postduiven organisatie voor een ton, dat gaat er bij mij niet in hoor
Dat is wel waar, was vorig jaar nog een kleine rel over.quote:
Nah dit kan toch bijna niet waar zijn... Url overgekocht van de nederlandse postduiven organisatie voor een ton, dat gaat er bij mij niet in hoor
lol
episch jaarfeest moet dat geweest zijn bij de postduivenhouders vorig jaar!
drank, drugs, hoeren, alles
de lachende derde is baas
episch jaarfeest moet dat geweest zijn bij de postduivenhouders vorig jaar!
drank, drugs, hoeren, alles
de lachende derde is baas
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Déja vu, 10 jaar geleden moest er ook vernieuwd worden (en ook toen moest er bezuinigd worden):
quote:De restyling van Nederland 1, 2 en 3 heeft de publieke omroep, die de komende jaren ongeveer 10 procent (40 miljoen euro in 2004) moet bezuinigen, ongeveer een miljoen euro gekost.
"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
Google en Apple doen toch volstrekt iets anders dan de publieke omroep? Waar zou je dan tegenwicht aan moeten bieden?
De Publieke Omroep heeft het een beetje hoog in de bol. Ze maken zichzelf belangrijker dan ze zijn.quote:
Google en Apple doen toch volstrekt iets anders dan de publieke omroep? Waar zou je dan tegenwicht aan moeten bieden?
Wat mij betreft schaffen we ze af. Het privatiseringsvoorstel van RM-rf mag ook.quote:
[..]
De Publieke Omroep heeft het een beetje hoog in de bol. Ze maken zichzelf belangrijker dan ze zijn.
De omroepen nemen stelling:
Bron: http://www.bndestem.nl/al(...)d-1-2-en-3-1.3710922quote:VPRO houdt vast aan Nederland 1, 2 en 3
HILVERSUM - De VPRO vindt het onverstandig de namen van de publieke televisienetten Nederland 1, 2 en 3 te wijzigen in NPO 1, 2 en 3 zoals de Nederlandse Publieke Omroep wil.
Op zijn website laat de VPRO weten dat de VPRO Gids ''in elk geval tot in lengte van dagen'' de namen Nederland 1, 2 en 3 in ere houdt.
''Welke naam je ook hanteert, zo'n naam moet inhoud krijgen, en juist daar moet je voorzichtig mee omgaan. De VPRO vindt het onverstandig om zomaar een nieuwe naam te geven aan de televisienetten en radiozenders. Dat zijn ijzersterke afzenders van herkenbare inhoud, afzenders die geworteld zijn bij het publiek'', vindt de omroep.
Bron: NOS.nlquote:MAX-voorzitter Jan Slagter zegt al maanden te weten dat de naamsverandering eraan komt. Volgens hem hebben alle omroepen tegen het voorstel gestemd. Het stoort hem dat het op zo'n slecht moment naar buiten komt. Maar het is een besluit van de raad van bestuur van de NPO en niet van de politiek die zich er nu al weer meteen mee bemoeit, zegt Slagter.
Zakelijk directeur van de VARA Mark Minkman vraagt zich af welk probleem de NPO er eigenlijk mee op wil lossen. "Het is een onzalig idee en past niet bij de manier waarop mensen nu media consumeren", aldus Minkman. Hij vindt het ook niet gepast gezien de bezuinigingen waar de omroepen mee te maken hebben.
Typische actie van iemand daar met een te kleine piemel die als De Groter Hervormer de boeken in wil gaan.quote:
De omroepen nemen stelling:
[..]
Bron: http://www.bndestem.nl/al(...)d-1-2-en-3-1.3710922
[..]
Bron: NOS.nl
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Beter kun je het ook niet samenvatten. De naamsbekendheid lijkt me toch aardig richting de 100% gaan, er is geen reden om het aan te passen.quote:De naamsverandering stuit op weerstand bij enkele omroepbazen die anoniem willen blijven. Ze vragen zich vooral af voor welk probleem het een oplossing is.
En al zeker niet in een tijd dat je goed moet nadenken hoe je één euro uitgeeft, laat staan een paar ton. Je kunt wel zien dat ze het niet van hun eigen geld hoeven te betalen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Typische 1 aprilgrap.quote:
[..]
Typische actie van iemand daar met een te kleine piemel die als De Groter Hervormer de boeken in wil gaan.
Denk even serieus na, iedereen moet bezuinigen en dan gaan ze zoveel ton/miljoen in een fucking naamswijziging stoppen?quote:
[..]
Ik bewonder je naïviteit en ik hoop dat je gelijk hebt..
En zeker icm de datum vind ik het vrij verdacht
.Maar de grap is nu al geslaagd want iedereen is er kwaad over.
Het klinkt allemaal iets te serieus. Ik dacht vanochtend ook even aan een grap, maar naarmate meer details duidelijk worden, betwijfel ik dat sterk. Berichtgeving in de Telegraaf en de omroepbaas die het vervolgens bevestigt (dus niet een eigen initiatief om het nu al naar buiten te brengen).quote:
En dan omroepen die zich openlijk tegen de voorstellen keren; de MAX-voorzitter die zelfs meldt dat alle omroepen tegen hebben gestemd. Als ze een grap wilden uithalen, zou ik eerder verwachten dat de omroepen het plan voor de bühne omarmen en dat het verhaal op eigen initiatief van de NPO naar buiten was gebracht.
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Domeinnamen zijn niet zo duur hoor.quote:
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
En dat is in ieder geval geen grapje.quote:
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
nieuwsbericht uit april 2012
En het was inderdaad 100.000 euro
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Beter zou zijn: Subsidiespons 1 t/m 3.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is de afgelopen jaren al vaak genoeg gebleken dat sommige mensen dat inzicht echt niet hebben. Bovendien vind ik het nog wat ver weg voor een 1 Aprilgrap.quote:
Denk even serieus na, iedereen moet bezuinigen en dan gaan ze zoveel ton/miljoen in een fucking naamswijziging stoppen?
Ja die ene wel, maar bijv npo1,2 en 3.nl niet.quote:
[..]
Wel als de postduivenvereniging even zijn onderhandelingspositie goed benut.
Haha die gekke henkie weer, eerst klagen dat als we gaan bezuinigen de kwaliteit van de programma's stevig achteruit gaat (nog verder?) en dan 3 maanden later met dit voorstel komen... En gewoon mogen blijven zitten.
Waarom kunnen wij als publiek niet zorgen dat deze bestuurder van de publieke omroep zo snel mogelijk op straat komt te staan. Dan kunnen ze van zijn loon toch weer wat mooie programma;s maken.
Waarom kunnen wij als publiek niet zorgen dat deze bestuurder van de publieke omroep zo snel mogelijk op straat komt te staan. Dan kunnen ze van zijn loon toch weer wat mooie programma;s maken.
Het klinkt ook voor geen meter "Zet jij enpeejoow 1 ff aan?"..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
NPO 3FM ook niet.quote:
Het klinkt ook voor geen meter "Zet jij enpeejoow 1 ff aan?"..
Kan iemand zich trouwens nog TV2 herinneren? Zo heette Nederland 2 in de periode 1990-2000. Als je deze pagina bekijkt, zie je hoe veel er door de jaren heen gechoocheld is met logo's:
http://www.beeldengeluidw(...)-televisievormgeving
Nog zo'n voorbeeld is wat nu bekend staat als Nederland 24. Dat heette eerst jarenlang Nederland 4. Alles wordt steeds overhoop gegooid. Een paar jaar geleden is dat ook al gebeurd met de indeling van omroepen over de drie tv-netten. Omroepen hadden toen een vast thuisnet. Pas sinds enkele jaren leveren omroepen programma's aan de zenders Nederland 1, 2 en 3.
Nog een voorbeeld. Sinds jaar en dag is de Publieke Omroep online te vinden op omroep.nl. Tegenwoordig wordt dat automatisch doorgesluist naar publiekeomroep.nl, terwijl overal in beeld nog gewoon "omroep <NL>" staat, waarbij <NL> dan het ruitvormpje is. Nergens is NPO te bekennen.
De Publieke Omroep duidt zichzelf regelmatig aan zonder het woord "Nederlandse" ervoor. De afkorting NPO is bij mensen helemaal niet ingeburgerd.
En het grappige (of misschien ook wel zure) aan dit verhaal is: de NPO heeft helemaal niet de taak om zichzelf te profileren:
http://www.beeldengeluidw(...)-televisievormgeving
Nog zo'n voorbeeld is wat nu bekend staat als Nederland 24. Dat heette eerst jarenlang Nederland 4. Alles wordt steeds overhoop gegooid. Een paar jaar geleden is dat ook al gebeurd met de indeling van omroepen over de drie tv-netten. Omroepen hadden toen een vast thuisnet. Pas sinds enkele jaren leveren omroepen programma's aan de zenders Nederland 1, 2 en 3.
Nog een voorbeeld. Sinds jaar en dag is de Publieke Omroep online te vinden op omroep.nl. Tegenwoordig wordt dat automatisch doorgesluist naar publiekeomroep.nl, terwijl overal in beeld nog gewoon "omroep <NL>" staat, waarbij <NL> dan het ruitvormpje is. Nergens is NPO te bekennen.
De Publieke Omroep duidt zichzelf regelmatig aan zonder het woord "Nederlandse" ervoor. De afkorting NPO is bij mensen helemaal niet ingeburgerd.
En het grappige (of misschien ook wel zure) aan dit verhaal is: de NPO heeft helemaal niet de taak om zichzelf te profileren:
Of anders gezegd: het is een bestuursorgaan.quote:De Nederlandse Publieke Omroep, afgekort NPO, is het merk dat staat voor "de organisatie die op grond van de Mediawet de samenwerking en coördinatie bevordert tussen de landelijke omroepen"
~800 miljoen euro per jaar aan belastinggeld.quote:
[..]
Onzin. De Publieke Omroep in Nederland kost betrekkelijk weinig geld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Destijds moesten de radiozenders ook al hernoemd worden van Hilversum 1, 2 en 3 naar Radio 1 t/m weetikveel, en nu dit weer?
Waarom moeten bezuinigingen altijd samenhangen met dure, overbodige naamsveranderingen?
En hoezo "meer naamsbekendheid"? Iemand die dat bedenkt zou zelfs Coca-Cola een andere naam adviseren om de naamsbekendheid te vergroten.
Waarom moeten bezuinigingen altijd samenhangen met dure, overbodige naamsveranderingen?
En hoezo "meer naamsbekendheid"? Iemand die dat bedenkt zou zelfs Coca-Cola een andere naam adviseren om de naamsbekendheid te vergroten.
Waarvan een flink deel weer wordt terugverdiend door reclame-inkomsten. Lees hier zelf hoe onze Publieke Omroep het doet in vergelijking met naburige landen: NWS / Steeds meer kritiek op NOS Journaalquote:
[..]
~800 miljoen euro per jaar aan belastinggeld.
~800 miljoen euro per jaar is het netto bedrag nadat er idd STER-inkomsten mee zijn verrekend..quote:
[..]
Waarvan een flink deel weer wordt terugverdiend door reclame-inkomsten. Lees hier zelf hoe onze Publieke Omroep het doet in vergelijking met naburige landen: NWS / Steeds meer kritiek op NOS Journaal
Zie: 'Publieke omroep duurder dan NPO stelt'
Of dat veel of weinig is, hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit die wordt geleverd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yep echt weer zo'n prestigeproject wat er koste wat het kost doorheen gedrukt moet worden.quote:
[..]
Typische actie van iemand daar met een te kleine piemel die als De Groter Hervormer de boeken in wil gaan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is dat zo? Ik weet niet beter dan dat Nederland 2 toen ook nog gewoon Nederland 2 werd genoemd.quote:
Kan iemand zich trouwens nog TV2 herinneren? Zo heette Nederland 2 in de periode 1990-2000.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En of je het aanbieden van TV en radio als taak van de overheid ziet. Ik zie dat niet zo, en dus kan wat mij betreft de hele PO vandaag nog opgeheven worden.quote:
Of dat veel of weinig is, hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit die wordt geleverd.
Inverteer dat geld liever in goede programma's, en niet een journaal wat beter past bij SBS 6, de VRT is wat dat betreft veel beter. Niet in amusement a la RTL en SBS, daarvan is er al genoeg.
Stop dan gewoon met de omroepen.quote:
Ik snap het wel, ze willen gewoon herkenbaar zijn als één merk, net als bijvoorbeeld de BBC en RAI.
De omroepen zijn nog een overblijfsel uit de tijd van de verzuiling. Maar toch maakt het de programma's herkenbaar, dus wmb mogen ze blijven als werkbedrijven binnen de NPO.quote:
Behalve de TROS dan, die baggeromroep voegt werkelijk (op TV in ieder geval) niets toe dat niet zo op SBS6 zou kunnen.
Dit bewijst maar weer wat een stel clowns daar zitten. De publieke omroep is gewoon prima zoals ze is. Dit is echt zo'n idee van een ellendeling die z'n stempel wil zetten.
Wat mij betreft de verantwoordelijken ter orde roepen en ze en plein publiek volkomen afbranden.
Wat mij betreft de verantwoordelijken ter orde roepen en ze en plein publiek volkomen afbranden.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:
Er is blijkbaar nog ergens een potje geld dat op moet.
Niet (zo)
Populaire
Omroepen
Klinkt aannemelijk
Populaire
Omroepen
Klinkt aannemelijk
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Wat een grap.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een stom idee:
1) Wie weet er in Nederland nou niet dat Nederland 1 t/m 3 publieke omroepen zijn?
2) Wie heeft hier aan verdiend? => juist marketing-mensjes en straks mensen die logo's en zo moeten ontwerpen en drukken op allerlei zaken.
Tijd van bezuinigen => publieke omroep geeft even een kwart miljoen uit voor deze onzin.
NPO herkenbaarder dan "NEDERLAND" hoe verzin je het... zelfs het buitenland weet met NEDERLAND sneller dat het een NL zender is NPO is net zo nietszeggend als HBO of CBS... allemaal nikszeggende neutrale afkortingen...
Deze sukkel meteen op straat zetten wat mij betreft:
[ Bericht 12% gewijzigd door elkravo op 12-03-2013 22:38:06 ]
1) Wie weet er in Nederland nou niet dat Nederland 1 t/m 3 publieke omroepen zijn?
2) Wie heeft hier aan verdiend? => juist marketing-mensjes en straks mensen die logo's en zo moeten ontwerpen en drukken op allerlei zaken.
Tijd van bezuinigen => publieke omroep geeft even een kwart miljoen uit voor deze onzin.
NPO herkenbaarder dan "NEDERLAND" hoe verzin je het... zelfs het buitenland weet met NEDERLAND sneller dat het een NL zender is NPO is net zo nietszeggend als HBO of CBS... allemaal nikszeggende neutrale afkortingen...
Deze sukkel meteen op straat zetten wat mij betreft:
[ Bericht 12% gewijzigd door elkravo op 12-03-2013 22:38:06 ]
Gaat 'm niet lukken.quote:
Henk Hagoort komt het nu uitleggen bij P&W.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
