NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Typische 1 aprilgrap.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:05 schreef alors het volgende:
[..]
Typische actie van iemand daar met een te kleine piemel die als De Groter Hervormer de boeken in wil gaan.
Denk even serieus na, iedereen moet bezuinigen en dan gaan ze zoveel ton/miljoen in een fucking naamswijziging stoppen?quote:
[..]
Ik bewonder je naïviteit en ik hoop dat je gelijk hebt..
En zeker icm de datum vind ik het vrij verdacht
.Maar de grap is nu al geslaagd want iedereen is er kwaad over.
Het klinkt allemaal iets te serieus. Ik dacht vanochtend ook even aan een grap, maar naarmate meer details duidelijk worden, betwijfel ik dat sterk. Berichtgeving in de Telegraaf en de omroepbaas die het vervolgens bevestigt (dus niet een eigen initiatief om het nu al naar buiten te brengen).quote:
En dan omroepen die zich openlijk tegen de voorstellen keren; de MAX-voorzitter die zelfs meldt dat alle omroepen tegen hebben gestemd. Als ze een grap wilden uithalen, zou ik eerder verwachten dat de omroepen het plan voor de bühne omarmen en dat het verhaal op eigen initiatief van de NPO naar buiten was gebracht.
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Domeinnamen zijn niet zo duur hoor.quote:
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
En dat is in ieder geval geen grapje.quote:
Al die domeinnamen reserveren à zoveel duizend euro vind ik ook een beetje veel moeite voor een grap.
nieuwsbericht uit april 2012
En het was inderdaad 100.000 euro
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Beter zou zijn: Subsidiespons 1 t/m 3.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is de afgelopen jaren al vaak genoeg gebleken dat sommige mensen dat inzicht echt niet hebben. Bovendien vind ik het nog wat ver weg voor een 1 Aprilgrap.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:21 schreef Pino112 het volgende:
Denk even serieus na, iedereen moet bezuinigen en dan gaan ze zoveel ton/miljoen in een fucking naamswijziging stoppen?
Prachtig.
Ja die ene wel, maar bijv npo1,2 en 3.nl niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel als de postduivenvereniging even zijn onderhandelingspositie goed benut.
Haha die gekke henkie weer, eerst klagen dat als we gaan bezuinigen de kwaliteit van de programma's stevig achteruit gaat (nog verder?) en dan 3 maanden later met dit voorstel komen... En gewoon mogen blijven zitten.
Waarom kunnen wij als publiek niet zorgen dat deze bestuurder van de publieke omroep zo snel mogelijk op straat komt te staan. Dan kunnen ze van zijn loon toch weer wat mooie programma;s maken.
Waarom kunnen wij als publiek niet zorgen dat deze bestuurder van de publieke omroep zo snel mogelijk op straat komt te staan. Dan kunnen ze van zijn loon toch weer wat mooie programma;s maken.
Het klinkt ook voor geen meter "Zet jij enpeejoow 1 ff aan?"..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
NPO 3FM ook niet.quote:Op dinsdag 12 maart 2013 16:38 schreef Perrin het volgende:
Het klinkt ook voor geen meter "Zet jij enpeejoow 1 ff aan?"..
Kan iemand zich trouwens nog TV2 herinneren? Zo heette Nederland 2 in de periode 1990-2000. Als je deze pagina bekijkt, zie je hoe veel er door de jaren heen gechoocheld is met logo's:
http://www.beeldengeluidw(...)-televisievormgeving
Nog zo'n voorbeeld is wat nu bekend staat als Nederland 24. Dat heette eerst jarenlang Nederland 4. Alles wordt steeds overhoop gegooid. Een paar jaar geleden is dat ook al gebeurd met de indeling van omroepen over de drie tv-netten. Omroepen hadden toen een vast thuisnet. Pas sinds enkele jaren leveren omroepen programma's aan de zenders Nederland 1, 2 en 3.
Nog een voorbeeld. Sinds jaar en dag is de Publieke Omroep online te vinden op omroep.nl. Tegenwoordig wordt dat automatisch doorgesluist naar publiekeomroep.nl, terwijl overal in beeld nog gewoon "omroep <NL>" staat, waarbij <NL> dan het ruitvormpje is. Nergens is NPO te bekennen.
De Publieke Omroep duidt zichzelf regelmatig aan zonder het woord "Nederlandse" ervoor. De afkorting NPO is bij mensen helemaal niet ingeburgerd.
En het grappige (of misschien ook wel zure) aan dit verhaal is: de NPO heeft helemaal niet de taak om zichzelf te profileren:
http://www.beeldengeluidw(...)-televisievormgeving
Nog zo'n voorbeeld is wat nu bekend staat als Nederland 24. Dat heette eerst jarenlang Nederland 4. Alles wordt steeds overhoop gegooid. Een paar jaar geleden is dat ook al gebeurd met de indeling van omroepen over de drie tv-netten. Omroepen hadden toen een vast thuisnet. Pas sinds enkele jaren leveren omroepen programma's aan de zenders Nederland 1, 2 en 3.
Nog een voorbeeld. Sinds jaar en dag is de Publieke Omroep online te vinden op omroep.nl. Tegenwoordig wordt dat automatisch doorgesluist naar publiekeomroep.nl, terwijl overal in beeld nog gewoon "omroep <NL>" staat, waarbij <NL> dan het ruitvormpje is. Nergens is NPO te bekennen.
De Publieke Omroep duidt zichzelf regelmatig aan zonder het woord "Nederlandse" ervoor. De afkorting NPO is bij mensen helemaal niet ingeburgerd.
En het grappige (of misschien ook wel zure) aan dit verhaal is: de NPO heeft helemaal niet de taak om zichzelf te profileren:
Of anders gezegd: het is een bestuursorgaan.quote:De Nederlandse Publieke Omroep, afgekort NPO, is het merk dat staat voor "de organisatie die op grond van de Mediawet de samenwerking en coördinatie bevordert tussen de landelijke omroepen"
~800 miljoen euro per jaar aan belastinggeld.quote:
[..]
Onzin. De Publieke Omroep in Nederland kost betrekkelijk weinig geld.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Destijds moesten de radiozenders ook al hernoemd worden van Hilversum 1, 2 en 3 naar Radio 1 t/m weetikveel, en nu dit weer?
Waarom moeten bezuinigingen altijd samenhangen met dure, overbodige naamsveranderingen?
En hoezo "meer naamsbekendheid"? Iemand die dat bedenkt zou zelfs Coca-Cola een andere naam adviseren om de naamsbekendheid te vergroten.
Waarom moeten bezuinigingen altijd samenhangen met dure, overbodige naamsveranderingen?
En hoezo "meer naamsbekendheid"? Iemand die dat bedenkt zou zelfs Coca-Cola een andere naam adviseren om de naamsbekendheid te vergroten.
Waarvan een flink deel weer wordt terugverdiend door reclame-inkomsten. Lees hier zelf hoe onze Publieke Omroep het doet in vergelijking met naburige landen: NWS / Steeds meer kritiek op NOS Journaalquote:
[..]
~800 miljoen euro per jaar aan belastinggeld.
~800 miljoen euro per jaar is het netto bedrag nadat er idd STER-inkomsten mee zijn verrekend..quote:
[..]
Waarvan een flink deel weer wordt terugverdiend door reclame-inkomsten. Lees hier zelf hoe onze Publieke Omroep het doet in vergelijking met naburige landen: NWS / Steeds meer kritiek op NOS Journaal
Zie: 'Publieke omroep duurder dan NPO stelt'
Of dat veel of weinig is, hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit die wordt geleverd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Yep echt weer zo'n prestigeproject wat er koste wat het kost doorheen gedrukt moet worden.quote:
[..]
Typische actie van iemand daar met een te kleine piemel die als De Groter Hervormer de boeken in wil gaan.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Is dat zo? Ik weet niet beter dan dat Nederland 2 toen ook nog gewoon Nederland 2 werd genoemd.quote:
Kan iemand zich trouwens nog TV2 herinneren? Zo heette Nederland 2 in de periode 1990-2000.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
En of je het aanbieden van TV en radio als taak van de overheid ziet. Ik zie dat niet zo, en dus kan wat mij betreft de hele PO vandaag nog opgeheven worden.quote:
Of dat veel of weinig is, hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit die wordt geleverd.
Inverteer dat geld liever in goede programma's, en niet een journaal wat beter past bij SBS 6, de VRT is wat dat betreft veel beter. Niet in amusement a la RTL en SBS, daarvan is er al genoeg.
Stop dan gewoon met de omroepen.quote:
Ik snap het wel, ze willen gewoon herkenbaar zijn als één merk, net als bijvoorbeeld de BBC en RAI.
|
|
